Pemohon:
1.Zulkipli bin Jalaludin
2.Jualiana binti Sopan

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Zulkipli bin Jalaludin)dengan Pemohon II (Jualiana binti Sopan) yang terlaksana pada tanggal29 September 2012 di Kampung Jerata, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371034107770320, tanggal 12OKtober 2012 atas nama Ririn Jualiana (Pemohon), yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti suratHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 335/Pdt.P/2021/PA. Bjmtersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

P.6) sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 6371034107770320, tanggal 12 OKtober 2012 atas nama Ririn Jualiana(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin.

saksi A de chargedibawah sumpah / janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi A de charge I: ANNITA ROOSIANAWATI: bahwa saksi adalah ibu kandung Terdakwa;bahwa saksi mendapat telepon dari Terdakwa, yang mengatakan bahwakemarin dirinya berantem dengan Juliana karena Juliana tidak mau diputus olehTerdakwa dan dirinya mendapat undangan dari Penasehat Hukum Juliana yangbernama Soka, SH, agar menghubunginya pada tanggal 08 September 2012; ;bahwa saksi pada saat bertemu, Penasehat Hukum Jualiana

rumah itu, namun Julianatidak membukakan pintu dan Terdakwa berusaha masuk ke rumah itu dengancara mencongkel jendela rumah dengan mempergunakan pisau yang telahdilemparkannya sebelumnya; e bahwa Terdakwa tidak ada memukul dan menendang Juliana saat Julianamasuk ke mobil Terdakwa pada malam itu, hanya sempat berdebat dengane bahwa Terdakwa membenarkan ada memperlihatkan foto seorang wanita yangbertuliskan my love kepada Juliana dengan maksud untuk memanasi Julianaagar Terdakwa mudah =memisahkan Jualiana

dari Terdakwa;e bahwa pada saat dikonfrontir dengan keterangan saksi Jualiana di persidangan,yang pada pokoknya Terdakwa tidak menyangkal adanya perbuatan Terdakwayang memukul dan menendang Juliana di dalam mobil, Terdakwa menerangkanbahwa ia saat itu kebingungan dan Terdakwa menerangkan pula bahwa yangbenar adalah keterangannya pada persidangan inl;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,telah terdapat fakta hukum sebagai berikut :1.bahwa Terdakwa bekerja sebagai

HotelMutiara In (MI), sesampainya di hotel Mutiara In terdakwa memesan kamar,lalu terdakwa dan saksi FERY FADILAH masuk kedalam kamar kemudianmandi, setelah selesai mandi lalu terdakwa menghubungi saksi JULIANA BrSIMBOLON Als JULI dan menyuruhnya untuk menunggu di Simpang TanjungGading, selanjutnya terdakwa dan saksi FERY FADILAH keluar kamar HotelMutiara In, menuju ke Simpang Kwala Tanjung lalu terdakwa menjemput saksiJULIANA Br SIMBOLON ALS JULI di Simpang Tanjung Gading, kemudianterdakwa dan saksi JUALIANA

HotelMutiara In (MI), sesampainya di Hotel Mutiara In terdakwa memesan kamar,lalu terdakwa dan saksi FERY FADILAH masuk kedalam kamar kemudianmandi, setelah selesai mandi lalu terdakwa menghubungi saksi JULIANA BRSIMBOLON ALS JULI dan menyuruhnya untuk menunggu di SimpangTanjung Gading, selanjutnya terdakwa dan saksi FERY FADILAH keluarkamar hotel Mutiara In, menuju ke Simpang Kwala Tanjung lalu terdakwamenjemput saksi Juliana Br Simbolon Als Juli di Simpang Tanjung Gading,kemudian terdakwa dan saksi JUALIANA

(tmi), sesampainya di hotel mutiara indah terdakwa memesan kamar, laluterdakwa dan saksi fery fadilah masuk kedalam kamar kemudian mandi, setelahselesai mandi lalu terdakwa menghubungi saksi juliana br simbolon als juli danmenyuruhnya untuk menunggu di simpang tanjung gading, selanjutnya terdakwadan saksi fery fadilah keluar kamar hotel mutiara indah, menuju ke simpang kwalatanjung lalu terdakwa menjemput saksi juliana br simbolon als juli di simpang24tanjung gading, kemudian terdakwa dan saksi jualiana

Tanah sengketa bukan Johannis sendiriyang berhak, tetapi juga saudaranya yang perempuan, dalam hal iniJuliana Ferdinandus Tersemas (Tergugat = Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang menjadi sengketasekarang adalah warisan almarhum Hentje Tersemas, makasewajarnya kedua anak kandung dari Hentje Tersemas masing masing Johannis Tersemas dan Jualiana Ferdinandus Tersemas(Tergugat Kesatu) berhak, atas warisan ayah mereka almarhumHentje Tersemas.;= Menimbang, bahwa dari alat bukti sangkalan yang diajukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Emmang Bin Main) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jualiana Binti Jupri) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan

Jualiana, sedangkan kwitansi pembelian antara Terdakwadengan Sdri.

Jualiana, sedangkan kwitansipembelian antara Terdakwa dengan Sdri. Juliana adalah buatan Terdakwasendiri atau dipalsukan oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Sdr. Steben Alias Acaimengalami kerugian sejumlah Rp. 170.000.000 (seratus tujuh puluh jutarupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

Jualiana tanpasepengetahuan dan/atau seizin Sdri. Juliana; Bahwa pada tanggal 15 September 2016 Terdakwa bersama Sdr. Edymendatangi tempat usaha jual beli mobil bekas milik Sdr. Zulkifli yangberalamat di Jalan D.I Panjaitan Km. 7 Tanjungpinang, yang mana saat ituTerdakwa mengatakan kepada Sadr. Zulkifli sedang butuh uang dan inginmeminjam sejumlah Rp. 80.000.000.

Chenny Jualiana Lintang,pada saat RUPS berlangsung Sdri. Chenny Jualiana Lintang menyerahkanSurat Pengalihan Hak Atas Saham sebanyak 682 (enam ratus delapan puluhdua) saham dari Termohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugat kepadaPemohon Kasasi/Termohon Banding I/Tergugat kepada Pimpinan Rapat dantermasuk juga Surat Kuasa untuk menghadiri rapat dan memberikanketeranganketerangan membuat, suruh membuat dan menandatangani, danmemberikan persetujuan atas keputusan RUPS.

Chenny Jualiana Lintangmenyerahkan Surat Pengalihan Hak Atas Saham sebanyak 682 (enam ratusdelapan puluh dua) saham dari Termohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugat kepada Pemohon Kasasi/Termohon Banding /Tergugat kepadaPimpinan Rapat dan termasuk juga Surat Kuasa untuk menghadiri rapat danmemberikan keteranganketerangan membuat, suruh membuat danmenandatangani, dan memberikan persetujuan atas keputusan RUPS.Berkaitan dengan Pengalihan Hak Atas Saham, Pimpinan Rapat telahmenyampaikan kepada Peserta

JUALIANA KARTINI SOEJENDRO, S.H., beralamatJalan Brumbungan IV No. 1 Kota Semarang;Dalil pada Angka 3:Bahwa, pada tanggal 5 Agustus 2000, setelah terbitnya SuratPerdamaian antara HADIWIYOTOQ WONOHUSODO denganPengurus Yayasan NV.

JUALIANA KARTINISOEJENDRO, S.H., beralamat Jalan Brumbungan IV No. 1 KotaSemarang;Dalil pada Angka 3:Bahwa, pada Bulan Juni 2006 ANTARA PENGGUGAT DENGANALMARHUM TONI WIRAWAN alias OEY TJING HIAN TELAHBERSEPAKAT MELAKUKAN TUKAR MENUKAR BANGUNANRUMAH TEMPAT TINGGAL, milik Penggugat yang terletak di JalanKepondang nomor 10, 12, 14 atau Jalan Jalan Nomor 5 dan 7,Kelurahnan Bandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, dengan tanah dan bangunan milik Almarhum TONIWIRAWAN alias OEY TJING HIAN yang

JUALIANA KARTINISOEJENDRO, S.H., beralamat Jalan Brumbungan IV No. 1 KotaSemarang;Dalil pada Angka 3:Bahwa, pada Bulan Juni 2006 ANTARA PENGGUGAT DENGANALMARHUM TONI WIRAWAN alias OEY TJING HIAN TELAHBERSEPAKAT MELAKUKAN TUKAR MENUKAR BANGUNANRUMAH TEMPAT TINGGAL, milik Penggugat yang terletak di JalanKepondang nomor 10, 12, 14 atau Jalan Jalan Nomor 5 dan 7,Keluranan Bandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, dengan tanah dan bangunan milik Almarhum TONIWIRAWAN alias OEY TJING HIAN yang

Bahwa baik itu pada KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR:3374.PK.2006. 000076 TANGGAL 23 JANUARI 2006 maupunpada AKTA NIKAH GEREJA NOMOR: 33/GBIPN/X/2005TANGGAL 08 OKTOBER 2005, foto gandeng Penggugat (DR.DOMINGGUS NICODEMUS LOKOLLO) dengan Tergugat (DEVI ANTHONIA JUALIANA NDOLU) ADALAH SAMA DANTIDAK BERBEDA SEDIKIT PUN;5. Bahwa halhal diatas membuktikan bahwa perkawinanantara Tergugat (DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU) denganPenggugat (DR.

Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat (DR.DOMINGGUS NICODEMUS LOKOLLO) pada poin 1.2, Sub1.2.1, Sub 1.2.1.1 s/d 1.2.1.2, PADA PRINSIPNYA dijawab olehTergugat I(Devi Anthonia Jualiana Ndolu), Tergugat Il (GerejaBethel Indonesia) dan Tergugat III (Pdt.

Bahwa untuk itu berdasarkan Poin jawaban Tergugat I(DeviAnthonia Jualiana Ndolu), Tergugat Il (Gereja Bethel Indonesia)dan Tergugat III (Pdt. Syamuel Syamsuddin Noor,M.Div) yaknipoin 1.2, Sub 1.2.1, Sub 1.2.1.1 s/d 1.2.1.2 diatas, maka dalilgugatan Penggugat (DR. DOMINGGUS NICODEMUSLOKOLLO) pada poin 1.2, Sub 1.2.1, Sub 1.2.1.1 s/d 1.2.1.2HARUSLAH DIKESAMPINGKAN UNTUK SELURUHNYAKARENA MENGULANGULANGI DALIL GUGATANNYA;TENTANG TERGUGAT Il (PDT. SAMUEL SYAMSUDDINOOR,M.DIV)1.

Maka Tergugat(Devi Anthonia Jualiana Ndolu), Tergugat Il (Gereja BethelIndonesia) dan Tergugat Ill (Pdt. Syamuel SyamsuddinNoor,M.Div) menghimbau kepada Penggugat (DR. DOMINGGUSNICODEMUS LOKOLLO) supaya TIDAK MEMPERGUNAKANUPAYA PENYESATAN dalam dalildalil gugatan;3. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka khususpoin poin 1.2.3 Sub 1.2.3.2 dalil gugatan Penggugat (DR.DOMINGGUS NICODEMUS LOKOLLO) HARUSLAH DITOLAKkarena merupakan penyesatan yang sengaja dilakukanPenggugat (DR.

Dan sekira pukul 09.00 WIB Saksitiba di rumah Saksi Iwan Fransiscus Tarigan lalu Saksimelihat Terdakwa ada di dalam rumah dan Saksi bertanyakepada Saksi Jualiana Br. Sinukaban "itu siapa" di jawabSaksi Juliana Br. Sinukaban "itulah Syahrani dari Armed DeliTua" Saksi bertanya lagi" mau apa dia" Saksi Juliana Br.Sinukaban menjawab " Cincin anak Bibi dititip sama dianamun tinggal si rumah makan " Saksi pun bertanya kepadaTerdakwa" kenapa ditinggal cincin itu ?

Tanah sengketa bukan Johannis sendiri yangberhak, tetapi juga saudaranya yang perempuan, dalam hal ini JulianaFerdinandus Tersemas (Tergugat 1); Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang menjadi sengketasekarang adalah warisan almarhum Hentje Tersemas, makasewajarnya kedua anak kandung dari Hentje Tersemas masing masingJohannis Tersemas dan Jualiana Ferdinandus Tersemas (TergugatKesatu) berhak, atas warisan ayah mereka almarhum HentjeTersemas; Menimbang, bahwa dari alat bukti sangkalan yang diajukan

anggota badan, merabaraba payudara dan sebagainya, sedangkan anak menurut pasal ayat 1 Undangundang No.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak bahwa anak adalah seseorang yang belumberusia 18 Tahun termasuk anak yang yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan kartu keluarga No. 1114032804080038 atas namakepala keluarga Safari yang beralamat di Desa Sawang, Kecamatan Setia Bakti, KabupatenAceh Jaya yang bernama Putri Marhanum adalah benar anak dari pasangan suami istriSafari dengan Jualiana

Jantjte Mumbunan.Bahwa, Hubungan Jantje Mumbunan adalah ayah mertua Penggugat.Bahwa, saksi bekerja sebagai perangkat Desa dari tahun 2002 s/dsekarang;Bahwa, Tanah Penggugat tercatat register ds No. 622 Polio 72 An.Keluarga Mantiri Mumbunan yaitu atas nama Jualiana Jeaneta MumbunanManitiri.Bahwa, setahu saksi Penggugat ada surat kuasa antara Jantje Mumbunanmemberi kuasa kepada Penggugat untuk menjual tanah.Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pengumuman/ palakat dari desa/kelurahan jika tanah milik

kemudian terpilin lagi Oktober 2014 sampaisekarang; Bahwatanah tersebutpada tahun 1990 dijual oleh Katrin Kaunang kepada LeonardusKumambong; Bahwa tanah tersebutberasal dari orangtua Katrin Kaunang, yaitu di Jaga IIBahwa setelah 8 haridiumumkan (Plakat) dan tidak ada yang menyatakan keberatanmaka proses jual beli dan akta jual bell dibuat; Bahwa setelah dijual tanahtesebut ditempati oleh keluarga Kumambong Porajow dan dibangunrumah papan pada tahun 1990 Bahwa pada tahun 1992,ada penjualan dari Jualiana

Kaunang (Penggugat VI); Bahwa Jualiana Wongkar memilki anak 2 (dua) yaitu EasthaE.M.LWungow (Penggugat VIIl) dan James Wungow (Penggugat IX); Bahwa memang dari dulu di bagian Utara berbatasan dengan NicolasDurant; Bahwa tanah yang luas 3 (tiga) hektar sudah masuk dengan obyeksengketa; Bahwa saksi mengetahui dari keluarga; Bahwa Timur berbatasan dengan jalan; Bahwa saksi tidak tahu di bagian timur ada 3 (tiga) pohon kelapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut KuasaPenggugat membenarkannya

Bahwa pada tanggal 17agustus 2009 Jualiana Feo atau lou kandung Penggugat meninggaldunia dan di kuburkan di atas Tanah Sengketa..Bahwa semasa hidupnya Alm.

Saat ituPemohon ke Samarinda yang ditemani oleh sepupu Pemohon yangbernama Aris, saat tiba di rumah sakit, Pemohon tidak dapatmenjenguk XXxXxxxXxXXXXXXXXXXxXxx karena masih berada di ruang ICU;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau bertemu dengan istri barunyaXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang bernama Jualiana Sitorus;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXdengan XxxxxXXXXXXXXXX;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;. Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

tepatnya di Fulica Land; Bahwa saksi tidak tahu posisi batasbatas tanah sengketa tersebut, saksi benarbenar lupa; Bahwa saksi tegaskan bahwa bangunan perkantoran kiri dan kanan yang ada di Jalan Percetakan itu semu sudah diganti rugi (terbayar); Bahwa saksi tahu persis bahwa pembayaran sudah dilakukan kepada PhilipsMandacan dan Wellem Mandacan; Bahwa benar Kantor Bulog masih merupakan tanah percetakan ; Bahwa saksi tahu Pembayaran d tanda tangain oleh Kepala Suku Besar Arfak; Bahwa Paulus Noak, Jualiana

, Saksimenjawab: Saya tidak pernah menerima uang sebesar Rp641.700.000, dari BendaharaBagian Umum Wilhelmina Edon;Bahwa Saksi membenarkan adanya barangbarang bukti Nomor 32 sampai dengan38 yang diperlihatkan kepada Saksi dan kepada Terdakwa tetapi Saksi membantahdan menyatakan telah lupa ketika diperlihatkan barangbarang bukti Nomor 32s/d. 38 tersebut yang menunjukkan bahwa Saksi Jualiana Wilhelmina Edon selakuBendahara Pengeluaran mencairkan uang dari Rekening Bank NIT Nomor020.01.07.0001316 dan