Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MEGA SAKTI
Terdakwa:
RIZKY JUANTARA Als KIKI Bin AMRI SAAD
215
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rizky Juantara Als Kiki Bin Amri Saad,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I.
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rizky Juantara als Kiki Bin Amri Saad,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
    Penuntut Umum:
    DIAN MEGA SAKTI
    Terdakwa:
    RIZKY JUANTARA Als KIKI Bin AMRI SAAD
    Saleh Manaf dan terdakwa Rizky Juantara Als Kiki Bin Alm.Amri Saad. Selanjutnya Saksi Dedi Irawan, S.E Bin Prayitno bersama dengansaksi Candra Pradana Bin Lensoni menyuruh terdakwa Rizky Juantara Als KikiBin Alm. Amri Saad, saksi Mahendra Als Hendra Bin Abdul Roni dan Saksi EkoSuripto Als Eko Bin Alm. M.
    Unsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, danmenguasai Narkotika Golongan I.Bahwa ia terdakwa Rizky Juantara als Kiki Bin Amri Saad pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira jam 22.00 wib dibedeng no 4 di jembatandesa Taman Agung Kec. Semendawai suku III Kab. OKU Timur. terdakwamelakukan, tanpa hak melawan hukum memiliki, dan menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I. Terdakwa Rizky Juantara als Kiki Bin AmriSaad.
    Menyatakan Terdakwa Rizky Juantara Als Kiki Bin Amri Saad, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rizky Juantara als Kiki BinAmri Saad, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahundan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 106/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.FEBRI ABDULLAH IQZAN BIN HUSNI ALS ICHAN
2.JUANTARA AGUNG BIN HUSINDAINO Als JUAN
3.JAMA ANI BIN FRENDY PUTRA Als MAK
3228
  • Juantara Agung Bin Husindaino als Juan dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    ZULNA YOSEPHA,SH
    Terdakwa:
    1.FEBRI ABDULLAH IQZAN BIN HUSNI ALS ICHAN
    2.JUANTARA AGUNG BIN HUSINDAINO Als JUAN
    3.JAMA ANI BIN FRENDY PUTRA Als MAK
    Nama lengkap : Juantara Agung Bin Husindaino als Juan ;2. Tempat lahir : Palembang ;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/6 Juni 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : KostKostan Tiban Il Kecamatan Sekupang KotaBatam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Juantara Agung Bin Husindaino als Juan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 27Desember 2019 ;2.
    Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 09.00 WIBketika Terdakwa FEBRI ABDULLAH IQZAN ALS IQZAN BIN HUSNI,Terdakwa II JUANTARA BIN HUSINDAINO serta Terdakwa III JAMA ANI BINFREDDY PUTRA dalam perjalanan di daerah Tanjung Uncang Batu Aji laluTerdakwa Il JUANTARA BIN HUSIN DAINO memberitahun melihat 1 (Satu)tas di dalam mobil yang parkir di kawasan Depan pintu masuk PT ARYAPRIMA SENTRAL Kel Tanjung Uncang Kec Batu
    Bahwa ternyata, pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019, sekitar pukul09.00 WIB., ketika Terdakwa FEBRI ABDULLAH IQZAN ALS IQZAN BINHUSNI, Terdakwa II JUANTARA BIN HUSINDAINO serta Terdakwa III JAMAANI BIN FREDDY PUTRA dalam perjalanan di daerah Tanjung Uncang BatuAji lalu Terdakwa Il JUANTARA BIN HUSIN DAINO memberitahun melihat 1(satu) tas di dalam mobil yang parkir di kKawasan Depan pintu masuk PTARYA PRIMA SENTRAL Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu AjiKota Batam ;2.
    Juantara Agung BinHusindaino als Juan dan Terdakwa Ill. Jama Ani Bin Frendy Putra als Maksendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Barangsiapa ini telahterpenuhi ;Ad 2.
    ., ketika Terdakwa FEBRI ABDULLAHIQZAN ALS IQZAN BIN HUSNI, Terdakwa Il JUANTARA BIN HUSINDAINOserta Terdakwa III JAMA ANI BIN FREDDY PUTRA dalam perjalanan di daerahTanjung Uncang Batu Aji lalu Terdakwa Il JUANTARA BIN HUSIN DAINOmemberitahun melihat 1 (satu) tas di dalam mobil yang parkir di Kawasan Depanpintu masuk PT ARYA PRIMA SENTRAL Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji Kota Batam ; Bahwa ternyata, Para Terdakwa melihat mobil tersebut lalu Terdakwa FEBRIABDULLAH IQZAN ALS IQZAN BIN HUSNI
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SAPTA AJI Bin DENI AFRIANTO Alias SAPTA
4113
  • Batu Aji Kota Batam saksi bersama 2 teman saksi yang bernama saksi JUANTARA dan saksi FEBRI ABDULLAH IQZAN telah mengambil barangmilik saksi korban di PT. ARYA PRIMA SENTRAL Kel. Tanjung UncangKec.
    Saksi FEBRI ABDULLAH IQZAN als IQZAN Bin HUSNI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi bersama sama dengan saksi JUANTARA AGUNG dansaksi JAMA ANI pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekirapukul 15:30 Wib di Depan pintu masuk PT.ARYA PRIMA SENTRALKel. Tanjung Uncang Kec.
    (dua ribu rupiah);Bahwa saksi JUANTARA AGUNG dan saksi JAMA ANI melakukanPencurian tersebut berawal pada hari kamis tanggal 05 Desember 2019sekira pukul 09:00 Wib saksi bersama saksi JUANTARA AGUNG dansaksi JAMA ANI menuju perjalanan tanjung uncang batu aji inginmencari pekerjaan di PT.
    ASL, didalam perjalanan saksi JUANTARAAGUNG menelepon saksi JAMA ANI memberitahukan bahwa saksiJUANTARA AGUNG melihat ada Tas didalam mobil;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa kemudian saksi JAMA ANI memberitahukan saksi bahwa saksiJUANTARA AGUNG melihat didalam mobil ada tas lalu saksi dengansaksi JUANTARA AGUNG dan saksi JAMA ANI berhenti dan langsungputar balik menuju mobil yang dilihat oleh saksi JUANTARA AGUNGyang mana setelah ada didekat mobil tersebut saksipun langsungmemecahkan
    Peran saksi yaitu memecahkan kaca mobil denganmenggunakan busi; Peran saksi JUANTARA AGUNG yaitu. mengawasi situasitempat kejadian; Peran saksi JAMA ANI yaitu sebagai joki motor; Bahwa barang berupa :. 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo X20301; 4 (empat) buah STNK; 1 (Satu) buah kartu KTP; 2 (dua) buah kartu SIM; 5 (lima) buah Kartu ATM;. 3 (tiga) buah Kartu BPJS; Bahwa barangbarang tersebut benar dari hasil Pencurian yang saksilakukan bersama sama saksi JUANTARA AGUNG dan saksi JAMAANI;Terhadap keterangan
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4597/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Eka Juantara bin Subiono ) terhadap Penggugat (Sofia Nur Fitri binti Achmad Edy );

    4. Menetapkan anak yang bernama Akhmad Rafathar Alfarizqy Juantara berada di bawah hadhanah Penggugat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 449000,- ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );

    PUTUSANNomor 4597/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sofia Nur Fitri binti Achmad Edy, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSugeng Eka Juantara bin Subiono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai
    Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Akhmad Rafathar Alfarizqy Juantara ,tanggal lahir 09032016 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Eka Juantara binSubiono) terhadap Penggugat (Sofia Nur Fitri binti Achmad Edy);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah anakbernama Akhmad Rafathar Alfarizqy Juantara , tanggal lahir 09032016;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hilm.3 dari 14 hlm.
    Akhmad Rafathar Alfarizqy Juantara ,tanggal lahir 09032016 ditetapbkan ada pada Penggugat sebagaimanaditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, oleh karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak bernamaAkhmad Rafathar Alfarizqgy Juantara , tanggal
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Eka Juantara binSubiono ) terhadap Penggugat (Sofia Nur Fitri binti Achmad Edy );4. Menetapkan anak yang bernama Akhmad Rafathar Alfarizqy Juantaraberada di bawah hadhanah Penggugat;5.
Register : 24-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 132/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 15 Mei 2023 —
Terdakwa:
JUANTARA PUTRA Bin AHMAD ABDUH
362
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Juantara Putra Bin Ahmad Abduh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    JUANTARA PUTRA Bin AHMAD ABDUH
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3013/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • MENGADILI

    Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Budy Juantara bin Min Roib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratri Setiyowati binti Sumartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afifa Juantari bin Budy Juantara (umur 1 tahun 9

    ada relevansinya dinyatakan pula sebagai pertimbangandalam Rekonpensi:;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan untuk bercerai denganTergugat meskipun Penggugat merasa tidak ada masalah tentang kehidupanbersama Tegugat karena masa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah berjalan sekitar 2 tahun lebih dan jika Tergugat tetapbersikukuh mau menceraikan Penggugat maka Penggugat akan menuntutkepada Tergugat bahwa seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamabernama ANAK KANDUNG bin Budy Juantara
    lahir di Surabaya 28 Desember2018 ( 1 tahun 9 bulan) diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sedangkanTergugat menyatakan tidak keberatan anak tersebut diasuh dan dipelihara olehPenggugat sebagai ibunya;Menimbang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKKANDUNG bin Budy Juantara lahir di Surabaya 28 Desember 2018 ( 1 tahun 9bulan) selama ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya sejak dulu sampaiPenggugat berpisah dengan Tergugat selama kurang lebih 9 bulan dan selamaitu pula Penggugat sebagai
    buruk dan anaktersebut telah terbukti masih berumur 1 tahun 9 bulan (belum mumayyiz)sehingga berdasarkan pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam ibunya lebihberhak untuk memelihara dan mengasuhnya namun harus tetap memberikanakses kepada ayahnya (Tergugat) untuk bertemu serta meluapkan kasihsayang kepada anaknya asal tidak merugikan anak tersebut dengan demikianmajlis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang pengasuhan danpemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KANDUNGbin Budy Juantara
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKKANDUNG bin Budy Juantara (umur 1 tahun 9 bulan) berada dalamasuhan/hadlanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Uang Mutah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) yang semuanya harus dibayar sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Putusan Nomor 3013/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 14 him.
Register : 15-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rico Juantara bin Tarmizi Ali) terhadap Penggugat (Vera Seprida binti Sudirman Bangsa Raja).
  • Menetapkan anak yang bernama Ghani Putra Al-Mubarak bin Rico Juantara, lahir di Kotabumi tanggal 06 Desember 2014 berusia 9 tahun, berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2706/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 18 Oktober 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juantara bin Sajim) terhadap Penggugat (Anyi Atikah binti Ma'mun) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada kantor urusanagama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam usia 23 tahun dan berstatus jejaka,sementara Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 21 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, lahir di Talun Manombuk tanggal 24 November 2010 dan Dini Akbar Juantara
    selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganperubahan dan tambahan keterangan secara lisan sebagai berikut: Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agamadisebabkan karena pada saat tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak ada biayauntuk mendaftarkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak dan nama anakkedua Pemohon dan Pemohon II adalah Nikmat Dini Akbar Juantara
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada kantor urusanagama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam usia 23 tahun dan berstatus jejaka,sementara Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 21 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, lahir di Talun Manombuk tanggal 24 November 2010 dan Dini Akbar Juantara
    Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganperubahan dan tambahan keterangan secara lisan sebagai berikut: Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agamadisebabkan karena pada saat tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak ada biayauntuk mendaftarkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak dan nama anakkedua Pemohon dan Pemohon II adalah Nikmat Dini Akbar Juantara
Register : 26-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA STABAT Nomor 268/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Puji Juantara bin Hasanuddin Siregar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wini Astuti binti Yono Haris ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh riburupiah);

Register : 01-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 24/Pdt.P/2023/PA.Kla
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
161
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AGUS JUANTARA BIN M. SALEH) dengan Pemohon II (BADRIAH BINTI PUADI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2008 di Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung selatan;
    3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kalianda untuk membayar biayaperkara tersebut;
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagian;
    2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak pertama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Halimatus Zahra, lahir di Sumbawa tanggal 3 Maret 2007, berada di bawah pengasuhan Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya;
    3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak kedua Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Widi Juantara
    Putra, lahir di Sumbawa tanggal 25 Juni 2011, berada di bawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan anak bernama Widi Juantara Putra kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah) tersebut;
  • Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada masing-masing pihak untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anak yang bernama
    Halimatus Zahra dan Widi Juantara Putra dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat Rekovensi (Baharuddin bin M.
Register : 12-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • perdamaian akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan belum, dan sejak Desember 2015 tidak rukunlagi karena Tergugat berselingkuh wanita idaman lain serta telah menikahTergugat tidak bisa mandiri dan terlalu menuruti kehendak orangtunya, sertaHal. 6 dari 12 halaman,Putusan No. 1221/Pdt.G/2016/PA JUantara
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 43/Pdt.G/2017/PAJU
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • pulaTergugat selaku suami telah melepaskan tanggungjawabnya selaku suami;Menimbang, bahwa dengan prilaku Tergugat tersebut maka Penggugatsudah tidak senang terhadap diri Tergugat, dan Penggugat tidak merasakanlagi kebahagian bersuamikan Tergugat dan bahkan telah berpisah sampaisaat ini sudah 1 (satu) tahun tersebut ;Menimbang, bahwa hidup pisah Penggugat dengan Tergugat tersebutdapat diartikan pula suatu bentuk lanjutan dari perselisihan secara bathiniahHal. 9 dari 13 halaman,Putusan No. 043/Pdt.G/2017/PA JUantara
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak bulanFebruari 2014 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi percekcokan karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pulanglarut malam, Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk, dan padabulan November 2014 Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, sertaHal. 6 dari 12 halaman,Putusan No. 1769/Pdt.G/2016/PA JUantara
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1425/PID/2020/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIRIN INDRAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : OERSOELLA MARIA SOESIJATI
11237
  • ,Rahmat Arief Juantara., dan Budi Harsono, terhadap keterangansaksi saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui semua perbuatannya adalahbenar telah dilakukannya dan Terdakwa tidak menyangkal semua kesaksiandari para saksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hubungan dan persesuaiandari alatalat bukti tersebut yang didukung pula oleh barangbarang bukti,
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0711/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Januari 2016 lalusampai saat ini ;Menimbang, bahwa kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatmenandakan Tergugat telah tidak peduli akan keutuhan rumah tangganyadengan Penggugat dan bahkan telah tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan hal ini dinilai Tergugat selaku suami telah melepaskan tanggungjawabnya;Menimbang, bahwa hidup pisah Penggugat dengan Tergugat tersebutdapat diartikan pula suatu bentuk lanjutan dari perselisihan secara bathiniahHal. 9 dari 12 halamn,Putusan No. 0711/Pdt.G/2016/PA JUantara
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0369/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat kecuali posita angka 6 yang semula Penggugat hanya seorangibu rumah tangga yang tidak mempunyai penghasilan sehingga tidak mampuseharusnya Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugathalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA .JUantara
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • menerangkan bahwaia mengetahui secara langsung bahwa antara rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan telah dikaruniai anak lakilaki bernama SuhandriSetiawan yang saat ini dalam asuhan Penggugat, namun sejak tahun 2011 laluPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi percekcokan karena Tergugat sukabermain judi kartu, Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk,Tergugat menjalin hubungan (berselingkuh) dengan banyak perempuan, danHal. 8 dari 13 halaman,Putusan No. 1841/Pdt.G/2016/PA JUantara