Menyatakan Terdakwa I Juarin Rymart Simanjuntak dan terdakwa II Zulfrindo Simanjuntak tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN III Kebun Sei Silau, - 1 (satu) bilah kampak panjang 75 cm bergagang besi dirampas untuk dimusnahkan dan - 1 (satu) unit sepeda motor Legenda BK 5670 GB, dikembalikan kepada terdakwa Juarin Rymart Simanjuntak;6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

- JUARIN RYMART SIMANJUNTAK Als HUSOR - ZULFRINDO SIMANJUNTAK Als JULFRINDO

Kemudiansaksi Dedi Murwono Als Dedi dan saksi Apriadi melakukan penghadanganterhadap terdakwa JUARIN RYMART SIMANJUNTAK Als HUSOR danterdakwa II ZULFRINDO SIMANJUNTAK Als JULFRINDO, lalu saksi DediMurwono Als Dedi dan saksi Apriadi melakukan penangkapan terhadapterdakwa JUARIN RYMART SIMANJUNTAK Als HUS OR dan terdakwa IIZULFRINDO SIMANJUNTAK Als JULFRINDO setelah itu saksi DediHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 811/Pid.B/2016/PN KisMurwono Als Dedi dan saksi Apriadi membawa terdakwa JUARINRYMART SIMANJUNTAK

Bahwa terdakwa JUARIN RYMART SIMANJUNTAK Als HUSOR danterdakwa Il ZULFRINDO SIMANJUNTAK Als JULFRINDO menyadari jikadirinya tidak berhak untuk mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawitmilik PTPN Ill Kebun Sei Silau dan PTPN Ill Kebun Sei Silau tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa JUARIN RYMART SIMANJUNTAK AlsHUSOR dan terdakwa Il ZULFRINDO SIMANJUNTAK Als JULFRINDOuntuk mengambil dan memiliki barangbarang tersebut di atas sehinggamengakibat PTPN Ill Kebun Sei Silau menderita kerugian dengan

Kemudiansaksi Dedi Murwono Als Dedi dan saksi Apriadi melakukan penghadanganterhadap terdakwa JUARIN RYMART SIMANJUNTAK Als HUSOR danterdakwa II ZULFRINDO SIMANJUNTAK Als JULFRINDO, lalu saksi DediMurwono Als Dedi dan saksi Apriadi melakukan penangkapan terhadapterdakwa JUARIN RYMART SIMANJUNTAK Als HUSOR dan terdakwa IIZULFRINDO SIMANJUNTAK Als JULFRINDO setelah itu saksi DediMurwono Als Dedi dan saksi Apriadi membawa terdakwa JUARINRYMART SIMANJUNTAK Als HUSOR dan terdakwa Il ZULFRINDOSIMANJUNTAK

Kemudiansaksi Dedi Murwono Als Dedi dan saksi Apriadi melakukan penghadanganterhadap terdakwa JUARIN RYMART SIMANJUNTAK Als HUSOR danterdakwa II ZULFRINDO SIMANJUNTAK Als JULFRINDO, lalu saksi DediMurwono Als Dedi dan saksi Apriadi melakukan penangkapan terhadapterdakwa JUARIN RYMART SIMANJUNTAK Als HUS OR dan terdakwa IIZULFRINDO SIMANJUNTAK Als JULFRINDO setelah itu saksi DediMurwono Als Dedi dan saksi Apriadi membawa terdakwa JUARINRYMART SIMANJUNTAK Als HUSOR dan terdakwa Il ZULFRINDOSIMANJUNTAK

Juarin Rymart Simanjuntak alias Husor :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa terdakwa Juarin Rymart Simanjuntak bersama terdakwa IlZulfrindo Simanjuntak pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitarpukul 17.30 Wib di Areal Afd.IV Blok 219 TM 2005 Desa Sei SilauTimur Kec.Buntu Pane Kab.Asahan, telah mengambil buah kelapasawit sebanyak 5 (lima) tandan milik PTPN Ill Kebun Sei Silau.Bahwa awalnya terdakwa Juarin Rymart Simanjuntak sekitar pukul17.00 Wib setelah pulang kerja

nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/47/V/1983 tanggal 14 Mei 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, tertulis nama Pemohon I: Dul Rojak bin Dulamin, yang benar adalah Dul Rajak bin Dulamin dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Surabaya, 24 tahun, yang benar adalah Surabaya, 09 Februari 1960 dan nama Pemohon II tertulis Soemiani binti Djuarin, yang benar adalah Sumiani binti Juarin

Sumiani binti Juarin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bantaran Indah Blok A14,RT.001/RW.013, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 08Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,

: Surabaya,09 Februari 1960.Bahwa untuk Nama dari Pemohon II pada saat pencatatan perkawinanadalah SOEMIANI Binti DJUARIN (alm), Tanggal lahir: 22 tahun, yangmana terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon II dan ejaan namaAyah Pemohon II serta tempat tanggal lahir Pemohon II yang tidak ditulissecara lengkap, sedangkan Nama Pemohon Il yang sebenarnyasebagaimana tercantum dalam Dokumen Kartu Keluarga, KTP dan Aktakelahiran Pemohon II adalah SUMIANI dan nama ayah Pemohon II yangbenar adalah Binti JUARIN

Mig.membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malang guna dijadikansebagai payung hukum/dasar hukum untuk menyamakan nama Pemohon yang benar menjadi bernama : DUL RAJAK Bin Dulamin, Tempat danTanggal Lahir: Surabaya, 09 Februari 1960 agar sesuai dengan dokumenidentitas Pemohon lainnya dan nama Pemohon II yang benar menjadibernama: SUMIANI Binti JUARIN, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohonll : Malang, 25 Desember 1961 juga agar sesuai dengan identitasPemohon II lainnya.8.

Menetapkan nama Pemohon II : Soemiani binti Djuarin (alm), Tanggallahir: 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 146 / 47 /V / 1983 tertanggal 14 Mei 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur,sebenarnya adalah menjadi bernama : SUMIANI Binti JUARIN, Tempatdan Tanggal Lahir: Malang, 25 Desember 1961.4.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 146 /47/V/1983 tanggal 14 Mei 1983, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis nama Pemohon : Dul Rojak bin Dulamin, yang benar adalah DulRajak bin Dulamin dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Surabaya,24 tahun, yang benar adalah Surabaya, 09 Februari 1960, serta namaPemohon Il tertulis Soemiani binti Djuarin (alm) yang benar adalahSumiani binti Juarin dan tempat tanggal

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi DIANFAHRUNI FIRMAIJOUNO dan saksi JUARIN melintas di Jl.Woltermonginsidi Genuk Semarang dengan mengendarai sepeda motortibatiba dipepet oleh terdakwa yang berboncengan dengan saksi ULILALBAB yang mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau,selanjuntya saksi ULIL ALBAB langsung merampas tas warna merah hatiyang dibawa oleh saksi JUARIN hingga tali tas tersebut putus dan bisadiambil oleh saksi ULIL ALBAB, setelaf berhasil mengambil

Bahwa tas warna merah hati milik saksi JUARIN tersebut berisikanbarangbarang berupa : 1 (satu) buah handphone Blackberry warna hitamdengan Pin BB 313AF909, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu ATMBank BRI, 1 (satu) buah kartu pelanggan PLN, 1 (satu) bendel kuncimotor, dan uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);3.

Smg313AF909 tersebut terdakwa jual kepada saksi YOGA MAULANAIBRAHIM seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Akibat perobuatan terdakwa dan saksi ULIL ALBAB tersebutmengakibatkan saksi JUARIN mengalami kerugian kurang lebihRp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya

, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, setelah bersumpah/berjanji di persidangan memberiketerangan sebagai berikut:Saksi1: JUARIN Binti (Alm) DJIMAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik,keterangan saksi sebagaimana dalam BAP sudah benar;Bahwa benar, saksi tahu telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal20 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 wib di jalan umumJI.Woltermongosidi Genuk Kota Semarang, korbannya adalah saksi dansuami saksi yang

keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa benarterdakwa mengambil barang berupa tas warna merah hati milik saksi JUARINtersebut sebelumnya dengan memepet saksi DIAN FAHRUNI FIRMAIJOUNOdan saksi JUARIN yang sedang melintas di Jl.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Rochmawati binti Juarin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Andra Wirawan bin Solikin) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2019/PA.LmgWw Wwel pool al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Juarin bin Sugiyo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun KranjiRT. 006 RW. 005, Desa Kranji, Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan

, Untuk dan atas nama anakwanita / putri nya yang bernama :Rochmawati binti Juarin, tanggal lahir O06 Juni 2001 (umur 18 tahun, 5bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP.....

Rochmawati binti Juarin, Umur 18 tahun 5 bulanb. Yuni Kusuma Ningsih, Umur 14 tahun2. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Rochmawati bintiJuarin tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan denganseorang lakilaki bernama Andra Wirawan bin Solikin, tanggal lahir03 Juli 1995 (umur 24 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA., Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunKranji RT. 006 RW. 005, Desa Kranji, Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, sejak bulan Januari tahun 2019;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Rochmawati binti Juarin) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Andra Wirawan bin Solikin) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon: Rochmawati binti Juarin, dimuka sidang menerangkanyang pada

1. Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Siska Deni alias Siskadeni bin Samin)denganPemohon II(Sari Ratnawati binti Juarin) yang dilaksanakan pada tanggal30 Oktober 2002 diDesa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;
3. Membebankan kepada<

jth all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Siska Deni alias Siskadeni bin Samin, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 024RW. 008, Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon I:danSari Ratnawati binti Juarin

Abdul Basir (penghulu nikah), dan yang menjadi waliNikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Juarin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah Mulyono dan Sudalno dengan mahar berupauang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut Syariat Islam, baik hubungan nasab, sesusuan, maupun hubungansemenda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siska Deni aliasSiskadeni bin Samin) dengan Pemohon Il (Sari Ratnawati binti Juarin)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2002 di rumah orang tuaPemohon II di RT. 024 RW. 008, Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;3.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon Il;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.RgtBahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 30Oktober 2002 di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II:Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Juarin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siska Deni alias Siskadenibin Samin) dengan Pemohon II (Sari Ratnawati binti Juarin) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2002 di Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ponisih binti Juarin) dengan Tergugat (Purnomo bin Kadeni) yang dilaksanakan pada 17 Januari 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur, Lampung;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sugra Tergugat (Purnomo bin Kadeni) terhadap Penggugat (Ponisih binti Juarin);

Foto kopy Kartu Keluarga No : 3515182002120023 Atas nama KepalaKeluarga ANGGIES ACHWANTO , tertanggal 22022012, bukti sesuai aslidiberiSurat bukti tertanda P1 sampai dengan P6 kesemuanya bermaterai cukupdan telah dilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, para Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi bernama KATIYEM dan JUARIN dibawah sumpahmasingmasing

JUARIN ;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Annisah ;Bahwa, benar Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 3 Mei 2008;e Bahwa, dalam perkawinannya tersebut, telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama : OCHTHAVIA AYU PRATIWI, Lahir di Surabaya,tanggal 24 Oktober 2009 ;e Bahwa, benar Para Pemohon tinggal di Bungurasih Timur RT 14 RW 01 Desa/Kelurahan Bungurasih Kec. Waru, Kab.

binti Edi Yanto) dan Tergugat (Joko Rianto bin Sudar), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan, tanggal 16 Februari 2015 bermeterai cukup, telah dinazegelingHal 9 dari 15 halaman put no: 0528/Pdt.G/2016/PA.Tba fjizdan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim dibs ibukti P.1 dan diparaf; .Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga tlah~ mengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Risnawati binti Marsudi) dansaksi kedua (Juarin

dan pengetahuan saksisecara nyata yang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkancaiam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildalil Penggugat dan hal=rsebut patut diketahui saksi karena saksi adalah ibu kandung Penggugat yangadir saat aqad nikah Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya kesaksianersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai bukti, sesuai Pasal308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, Saksi kedua (Juarin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Qoyrum Muazizah binti Juarin) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Sutaat Utomo bin Sutris, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Utomo bin Budi Trisno) terhadap Penggugat (Arinda Setiya Susanti binti Muh Juarin Setyadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Juarin Bin Mukimin)terhadap Penggugat (Rini Binti Budiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp204.500,00 (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuri Gatot Sukoco Bin Suryono) terhadap Penggugat (Juarin alias Juwarin Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi SAMAN WIRO DIHARJOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga namun hanya sebatas tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara satu ibu namun bedaBapak ;Bahwa sepengetahuan saksi nama bapaknya Penggugat Sukardi dannama bapaknya Tergugat Joyo Maridin sedangkan ibunya bernama JuarinBahwa saksi bu Juarin menikah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu denganSukardi memiliki anak 2 (dua) orang yaitu Sukarmi dan Sadiyo, keduamenikah dengan Joyo Maridin memiliki

Sragen dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Sawah milik Gito ; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Sawah Supardi dan Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Sadiman/Saimah ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik Sadiyo yangdiperoleh dari ayahnya yang bernama Sukardi ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Supardi dan Harni ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah sudara satu ibu lain Bapak dimana ibunya bernama Juarin ayahPenggugat bernama

batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Sawah milik Gito ; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Sawah Supardi dan Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Sadiman/Saimah ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut sekarang ini dkuasai oleh IbuHarni ;e Bahwa Ibu Harni menguasai tanah tersebut sejak tahun 1974 ;e Bahwa hubungan Ibu Harni dengan Sadiyo adalah saudara satu ibu bedaayah ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah sudara satu ibu lain Bapak dimana ibunya bernama Juarin

Sragen dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Sawah milik Gito ; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Sawah Supardi dan Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Sadiman/Saimah ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut sekarang ini dkuasai oleh IbuHarni ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah sudara satu ibu lain Bapak dimana ibunya bernama Juarin danayah Penggugat bernama Sukardi sedangkan ayah Tergugat saksi tidaktahu ;Bahwa sepengetahuan saksi Bu Harni mengerjakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Junaidi Bin Juarin) terhadap Penggugat (Sartuti Binti Sarnubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Supriadi Bin Saekan) terhadap Penggugat (Rini Rahmawati Binti Juarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Syafrizal bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Yuli Ernawati binti Juarin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rianto bin Lilik Siswoko) terhadap Penggugat (Siti Marlia binti Juarin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Saksi JUARIN JAKA SULISTYO:Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Badan Pertanahan NegaraKabupaten Bangka Selatan;Bahwa Seritifikat Hak Milik Nomor 1604 diterbitkan oleh Kepala BadanPertanahan Negara Kabupaten Bangka Selatan berdasarkan Sertifikatsebelumnya yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan;Bahwa Tergugat mempunyai Sertifikat Hak Pakai pada tahun 1960,setelah jangka waktunya habis lalu ditingkatkan menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan pada tahun 1992 dengan luas tanah 775 (tujuh ratustujunh puluh lima

Robertha Wongsodinata yang dikuatkan dengan saksinyabernama Juarin Jaka Sulistyo yang memberikan keterangan tanah tersebuttelah berstatus hak milik atas nama Robertha;Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 1/Pat.G/2015/PN Sql.Menimbang, bahwa saksi dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi bernama Juarin Jaka Sulistyo tersebut juga menunjukkan berkasperihal adanya surat Hibah dari Wangiwati kepada Robertha sebelum tanahtersebut berstatus Sertifikat Hak Pakai ditindaklanjuti dengan Surat jual beliantara

Wangiwati dengan Robertha sebelum munculnya status Sertifikat HakGuna Bangunan;Menimbang, bahwa artinya saat adanya dugaan jual beli antaraSinniwati dengan Robertha pada tahun 1996 sebagaimana didalilkan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tanah Objek Sengketa tersebutadalah sudah sah menjadi milik Robertha (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi);Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melaluisaksi Juarin Jaka Sulistyo dari BPN menerangkan Jual beli antara PenggugatKonvensi

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Mulyonobin Juarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rifa'atul Mahmuda binti Abdul Aziz) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Negara;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah ditandatangani dalam proses mediasi di hadapan mediator Pengadilan Agama Negara

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang berupa fotokopiKeterangan Kelahiran atas nama Mega Ayu Lestari (perempuan), Tempattanggal Lahir: Karawang, 19 Februari 2017, lahir dari pasangan suami istriPemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa seorang anakbernama Mega Ayu Lestari (perempuan), Tempat tanggal Lahir: Karawang, 19Februari 2017, adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Emi binti Juarin