Sri Juati Binti Alm Supardi

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap: Sri Juati Binti Alm Supardi ;2 Tempat lahir : Kediri3 Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/19 April 19764 Jenis kelamin : Perempuan5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : JIn. Raya Betet Bawang Rt.01 Rw.09 Kec.Negronggo Kec.

Mei2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Kediri , sejak tanggal 08 Mei 2015 sampai dengantanggal 06 Juni 2015Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Sri Juati

/PN.KDR..tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertamamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Juati Binti Alm Supardi berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint ;e 1 (satu) buah spidol warna biru ;e 1 bendel

/PN.KDR..maka petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukanpenyitaan terhadap barang bukti.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa SRI JUATI Binti Alm SUPARDI pada hari Rabu tanggal 25Maret 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di JLRaya Betet Bawang Rt.01 Rw.09Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kediri atau

;Bahwa perjudian yang saksi lakukan dengan terdakwa tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Perjudian Togel Singapura tersebut bersifat untunguntunganBahwa terhadap barang bukti saksi membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Sri Juati Binti Supardi : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 25Maret 2015 sekira pukul 15.30 Wib dirumah saya J1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasmang L bin Latif) dengan Pemohon II (Juati binti Sette) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 2002 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Jasmang L bin Latif-Juati binti Sette

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jasmang L bin Latif) denganPemohon Il (Juati binti Sette) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November2002 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaJasmang L bin Latif, sedangkan Pemohon Il bernama Juati binti Sette; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 November 2002 di Dusun Rattekallang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2016/PA.PwlTakappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,

Pemohon bernamaJasmang L bin Latif, sedangkan Pemohon Il bernama Juati binti Sette;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi lparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasmang L bin Latif)dengan Pemohon Il (Juati binti Sette) yang dilaksanakan pada tanggal 7November 2002 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hammading bin Lissa, dengan Pemohon II, Juati binti Mansur, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Hammading bin Lissa
2.Juati binti Mansur

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hammading binLissa dengan Pemohon Il, Juati binti Mansur yang dilaksanakanpada tanggal O7 Juli 1997 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hammading bin Lissa,dengan Pemohon Il, Juati binti Mansur, yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.301/Pdt.P/2018/PA.Mjtanggal 07 Juli 1997 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3.

Pemohon:
1.OVREL ALFIAN TANAUMA
2.JUATI PAONE

DINA MARIANA JUATI, DkkMELAWANPIMPINAN PT. PERKEBUNAN SAWIT CITRA MAHKOTA KEBUN ELLA ESTATE

Sehingga jumlah karet keseluruhan milik PenggugatDina Mariana Juati yang dirusak oleh Perusahaan berjumlah 1.700 batang;Bahwa setelah melihat tanah dan sebagian kebun karet milik Penggugat DinaMariana Juati digarap dan dikelola oleh Perusahaan Citra Mahkota, sementaradisatu sisi Penggugat tidak pernah merasa menyerahkan lahan atau tanah tersebutkepada Perusahaan Citra Mahkota.

Selain itu juga pada tanggal 23 Juni 2012 Penggugat Dina Mariana Juati adamengirimkan surat lain kepada Perusahaan PT.

Penggugat DinaMariana Juati meminta kepada Tergugat agar diterima menjadi karyawan padaTergugat (PT.

Citra Mahkota);Bahwa sebelum Penggugat Dina Mariana Juati diterima menjadi karyawan di PT.Citra Mahkota (Tergugat), Penggugat Dina Mariana Juati membuat SuratPernyataan di atas kertas bermeterai pada tanggal 12 Juli 2013 dan dalam SuratPernyataan tersebut Penggugat Dina Mariana Juati menyatakan tidak akanmelakukan klaim lahan, klaim karet atau klaim apapun di lokasi perkebunanPT.

.Juati maupun Sudarmono tercatat sebagai karyawan pada PT.

Selain itu ada juga yang menitipkan nomor tombokan judi togel beserta uangtaruhannya dengan cara ditulis di sobekan kertas kemudian diberikan kepada terdakwa , yangselanjutnya sobekan kertas tersebut terdakwa masukkan kedalam kotak korek api yang sudahterdakwa bawa/siapkan sebelumnya, dan sesampainya di rumah saksi Sri Juati, tombokannomor togel yang berupa sobekan kertas terdakwa berikan kepada saksi Sri Juati selakupengecer, sedangkan yang lisan terdakwa sampaikan kepada Sri Juati sesuai dengan

tombokan judi togel yang berupa sobekankertas terdakwa berikan kapada saudara Sri Juati untuk yang lisan juga di sampaikansesuai nomor tombokan yang di minta , kemudian setelah saudara Sri Juati terimanomor tombokan judi togel tersebut langsung langsung dikirim nomor tombokan yanglisan melalui sms ke pengepulnya selanjutnya terdakwa memberikan juga uangtombokan kepada saudara Sri Juati .Bahwa , terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual nomorjudi togel / melakukan permainan

Bahwa , terdakwa sudah (satu) Minggu dalam melakukan perjudian togel tersebutbersama dengan saksi Sri Juati .

tombokan judi togel yang berupa sobekankertas terdakwa berikan kapada saudara Sri Juati untuk yang lisan juga di sampaikansesuai nomor tombokan yang di minta , kemudian setelah saudara Sri Juati terimanomor tombokan judi togel tersebut langsung langsung dikirim nomor tombokan yanglisan melalui sms ke pengepulnya selanjutnya terdakwa memberikan juga uangtombokan kepada saudara Sri Juati .Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.KdrBahwa , terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

Bahwa , terdakwa sudah 1 (satu) Minggu dalam melakukan perjudian togel tersebutbersama dengan saksi Sri Juati .

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mistah bin Amaq Isman, Umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di RT. 02, Dusun Puluir, DesaLabuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Inaq Dodi binti Amaq Juati, Umur 42 tahun,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 7 Juni 2000 di RT. 02, DusunPuluir, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Juati, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagSumar dan Amaq Irah dengan mas kawin berupa uang Rp30000,(tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Isman)dengan (Inaq Isman) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Amaq Juati) dengan (Inag Juati);Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inag Juati;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mistah bin Amag Isman) denganPemohon II (Inaq Dodi binti Amaq Juati) yang dilaksanakan tanggal 7 Juni2000 di RT. 02, Dusun Puluir, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Terdakwa-2 : Praka La Juati NRP 31110454430490. Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan altenatif kesatu diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 141 KUHPM Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. Terdakwa-3 : Praka Sukur Ansori NRP 31110125180292.

Bahwa Terdakwa2 (Praka La Juati) masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2011 melalui pendidikan Secata PK.

Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 sekira pukul 10.00 WITAPraka La Juati datang ke rumah Saksi di Desa Muara Tae RT 004Kel. Jempang Kab. Kubar, saat itu Praka La Juati yangberboncengan dengan temannya dengan berpakaian celanaloreng PDL dan kaos loreng menggunakan sepeda moior trailKawasaki KLX wama hijau namun nomor registernya tidak tahu,saat itu Praka La Juati menawari seng bekas dengan kata kata "Ada seng bekas Mas, butuh tidak ?

Bahwa benar Terdakwa2 (Praka La Juati) masuk menjadi prajuritTNIAD pada tahun 2011 melalui pendidikan Secata PK.

Bahwa benar pada saat mengambil seng Terdakwa1 bersama 4(empat) orang diantaranya adalah, Praka Syukur, Praka La Juati,Pratu.

dalam rumahuntuk melakukan pengambilan pusaka dan ketikaorang orang disekitarnya lengah terdakwamasuk kesebuah kamar dan mengambil sebilahkeris yangsudah dipersiapkan sebelumnyadengan cara disimpan dalam jaket yang dipakaiterdakwa dan diletakkan di bawah tikar danselanjutnya terdakwa memanggil Sri Juatiuntuk masuk kedalam kamar dan mengambilkeristersebut dan terdakwa mengatakan bahwakeris tersebut adalah keris gaib penunggurumah tersebut;Atas perbuatan terdakwa mengakibatkanMuhyidin Muklis dan Sri Juati

SaksiWAHYUNI:Bahwa pada hari Minggutanggal 7 Juni 2009,sekitar jam 13.30 Wib,Soleh minta tolongkepada saksi untukmengantarkan Muklis~ danSri Juati ke rumahterdakwa Sukirno.Bahwa saksi bersamaSaksi 1 Muklis kemudiankerumah Terdakwa denganmembawa uang sebesar Rp.50.000, untuk membelioleh oleh dan bunga.Bahwa sesampai di rumahTerdakwa saksi bicaradengan terdakwa bahwaistri Muklis (saksi 2)mau menjual rumah tetapitidak laku laku.Bahwa saksi kemudianmeminta terdakwa untukmenerawang mengapa rumahsaksi

1 dan 2. tidaklaku laku, kemudian15terdakwa menjawab bahwarumah tersebut tidaklaku laku karena adapenunggunya yaitu seekornaga.Bahwa kemudian Terdakwasaksi minta untukbertemu langsung dengansaksi 2 Sri Juati.Bahwa setelah bertemudengan Sri Juati,terdakwa meminta uangsebesarRp. 400.000, Bahwa setelah adakesepakatan mengenaiuang tersebut, pada hariSelasa tanggal 9 Juni2009 sekitar pukul 17.00Wib saksi, terdakwabeserta istrinya, Soleh,Safaat anak saksi sertasopir berangkat keKarang Gede Boyolali.Bahwa

rangkaiankebohongan; Menimbang, bahwa dengan adanya tanda koma dankata atau pada rumusan tindak pidana dimaksud mengandungpengertian bahwa apabila salah satu elemen unsur telahterpenuhi pad perbuatan terdakwa, maka dinggap' terdakwa22telah terbuktidimaksud; eee eeeMenimbang, bahwapersidanganmelakukan rumusan unsurdari fakta yang terungkap di= Bahwa pada hari Minggutanggal 07 Juni 2009 dirumah Mbah Cip di Dk.Pojok Desa Mulur KecamatanBendosari KabupatenSukoharjo terdakwa bertemudengan Muhyidin Muklis danSri Juati

+ eee eeMenimbang, bahwa unsur inipun bersifat alternatifyang mengandung pengertian bahwa apabila salah satu elemenunsur sudah terpenuhi pada perbuatan terdakwa maka dianggapterdakwa memenuhi unsurtersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiyang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian telahternyata bahwa akibat perkataan terdakwa SUKIRNO BINSARIMIN bahwa ia mempunyai kemampuan untuk mengambil bendapusaka yang ada di rumah saksi Muhyidin, maka = saksiMuhyidin dan saksi Sri Juati

Bahwa Terdakwa2 (Praka La Juati) masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2011 melalui pendidikan Secata PK.

Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 sekira pukul 10.00 WITAPraka La Juati datang ke rumah Saksi di Desa Muara Tae RT 004Kel. Jempang Kab. Kubar, saat itu Praka La Juati yangberboncengan dengan temannya dengan berpakaian celanaloreng PDL dan kaos loreng menggunakan sepeda motor trailKawasaki KLX warna hijau namun nomor registernya tidak tahu,saat itu Praka La Juati menawari seng bekas dengan kata kata "Ada seng bekas Mas, butuh tidak ?

Bahwa benar Terdakwa2 (Praka La Juati) masuk menjadi prajuritTNIAD pada tahun 2011 melalui pendidikan Secata PK.

Bahwa benar pada awal bulan Agustus 2019 sekira pukul 10.00WITA Praka La Juati datang ke rumah Saksi di Desa Muara TaeRT 004 Kel. Jempang Kab. Kubar, saat itu Praka La Juati yangberboncengan dengan temannya dengan berpakaian celanaloreng PDL dan kaos loreng menggunakan sepeda motor trailKawasaki KLX warna hijau namun nomor registernya tidak tahu,saat itu Praka La Juati menawari seng bekas dengan kata kata "Ada seng bekas Mas, butuh tidak ?

Nur Huda, Praka Sukur Ansori, Praka La Juati, Praka ArifAnsori dan Terdakwa6.Bahwa benar Terdakwa6 mengambil/mencuri seng bersamaSertu M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Mulyadi bin Kusnadi, lahir di Karawang, 10 Oktober 1974 (46 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Dusun Cikalong 03, RT. 001 RW. 006, DesaCikalongsari, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang,sebagai Pemohon I;Juati

Bahwa Pemohon (Mulyadi bin Kusnadi) telan melangsungkanpernikahan secara sah menurut hukum Islam dengan Pemohon II (Juati bintiTarman), pada tanggal 13 November 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, berdasarkan buku kutipan aktanikah nomor 1448/48/XI/95, tertanggal 13 November 1995, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: (1)Nandiya Yulianti, lahir tanggal 09 Agustus 1998, (2) Nandini Yulianti, lahirtanggal 31 Mei 2003, dan (3) Nandita

Fotokopi KTP, atas nama Juati, (bukti P.2)3. Fotokopi kutipan akta nikah nomor 1448/48/XI/95, tertanggal 13November 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga: Mulyadi (buktiP.4);5. Fotokopi akta kelahiran, atas nama Nandini Yulianti (bukti P.5);6. Fotokopi ijazah/pendidikan terakhir, atas nama Nandini Yulianti (buktiP.6);7.

apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun, kemudian dalam ayat (2) disebutkan : Dalam hal terjadi penyimpanganterhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tuapihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan dengan alasan sangat mendesak disertal buktibukti pendukungyang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Pengadilan berpendapatPemohon (Mulyadi bin Suherman) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Juati

, Pratu Sigit dan Praka Arif Ansorimelakukan pembongkaran seng (atap bangunan)sebanyak 130 ( seratus tiga puluh) lembar, setelah sengtersebut terbongkar kemudian dikumpulkan selanjunyaPraka La Juati menghubungi pemulung, tidak lamakemudian Praka Syukur disuruh oleh Praka La Juati untukmengambil Mobil Pick Up di tempat pemulungdikarenakan Praka Syukur tidak bisa mengemudikanmobil maka mengajak Saksi4 untuk mengambil mobilpick up tersebut, selanjutnya Saksi4 denganmengemudikan mobil Pick Up Carry Warna

Bahwa Saksi4 dan kawankawan melakukan pencurian sengdan kayu dari bangunan di dalam lokasi aset milik TNItersebut adalah pertamatama Praka La Juati menyampaikankepada Saksi4 tentang idenya untuk mengambil seng dibangunan aset milik TNI untuk mendukung kebutuhan logistikatau makan anggota, kemudian tenggang waktu satu hariSaksi4, Praka Syukur, Praka La Juati, Pratu Sigit dan PrakaArif Ansori melakukan pembongkaran seng ( atap bangunan )sebanyak 130 ( seratus tiga puluh) lembar, setelah sengtersebut

terbongkar kemudian dikumpulkan selanjunya PrakaLa Juati menghubung!

), Pratu Sigit dan Praka Arif Ansorimelakukan pembongkaran seng (atap bangunan) sebanyak130 (seratus tiga puluh) lembar, setelah seng tersebutterbongkar kemudian dikumpulkan.Bahwa selanjutnya Saksi3 (Praka La Juati) menghubung!

Yang kedua Pada bulan September 2019, Saksibersama Praka Syukur, Saksi3 (Praka La Juati),Praka Randa dan Pratu Arif Ansori membantu untukmengangat seng ke atas bak mobil, saat itu Saksibersama kawankawan mencuri seng sebanyak 210(dua ratus sepuluh) lembar kemudian Saksi3 (PrakaLa Juati) menghubungi Sdr Dodik tidak lama kemudianPraka Randa dan Praka Syukur mengambil Mobil PickUp untuk mengangkut seng yang telah di bongkar,selanjutnya mobil masuk lewat pintu 2 seng tersebutdinaikkan ke atas bak mobil

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYANTO bin BUKARI) kepada Penggugat (JUATI binti SUPRAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000, - (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0433/Pdt.G/2016/PA Kdl.QS Mauls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :JUATI binti SUPRAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tinggal di Dusun Kacangan Lor RT. 006 RW.004 Desa Sendang Kulon Kecamatan Kangkung KabupatenKendal, disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :SUYANTO bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYANTO bin BUKARI)kepada Penggugat (JUATI binti SUPRAT),;3.

Fotokopi KTP atas nama JUATI yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal yang sesuai dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (bukti P. 2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SSUYANTO bin BUKARD kepadaPenggugat (JUATI binti SUPRAT);Putusan No. 0433/Pdt.G/2016/PA Kal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HASYEM Bin(Alm) YUSUF, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 Wibsaksi HASYEM (korban) dan saksi JUATI pergi kerumah saksi MARIANAdengan tujuan untuk melihat wawancara Warga Siron

Aceh Besarmemberitahukan bahwa team kontras yang ingin mewawancarai wargakorban konflik sudah tiba dan menyuruh saksi JUATI sekalian dengansaksi untuk hadir dan pergi kerumah saksi MARIANA untuk menjumpaiteam Kontras tersebut kemudian saksi dan saksi korban pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi pergi ke rumah saksi MARIANAdi Desa Siron Blang Kec. Kuta Cot Glie Kab.

Saksi JUATI Binti HASYIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi koroban HASYIMBin (ALM) YUSUF di rumah milik saksi MARIANA di Desa Siron BlangKec. Kuta Cot Glie Kab. Aceh Besar;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul13.30 Wib datang Sdri. RAHMADANI ke rumah saksi di Desa SironKrueng Kec. Kuta Cot Glie Kab.

Alat bantu berupa sebuah batuberukuran Satu genggaman tangan dengan cara melempar kearah kepalakorban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan tepat mengenaikepala bagian atas saksi korban.Bahwa setelah Terdakwa melempar saksi koroban dengan batu berukuransatu genggaman tangan Terdakwa saksi korban langsung tersungkur kelantai dan tak bergerak lagi di dalam rumah saksi MARIANA Bin AlmABDULLAH.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul13.30 Wib saksi HASYEM dan saksi JUATI

pemeriksaan di dapat :e Luka robek di kepala ukuran 6 x2 x 1 cmDari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka robek di kepalatersebut diakibatkan dengan kekerasan benda tumpulMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah batu sungai warna gelap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 Wibsaksi HASYEM (korban) dan saksi JUATI

Juati binti Masri (keponakan kandung pewaris)/telah meninggal dunia;

3.4. Hermawati binti Masri (keponakan kandung pewaris);

4. menetapkan ahli waris pengganti dari Juati binti Masri sebagai berikut:

4.1. Hary Sandi bin Armianto (anak kandung Juati binti Masri)

4.2. Noor Tazeli bin Armianto (anak kandung Juati binti Masri)

4.3.

Jeri Trianggara bin Armianto (anak kandung Juati binti Masri)

5. membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

DINA MARIANA JUATI2. SANUSI J melawanPimpinan PT. Perkebunan Sawit Citra Mahkota Kebun Ella Estate di Kec. Ella Hilir Kab. Melawi

DINA MARIANA JUATI, Tempat lahir Sungai Poring tanggal 15 Mei 1972,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta, Alamat DesaLengkong Nyadom Rt 01/Rw 02 Kec. Ella Hilir, Kabupaten Melawi,Kalimantan Barat;Sebagai Pembanding , semula Penggugat ;2. SANUSI J, Tempat lahir Sungai Poring tanggal 05 Februari 1959, JenisKelamin Lakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, AlamatDesa Lengkong Nyadom Rt 01/Rw 02 Kec. Ella Hilir Kab.

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan HENDI BINPERMAN telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama; Suryadi Umur 53 tahun; Rina Suryani umu 51 tahun; Eti Juati Umur 46 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan HENDI BIN PERMAN belum pernahbercerai, serta HENDI BIN PERMAN tidak pernah poligami;8.

Eti Juati umur 46 tahun ; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 29 Maret 2018 suami Pemohon(Hendi bin Perman) telah meninggal dunia dirumah ke diamannya karenasakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dengan Hendi binPerman belum pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernah poligami; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mengurus persyaratan administrasi Pemohon mengajukanpensiun janda ke PT. TASPEN dan untuk kepentingan hukum Pemohonlainnya;2.

Eti Juati umur 46 tahun ; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 29 Maret 2018 suami Pemohon(Hendi bin Perman) telah meninggal dunia dirumah ke diamannya karenasakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dengan Hendi binPerman belum pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernah poligami; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mengurus persyaratan administrasi Pemohon mengajukanpensiun janda ke PT.

Eti Juati umur 46 tahun ;Tidak,meninggal dunia pada tanggal 29Maret 2018 karena sakit.Ssuami Pemohon telahTidak pernah, mereka menjalanirumah tangganya penuh dengankerukunan dan kebahagiaan sertaPemohon tidaksuami pernahpoligami.14Apakah saudara tahu tujuan dariPemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ?Tahu, untuk mengurus persyaratanadministrasi Pemohon mengajukanpensiun janda ke PT.

Eti Juati umur 46 tahun ;Tidak, suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 29Maret 2018 karena sakit.16Apakah antara Pemohon danSuaminya tersebut pernah bercerai ?Tidak pernah, mereka menjalanirumah tangganya penuh dengankerukunan dan kebahagiaan sertasuami Pemohon tidak pernahpoligami.Apakah saudara tahu tujuan dariPemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ?Tahu, untuk mengurus persyaratanadministrasi Pemohon mengajukanpensiun janda ke PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATU bin HASIM) dengan Pemohon II (JUATI binti SURI TIRJO) yang dilaksanakan pada 19 Januari 1990 di Desa Penambangan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

O01 Desa PenambanganKecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";JUATI binti SURI TIRJO, umur 39 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 01Desa Penambangan Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

JUATI, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Juli 2007 ;Suratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;Hal. 3 dari 10 hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATU bin HASIM) denganPemohon II (JUATI

Holis
2.Cucu Juati Binti Ono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( BENNY ZAELANI, S.Sos. bin MUCHADI ) terhadap Penggugat ( TITA JUATI, ST., MM. binti MOCH. ROMLI ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten ..... dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....

PUTUSANNomor 1228/Pdt.G/2016/PA SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;Tita Juati, St. MM binti moch Romli, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan, bertempat tinggal di BTN GriyaMukti Indah Blok D No.33 RT. 035/011 Ds. Gembor , Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Benny Zaelani bin Muchadi)terhadap Penggugat (Tita Juati binti M. Romli) ;3.

Sartino, MH, namun Mediator melaporkan bahwa mediasi tidakberhasil;Menimbang bahwa dipersidangan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telahmengajukan surat izin dari atasannya yang berupa Surat Keputusan yang dikeluarkanoleh Bupati Subang Nomor 474.2/Kep 365BKD/2016 tentang izin perceraian bagiPegawai Negeri Sipil atas nama Tita Juati, ST.M.M, tertanggal 13 Oktober 2016;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap

Menjatuhkan talak satu. bain shugra dari Tergugat (Benny Zaelani S.Sos binMuchadi) terhadap Penggugat (Tita Juati ST MM binti M. Romll) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Benny Zaelani, S,Sos bin Muchadi)kepada Penggugat (Tita Juati, St.MM binti Moch Romlli);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah).