1. Menyatakan Mohammad Arifin alias Arif bin Jubin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Mohammad Arifin alias Arif bin Jubin

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2020/PN.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Muhammad Arifin Alias Arif Bin Jubin;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 8 Agustus 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumberkerang Blok TriwunganKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo

Menyatakan Terdakwa Mohammad Arifin alias Arif bin Jubin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP Dakwaan Tunggal kami2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Arifin alias Arif binJubin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, Supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Mohammad Arifin alias Arif bin Jubin pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2019,

disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN.KrsPerbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desmber 2019 Terdakwa MohammadArifin alias Arif bin Jubin

Menyatakan Mohammad Arifin alias Arif bin Jubin tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN.Krs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

1. Menyatakan Mohammad Arifin alias Arif bin Jubin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Mohammad Arifin alias Arif bin Jubin

Jubin bin Hamzah, RizkyMadri als. Madri bin Yunani, Ari, Ediyanto als Ucu, serta Temi Primadanials Temi merencanakan akan melakukan pencurian di kota Jeparakhususnya nasabah bank;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 kirakira 09.00 WIB,Saksi bersama dengan lIbra Juddinsyah als. Jubin bin Hamzah, RizkyMadri als.

Jubin bin Hamzah, Rizky Madrials.

Jubin bin Hamzah, RizkyMadri als. Madri bin Yunani berhasil ditangkap oleh polisi;Bahwa saksi dan temanteman saksi tersebut tidak mempunyai jijinmengambil tas tersebut dari Riroz Karimadath;. Saksi: Ibra Juddinsyah als. Jubin bin Hamzah; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 kirakira jam 20.00WIB, di Hotel Arta di Jalan Lingkar Selatan, Kudus,saksi, para terdakwa,Andi Tabroni als. Andi bin Ishak, Rizky Madri als.

Jubin bin Hamzah, Rizky Madri als.Madri bin Yunani, Andi Tabroni als.

Jubin bin Hamzah,Rizky Madri als.

Nomor 2746 K/PDT/2011Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai para Tergugat dan Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bondowoso pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu pernah hidup sepasang suami isteri bernamaalmarhum Jubin Rosmi dengan isteri bernama B.

, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, yang untuk selanjutnya disebut tanah objek sengketa I.Selanjutnya Jubin P. Suyati/Jubin Roesmi (orang tua Penggugat 1!)dahulu membeli tanah objek sengketa Il kepada M. Hasan pada tahun1957, kKemudian menjualnya kembali tanah objek sengketa Il kepadaM. Hasan tahun 1958 (kakek Penggugat Il) dengan identitas L.C.Nomor 792 .D.Ill., Persil 53, Luas 400 M? dari Luas 1.100 M?

, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan, yang untukselanjutnya disebut tanah objek sengketa II ;Bahwa tanah objek sengketa dan II tersebut dahulu adalahhartaharta yang didapat dari perkawinan pertama Jubin Pak. Suyatidengan isteri pertama bernama Buk Romi (B. Jubin), walaupun tanahobjek sengketa II dijual Kembali kepada M. Hasan (kakek PenggugatII) ;Bahwa setelah B. Romi isteri pertama Jubin B. Roesmimeninggal dunia, kemudian Jubin B. Roesmi kawin lagi dengan orangbernama B.

Surakmi dan mempunyai anak bernama Sabairiah (tidakmempunyai harta gonogini) dan kemudian Sabairiah mempunyaiketurunan yaitu Tergugat dan II ;Bahwa tanah objek sengketa pada kirakira bulan Februari2010 dijual oleh Tergugat dan Tergugat II sebagai saksi penjualankepada Tergugat Ill tanpa sepengetahuan ahli waris atau Penggugat, dan tanah yang dijual tersebut oleh Jubin Pak Suyati (orang TuaHal.2 dari 13 hal. Put.

Nomor 2746 K/PDT/201 1Penggugat ) diberikan kepada Penggugat pada tahun 1958 jauhsebelum Jubin Pak Suyati kawin lagi dengan Isteri yang kedua(Sabairiah) nenek Tergugat dan II ;Bahwa atas penjualan tanah sengketa yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II sebagai saksi penjualan kepada TergugatII dengan tanpa ijin Penggugat sebagai ahli waris sangatlahmerugikan Penggugat I, dan mohon dianggap jual beli ini sebagai jualbeli yang tidak sah/jual beli melawan hukum ;Bahwa demikian pula jual beli tanah

Jubin memberitahu saksi Andi Tabroni bahwa orangasing tersebut mengendarait KBM APV warna putih, selanjutnya saksi korbanFiroz Karimadath meninggalkan Bank BNI menuju kearah Bulu Jepara untukmembeli tiket pesawat yang di ikuti oleh terdakwa TEMI PRIMADANI Alls.Temi dan saksi Ibra Juddinsyah Als. Jubin, lalu saksi Andi Tabroni Als. Andibersama sdr. Ediyanto Als. Ucu ikut membututi saksi korban FirozKarimadath yang di ikuti terdakwa HARI JUNAIDI Als.

JUBIN,RIZKY MADRI Als. MADRI dan EDIYANTO Als.

Jubin memberitahu saksi Andi Tabroni bahwa orangasing tersebut mengendarat KBM APV warna putih, selanjutnya saksi korbanFiroz Karimadath meninggalkan Bank BNI menuju kearah Bulu Jepara untukmembeli tiket pesawat yang di ikuti oleh terdakwa TEMI PRIMADANI Alls.Temi dan saksi Ibra Juddinsyah Als. Jubin, lalu saksi Andi Tabroni Als. Andibersama sdr. Ediyanto Als. Ucu ikut membututi saksi korban FirozKarimadath yang di ikuti terdakwa HARI JUNAIDI Als.

ARI BinNANANG bersama terdakwa TEMI PRIMADANI bin SAMAN SANIT dan IBRAJUDDINSYAH alias JUBIN bin HAMZAH (alm), RIZKY MADRI alias MADRIbin YUNANI, ANDI TABRONI Als.

Karimadath bin Abobacker,setelah saksi korban Firoz Karimadath keluar dari bank BNI Jeparakemudian Saudara Temi Primadani als Temi dan saksi lbra Juddinsyahals Jubin memberitahu kepada terdakwa Andi Tabroni als Andi bahwaorang asing tersebut mengendarai mobil APV warna putih, kemudiansaksi korban Firoz Karimadath meninggalkan bank BNI dan menujuke arah Bulu Jepara untuk membeli tiket pesawat diikuti olehSaudara Temi Primadani als Temi dan saksi Ibra Juddinsyah als Jubin,kemudian terdakwa Andi Tabroni

Jubin bin Hamzah; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 kirakira jam 20.00WIB, di Hotel Arta di Jalan Lingkar Selatan, Kudus, saksi bersamaterdakwa, Rizky Madri als. Madri bin Yunani, Bakri als Abak bin HusinArahman, Bayu Santoso bin Suhaedi, Ari, Ediyanto als Ucu, serta TemiPrimadani als Temi merencanakan akan melakukan pencurian di kotaJepara khususnya nasabah bank;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 kirakira 09.00 WIB,saksi, bersama terdakwa, Rizky Madri als.

Jubin bin Hamzah, Bakri als Abak bin Husin Arahman,Bayu Santoso bin Suhaedi, Ari, Ediyanto als Ucu, serta Temi Primadanials.

Jubin bin Hamzah, Rizky Madri als. Madri bin Yunani,Bakri als Abak bin Husin Arahman, Bayu Santoso bin Suhaedi, Ari,Ediyanto als Ucu, serta Temi Primadani als. Temi merencanakan akanmelakukan pencurian di kota Jepara khususnya nasabah bank;Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 kirakira 09.00WIB, terdakwa, bersama lbra Juddinsyah als. Jubin bin Hamzah, RizkyMadri als.

Jubin bin Hamzah, Ricky Madri bin Yunani, Bakri alsAbak bin Husin Arahman, Bayu Santoso bin Suhaedi, Ari, Ediyanto alsUcu, serta Temi Primadani als. Temi merencanakan akan melakukanpencurian di kota Jepara khususnya nasabah bank;Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 kirakira 09.00WIB, terdakwa, bersama Ibra Juddinsyah als.

posisiterungkup, selanjutnya Saksi Wiin Bin Roni langsung menusukpunggung dan paha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakansenjata tajam milik saksi korban tersebut, kKemudian Saksi Saipul BinMarsub langsung memukul punggung saksi korban, selanjutnya saksikorban merontarota hingga terlepas dari pegangan terdakwa dan saksikorban langsung menusuk paha sebelah kiri Saksi Wiin Bin Ronisebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksi korban melarikan diri ke arahkeramaian pesta dan bertemu dengan saksi Siman Bin Jubin

Saksi Diman Bin Jubin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa sebelumnya. Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 00.00Wib, bertempat di Simpang III Dusun Desa Muara Tiku KecamatanKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara, telah terjadi Pengeroyokanyang dilakukan Terdakwa dan kawankwan secara bersamasama.

badan saksi korban hingga langsung menusukpunggung dan paha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakansenjata tajam milik saksi korban tersebut, kKemudian terdakwa Saipuldatang dan langsung memukul punggung saksi korban, Bahwaselanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas dari peganganSaksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusuk pahasebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian pesta dan bertemu dengan saksiDiman Bin Jubin

danpaha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan senjata tajammilik saksi korban tersebut, kemudian terdakwa Saipul datang danlangsung memukul punggung saksi korban,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa selanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas daripegangan Saksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusukpaha sebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (Satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian pesta dan bertemu dengan saksiDiman Bin Jubin

selanjutnya terdakwa Wiin langsung menusuk punggung danpaha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan senjata tajammilik saksi korban tersebut, kemudian terdakwa Saipul datang danlangsung memukul punggung saksi korban, Bahwa selanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas daripegangan Saksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusukpaha sebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (Satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian pesta dan bertemu dengan saksiDiman Bin Jubin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaliusdi bin Jabarun) dengan Pemohon II (Ratna Jyulita binti Jubin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 2019;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agama;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 346.000,-

Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jaliusdi bin Jabarun, tempat tanggal lahir di Ampang Gadang, 24 September1995, umur 25 tahun, NIK 1306072409950003, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di JorongBukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam, Nomor Handphone 081231990252 sebagaiPemohon Ratna Julita binti Jubin

Minyang bernama Jubin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKasek dan Edi Tanjung dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Jaliusdi bin Jabarun) dengan Pemohon II (Ratna Julita bintiJubin) pada tanggal 09 November 2019 di Jorong Sialang, KenagarianTandikek, Kecamatan Patamuan, di hadapan Qadhi Nikah yang bernamaMuhammad Nurin dan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Jubin;3.

dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 9 Nopember 2019 di Kenagarian Tandikek, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Jubin, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Kasekdan Edi Tanjung, dengan mahar berupa seperangkat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaliusdi bin Jabarun)dengan Pemohon II (Ratna Jyulita binti Jubin) yang dilaksanakan padatanggal 9 Nopember 2019;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanMalalak, Kabupaten Agama;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Indra Yulianto bin Suyono dan terdakwa II Muhammad Arifin alias Arif bin Jubin Suryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing terdakwa I dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa II

Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.INDRA YULIANTO bin SUYONO
2.MUHAMMAD ARIFIN al ARIF bin JUBIN SURYADI

Menyatakan mereka terdakwa Ibra Juddinsyah als Jubin bin Hamzah danterdakwa Rizky Madri als Madri bin Yunani tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana *pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan dincam pidana dalam dakwaan primair melanggarpasal 365 ayat (1) KUHPidana;2.

Jubin bin Hamzah)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 kirakira jam 20.00 WIB, di HotelArta di Jalan Lingkar Selatan, Kudus, para terdakwa, Andi Tabroni als.

Jubin bin Hamzah dan Rizky Madri als. Madri bin Yunani denganidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar terdakwa adalah lbra. Juddinsyah als. Jubin bin Hamzah dan Rizky Maadri als.Madri bin Yunani dengan identitas sama dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga demikian pula unsur pertama telah terbukti;2.

Jubin binHamzah) pada waktu kejadian tersebut atau yang disita dari Terdakwa (lbraJuddinsyah als. Jubin bin Hamzah) maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa (lbra Juddinsyah als.

Jubin bin Hamzah) danTerdakwa Il (Rizky Madri als. Madri bin Yunani) tidak terbukti secaraPutusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN Jpa halaman 29 dari 28 halaman.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair dari Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa (Ibra Juddinsyah als. Jubin bin Hamzah)dan Terdakwa Il (Rizky Madri als. Madri bin Yunani) dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa (Ibra Juddinsyah als. Jubin bin Hamzah) danTerdakwa Il (Rizky Madri als.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Katimir yang berwakil kepada Ustad Jubin,dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Angku Safirb. Angku BasirMas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan perjanjian perkawinantidak ada;3.

Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad Jubin (di beri wakil olehbapak Pemohon II yang hadir waktu nikah);4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II pada saat pernikahan tersebut berstatus Perawan;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan perubahan pada posita angka 2 yang mana tertulis ....... wali nikahnya adalah Ustad Jubin...

", dirubah menjadi ...wali nikahnya kandungPemohon II yang bernama Katimir yang berwakil Jubin...Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II dalam sidang telah mengajukan alat bukti berupa dua orang Saksisebagai berikut :1.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 18 Oktober 1999 di Jorong Subarang, KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok dengan waiinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Katimir yangberwakil kepada Ustad Jubin, dengan Saksi nikahnya masingmasingbernama Angku Safir dan Angku Basir, serta mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Oktober1999 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Anak Air GombakDusun I Jorong Kubu Anau,Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung dihadapan Khatik Nagari yang bernama NARULLAH, dengan wali nikah yaitusaudara kandung Pemohon II yang bernama Arifin karena ayah kandung PemohonPenetapan Nomor : 118/Pdt.P/2013/PA.LB Halaman 1 dari 10 halamanII telah meninggal dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama JUBIN danLABAI

melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Anak Air Gombak Dusun I JorongKubu Anau Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam pada tahun 1999 dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatus jejaka dan perawan dan yang menjadi wali nikah ketika itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama ARIFIN karena ayah kandung PemohonII telah meninggal dunia dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama JUBIN

karena Pemohon Iadalah saudara sepupu saksi dan keduanya adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan di rumah Pemohon II pada tanggal 11 Oktober1999 dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatus jejaka dan perawan dan yang menjadi wali nikah ketika itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama ARIFIN karena ayah kandung PemohonII telah meninggal dunia dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama JUBIN

danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 11 Oktober 1999, Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II rumah orang tua Pemohon II di AnakAir Gombak Dusun I Jorong Kubu Anau Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari bernama NARULLAHpernikahan mana dilangsungkan sesuai dengan syariat Islam, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama ARIFIN karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama JUBIN

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 11 Oktober 1999 di hadapan KhatikNagari bernama NARULLAH, berlangsung di rumah orang tua Pemohon II diAnak Air Gombak Dusun I Jorong Kubu Anau Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama ARIFIN karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama JUBIN danLABAI ENEK serta mahar

JUBIN ), walaupun Tanah Objek Sengketa II dijualkembali kepada M.HASAN ( kakek Penggugat II ) ;Bahwa, setelah B.ROMI istri pertama JUBIN B. ROESMImeninggal , kemudianJUBIN B. ROESMI kawin lagi dengan orang bernamaB. SURAKMI danmempunyai anak............mempunyai anak bernama SABARIAH ( tidak mempunyai hartagono gini ) dan kemudian SUBAHRIYAH mempunyai keturunanbernama DENDY. Tergugat dan EMILIA Tergugat Il ;. Bahwa, Tanah Objek Sengketa pada kira kira bulanFebruari 2010 dijual oleh Tergugat !

dan Tergugat (Ilkepada Tergugat III tanpa sepengetahuan Ahli Waris atauPenggugat dan tanah yang dijual tersebut oleh JUBIN Pak.SUYATI orang Tua Penggugat diberikan kepada Penggugat pada Tahun 1958 jauh sebelum JUBIN Pak.SUYATI kawin lagidengan Istri yang kedua ( SUBAHRIYAH ) nenek Tergugat dan Il ;Bahwa, atas penjual tanah sengketa yang dilakukan5oleh Tergugat I!

Bondowoso yang untukselanjudnya mohon disebutSCDAQA ccumetuerauvsneteu ere meee , flanah Objek sengketa 10Selanjudnya Jubin P.

Suyati ( orang tua Penggugat )dirubah menjadi Jubin P.Suyati / Jubin Roesmi ;Masih dalam lampiran Ke dua pada gugatan ini, dua baristerahir khususnya terhadap identitas tanah yang semulaUtara Masjid dirubah menjadi Utara Tanah Objek Sengketa dan masjid dan Timur yang semula Tanah Jaelani dirobahmenjadi Jaelani /Holifah ;Pada lampiran ketiga ( 3 ) pada point gugatan No.3SABARIAH dirobah menjadi SABAIRIAH ;Pada gugatan point ke 4 pada baris keduanya yang semulabulan Februari 2010 dijual oleh Tergugat

Yang juga adalahKakek Tergugat dan Tergugat II ; Bahwa pada tanggal 13 September 2008 Tanah ObyekSengketa tersebut oleh Para Ahli Waris JUBIN ROSMIalias H.

posisiterungkup, selanjutnya Saksi Wiin Bin Roni langsung menusukpunggung dan paha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakansenjata tajam milik saksi korban tersebut, kKemudian Saksi Saipul BinMarsub langsung memukul punggung saksi korban, selanjutnya saksikorban merontarota hingga terlepas dari pegangan terdakwa dan saksikorban langsung menusuk paha sebelah kiri Saksi Wiin Bin Ronisebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksi korban melarikan diri ke arahkeramaian pesta dan bertemu dengan saksi Siman Bin Jubin

menusukpunggung dan paha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakansenjata tajam milik saksi korban tersebut, kKemudian Saksi Saipul BinHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN LigMarsub langsung memukul punggung saksi korban, selanjutnya saksikorban merontarota hingga terlepas dari pegangan terdakwa dan saksikorban langsung menusuk paha sebelah kiri Saksi Wiin Bin Ronisebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksi korban melarikan diri ke arahkeramaian pesta dan bertemu dengan saksi Siman Bin Jubin

Saksi Diman Bin Jubin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa sebelumnya.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 00.00Wib, bertempat di Simpang III Dusun Desa Muara Tiku KecamatanKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara, telah terjadi Pengeroyokanyang dilakukan Terdakwa dan kawankwan secara bersamasama.

badan saksi korban hingga langsung menusukpunggung dan paha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakansenjata tajam milik saksi korban tersebut, kKemudian terdakwa Saipuldatang dan langsung memukul punggung saksi korban, Bahwaselanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas dari peganganSaksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusuk pahasebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian pesta dan bertemu dengan saksiDiman Bin Jubin

punggung dan paha sebelah kanansaksi korban dengan menggunakan senjata tajam milik saksi korban tersebut,kemudian Saksi Saipul Bin Marsub langsung memukul punggung saksi korban,selanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas dari pegangan terdakwadan saksi korban langsung menusuk paha sebelah kiri Saksi Wiin Bin RoniHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Ligsebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksi korban melarikan diri ke arahkeramaian pesta dan bertemu dengan saksi Siman Bin Jubin

korban terjatuh,selanjutnya terdakwa mengayunkan lagi senjata tajam yang dibawanya namunkorban mencoba menangkis bagian tangan terdakwa dalam keadaan korbanterjatuh sehingga senjata tajam yang dipakai terdakwa tidak lagi mengenai korban,selanjutnay saksi Mansori bin kodir (Saksi mansori) berteriak HOYYYY MATI lalumembuat terdakwa kaget dan terdakwa langsung melarikan diri kebelakang rumahsambil membawa senjata tajam jenis golok yang dipergunakan untuk melukalkorban, selanjutnya bersama dengan saksi Jubin

bin basuni (saksi jubin) korbandibawa ke Puskesmas Tugu Jaya dan dibawa ke RS SILOAM SriwijayaPalembang dan korban berobat dirawat disana selama 3 (tiga) hari, akibat dariperbuatan terdakwa korban mengalami luka bagian bahu sebelah kanan dankedua kaki korban terkilir, adapun berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Siloam dengan kesimpulan Luka Robek (bendatajam) dipunggung dan praktur calvanus kanan kiri.Perbuatan terdakwa AHMAD AYONG als AYONG als EPIK BinSAMSURI, melanggar

Bin Basuni (alm) telahdatang ke TKP untuk menyelamatkan korban.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi Jubin Bin Basuni (alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa pembacokan terjadi pada hari sabtu tanggal 02 Desember2018 sekira pukul 5.30 wib bertempat di Dsn Ill desa rantau durian aslikecamatan lempuing jaya kabupaten OKIBahwa saat saksi tiba di TKP, korban sudan dalam keadaan terluka dalamposisi duduk di atas tanah sedengkan

Bahwa selanjutnya korban mendapat pertolongan dari saksi Jubin bin basuni(saksi jubin) , Selanjuntnya korban dibawa ke Puskesmas Tugu Jaya dandibawa ke RS SILOAM Sriwijaya Palembang Bahwa korban sempat dirawat selama sekitar 1 (satu) bulan lebih danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN.Kagmenghabiskan sekitar Rp. 70,000.000, (tujun puluh juta rupiah) untuk biayapengobatan.Bahwa korban bersedia memaafkan perbuatan terdakwa, namun sampai saatini belum ada perdamaian dan permintaan maaf

bin basuni (Saksi jubin) korbandibawa ke Puskesmas Tugu Jaya dan dibawa ke RS SILO AM SriwijayaPalembang Bahwa benar, korban berobat dirawat disana selama 3 (tiga) hari,Akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami luka bagian bahu sebelahkanan dan kedua kaki korban terkilir, dan berdasarkan Hasil Visum Et RepertumNomor: 60/55/VER/IV/2018yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Siloam dengankesimpulan Luka Robek (benda tajam) dipunggung dan praktur calvanus kanan kiriHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor

Terdakwaterdakwa datang kerumah RIYANTO, tempat mampir/ istirahat Bus Nusa mereka bekumpuldan bersepakat mengadakan permain Judi kecilkecilan, dimana pemilik rumah saat itusedang keluar kemudian para terdakwa mulai bermain judi kartu remi dengan taruhan uang.e Bahwa permainan tersebut dengan cara peserta duduk melingkar berhadaphadapan, karturemi sebanyak 53 lembar yang terdiri dari 4 macam warna ( Jubin merah, daun merah, daunhitam dan daun kriting ) dan masingmasing warna ada angka 2 10, kartu

Terdakwaterdakwa datang kerumah RIYANTO, tempat mampir / istirahat Bus Nusa merekaberkumpul dan bersepakat mengadakan permain Judi kecilkecilan, dimana pemilik rumahsaat itu sedang keluar kemudian para terdakwa mulai bermain judi kartu remi dengantaruhan uang.Bahwa permainan tersebut dengan cara peserta duduk melingkar berhadaphadapan, karturemi sebanyak 53 lembar yang terdiri dari 4 macam warna ( Jubin merah, daun merah, daunhitam dan daun kriting ) dan masingmasing warna ada angka 2 10, kartu AS

/saksi RIYANTO), mereka tertangkap sedang bermainJudi kartu jenis Remi dengan taruhan uang.Bahwa permainan judi kartu remi dilakukan dengan cara kartu sebanyak 53 lembar yangterdiri dari 4 macam warna ( Jubin merah, daun merah, daun hitam dan daun kriting ) danmasingmasing warna ada angka 2 10, kartu AS, huruf K, Q dan J dan Raja (Joker Merah),selanjutnya ditumpuk kemudian dikocok diacak dan dibagi masingmasing mendapatkan 10(sepuluh) sedang kartu sisa ditumpuk ditengah kalangan dan diambil satusatu

Bahruni bin Jubin, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirMAN, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Jl.

Akhmad Edy bin Jubin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di JI.