HARUM KUSPRIHARTINI ALUISIAmelawan JUDHO POERBOJONO

Harry Judho Soetedjo dengan seorangperempuan bernama Enggar Pranawati, S.Psi binti Mugi Budi Santoso yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/10/VI/2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tanggal 10 Juni 2006.2.

Harry Judho Soetedjodengan Enggar Pranawati, S.Psi binti Mugi Budi Santoso bernama :a. Rangga Danendra Parahita bin Rama Pribadi Yudhityo (Surabaya, 06032007)b.

Harry Judho Soetedjo, yang telah meninggal duniapada tanggal 15 Oktober 2015 karena sakit; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Rama Pribadi Yudhityo binDrs. R.

Harry Judho Soetedjo sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaPenetapan Nomor 2854/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 8 him.Rangga Danendra Parahita, umur 13 tahun dan Raka Arditya Prakasa,umur 12 tahun; Bahwa kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon sebagai ibukandungnya; Bahwa saksi tahu, Pemohon orangnya baik, tidak pernah bermusuhandengan tetangga kanan kiri dan ibadahnya kelihatan juga baik, tidakpernah menipu orang dan merawat anakanaknya dengan baik;2.

Harry Judho Soetedjo, namun telah meninggal duniakirakira tanggal 15 Oktober 2015; Bahwa Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak bernama RanggaDanendra Parahita, umur 13 tahun dan Raka Arditya Prakasa, umur 12tahun; Bahwa saat ini anakanak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,dalam keadaan sehat dan Pemohon perhatian dan sayang kepadamereka; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orangnya baik, tidak pernahbermusuhan dengan tetangga kanan kiri dan ibadahnya kelihatan jugabaik;Bahwa selanjutnya Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Ikhsan Budiono bin Narji Mulyono) yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama (Luthfi Estin Nabila binti Timur Diliyanto Judho Asmara alias Timur Diliyanto Judho Asmoro) yang berumur 17 tahun;
3. Membebankan biaya perkara para Pemohon sebesar Rp455.000,00;

PUNGKY ADJI JUDHO DJATMIKO, bertempat tinggaldi Jalan Setaman, Nomor 11, RT 05, RW 09, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnjar Nawan Yusky E.P., S.H. dan kawankawan, ParaHalaman 17 dari 14 hal. Put.

,M.MRS. dan Pungky Adji Judho Djatmiko;Menghukum Terlawan III untuk menangguhkan dan/atau menghentikandan/atau Terlawan Ill untuk menangguhkan dan/atau menghentikandan/atau membatalkan segala proses eksekusi lelang dengan segalaakibat hukumnya terhadap sebidang tanah dan bangunan sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6817, seluas 68 m?, tercatatHalaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 3622 K/Pdt/2019atas nama Nyonya Hajjah Machmudah Nachrowi:10.

Palevita, S.E., MMMRS. dan Pungky Adji Judho Djatmiko yangcukup dikenal berada di Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 1 denganbatasbatas: sebelah utara : ruko Fitness Story; sebelah timur : Jalan Kadaka; sebelah selatan : ruko Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 5; sebelah barat : ruko Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 2 (TokoDunia Bola);Menyatakan Para Pemohon Kasasi II adalah pemilik dan penguasa yangsah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 6817, seluas 68

,M.MRS. dan Pungky Adji Judho Djatmiko;Menghukum Termohon Kasasi Ill untuk menangguhkan dan/ataumenghentikan dan/atau membatalkan segala proses eksekusi lelangHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 3622 K/Pdt/2019dengan segala akibat hukumnya terhadap sebidang tanah dan bangunansebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6817, seluas 68m?, tercatat atas nama Nyonya Hajjah Machmudah Nachrowi:10.

,M.MRS. dan Pungky Adji Judho Djatmiko;9. Menghukum Terlawan III untuk menangguhkan dan/atau menghentikandan/atau membatalkan segala proses eksekusi lelang dengan segalaakibat hukumnya terhadap' sebidang tanah dan bangunansebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6817, seluas68 m?, tercatat atas nama Nyonya Hajjah Machmudah Nachrowi;10.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan pergantian nama pemohon dari Raden LAKSONO JUDHO PRAJITNO, yang lahir di Bandung pada tanggal 11 Agustus 1959 menjadi nama SONNY LAKSONO YUDHO PRAYITNO, adalah sah secara hukum ;
3. Memberi ijin klepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten Bandung atau pejabat-pejabat dan Instansi-Instansi terkait untuk melakukan perubahan dan atau memberi catatan

pinggir terhadap Akta Kelahiram No 1698/UMUM/1959, dari nama Raden LAKSONO JUDHO PRAJITNO, menjadi nama yang ditulis dan dibaca menjadi SONNY LAKSONO YUDHO PRAYITNO ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Judho Hananto bin Djinal) terhadap Penggugat (Emi Martini binti Miskal);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1000000,-( satu juta rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galih Yudiantoro bin Judho Wahyono) kepada Penggugat (Uky Trianawati binti Sutriman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu).

Sarjono Judho Utomobahwa terdakwa ERNAWATI telah menggunakan uang Perusahaantanpa Ijin ; 2e Bahwa benar kejadian penggelapan uang milik PT. Samudra Baja JayaPerkasa Kecamatan Taman, kabupaten Sidoarjo tersebut terjadi padasekitar Januari 2006 sampai dengan Desember 2008 , bertempat di PT.Samudra Baja Jaya Perkasa di Jl.

Sarjono Judho Utomobahwa terdakwa ERNAWATI telah menggunakan uang Perusahaantanpa Ijin ; e Bahwa benar..........Bahwa benar kejadian penggelapan uang milik PT. Samudra Baja JayaPerkasa Kecamatan Taman, kabupaten Sidoarjo tersebut terjadi padasekitar Januari 2006 sampai dengan Desember 2008 , bertempat di PT.Samudra Baja Jaya Perkasa di Jl.

Sarjono Judho Utomobahwa terdakwa ERNAWATI telah menggunakan uang Perusahaantanpa Ijin ; e Bahwa benar kejadian penggelapan uang milik PT. Samudra Baja JayaPerkasa Kecamatan Taman, kabupaten Sidoarjo tersebut terjadi padasekitar Januari 2006 sampai dengan Desember 2008 , bertempat di PT.Samudra Baja Jaya Perkasa di Jl.

Sarjono Judho Utomobahwa terdakwa ERNAWATI telah menggunakan uang Perusahaantanpa Ijin ; Bahwa benar kejadian penggelapan uang milik PT. Samudra Baja JayaPerkasa Kecamatan Taman, kabupaten Sidoarjo tersebut terjadi padasekitar Januari 2006 sampai dengan Desember 2008 , bertempat di PT.Samudra Baja Jaya Perkasa di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Oktavianto Miftakhul Nurcahyo Bin Judho Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Dwi Imaniyar Binti Eddy Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elang Rangga Kusuma bin Kusumo Judho) dengan Pemohon II (Indah Suciyati binti Joko Tole) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2016 di Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Oktavianto Miftakhul Nurcahyo Bin Judho Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Dwi Imaniyar Binti Eddy Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (A'AS RAHADHIAN BASKORO, SE bin JUDHO BASUKI) kepada Penggugat (RIA ANDRI SUSWINTO, ST binti JOKO SUSWINTO) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili in casu perkaraini kiranya berkenan memberikan Putusan sebagai berikut ;1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 24 Oktober 2012 yang dilangsungkan dihadapan PemukaAgama Budha BP.SOETIADJI JUDHO, dan telah tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW251020120040, tertanggal 25 Oktober 2012

Almelya Yudhana Fajri binti Edy Judho Darwanto, umur 32 tahun,Agama Islam, pekerjaan Bidan Swasta, bertempat tinggal di Jalan WilisNo. 03 RT. 01 RW. 03 Desa Kamulan Kecamatan Talun KabupatenBlitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman bekerja Termohon dan teman Pemohon ketikasekolah SMP; Bahwa Pemohon dan Termohon hubungannya adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 2016; Bahwa setahu

tinggaltersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi, adalahfakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Termohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Ssebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Termohon yang bernama Almelya YudhanaFajri binti Edy Judho

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti 3 orang saksi dengan dibawah sumpah masingmasing bernama Triaji Winarno bin Sarinoto, Tutikbinti Tumirin dan Almelya Yudhana Fajri binti Edy Judho Darwanto;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonvensi bernama TriajiWinarno bin Sarinoto sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa

halamanRp. 400.000, hingga Rp. 500.000, setiap bulannya, adalah fakta yang dilihatsendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat Rekonvensi bernama AlmelyaYudhana Fajri binti Edy Judho

atau pihak lain mana punyang bertanggungjawab atas pengasuhan, berhak mendapat perlindungandari perlakuan diskriminasi, eksploitasi, baik ekonomi maupun seksual,penelantaran, kekejaman, kekerasan, dan penganiayaan, ketidakadilan, danperlakuan salah lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti tiga orang saksi, dengan dibawah sumpah masingmasing bernama Triaji Winarno bin Sarinoto, Tutikbinti Tumirin dan Almelya Yudhana Fajri binti Edy Judho

ekonomi yang kurang, Tergugat dalammemberi nafkah kepada Penggugat kurang mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari, meskipun Teergugat telahbekerja di Lembaga Kursus dan Bimbingan Belajar; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut : JUDHO

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerja harian,bertempat tinggal di Jalan Judho UU.S Dusun Sugihan Nomor 05 RT.04RW.12 Desa Japan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Februari 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajurit kulon Kota Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui

tahun lahir yang tercatat di dalam dokumen Ibu Pemohon:

1. KTP NIK: 3515184502410001, tertulis atas nama EMMY SUDARSIH, lahir pada tanggal 05-02-1941
2. Kartu Keluarga (KK) No. 3515182601095843 tertulis atas nama EMMY SUDARSIH, lahir pada tanggal 05-02-1941
3. Sertifikat Hak Milik No. 20431, tertlis atas nama EMMY SUDARYONO, lahir pada tanggal 20-04-1995
4. Akte Perkawinan No. 63/1967, tertulis atas nama EMMY
5. Akte Kelahiran No. 184/1968 atas nama UNGGUL JUDHO

Judho Birowono Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Diyah Novianti, S.

Tergugat:
1.Para Ahli Waris almarhum Muhaammad Chosim Suaidy yang dalam hal ini diwakili salah seorang dari ahli warisnya bernama Judho Dewanto bin Muhammad Chosim Suaidy
2.Tuan Pardi atau Ahli Warisnya
Turut Tergugat:
2.Notaris Elvina Maisyarah, SH., MH., selaku Protokol Notaris Chufran Hamal, SH., yang telah Pensiun ( telah meninggal dunia ).
3.Tuan Prof. DR. Daud J. Lenggu, PHD.
4.Walikota Jakarta Pusat
5.Lurah Kelurahan Sumur Batu

DirgantaraIndonesia (Persero), dan selanjutnya disebut Penggugat86.87.Judho Birawono Santoso ,Warga Negara Indonesia, yang beralamat diPuri Cipageran Indah H5 No. 4 RT/RW :002/017 Desa Tani Mulya,Kec. Ngamprah, Kab. Bandung Barat, pekerjaan Karyawan PT.Dirgantara Indonesia (Persero), dan selanjutnya disebut Penggugat87.88.M Joko Indratno ,Warga Negara Indonesia, yang beralamat di PuriCipageran Indah 2 C6 No.21 RT/RW :005/020 Desa Tani Mulya, Kec.Ngamprah, Kab.