ANANG JUHAIMI Bin Alm M. JAMJAM

Menyatakan terdakwa ANANG JUHAIMI Bin Alm M. JAMJAM telahbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas mengakibatkan orang lain mati sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG JUHAIMI Bin AlmM.

Kotabaru =;e Bahwa kecelakaan tersebut antara mobil angkutan kotaNo.33 warna hijau Nopol DA 1256 G yang dikendarai olehterdakwa ANANG JUHAIMI Bin Alm M. JAMJAM dengansepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol DA 874 GEyang dikendarai Sdri. SIT SUHERNINGSIH ;e Bahwa saksi mengetahui Sdri.

Kotabaru =;Bahwa kecelakaan tersebut antara mobil angkutan kotaNo.33 warna hijau Nopol DA 1256 G yang dikendarai olehterdakwa ANANG JUHAIMI Bin Alm M. JAMJAM dengansepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol DA 874 GEyang dikendarai Sdri.

Kotabaru ;Bahwa kecelakaan tersebut antara mobil angkutan kotaNo.33 warna hijau Nopol DA 1256 G yang dikendarai olehterdakwa ANANG JUHAIMI Bin Alm M. JAMJAM dengansepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol DA 874 GEyang dikendarai Sdri.

Kotabaru telah terjadi tabrakan antara mobil angkutankota No.33 warna hijau Nopol DA 1256 G yang dikendarai terdakwaANANG JUHAIMI Bin Alm M. JAMJAM dengan sepeda motor SuzukiShogun warna biru Nopol DA 874 GE yang dikendarai korban SITISUHERNINGSIH ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi bermula ketika terdakwa ANANGJUHAIMI Bin Alm M.

Sumintri binti Paimin VS Sumantri bin Juhaimi

SalinanPUTUSANNOMOR: 268/Pdt.G/2014/PA.BkIsa: Se io @mr Nae dalle7 PdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sumintri binti Paimin, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT. 06 RW. 03 DesaMerangkai Kecamatan Siak Kabupaten Siak, sebagai Penggugat;MELAWANSumantri bin Juhaimi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Juhaimi)terhadap Penggugat (Sumintri binti Paimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiakKabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayun Kabupaten Siak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

FRENGKI Bin JUHAIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tidak ada plat nomornya; (Dikembalikan kepada terdakwa MISRAN ANGGA Bin SIDI);- 1 (satu) unit sepeda motor LONCIN Super Z warna hitam BH 2157 MG;(Dikembalikan kepada terdakwa FRENGKI Bin JUHAIMI);- 2 (dua) buah karung/ sak warna putih yang masing-masing karung berisi 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;- 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada PTPN VI Tanjung Lebar Kec.

Pidana-MISRAN ANGGA Bin SIDI-FRENGKI Bin JUHAIMI

MISRAN ANGGA Bin SIDI dan terdakwa II.FRENGKI Bin JUHAIMI telah bersalah melakukan tindak pidana mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tidak ada platnomornya; ;IlNIlDikembalikan kepada terdakwa MISRAN ANGGA Bin SIDI; 1 (satu) unit sepeda motor LONCIN Super Z warna hitam BH 2157 MG;Dikembalikan kepada terdakwa FRENGKI Bin JUHAIMI;e 2 (dua) buah karung/ sak warna putih yang masingmasing karung berisi 2(dua) tandan buah kelapa sawit;e 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada PTPN VI Tanjung Lebar Kec.

FRENGKI Bin JUHAIMI menemui terdakwa I. MISRAN ANGGA Bin SIDI danmengatakan kepada terdakwa I. NYARI BRONDOLAN KITA dan dijawab terdakwa I.

NUH selanjutnya terdakwa Ibersama dengan terdakwa II diserahkan ke Polsek Sungai Bahar untukdiproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa II.FRENGKI Bin JUHAIMI sebagai berikut :IlIlBahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2012 awalnya terdakwa I. MISRANdan terdakwa II. FRENGKI tidak ada rencana mau mengambil hanya padasaat itu saja kami mau pulang kerumah melewati jalan tersebut.

FRENGKIBin JUHAIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Julianu bin Juhaimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
DESWANDI AHDA
Terdakwa:
JULIANU Bin JUHAIMI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Zainal Arifin bin Juhaimi) terhadap Penggugat (Lismayani binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu

Penggugat:
Lismayani binti Suryadi
Tergugat:
Zainal Arifin bin Juhaimi

JUHAIMI;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

JUHAIMI.4.

JUHAIMI, diperoleh kesimpulan :Contoh yang diterima di Lab. mengandung METHAMFETAMIN BukanJanamanMETHAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan (satu)Pada lampiran Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

JUHAIMI,diperoleh kesimpulan :Contoh yang diterima di Lab. Mengandung METHAMFETAMIN (BukanTanaman)METHAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan (satu) Pada lampiran Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

JUHAIMI, maka diperintahkan untukdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa HARRI FIRNANDO Bin RD.

JUHAIMI;6.

Bahwa Juhaimi Bin Amit telah menikah dengan Hj. Hamidah aliasMasudah binti Makmur, dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Muhammad Busairi bin Juhaimi.3. Bahwa Juhaimi Bin Amit dan Hj. Hamidah alias Masudah telahbercerai pada tahun 1997 sesuai dengan Akta Cerai Nomor 071/Penetapan Nomor: 0052/Pdt.G/2015/PA.Mtp.Hal. dari 14 halamanAC/1997/PA.Mtp tanggal 14 Mei 1997 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Martapura.4. Bahwa Hj.

Hamidah alias Masudah bintiMakmur meninggalkan ahli waris yaitu Muhammad Busairi bin Juhaimi(anak lakilaki kandung).7. Bahwa semasa hidupnya Hj. Hamidah alias Masudah binti Makmurmemilki tabungan dan deposito di Bank Syariah Mandiri.8.

Hamidah alias Masudah binti Makmuradalah Muhammad Busairi bin Juhaimi (anak lakilak kandung).3.

Bahwa Masudah bintiMakmur telah berceraidengan Juhaimi bin Amit padatanggal 14 Mei 1997.4. Bahwa Hj. Hamidah adalahorang yang sama denganMasudah, telah meninggaldunia pada tanggal 25Februari 2015.5. Bahwa Pemohon adalah anakHj. Hamidah dan tidak adaahli = waris lain selainpemohon.6. Bahwa Hamidah saatmeninggal dunia telahmeninggalkan tabungan dandeposito pada Bank SyariahMandiri.7.

Hamidah alias Masudah binti Makmur adalahMuhammad Busairi bin Juhaimi (anak lakilak kandung).3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

Mursid bin Juhaimi (Suami/Tergugat I);2. Eli Darwati (anak perempuan/Penggugat I);3. Zuliyati (anak perempuan /Penggugat II);4. Kurniawan (anak laki-laki/Penggugat III);5. Kurniawati (anak perempuan/Penggugat IV);6. Lin Herlina (anak perempuan/Penggugat V);7. Taufik Hidayat (anak laki-laki/Tergugat II);8. Yudoni (anak laki-laki/Tergugat III);6.

Mursid bin Juhaimi (suami/Tergugat I) : 10/40 atau 25% 2. Eli Darwati binti Darwis (anak perempuan/Penggugat I) : 3/40 atau 7,5%3. Zuliyati binti Mahyudin (anak perempuan /Penggugat II) : 3/40 atau 7,5%4. Kurniawan bin Darwis (anak laki-laki/Penggugat III) : 6/40 atau 15%5. Kurniawati binti Darwis (anak perempuan/Penggugat IV) : 3/40 atau 7,5%6. Lin Herlina binti Mursid (anak perempuan/Penggugat V) : 3/40 atau 7,5%7.

MURSID bin JUHAIMI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal JIn. Pasir Putih No.65 RT.55 RW.20 Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. TAUFIK HIDAYAT bin MURSID, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jin. Pasir Putin No.65 RT.55 RW.20 KelurahanSukajadi, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;3.

Eli Darwati(Pengguat lI), 2) kurniawan (Penggugat Ill), 3) kurniawati (Penggugat IV)dengan suami kedua ini sudah bercerai hidup pada awal tahun 1972;Suami ketiga bernama Mursid Bin Juhaimi (Tergugat lI) menikah pada akhirtahun 1972 dan mempunyai tiga orang anak masingmasing bernama 1).Lin Herlina (Penggugat V). 2). Taufik Hidayat (Tergugat Il), 3). Yudoni(Tergugat Ill), sampai meninggalnya almarhumah tidak pernah berceraidengan suami ketiganya ini;4.

Halaman 21 dari 28 Bahwa sebelum menikah dengan Mursid bin Juhaimi, Rosma binti Abas telahmemiliki harta bawaan, yang kemudian dijual oleh Rosma binti Abas selamadalam masa perkawinannya dengan Mursid bin Juhaimi.

Atas pertimbangan ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa bagianMursid bin Juhaimi sebagai suami sementara Pewaris memiliki anak, adalahseperempat (1/4) bagian dari harta peninggalan Pewaris, sementara 7 orang anakanak Pewaris seluruhnya secara bersamasama menjadi ahli waris ashabah yangmenghabiskan sisa harta yaitu sebesar tiga perempat (3/4) bagian dari hartapeninggalan, dengan ketentuan bagian anak lakilaki adalah dua berbanding satudengan anak perempuan.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Rosma binti Abas) adalahsebagai berikut:Mursid bin Juhaimi (Suami/Tergugat 1);Eli Darwati (anak perempuan/Penggugat );Zuliyati (anak perempuan /Penggugat Il);Kurniawan (anak lakilaki/Penggugat Ill);Kurniawati (anak perempuan/Penggugat IV);Lin Herlina (anak perempuan/Penggugat V);Taufik Hidayat (anak lakilaki/Tergugat Il);Oo NO a F WON =Yudoni (anak lakilaki/Tergugat Ill);6.

Menyatakan Terdakwa TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD danTerdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMINbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang, sebagaimana dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TARMIZI Alias PAK ULANBin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAKDIKI Bin JUHAIMI TAMIN berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa IIMAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMINdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 106 /PID/2021/PT.JMB4.

IlMAHENDRA Alias Ujang Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN tidakmelakukan kekerasan dan pengeroyokan terhadap saksi korbanMUHAMMAD FAJAR SEPTIANDARU Bin AHMAD NADJIB yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 106 /PID/2021/PT.JMBmengakibatkan Saksi Koban mengalami kerugian, maka dengandemikian jelas pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpaladalah PENDAPAT YANG SANGAT BERTENTANGAN DENGANHUKUM..

Membebaskan dan melepaskan Terdkwa TARMIZI AliasPAKULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UjangAlias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN dari semua dakwaan, karenaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 106 /PID/2021/PT.JMBperbuatan yang dilakukan adalah PERBUATAN TINDAK PIDANARINGAN.3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan.4. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mastinya.5.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TARMIZI ALIAS PAK ULAN BINAHMAD BERSAMASAMA TERDAKWA Il MAHENDRA ALIAS UJANGALIAS PAK DIKI BIN JUHAIMI TAMIN, APRIYANTO (DPO), MAT PANDI(DPO), GUFRON ( DPO), RAMZAN (DPO) DAN PAWALDI (DPO) PihakPT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Bakri Bin Hamzah telah meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2017 di Gampong Meunasah Karieng Lamlhom, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Bakri Bin Hamzah adalah sebagai berikut;

3.1 Lasminah Binti Abdullah (Isteri Alm Bakri Bin Hamzah);

1. Juhaimi Bin Bakri (Anak laki-Laki Kandung);
2. Muttaqien Bin Bakri (Anak

Juhaimi bin Bakri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanS1, Pekerjaan PNS, tempat kediaman Gampong MeunasahKarieng Lamlhom, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten AcehBesar;3. Muttagien bin Bakri, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempat kediamanGampong Meunasah Karieng Lamlhom, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar;4.

Bahwa Bakri bin Hamzah telah menikah dengan Lasminah binti Abdullah,telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama Juhaimi bin Bakri, Muttagien binBakri, Fajriah binti Bakri dan Verawati binti Bakri;. Bahwa Bakri bin Hamzah, telah meninggal dunia pada tanggal 12 November2017, di Gampong Meunasah karieng Lamlhom, karena Sakit;. Bahwa kedua orang tua kandung dari Bakri bin Hamzah yang bernamaHamzah dan Safiah telah lebih dahulu meninggal dunia sebelum meninggalBakri bin Hamzah;.

Bahwa Bakri bin Hamzah meninggalkan ahli waris Lasminah binti Abdullah(Isteri) dan empat (4) orang anak kandungnya yaitu : Juhaimi bin Bakri (anak1 kandung), Muttagien bin Bakri (anak 2 kandung), Fajriah binti Bakri (anak 3kandung), Verawati binti Bakri (anak 4 kandung);. Bahwa semasa hidupnya Bakri bin Hamzah mempunyai tabungan padaBank BRI Unit Lhoknga, dengan nomor rekening 390901003087535atas nama Bakri Hamzah;.

Juhaimi bin Bakri (anak 1 kandung);3.3. Muttagien bin Bakri (anak 2 kandung);3.4. Fajriah binti Bakri (anak 3 kandung/Pemohon);3.5. Verawati binti Bakri (anak 4 kandung);4. Menunjuk Pemohon/kuasanya (Lasminah binti Abdullah) selaku kuasa ahllwaris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank BRI Unit Lhoknga,Nomor rekening : 390901003087535, atas nama Bakri Hamzah;5.

Juhaimi bin Bakri (anak lakilaki kandung);3.3. Muttagien bin Bakri (anak lakilaki kandung);3.4. Fajriah binti Bakri (anak perempuan kandung);3.5. Verawati binti Bakri (anak perempuan kandung);4. Menunjuk Lasminah binti Abdullah sebagai Kuasa dari ahli waris untukpengurusan penarikan uang di Bank BRI Unit Lhoknga atas nama BakriHamzah dengan nomor rekening 390901003087535;5.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Ahmad bin Juhaimi (ayah kandung) Pemohon Il, denganmahar berupa uang Rp. 1.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 12 hal.

Pdt.P/2020/PA.Sglt.Bahwa saksi adalah Paman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan hariSabtu, tanggal 25 Mei 1985, menurut Agama Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad bin Juhaimi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan hariSabtu, tanggal 25 Mei 1985, menurut Agama Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad bin Juhaimi dengan maharberupa uang Rp. 1.000,00

telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon IImemiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Sabtu, tanggal 25 Mei 1985, menurut Agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad bin Juhaimi

pembuatan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonI, dinubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Sabtu, tanggal 25 Mei 1985,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad bin Juhaimi

Menyatakan terdakwa JULMI Bin JUHAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kami yaitu Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

seringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2014, NomorRegister Perkara: PDM52/SGT/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAK WAAN:Bahwa ia terdakwa JULMI Bin JUHAIMI

Bahwa unsur barangsiapa mengandung pengertian pula, siapa saja subyek hukum yangmampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadapapa yang telah diperbuat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa JULMIBin JUHAIMI kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini adalahTerdakwalah orang yang dimaksud Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sesuai dengan

;e Terdakwa terus terang didalam persidangan sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222KUHAP terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JULMI Bin JUHAIMI

telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganMemberatkan sesuai dengan Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JULMI Bin JUHAIMI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;2 Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Panda warna hitam

JUHAIMI untuk pembayaran kepada SDR. H. JUHAIMI untuk Pengadaan Tanah Lokasi Perluasan Dermaga Sungai Bayung Lencir Kecamatan Bayung Lencir7) Kwitansi / bukti pembayaran Unit Organisasi : sekretariat daerah Kabupaten Musi Banyuasin dari Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Sekretariat Daerah Bagian Tata Pemerintahan sejumlah uang Rp. 5.000.000.000,- kepada Sdr. H.

JUHAIMI untuk pengadaan tanah lokasi perluasan Dermaga Sungai Bayung Lencir Kecamatan Bayung Lencir.8) Kartu Kendali Kegiatan.9) Formulir setoran non tabungan Bank Sumsel Babel No. S.003/QMR/BSS/2006 tanggal 28 Desember 2012 nama pemilik PPH sebesar Rp. 250.000.000- (dua ratus lima puluh juta rupiah).10) Surat Setoran Pajak (SSP) NPWP : 00-341-477-8-314-000 Nama WP : Pemegang Kas Kegiatan Setda Kab. Muba.11) Formulir setoran non tabungan Bank Sumsel Babel No.

S.003/QMR/BSS/2006 tanggal 28 Desember 2012 nomor rekening 176.09.05440 nama pemilik JUHAIMI sebesar Rp. 4.750.000.000- (empat milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah).12) Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin tentang Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar.13) Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor : 308 Tahun 2012 tanggal 28 Februari 2012 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten dan Kecamatan Kabupaten Musi Banyuasin Tahun 2012.14) Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin

JUHAIMI Kel.

JUHAIMI ARIVAI tanggal 18 Oktober 2012.31) Surat Pernyataan atas nama H. JUHAIMI tanggal 14 Desember 2012.32) Surat Pengakuan Hak Usaha atas nama H. JUHAIMI.33) Saldo tabungan an. pemilik tanah H.

JUHAIMI ARIVAI tanggal 18 Oktober 2012Surat Pernyataan atas nama H. JUHAIMI tanggal 14 Desember 2012Surat Pengakuan Hak Usaha atas nama H. JUHAIMISaldo tabungan an. pemilik tanah H.

Juhaimi;Menetapkan Terdakwa I Drs. H. YULIANSYAH., MM Bin H. M.

JUHAIMI tanggal 14 Desember 2012.10 Fhoto copy kartu tanda penduduk AN. JUHAIMI.11 Berita acara pengukuran / pemeriksaan lampiran surat pengakuan hakusaha tanggal 21 Desember 2005 nomor : 593.2/124/B1XII/2005.12 Sket tanah H. JUHAIMI KEL.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akung Serma Wijaya bin Juhaimi) terhadap Penggugat (Suryani binti Muhammad Asroh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanjung Raya, Kelurahan Tanjung Raya,Kelurahan Tanjung Tebat, Kabupaten Lahat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara jauh Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Akung Serma Wijaya bin Juhaimi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 di PulauPinang, Kabupaten Lahat.

mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil Penggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanjung PAsai, Kelurahnan Rebah Tinggi, RT 007RW 008, Kelurahan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Akung Serma Wijaya bin Juhaimi

Jafar) terhadap Penggugat ( Ika Juhaimi binti Abd. Azis);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Ika Juhaimi binti Abd. Azis);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H. M.

2009;Menimbang, bahwa perkara ini juga telah melalui upbaya mediasi denganmediator Muna Kabir, S.HI. sesuai amanat Pasal 154 RBg dan dipertegasdengan pasal 2 ayat 1 PERMA No. 1 Tahun 2016 akan tetapi upayaperdamaian maupun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2), maka majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah dan selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiakarunia seorang anak yang bernama Juhaimi

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah hiduprukun dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Juhaimi Ipa, perempuanberumur kurang lebih 2 tahun 5 bulan, saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Lbh.pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukkan,Tergugat suka main judi dan selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ranantia Julian Jadmiko Bin Setiawan Nurhadi Jadmiko) terhadap Penggugat (Violetta Elnada Susanti Binti Ahmad Juhaimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juhaimi bin Mahsun) terhadap Penggugat (Ismayanti binti Muh. Nur);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);