Penggugat:
DELTA SALUAN
Tergugat:
JUHANNAH LEMPANG

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Parepare menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon Juhannah, S.Pd binti Jumadi, danmemerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Parepare, untuk melaksanakan pernikahan tersebutdengan wali hakim;Berdasarkan Alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan Suganda bin Wawan Supriatna) kepada Penggugat (Siti Juhannah alias Siti Johannah binti Wawan Gunawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARYANTA bin PAIMAN) terhadap Penggugat (JUHANNAH binti ENIK);

4. Membebankan biaya perkara

Bahwa pada point 3 Para Tergugat tidak sependapat apa yang diuraikanoleh Para Penggugat hanya para Penggugat saja yang tidak Paham .Bahwa pada point 5 apa yang dikatakan bahwa tentang sepak TerjangTergugat ( Juhannah binti Husin ) adalah hanya karangan Para Penggugatsaja, jika dipikir secara logika tidak mungkin lah Tergugat ( Juhannah bintiHusin ) menceritakan jika itu merupakan Aibnya kepada Para Penggugat.Bahwa pada Point 8,9 dan 10 para Penggugat harus bisa membuktikanjika WASIAT memang ada ,

yang diajukan ParaTergugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa Para Tergugat menyampaikan dupliknya secaratertulis yang pada masalah pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Tergugat menolak semua dalildalil Replik Para Penggugatkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Tergugat.Bahwa pada point 3 Para Tergugat tidak sependapat apa yang diuraikanoleh Para Penggugat hanya para Penggugat saja yang tidak Paham .Bahwa pada point 5 apa yang dikatakan bahwa tentang sepak TerjangTergugat (Juhannah

binti Husin) adalah hanya karangan Para Penggugatsaja, jika dipikir secara logika tidak mungkin lah Tergugat (Juhannah bintiHusin) menceritakan jika itu merupakan Aibnya kepada Para Penggugat.Bahwa pada Point 8, 9 dan 10 para Penggugat harus bisa membuktikanjika WASIAT memang ada, masalah mediasi yang dimediator oleh HakimMediasi karena sudah tidak ada kesepakatan antara Para Penggugagatdan Para Tergugat maka mediasi sudah di anggap Gagal.Bahwa pada Point 11 Para Penggugat harus bisa membuktikanHalaman

Juhannah meninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian tersebut, terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson dan tidak juga melakukan pengeremankendaraan;Bahwa kecepatan terdakwa saat mengendarai sepeda motor YamahaYupiter No.

JUHANNAH Binti H. HUSNAN (TT.5)5.2. M. TAUFAN Bin H. HUSNAN (TT.2)5.3. SAMSUL HADI Bin H. HUSNAN (TT.6)5.4. UJUN Binti H. HUSNAN (TT.7)5.5. ELI Binti H. HUSNAN (TT.8)5.6. NISWATUN Binti H. HUSNAN (TT.9)5.7. AGUS Bin H. HUSNAN (TT.10)6.

TuntutanPrimair dituntut Pembagian Harta Bersama untuk Para Pewaris dan selanjutnyaPara Penggugat dalam repliknya menyampaikan jawaban bahwa Gugatan ParaPenggugat juga sangat jelas sekali perihal apa yang dituju/maksud oleh ParaHal. 76 dari 79 hal, Put.No. 796/Pdt.G/2018/PA.Cms.Penggugat yaitu perihal warisan dari Jued/Juhanah yang semasa hidupnyamemiliki harta warisan dan hanya memiliki anak angkat yang bernama DediKusnadi yang sekarang seluruh harta milik Dedi Kusnadi yang didapat dariwarisan Jued dan Juhannah