Tbh tertanggal 24 Agustus 2016; cukup ditunjuk hal ihwal yang telah dicatat dalam beharus dianggap telah terangkum dalam Penetapan ini: TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohseperti traebut di atastadiahates, batwle Jukun kemball selemaals aural intel dengan Tarmaharn dan Pemahon menyatakanvmancabut parkaranya, sehirigga Majlis Hakim berper i perkara ini tidak peri dilanjutkar;Halaman 3 dar 3 halaman Panatapan Nomor 040 7/Pot D201 BPA.

weds sin fishwa sajsk awa perikahan kendian rumah tanags Panagigatdengan Tergugat tidak. jukun dan tidak harnionis lagi karena sefingterjadi perselisinan dan pertengkaran:> Gatoe paraslityan dan pertengharin Penggugat dengan.

Sederhana Kel, Tembilahan Hulisolimia lebih kuring 1 tahun kemudian pindah ke rumah kentrakan ai JlTea Biru Kel Tesnisinhaen Huh Ret Tembilahan Kota welam ma 3 buian, telah dikarunial 1 ofang anak bernama pe aetahun anak tenmebut dalam asuhan Pengguyat,iitus 2015 kehidupan pata targus engguink jukun dan nat harmonies lagi karena erga a Saat mambarkan aah Kepad en ugat = Tergugat suka main judi ~ Tergugat ering pergi maninggalkan Penggug oie nea 1 tidak dapat didengar di nian 3 dari 12 hal.

tinggal di Jn Tunas Haapan, Desa Seberang an, amatar n Reten; a telah dicatat datam Berita Acare:TEAS HI sarees ie. pemen aie healt de papshinces Sedangkan Tergugat tidatidak pula menyuruh orang lain sebagat viaki a es IO rthPasal 140 Fg 04 atan Penggugat dapat diputus dengan yerstek:@nimban thw sesuni keteantuan Pasal a2 ae " dan (: Undangwiidatig Navi 80 tahun 2008. tentang fF yaliar j t dangiurkNomer 7 Tahar 4080 tentare va an A hh, tnaien aetaron conveitianen pedkars ini Majelis telah berusah :jukun

mengumumkanperkara permohonan ltsbath Nikah tersebut melalui papan pengumumanPengadilan Agama Banggai selama 14 (empat belas) hari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secaralisan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Sair Jukun

Kendek, Kecamatan Banggai Utara, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 12 April 1996, di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara,Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2016/PA.Bgi Hal. 3 dari 10Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Sair Jukun

Inciragiri olay dirumah ofan tua Pemenen:= Qaren rman ogg Parmctnn dengan Ternohen seria jukun dan Sah week inhun ma ieee 1 fumah tingga Pemohon oneTerman maa ak oun dan harmon gang afjad Taumonon ence seanog beac saa kara an i seoagaimana yang ah aaa erat a: api Tint = sok e Tah wT jemohorrah dan Tash or srk parece tds uid cl nary. g. bak inl dors hast Pama 2 att anan Untang Nemer 7 Taha S900 yang telah ubah dengan Undan Nimo bokim Geran Newpataian hed bela pa been tearnjok Khalnunn i. .Ag.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Roisudin bin Jukun) terhadap Penggugat (Rina Fitri Agustin binti Solikin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Roisudin bin Jukun) terhadap Penggugat (Rina Fitri Agustin binti Solikin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Roisudin bin Jukun) terhadap Penggugat (Rina Fitri Agustin binti Solikin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Roisudin bin Jukun) terhadap Penggugat (Rina Fitri Agustin binti Solikin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Indragisi Hilir; sakal di bawahsumpahnya memberkan keterangan sabagal berikcut := Barwa guksi mengenel ee dan Tengugat kamna sebagai jat dan Tenpugat oe bniggal al rurnihonary enggugat di ee eeeal pinta eirueah omng lua Terguget di Pulau Kiang KenanReteh galame 3 bulan, kemudian pindah kerumah kontrekan di PulauJiang Kecamatan Retah selene 4 tahun; jerakhir Penggugat denganTerguit poh heruman pamberian otang tua Tengugat di Pulau KijangKecematan Reteh= Bahwa rumah tanga Ponggugal dengan Tergugal sudah jukun

uraian putusan Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidanganatau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidaffcfcatut untuk datang menghadap di persidangan maka perkara ini diperiksa tanpaenimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasihati Pemohon jukun

Halaman 9 dari 15 halaman bahwa Pg@ ac Ff Bg ; up jukun sebagaidikaruniai prselisihanterus Depember 2010yang mengekangPenggug sejak ituantara unikasi dantidak : mempedulikanlapit .3 . 1.

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara raami dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon secara iperson telah datang menghadap di parsidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula mengutus orang lain sabagai wakiinya meskipun talahdipanggil secara resmi dan patut untuk manghadap di persidangan,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim barusaha mendamaikandengan cara menasihatl Pemohon agar jukun

Halaman 8 dari 13 halaman bahwa Pg@ ac Ff Bg ; up jukun sebagai layakny, dikaruniaianak; BPs * re ef bahwa prselisihanterus Juni tahun2011 libuat olehpengguget : ; i C sejak ituantara Lereweat idale Fkmunikasi dantidak ib mempedulikanlagi; 4 ; bahwa akibat sugat dan Tergugattelah pisah tentfig komunikasi = antara tahunkeduanya sejak bulan 2011, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 3 bulanlebih; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sejak bulan juni tahun2011 atau 5 bulan lalu Penggugat dan

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat de,gan Tergugat tidakpemah lagi bersatu dalam rumah tanqqa namun masih ada komunikasi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup jukun kembali dalam jrumah tangga, ,namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 13 hal Putusan No. 169/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil

Halaman 8 dari 13 halaman bahwa Pg@ ac Ff Bg ; up jukun sebagaidikaruniaiprselisihan terus tahun 2011dan s tidak adakomuni empedulikanlagi; 7h 4 Gl "Seer S fP bahwa akige dan Tergugattelah pisa unikasi antarakeduanya hingga saatdiputusnya mencapai 4bulan; 3 eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan~ fakta sejak bulan Junitahun 2011 atau 4 bulan lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi

Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan secara pasti oleh karenatidak dilakukan pemeriksaan bedah Jenazah; Perbuatan Terdakwa HARIYANTO Bin KASDI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP;n Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);n Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :SAKSI : SARIMAN bin JUKUN (Alm.)

KT8501GA tersebut yang saat itu berhenti danparkir di badan jalan sebelah kiri dari arah Tenggarong menuju LoaJanan kemudian membuka pintu) kanan tidak memperhatikankendaraan yang datang dari arah belakang; n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SARIMAN bin JUKUN(Alm.) tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; SAKSI Il : CUCU SUGI SUSANTO bin H. SUWARNO (Alm.)

pihak (Suami isteri) tersebutdari kesulitan dan penderitaan batin yang berkepanjangan, karena boleh jadisetelah bercerai, keduanya melakukan instrospeksi diri dan merobah polapikir/menata sikap berprilaku, sehingga berpeluang menemukan suasana hidupyang lebih tenang dan tenteram membangun kehidupan yang lebih baik bagimasa depannya, sebagaimana gambaran dalam surat Annisak tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah dan tidak ada lagi harapan untuk nig jukun

laku di jual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sendiri yang memilin kayu pada saat membelinya dariSaksi;Bahwa Saksi menjual kayu hanya kepada Terdakwa;Bahwa Saksi menjual jenis kayu Sengon kepada Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa akan menggunakan kayu sengonyang dibeli dari Saksi itu untuk membuat rumah;Bahwa Saksi menjual kayu kepada Terdakwa karena Saksi sedangmembutuhkan uang;Bahwa kayu yang Saksi jual tersebut adalah kayu yang terdapat dikawasan hutan yang bertempat di Dusun Pesorongan Jukun