• Menyatakan terdakwa ERSON JAYA SANURAT BIN JULET SINURAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERSON JAYA SANURAT BIN JULET SINURAT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  pidana- ESRON JAYA SINURAT BIN JULET SINURAT ALM

  Nama lengkap : ESRON JAYA SINURAT BIN JULET SINURAT ALM2. Tempat lahir : Pematang Siantar (SUmatera Utara)3. Umur/Tanggal lahir : 89/28 November 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pagar Ayu Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Esron Jaya Sinurat Bin Julet Sinurat Alm ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 20172.

  ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 28 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Erson Jaya Sanurat Bin Julet

  Menetapkan supaya terdakwa Erson Jaya Sanurat Bin Julet Sinuratmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan pidana dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

  berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Esron Jaya Sinurat Bin Julet Sinurat (alm) pada harikamis tanggal 08 juni 2017 sekira jam 06.00 Wib atau pada suatu waktupada tahun 2017 bertempat di Blok C85 Divisi V PT.

  Menyatakan terdakwa ERSON JAYA SANURAT BIN JULET SINURATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERSON JAYA SANURAT BIN JULETSINURAT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN Lig4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Julius Saputra Alias Julet Bin Hamba Sidik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julius Saputra Alias Julet Bin Hamba Sidik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  JULIUS SAPUTRA Alias JULET Bin HAMBA SIDIK

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3/Pid.B/2019/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Julius Saputra Alias Julet Bin Hamba Sidik. Tempat lahir : Sugihan (Muara Enim). Umur/Tanggal lahir : 21/25 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Sugihan Kec.

  Menyatakan Terdakwa JULIUS SAPUTRA Alias JULET Bin HAMBA SIDIKterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1dan 2 KUHP dalam surat dakwaan Pertama;2.

  bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN PbmBahwa terdakwa JULIUS SAPUTRA Alias JULET Bin HAMBA SIDIKbersama dengan Sdr.

  2 (dua) orang lakilaki yang membonceng masingmasing seorangperempuan, kemudian Agus berkata NAH ITU BIDUAN YANG TADI DISAWER DI PESTA, PAYU KITA KEJAR, DIJAWAB OLEH KEPRI AU NIANBIDUAN YANG KITE SAWER TADI, KALU BANYAK DUETNYE, Kemudiansaksi, Saudara Julet (terdakwa), langsung dibonceng oleh Supriyantodengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX sedangkan saudara Agusmembonceng Kepri menggunakan motor Yamaha Vega R.

  Menyatakan Terdakwa Julius Saputra Alias Julet Bin Hamba Sidikterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julius Saputra Alias Julet BinHamba Sidik oleh karena itu dengan pidana penjara selama .... ( .... )Tahun;3.

• Ferlangga langsungberkumpul di rumah saksi Julius saputra Als Julet saat itu di rumah saksi JuliusHalaman 3 dari 58 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Pbmsaputra Als Julet sudah ada saksi Diman setelah berkumpul kemudian terdakwadengar Sdr.

  Sapri, saksi Julius Saputra Als Julet dan sdr. Keprisaat itu mereka mendapatkan uang dan Hp, lalu TKP Jalan Negeri Agungsaat itu sdr. Agus merampok korban jualan makanan / ciki tahun 2017bersama saksi Julius Saputra Als Julet, saksi Diman dan Terdakwa saat itumereka mendapatkan uang dan Hp, TKP air keruh tahun 2017 sdr. Agusmerampok sepeda motor revo bersama dengan saksi sendiri, saksi Diman,saksi Julius saputra Als Julet, sdr. Kepri, Terdakwa dan sdr.

  Agus Bin Ramang( Dpo ), saksi Diman, saksi Juliansah Als Julet dan sdr. Angga Bahwa, Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama sdr. Agus BinRamang ( Dpo ), saksi Diman, saksi Juliansah Als Julet dan sdr.

  Agus Bin Ramang ( Dpo ), saksi Diman, saksiJuliansah Als Julet dan sdr. Angga saat melakukan pencurian /penodongan terhadap saksi korban Zainal Efendi saat itu Terdakwa, sdr.Agus Bin Ramang ( Dpo ), saksi Diman, saksi Juliansah Als Julet dan sdr.Angga tidak menggunakan topeng atau penutup muka.

• 
  Terdakwa:
  SAMUEL JEFRI alias JULET

  Nama lengkap : Samuel Jefri Alias Julet. Tempat lahir : Purangi. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 7 Maret 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Opu Tohalide, RT.00O2 RW 003, KelurahanPurangi, Kecamatan Sendana, Kota Palopo. Agama : Kristen. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Samuel Jefri Alias Julet ditangkap pada tanggal 16 Juli 2021;Terdakwa Samuel Jefri Alias Julet ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

  Menyatakan terdakwa Samuel Jefri alias Julet bersalah melakukan tindakpidana tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samuel Jefri alias Julet denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wonnn Bahwa terdakwa SAMUEL JEFRI alias JULET, pada hari Rabu tanggal30 September 2020 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya di suatuwaktu lain dalam

  tak ada kelainan.Anggota gerak bawah : tak ada kelainan.Kesimpulan : Seorang lakilaki umur lima puluh satu tahun masuk rumahsakit dengan luka robek pada kelopak mata atas sebelahkanan dengan panjang 5 cm, lebar 1 cm, pendarahan, lukarobek pada pipi kanan panjang 4 cm, lebar 1 cm, pendarahan.Diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAU ;KEDUA :nn Bahwa terdakwa SAMUEL JEFRI alias JULET

  Menyatakan Terdakwa Samuel Jefri Alias Julet telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Samuel Jefri Alias Julet denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

• dibeli oleh saksi Esron Jaya Sinurat BinJulet Sinurat tersebut adalah milik PT.Djuanda Sawit Lestari yang diambiloleh terdakwa Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial dan terdakwa Il AlexSander Bin Kelati sebanyak 218 (dua ratus delapan belas) jenjangdengan berat kurang lebih 4.360 (empat ribu tiga ratus enam puluh) Kg,lalu oleh terdakwa Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial dan terdakwa Il AlexSander Bin Kelati buah kelapa sawit milik PT.Djuanda Sawit Lestaritersebut dijual kepada saksi Esron Jaya Sinurat Bin Julet

  Musi Rawas, saksi mendapatlaporan dari saksi Sikin bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawitmilik PT.Djuanda Sawit Lestari;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi dan saksi AhmadRadius langsung mengecek lokasi buah kelapa sawit, dan disana saksibertemu dengan saksi Esron Jaya Sinurat Bin Julet Sinurat yang sedangmengangkut buah kelapa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Hilux warna hitamBahwa saksi Esron Jaya Sinurat Bin Julet Sinurat mengatakan membelibuah kelapa sawit

  Musi Rawas, saksi mendapatlaporan dari saksi Sikin bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawitmilik PT.Djuanda Sawit Lestari;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN LigBahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi dan saksi Ahmad RifaiBin Zainudin langsung mengecek lokasi buah kelapa sawit, dan disanasaksi bertemu dengan saksi Esron Jaya Sinurat Bin Julet Sinurat yangsedang mengangkut buah kelapa dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Hilux warna hitamBahwa saksi Esron Jaya

  Sinurat Bin Julet Sinurat mengatakan membelibuah kelapa sawit dari terdakwa Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial danterdakwa Il Alex Sander Bin Kelati sebanyak 78 (tujun puluh delapan)jenjang;Bahwa terdakwa Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial dan terdakwa Il AlexSander Bin Kelati tidak memiliki ijin dari PT.Djuanda Sawit Lestari untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

  Erson Jaya Sinurat Bin Julet Sinurat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017, sekira pukul 06.00,bertempat di Blok C85 Divisi V PT. Djuanda Sawit Lestari Desa PetransHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN LigJaya SP. Ill Kec. Muara Kelingi Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juliadi Alias Julet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar

  TAUFIQ ISMAIL, SH
  Terdakwa:
  JULIADI ALIAS JULET

  Nama lengkap : Juliadi Alias Julet;. Tempat lahir : Babakan;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/22 Juli 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Lingkungan Babakan Barat, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;. Agama : Islam;.

  Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Juliadi Alias Julet ditangkap sejak tanggal 8 September 2021sampai dengan tanggal 9 September 2021 dan kemudian ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 28September 2021;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 September2021 sampai dengan tanggal 7 November 2021;. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021;.

  Menyatakan Terdakwa Juliadi Alias Julet bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juliadi Alias Julet berupapidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalammasa penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JULIADI ALIAS JULET

  Menyatakan Terdakwa Juliadi Alias Julet tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• JULIUS SAPUTRA Als JULET Bin HAMBA SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. DIMAN Bin SUPARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa II.

  JULIUS SAPUTRA Als JULET Bin HAMBA SIDIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebani kepada terdakwa I. DIMAN Bin SUPARMAN dan terdakwa II.

  JULIUS SAPUTRA Als JULET Bin HAMBA SIDIK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);


Terdakwa:
1.DIMAN BIN SUPARMAN
2.JULIUS SAPUTRA ALS JULET BIN HAMBA SIDIK

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2018 sampai dengan tanggal 24Februari 2018Terdakwa Julius Saputra als Julet Bin Hamba Sidik ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai dengantanggal 21 Maret 2018Terdakwa Julius Saputra als Julet Bin Hamba Sidik ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

) ke Terdakwa II Julius Saputra Als Julet Bin Hamba Sidik sedangkan Bahwa benar peran terdakwa Diman Bin Suparman mengawasi sekitartempat Kejadian.

Bahwa benar terdakwa Diman Bin Suparman menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya.TERDAKWA II JULIUS SAPUTRA ALS JULET BIN HAMBA SIDIK yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar keterangan Terdakwa Julius Saputra Als Julet Bin HambaSidik yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar seluruhnya, Bahwa benar Anak saksi Ferlangga bersama saudara Agus Bin Ramang,saudara Yan Bin Ramang, Terdakwa II Julius Saputra Als Julet Bin HambaSidik dan Terdakwa Diman Bin Suparman pada hari

) ke Terdakwa II Julius Saputra Als Julet Bin Hamba Sidik sedangkanterdakwa Diman Bin Suparman berjagajaga dan mengawasi sekitartempat Kejadian.

Julius Saputra Als Julet Bin HambaSidik telah diteliti dengan seksama oleh Hakim Ketua Majelis dimanaidentitas tersebut telah dibenarkan pula oleh terdakwa Diman BinSuparman dan terdakwa II Julius Saputra Als Julet Bin Hamba Sidiksebagai identitas jati dirinya.

• JULET tersebut, saksimelihat secara persis dengan mata dan kepala Saksi II sendiri.Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil oleh terakwa dan saksiMuksin dan sdr. Julet adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki,Type FU 150 SCD, Nomor Polisi BG6793CP, tahun 2011, warna PutihHitam, Noka : MH8BG41CABJ622766, Nosin : G420ID682997,STNK An.

  JULET (Dpo).Bahwa benar saksi menerangkan awalnya pada hari Jumat tanggal 21Desember 2012 sekira jam 16.30 Wib Saksi bersama dengan terdakwaYOHANES ARDIANSA Bin EDI RAHMAN dan sdr JULET berangkatdari Gunung Megang menuju Prabumulih dengan menggunakan Sepedamotor Yamaha Vega warna hitam milik sdr.

  Julet berangkat dari Kec. Gunung Megang Kab. MuaraEnim menuju Kota Prabumulih dengan maksud untuk mengambil sepeda motormilik orang lain. Tiba di Kota Prabumulih sekira pukul 20.00 wib, terdakwabersama saksi Yohanes Ardiansa Bin Edi Rahman, Sdr. Julet keliling mencarisepeda motor yang akan di ambil. Saat terdakwa bersama saksi Yohanes ArdiansaBin Edi Rahman, Sdr. Julet berada di Jl. Sumatera Rt. 01 Rw. 01 Kel. GunungIbul Kec.

  Julet juga mengawasi keadaan sekitarnya dengan tetap duduk di atassepeda motornya. Selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor Suzuki FU150 warna putih hitam No.Pol.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Julius Saputra Als Julet Hamba Sidik.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Membebani Terdakwa DIMAN BIN SUPARMAN (ALM) dan Terdakwa IlJULIUS SAPUTRA ALS JULET BIN HAMBA SIDIK untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringannya dan berjanji tidak akanmenggulang!

JULET, AGUS, RINANDA Als.NDUT, KEPRI dan SUPRIYANTO nongkrong di depan SMP Desa Sugihan,lalu tidak lama kemudian melintaslah saksi RISKI yang yang dibonceng olehsaksi AMIR dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam dan juga saksi FITRIYANI yang dibonceng oleh saksi REKI denganmengendarai sepeda motor Suzuki FU warna hitam, yang kemudianSUPRIYANTO yang dengan membonceng terdakwa dan JULIUS SAPUTRAAls. JULET dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX dan jugaRINANDA Als.

JULET, AGUS,RINANDA Als. NDUT, KEPRI dan SUPRIYANTO nongkrong di depan SMPDesa Sugihan, lalu tidak lama kemudian melintaslah saksi RISKI yang yangdibonceng oleh saksi AMIR dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam dan juga saksi FITRIYANI yang dibonceng olehsaksi REKI dengan mengendarai sepeda motor Suzuki FU warna hitam,yang kemudian SUPRIYANTO yang dengan membonceng terdakwa danJULIUS SAPUTRA Als. JULET dengan mengendarai sepeda motor JupiterMX dan juga RINANDA Als.

JULET mengawasi keadaan sekitar, yang mana setelah berhasilmengambil barangbarang dari saksi RISKI, saksi FITRIYANI dan saksiHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN PbmAMIR, selanjutnya terdakwa, JULIUS SAPUTRA Als. JULET, AGUS,RINANDA Als.

arah saksiZainal Efendi Bin Haji (Alm) sambil berkata Mano Dompet sedangkanTerdakwa II Julius Saputra Als Julet Bin Hamba Sidik langsung menempelkanpisau ke leher saksi Zainal Efendi Bin Haji (Alm) sambil berkata mano HPsehingga saksi Zainal Efendi Bin Haji (Alm) merasa ketakutan dan langsungmemberikan HP Merk Nokia dan dompet merk Cardinal yang berisikan uangsebesar Rp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah) ke Terdakwa II Julius SaputraAls Julet Bin Hamba Sidik sedangkan peran terdakwa Diman Bin Suparmanmengawasi

• JULET(Dpo).Bahwa benar saksi menerangkan awalnya pada hari Jum/attanggal 21 Desember 2012 sekira jam 16.30 Wib Saksi bersamadengan terdakwa Muksin Bin Matsen dan sdr JULET berangkatdari Gunung Megang menuju Prabumulih dengan menggunakanSepeda motor Yamaha Vega warna hitam milik sdr.

  Julet berangkat dariKec. Gunung Megang Kab. Muara Enim menuju Kota Prabumulih denganmaksud untuk mengambil sepeda motor milik orang lain. Tiba di KotaPrabumulih sekira pukul 20.00 wib, terdakwa bersama saksi YohanesArdiansa Bin Edi Rahman, Sdr. Julet keliling mencari sepeda motor yangakan di ambil. Saat terdakwa bersama saksi Yohanes Ardiansa Bin EdiRahman, Sdr. Julet berada di JI. Sumatera Rt. 01 Rw. 01 Kel. Gunung IbulKec.

  Julet juga mengawasi keadaan sekitarnya dengantetap duduk di atas sepeda motornya. Selanjutnya terdakwa mendekati1010sepeda motor Suzuki FU 150 warna putih hitam No.Pol.

  Julet kelilingmencari sepeda motor yang akan di ambil. Saat terdakwa bersama saksiYohanes Ardiansa Bin Edi Rahman, Sdr. Julet berada di JI. Sumatera Rt.01 Rw. 01 Kel. Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih,tepatnya di rumah saksi korban saksi korban Irwanto Bin Majani, terdakwabersama saksi Yohanes Ardiansa Bin Edi Rahman, Sdr. Julet melihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 warna putih hitam No.Pol.

  Julet dengan mengendarai sepeda motornya juga perdi.Saat terdakwa bersama saksi Yohanes Ardiansa Bin Edi Rahmanmengendarai sepeda motor Suzuki FU 150 warna putih hitam No.Pol.

• Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Palopo karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SYARIF Alias APLES Bin SAMAD bersamasamadengan SAMUEL JEFRI alias JULET

  Diduga akibat persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SYARIF Alias APLES Bin SAMAD bersamasamadengan SAMUEL JEFRI alias JULET (penuntutan diajukan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul 21.30 wita atausetidaktidaknya di suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jl.Tetewaka RT.001 RW.001 Kelurahan Sampoddo Kecamatan Wara Selatan kotaPalopo atau setidaktidaknya

  2020 sekitarpukul 21.30 Wita bertempat di Jalan Tetewaka, Kelurahan Sampodo,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa Terdakwa pukul korban dibagian wajah sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa awalnya terdakwa sementara kerja di rumah keluarga kemudiananak kakak terdakwa datang menyampaikan bahwa ayahnya dipukuloleh teman Asbar Alias pak Robi (korban) digudang tempat bongkartimbunan, kemudian terdakwa mengatakan bahwa Pulangmoko janganrebut kemudian pada malam harinya terdakwa mengajak teman yangbernama Julet

  Diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat berupa surat visum et repertum yangdiajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersama temannya yang bernama Julet telahmelakukan penganiayaan atau kekerasan terhadap saksi korban AsbarAlias Pak Robi Bin Sahnun pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020sekitar jam 21.

  Wara Selatan, Kota Palopo; Bahwa awalnya terdakwa sementara kerja di rumah keluarga kemudiananak kakak terdakwa datang menyampaikan bahwa ayahnya dipukuloleh teman Asbar Alias pak Robi (korban) digudang tempat bongkartimbunan, kKemudian terdakwa mengatakan bahwa Pulangmoko janganribut kKemudian pada malam harinya terdakwa mengajak teman yangbernama Julet ke rumah Saksi korban dengan menggunakan sepedamotor selanjutnya terdakwa turun dari motor dan bertanya kepadaistrinya Saksi Korban yakni saksi

• Rahmat Julet pembayaranPoktan Hapakat Bersama berupa uang tunai sejumliahRp300.000.000,00 dan sebuah Sepeda motor;3. Pembayaran ganti rugi lahan seluas 36 ha kepada Kelompok DarungMG dan Sina seharga Rp90.000.000,00;4. Tanaman sawit yang dicabut dan dicencang oleh Tergugat sebanyak900 batang X Rp35.000,00 / 1 batang dengan kerugian berjumlahRp31.500.000,00;Halaman 3 dari 12 Hal. Put. Nomor 858 K/Padt/20175.

  terdapat kekeliruandiantaranya mengenai pertimbangan tentang eksepsi berkenaan denganformalitas gugatan yang mengandung cacat formal dan kedudukan hukum(legal standing) Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat; Bahwa segala sesuatu hal yang terurai dalam Memori Banding tanggal 18Juli 2016 yang telah diajukan Pemohon Kasasi mohon dianggap telahterulang dan dipergunakan pula sebagai dalildalil dalam Memori Kasasi ini; Bahwa Pemohon Kasasi akan mengambil langkah hukum pidana terhadapsaksi Rahmat Julet

  yang telah dikondisikan dengan memberikan keteranganpalsu bahwa objek sengketa bukanlah milik Pemohon Kasasi yang dibelidarinya melainkan di lokasi lain yang jaraknya 1 Km kearah hulu SungaiKandan, padahal lokasi objek sengketa itulah lahan/tanah yang dijual danditunjukkan oleh saksi Rahmat Julet kepada Pemohon Kasasi sejak tahun2005 sampai sekarang digarap/ditanami sengon, karet dan lain lain;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RICO ARIADI BRATA Bin ASMARAN) terhadap penggugat (LISTINA UNGAN JULET Binti JULET);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp872000,00 ( delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

• Rahmat Julet pembayaranPoktan Hapakat Bersama berupa uang tunai = sejumlahRp.300.000.000. dan sebuah Sepeda motor;. Pembayaran ganti rugi lahan seluas 36 Ha kepada Kelompok DarungMG dan Sina seharga Rp.90.000.000.;. Tanaman sawit yang dicabut dan dicencang oleh Tergugat sebanyak900 batang X Rp. 35.000. / 1 batang dengan kerugian berjumlahRp.31.500.000.;. Biaya pebuatan lobang dengan ukuran dalam 50 cm dan lebar 40 cmuntuk tanam bibit sawit dengan harga 1 lobang Rp.5.000.

  Rahmat Julet pada tahun 2006seluas 49 Ha seharga Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan membeliHal. 18 dari 27 Hal. Putusan No. 61/PDT/2016/PT.PLKdari saksi Sdr.

  Ishak Salim(Pembanding/Tergugat) seluas 100 Ha pada tanggal 12 Agustus 2005 (VideBukti T1) yang lokasinya jauh dari tanah objek sengketa sekitar 1 KM, untukketerangan saksi Rahmat Julet ini Pembanding memohon Kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk melakukan persidangan faktaagar saksi Rahmat Julet dapat menunjukkan tanah yang dia jual kepadaTergugat yang lokasinya 1 KM~ dari objek sengketa karenaPembanding/Tergugat yakin tanah/lahan yang saksi Rahmat Julet jual kepadaPembanding

  /Tergugat adalah berada di objek sengketa sekarang ini (SaksiRahmat Julet diduga memberikan keterangan palsu dipersidangan).

  Rahmat Julet dalam persidangan dengan demikian bukti T.I tidakpunya nilai pembuktian, dan Rahmat Julet mengakui pernah menjualtanah kepada Tergugat/Pembanding akan tetapi letaknya KM daritanah obyek sengketa dan atau dekat Sungai Kandan, disamping itumenolak tanah yang dijual seluas 160 Ha, dan mengakui pernahmenjual tanah kepada Tergugat/Pembanding hanya 100 ha saja tanahyang terletak di pinggir Sungai Kandan jauh dari tanah obyek sengketasekitar 1 kilo meter.Bahwa Bukti T.2 membeli tanah kepada

• Wates Kab Kediri dari Sdr.Yuli als Julet dengan caramembeli seharga Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) mendapatkan 400 (empatratus ) butir pil jenis LL dari 400 (empat ratus) butir pil jenis LL tersebut yang 100(seratus) butir terdakwa konsumsi,173 (seratus tujuh puluh tiga) butir disita PetugasKepolisian Resort Kediri Kota dan sisanya telah dijual yang diantaranya dijual kepadaSdr.

• Pasangkayu sedangkan saksi dan suami saksitinggal Afd Julet Bahwa jarak antara dua camp tersebut cukup jauh namun dalam kegiatankegiatanperusahaan yang melibatkan keluarga para karyawan, saksi sering bertemu denganFemohon Bahwa dalam kegiatankegiatan yang dimaksud Pemohon selalu membawa istrinya yaituPemohon 2 beserta anakanaknya Bahwa anak Para Pemohon berjumlah 2 (dua) orang; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, saksi juga mendapat undangan dari Para Pemohonnamun saksi tidak menghadiriny a Bahwa

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa JULIADI ALS JULET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana

  
  Terdakwa:
  JULIADI Als JULET

• Saksi JULET LEIMENA ALIAS JULET, yang merangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dan terdakwaadalah samasama karyawan pada UD.GEMA REJEKI.Bahwa saksi sebenarnya tidak mengetahui kenapa sampaiterdakwa berada di sini.Bahwa yang saksi tahu terdakwa ada menggelapkan uang dariUD.GEMA REJEKL.Bahwa saksi tidak tahu jelas seberapa banyak uang yangdigelapkan oleh terdakwa.Bahwa yang saksi tahu memang tugas terdakwa adalah sebagaiSales dan mempunyai tugas untuk mengorder

• Rahmat Julet pembayaranPoktan Hapakat Bersama berupa uang tunai sejumlahRp.300.000.000. dan sebuah Sepeda motor; Halaman 5 Nomor : 90/Pdt.G/ 2015/PNSpt10.. Pembayaran ganti rugi lahan seluas 36 Ha kepada KelompokDarung MG dan Sina seharga Rp.90.000.000.; . Tanaman sawit yang dicabut dan dicencang oleh Tergugatsebanyak 900 batang X Rp. 35.000. / 1 batang dengan kerugianberjumlah Rp.31.500.000.; .

• Julet di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah,keterangan Saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti selurun Alat Bukti yangdiajukan oleh keduabelah pihak berperkara seperti telah diuraikan di atas, HakimTunggal Gugatan Sederhana berpendapat, bahwa demi efisiensi dan efektifnyaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 24/Pdt.GS/2018/PN.Btm.uraian pertimbangan dalam perkara a quo dan merujuk pada

  Melawan Hukum (On recht maatige daad) dapat dianggapterbukti hanya dengan persangkaan saja, dengan demikian Hakim Tunggal GugatanSederhana berpendapat bahwa Penggugat telah gagal membuktikan dalildalilGugatannya, sehingga Gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak untukseluruhnya, selengkapnya dalam amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah menyangkal pokokGugatan Penggugat dengan mengajukan Bukti T1 sampai dengan T26 berikut 2(dua) orang saksi yaitu Mario Fleimons Kawatak dan Julet