Menyatakan terdakwa JULIANSON LASE alias AMA NOEL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MH1JF21128KO56473 dan nomor mesin JF12E-1056413;- 1 (Satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor Nomor 0031039 dengan atas nama pemilik Lintang Dolok Saribu;- 1 (Satu) buah kunci sepeda motor yang terbuat dari besi dengan ganggang plastik warna hitam dengan tulisan HondaDi kembalikan kepada Emanuel Harefa alias Ama Ronaldo ;- 1 (Satu) lembar plastik kerta HVS warna putih dengan judul Surat Titipan yang ditanda tangani oleh atas nama Julianson

JULIANSON LASE ALIAS AMA NOEL

Penyidik Atas Kuasa PU:
JULIANSON, SH. MH
Terdakwa:
PARULIAN PURBA

Julianson bin SendySamad sejumlah Rp. 100.000.

JULIANSON kembali ke Kantor Kepolisianuntuk berkordinasi dengan anggota yang lainnya, kemudian keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 19.30WIB saksi bersama dengan Sdr. JULIANSON, Sdr. REYNALDIRAHMAN dan anggota Reskrim Polsek Manuhing yang lainmendatangi salon MOCHA tempat kediaman terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan kami menemukan uang sebesar Rp.100.000.

JULIANSON dan Sdr. KEVINREWARDO sejumlah Rp. 100.000.

JULIANSON bersama dengan Sdr. KEVINREWARDO, dan saksi dan anggota Reskrim Polsek Manuhing yanglain mendatangi salon MOCHA tempat kediaman terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan kami menemukan uang sebesar Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) dengan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar milik Sadr.JULIANSON dan Sdr.

orang yang tidak dikenal dantahu namanya tersebut untuk memancing dengan cara membeli obat jenisCarnophen (Zenith Pharmaceuticals) kepada terdakwa dengan menggunakanuang milik saksi Kevin Rewardo dan saksi JULIANSON sebesar Rp. 100.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JULIANSON Bin HAPARI) dengan Pemohon II (HELMA SUKMI Binti MURSIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2016 di Pekon Karang Buah Kecamatan Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2021/PA.Tgmaden th Can ll aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :JULIANSON Bin HAPARI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun Pekondoh PekonKarang Buah Kecamatan Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (JULIANSON Bin HAPARI)berstatus Jejaka dalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon Il (HELMASUKMI Binti MURSIDI) berstatus Perawan dalam Usia 26 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon juga tidakmempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan(musaharah) atau tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JULIANSON Bin HAPARI) danPemohon II (HELMA SUKMI Binti MURSIDI) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2016 di Pekon Karang Buah Kecamatan Cukuh BalakKabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JULIANSON Bin HAPARI)dengan Pemohon II (HELMA SUKMI Binti MURSIDI) yang dilaksanakan padatanggal 18 November 2016 di Pekon Karang Buah Kecamatan Cukuh BalakKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cukuh BalakKabupaten Tanggamus;4.

., saksi melihat Terdakwa terdakwasedang menggiring 2 (dua) ekor kerbau betina milik saksi dan SaksiBERLINSON SARAGIH di persawahan yang ada di daerah PamurpuranNagori Parjalangan Kecamatan Dolok Pardamean KabupatenSimalungun kearah jalan umum dimana mobil truk colt diesel denganNomor Polisi BM 8731 KA yang akan dipergunakan untuk membawakerbau tersebut, lalu saksi memberitahukan hal tersebut melaluihandphone kepada Saksi BERLINSON SARAGIH dan 5 (lima) menitkemudian MEDISON SARAGIH dan Saksi JULIANSON

JULIANSON SARAGIH, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh penyidik polisi danketerangan tersebut benar;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 11.30 wib.,saat saksi sedang berada di warung di desa Pamurpuran NagoriParjalangan, datang 1 (satu) unit truk dengan nomor polisi BM 8731 KA,kemudian supir truk tersebut turun dan membeli 1 (Satu) botol aqua;Bahwa seorang warga bertanya kepada supir tersebut Darimana?

Saksi JULIANSON SARAGIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 16.30 Wibdi Dusun Ill Nagori Simapang Desa Sungai

keterangan para Terdakwa yang salingbersesuaian dengan saksisaksi tersebut bahwa para Terdakwa menghentikanmobil dumptruck melintasi jalan menuju tangkahan/ galian C milik saksi SaurinaRamadhani karena para Terdakwa belum mendapat kompensasi atas pemakaianjalan dilahan milik para Terdakwa tersebut;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1971/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kamin Sitopu aliasKasmin, saksi Yan Sahri Saragih, saksi Ridwan Manik Als Ridwan, saksi WakilSaragih, saksi Julianson

keterangan saksi ade charge Hariati BrSilangit serta saksi Gunawan Purba dan bukti T1 yakni potopoto yangmenjelaskan tentang adanya musyawarah yang dihadiri oleh Kepala Desa SungaiBuaya dengan masyarakat Desa Sungai Buaya membicarakan perihal jalanmenuju tangkahan/ galian C yang belum dibayar kompensasinya kepadamasyarakat oleh saksi Saurina Ramadhani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kamin Sitopu aliasKasmin, saksi Yan Sahri Saragih, saksi Ridwan Manik Als Ridwan, saksi WakilSaragih, saksi Julianson

Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa berada di salon mocha didatangi oleh saksi JULIANSON, saksi KEVINREWARDO HOLYENDRA dan saksi RENALDY RAHMAN (Petugas Kepolisiandari Polsek Manuhing) guna melakukan pemeriksaan dan penggeledahan untukHal. 2 dari 8 Hal. Putusan Nomor : 44/PID.SUS/2017/PT .PLKmenindaklanjuti informasi dari masyarakat perihal peredaran obat keras dengandisaksikan oleh saksi HARIANSYAH ALIAS AMANG UTUH dan saksiNOPENSON ALIAS AGAU.

Saksi JULIANSON,SE., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) di Dinas Sosial Kabupaten Seruyan dengan jabatansaksi selaku Kasi Rehablitasi Koroban Narkoba, sedangkan terdakwaselaku Bendahara Pengeluaran di Dinas Sosial Kabupaten Seruyan,sehingga antara saksi dengan terdakwa ada hubungan pekerjaan danterdakwa merupakan atasan saksi, namun saksi tidak menggaji terdakwadan sebaliknya saksi tidak menerima gaji dari

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rommel, saksi Mujiem, saksiSyamsuri, saksi Rudi, saksi Rieke Putra Praharaandina, saksi AriyaWidiyanto, saksi Julianson, saksi Yusuf Sasmita dan terdakwa serta buktisurat ternyata:a. terdakwa pada tahun 2014 atau pada saat terjadinya tindak PidanaKorupsi ini, sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Sosial KabupatenSeruyan dengan jabatan selaku Bendahara Pengeluaran berdasarkanSurat Keputusan Bupati Seruyan Nomor 69 tahun 2014 tanggal 12Februari 2014 dengan tugas pokok

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rommel, saksi Mujiem, saksiSyamsuri, saksi Rudi, saksi Julianson, saksi Yusuf Sasmita, serta terdakwadan bukti surat, ternyata kegiatankegiatan yang ada dalam bidang masingmasing tersebut ada yang tidak dilaksanakan tapi dananya dicairkan danada kegiatan dilaksanakan tapi biayanya tidak dibayarkan kepada PPTK(Kabidnya). Adapun kegiatan yang tidak dilaksanakan tapi dana(anggarannya) di cairkan tersebut, adalah ;a.

Fakta hukum ini berdasarkanketerangan saksi Rommel, saksi Mujiem, saksi Syamsuri, saksi Rieke PutraPraharaandina, saksi Ariya Widiyanto, saksi Julianson, saksi Yusuf Sasmita;Menimbang, bahwa di samping itu selama persidangan terdakwa dapatberkomunikasi dengan baik dan menjawab/menanggapi semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga dianggap sebagai subjek hukum yangmemiliki sehat jasmani maupun rohani karenanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sedangkan pembayaran langsung (LS) maksudnya pembayarandilakukan terhadap pihak ketiga (rekanan) melalui rekeningnya oleh DPKADsetelah ada pengajuan pencairan dananya atau setelah terbitnya SP2D;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rommel, saksi Mujiem,saksi Syamsuri, saksi Rudi, saksi Julianson, serta terdakwa dan bukti surat,ternyata kegiatankegiatan yang ada dalam bidang masingmasing tersebut adayang tidak dilaksanakan tapi dananya dicairkan dan ada kegiatan dilaksanakantapi biayanya

Rekaman ini, diketahui oleh Julianson, Ariyadan Dian Andini;Bahwa untuk pencairan dana kegiatan Syamsuri dan Rudi hanyadibuatkan lampiran 4 SCRnya, sedangkan SPJnya belum dibuatkan,sedangkan pembuatan SPJnya pada bulan Pebruari 2015, pada saatributribut masalah ini.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rommel, saksi Mujiem, saksiSyamsuri, saksi Rudi, saksi Julianson, saksi Dneden Ade Saputra, sertaterdakwa dan bukti surat, ternyata kegiatankegiatan yang ada dalambidang masingmasing tersebut ada yang tidak dilaksanakan tapi dananyadicairkan dan ada kegiatan dilaksanakan tapi biayanya tidak dibayarkankepada PPTK (Kabidnya). Adapun kegiatan yang tidak dilaksanakan tapidana (anggarannya) di cairkan tersebut, adalah ;a.

Fakta hukum iniberdasarkan keterangan saksi Rommel, saksi Mujiem, saksi Syamsuri, saksiRieke Putra Praharaandina, saksi Ariya Widiyanto, saksi Julianson, saksi YusufSasmita;Menimbang, bahwa di samping itu selama persidangan, terdakwa dapatberkomunikasi dengan baik dan menjawab/menanggapi semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga dianggap sebagai subjek hukum yangmemiliki sehat jasmani maupun rohani karenanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

;Halaman 98 dari 135 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2015/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rommel, saksi Mujiem,saksi Syamsuri, saksi Rudi, saksi Rieke Putra Praharaandina, saksi AriyaWidiyanto, saksi Julianson, saksi Dneden Ade Saputra dan terdakwa serta buktisurat, ternyata:a.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rommel, saksi Mujiem,saksi Syamsuri, saksi Rudi, saksi Rieke Putra Praharaandina, saksi AriyaWidiyanto, saksi Julianson, saksi Dneden Ade Saputra dan terdakwa serta buktisurat ternyata:a.

NISE SILON
2.HARTANI
3.NEMIWATI, SE
4.EDIYANTO, SH
5.KURNIADI
6.SUGIANTO,adm
7.JULIANSON
8.MARJUNI, S.Sos
9.SRI WAHYUNI
10.MARSANDI
11.MUHYI

NISE SILON
Terbanding/Tergugat II : HARTANI
Terbanding/Tergugat III : NEMIWATI, SE
Terbanding/Tergugat IV : EDIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat V : KURNIADI
Terbanding/Tergugat VI : SUGIANTO,adm
Terbanding/Tergugat VII : JULIANSON
Terbanding/Tergugat VIII : MARJUNI, S.Sos
Terbanding/Tergugat IX : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat X : MARSANDI
Terbanding/Tergugat XI : MUHYI