Menyatakan Terdakwa Juliasa Mendrofa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang Tua terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2.

Juliasa Mendrofa

Nama lengkap : Juliasa Mendrofa2. Tempat lahir : Gunung Sakti3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ 07 Juli 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Aek Gambir Kecamatan Lumut KabupatenTapanuli Tengah7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap tanggal 11 Januari 2017 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari20172.

Menyatakan terdakwa Juliasa Mendrofa terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan "dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengan atau dengan orang lain yang dilakukan oleh orangtua" diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (3) Jo Pasal 76D UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juliasa Mendrofa berupa pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulah penjara;3.

surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair :Bahwa dia terdakwa JULIASA MENDROFA sekitar tahun 2009 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di Desa Aek Gambir Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua,

Menyatakan Terdakwa Juliasa Mendrofa tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh Orang Tua terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2.

Pemohon:
Gede Juliasa

Menyatakan Terdakwa I MADE JULIASA ALS KADEK YULI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa I MADE JULIASA ALS KADEK YULI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-samasebagaimana Dakwaan Subsidair 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Made Juliasa Als I Kadek Juli atas kesalahannya itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak di bayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;6.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada I Made Juliasa Als I Kadek Juli atas keslahannya itu dengan pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah), dengan memperhitungkan uang titipan terdakwa kepada Kejaksaan Negeri Amlapura sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah),7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;9.

I MADE JULIASA Als KADEK JULI

Karangasem( Saksiyang disebut oleh MADE JULIASA ALS KADEK JULI Als. DEK JULImemelihara Sapi betina yang diterima dari MANGKU LABA ): Bahwa MADE JULIASA ALS KADEK JULI Als.

terdakwa membenarkannya.MADE JULIASA ALS KADEK JULI Als.

Karangasem( Saksiyang disebut oleh I KADEK /J MADE JULIASA Als. KADEK JULI memeliharaSapi betina yang diterima dari MANGKU LABA ): bahwa MADE JULIASA ALS KADEK JULI Als.

ALS KADEK JULI yang pada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: menerangkan : I MADE JULIASA Als.

Karangasem danTerdakwa I MADE JULIASA Als.

Penuntut Umum:
DENDY NURFAJRI, S.H
Terdakwa:
1.OTONIUS HALAWA Alias TONI
2.JULIASA HALAWA Alias JULI

Pempatan Kec, Rendang, Kab.Karangasem dan saksi MADE JULIASA Als.

Karangasem dansaksi MADE JULIASA Als.

Karangasem dan saksi MADE JULIASA Als.

Saksi MADE JULIASA SHAls.

Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Juliasa Waruwu Alias Bapak Riki, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksikorban Juliasa Waruwu Alias Bapak Riki sedang tertidur di dalam rumahnya terbangun ketikamendengar dinding rumahnya dipukulpukul oleh terdakwa RINTO TOGI

kemudian terdakwa meninju bibir saksikorban sebanyak 5 (lima) kali yang menyebabkan saksi korban terjatuh ketanah, lalu terdakwakembali menendang tubuh saksi korban dengan mengunakan kaki kanannya sebanyak (satu)kali, setelah itu saksi korban berusaha menjauh ke depan rumahnya dan diikuti atau dikejaroleh terdakwa yang kembali memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannya dengansekuat tenaga beberapa kali dan dengan menampar pipi lebih 5 (lima) kali, akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban Juliasa

JULIASA WARUWU Alias BAPAK RIKI, yang memberi keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini ;e Bahwa masalahnya terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Mei tahun 2013 sekirapukul 02.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi lalu terdakwa menumbuk saksidengan sebuah martil namun saksi mengelak, kemudian terdakwa meninju saksi

Unsur dengan sengaja Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Juliasa Waruwu Alias Bapak Riki pada hari Jumat tanggal 24Mei tahun 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jalan Sipan Sihaporas DusunHutabarangan Kel. Sibuluan Nauli Kec. Pandan Kab.

Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Juliasa Waruwu Alias Bapak Riki pada hari Jumat tanggal 24Mei tahun 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jalan Sipan Sihaporas DusunHutabarangan Kel. Sibuluan Nauli Kec. Pandan Kab.

Karangasem dan saksi MADE JULIASA Als.

Karangasem ( Saksi yang disebut oleh KADEK / /MADE JULIASA Als. KADEK JULI memelihara Sapi betina yangditerima dari MANGKU LABA ): bahwa MADE JULIASA ALS KADEK JULI Als. DEK JULI memberikandirinya memelihara ( Ngadas ) sapi Betina sebanyak 2 ( dua ) ekor,sekitar awal tahun 2012, yang mana pada saat diberikan sapi berumursekitar dua tahun. bahwa ketika itu MADE JULIASA ALS KADEK JULI Als.

Bahwa benar Saksi MANGKU LABA selaku ketua Kelompok bersamadengan saksi MADE JULIASA Als.

KADEK JULI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi MANGKU LABA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk membuat Proposal atas nama KelompokTani Ternak Pucang Sari tersebut, dan namanama anggota Kelompokdiberikan oleh saksi MADE JULIASA Als.

1MADE JULIASA Als KADEKJULI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) tidak dapatditunjukkan kebenarannya karena ketika dicros cek ke namanama penjual sapisebagaimana kuitansi para penjual tersebut tidak membenarkan bahwa merekapernah menjual sapisapi betina ke MANGKU LABA dan MADE JULIASA AlsKADEK JULI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) disampingitu. sapisapi yang menurut MANGKU LABA dan MADE JULIASA ALSKADEK JULI telah dibeli sama sekali tidak pernah diberikan kepada

MISIADNYANA, WAYAN TUNAS, KETUT MAWA, NYOMAN WAGE, dan MANGKU SUKAR;Bahwa setelah proposal selesai dibuat proposal diajukan/dikirimkan ke DinasPeternakan, Kelautan dan Perikanan Kabupaten Karangasem oleh saksi MADE JULIASA Als.

MANGKU LABA dan MADE JULIASA Als11KADEK JULI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) membuatlaporan pertanggung jawaban kegiatan dengan memasukkan data dalamlaporan bahwa sapi yang dibeli oleh MANGKU LABA adalah sejumlah 85 ekorsapi betina padahal bukti pembelian sapisapi yang dibel oleh MANGKULABA dan MADE JULIASA Als KADEK JULI (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) tidak dapat ditunjukkan kebenarannya karenaketika dicros cek ke namanama penjual sapi sebagaimana kuitansi

parapenjual tersebut tidak membenarkan bahwa mereka pernah menjual sapisapibetina ke MANGKU LABA dan MADE JULIASA Als KADEK JULI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) disamping itu. sapisapi yangmenurut MANGKU LABA dan MADE JULIASA ALS KADEK JULI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) telah dibeli sama sekali tidakpernah diberikan kepada anggota kelompok yang namanamanya tercantumdalam proposal sebelumnya;Bahwa selaku anggota kelompok Pucang Sari sebagaimana dalam proposalterdakwa

Byw yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 yang terdiri dari NYOMAN ADI JULIASA, S.H., sebagai Hakim Ketua, SIGIT PRIYONO, S.H.

Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya ;Hakim Anggota Hakim KetuaTid TtdSIGIT PRIYONO, S.H., M.H., NYOMAN ADI JULIASA, S.H .Hakim AnggotaTtdSINGIT ELIER , S.H., M.HPanitera PenggantiTtdWIDODO TALOGO, S.HPerincian biaya : 1. Materal.............c cece eee RP. 6.000,2. RedakSl..................:005282, RP. 10.000,3.

NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH. HakimHakim AnggotaTOETIK ERNAWATI, SH.,MH.YULIATMANINGSIH, SH.M.Hum. Biayabiaya : R@CaKSI .........ccccecceeeeeceeesseeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,> WIGTCIL cs cass cosmmeninemeammeana sean semmamen Rp. 6.000,Se = 10 1 Rp. 3.000, Ongkos pendaftaran/tulis ...............

NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH.HakimHakim AnggotaTOETIK ERNAWATI, SH.,MH.YULI ATMANINGSIH, SH.MH.Biayabiaya : R@CaKSI .........ccccecceececeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Meteral ........cccccceccceeceeseeeeseeeeeeeeeseeees Rp. 6.000, LIFC IES! avon summa ane anonmes aes smsemmaommacennt a Rp. 3.000, Ongkos pendaftaran/tulis ................ Rp. 30.000, Panggilanpanggilan ...............

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ...Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA, tanggal 04 MEI 2010 oleh kami NYOMAN ADI JULIASA,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, HONGKUN OTOH, SH.MH. dan TOETIK ERNAWATI, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim

NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH.HakimHakim AnggotatidHONGKUN OTOH, SH.MH.ttdTOETIK ERNAWATI, SH.,MH.Biayabiaya : R@CaKSI .........ccccecceeeeeceeeesseeseeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Me@teral 0.0... eee eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,~ LOQES woeeecccccceteeeee eee teteeeeeeeeeteteteeeeees Rp. 3.000, Ongkos pendaftaran/tulis ................ Rp. 30.000, Panggilanpanggilan ................ Rp. 205.000, Jumlan oo.

Nyoman Adi Juliasa, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,H.Edy Tjahyono, S.H., M.Hum, dan Ahmad Gaffar,S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Nyoman Adi Juliasa, S.H., M.H.TtdAhmad Gaffar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdWidodo Talogo, S.HPerincian biaya : 1. Materal...............::.:0:25RP. 10.000,2. RedakSl..................:0058. RP. 10.000,3. Biaya Proses...................Rp. 130.000,JuMIah............:00ceeeeeeeeeeee RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 Putusan Nomor 720/PDT/2021/PT SBY

N3731NA kembali kepada saksi korbanNURHASAN FAHRODI ;e Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada hari SENIN, tanggal 22 PEBRUARI 2010 oleh kami I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis TOETIK ERNAWATI, SH.MH dan YULI ATMA NINGSIH,SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam persidangan

yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh SUHARTONO, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTATOETIK ERNAWATIT, SH.MHYULI ATMANINGSIH, SH.MHum Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Senin, tanggal 22 Pebruari 2010 putusan perkara Nomor 52/Pid.B/2010/PN.Mlg telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena terdakwa maupunPenuntut Umum menerima

;3 Menetapkan pidana tersebut dikurangkan dari lamanya terdakwa ditahan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa 1 HP NOKIA type 70 maron kembali kepada saksi Margono, 1(satu) buah helm merk TAKACHI dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada...pada hari RABU, tanggal 10 PEBRUARI 2010 oleh kami I NYOMAN ADI JULIASA

, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis TOETIK ERNAWATI, SH.MH dan YULI ATMA NINGSIH,SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh FADJARI INDAH DP, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTATOETIK ERNAWATI, SH.MHYULI

., NyomanAdi Juliasa, SH.MH., Dr. Hj.

Zubaidi Rahmat,SH.MH., Nyoman Adi Juliasa, SH.MH.,Dr. Hj. Renny Halida Ilham Malik, SH.MH., Lafat Akbar, SH.PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH. MH.,Halaman 4 dari 4 hal Putusan 110/Pdt/2018/PT.DKI.

ZUBAIDIRAHMAT, SH. dan NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH. Keduanya sebagai HakimAnggota, dan pada hari tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra. A. HARNI, SH.Hal 5 dari 6 hal No.387/PID/2015Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdM. ZUBAIDI RAHMAT, SH. H.

SUGITO, SH.MH.Ttd NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TtdDra. A. HARNI, SH. Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003

(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta pada hari Jumat tanggal 24 April 2020, oleh kami INYOMAN ADI JULIASA, M,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, ESTERSIREGAR, S.H.,M.H. dan HJ. HANIZAH IBRAHIM, S.H.

I NYOMAN ADI JULIASA, SH.,M.H.HJ. HANIZAH IBRAHIM, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTIHalaman 6 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT.DKIENGKUS AGUSTINA, S.H.,M.H.Rincian biaya perkaraMeteral ..................... RD. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya proS@s ............ .. Rp. 134.000, +Jumlah...................... Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugiharto bin Jasnan) dengan Pemohon II (Putu Juliasa binti Kadek Merta Sujana) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 17 Maret 2020 di Banjar Dinas Abasan, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng;

,MH dan NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 Mei 2019 Nomor 172 / Pid Sus /2019 / PT DKI untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertaDra.Hj.EMMY ANEKA,SH.

,MH NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.EMMY ANEKA,SH.,MHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaDikeluarkan untuk dinasPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTAPANITERAU.b.PANMUD PIDANAJUL RIZAL, SH.,MHNIP. 19610731 198303 1 004 Hal. 4 Penetapan No.172/PID.Sus /2019/PT.DKI

dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;e Menetapkan pidana tersebut dikurangkan dari lamanya terdakwa ditahan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;e Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari RABU, tanggal 28 JULI 2010 oleh kami INYOMAN ADI JULIASA

, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis TOETIK ERNAWATI, SH.MH dan JOHANISHEHAMONY, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari RABU, tanggal 4 AGUSTUS 2010 dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh ASFINA F, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTATOETIK ERNAWATI,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Septyadi Bin Ruslan) terhadap Penggugat (Dinda Juliasa Binti Deddy Salim Sapardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp