• Menyatakan Terdakwa I PUTU GEDE JUNIASA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I PUTU GEDE JUNIASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ; 4.

  - I PUTU GEDE JUNIASA

  Menyatakan Terdakwa I PUTU GEDE JUNIASA tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga (dakwaan Primair) ; 2. Membebaskan terdakwa I PUTU GEDE JUNIASA dari dakwaanPrimair ; 3.

  Menyatakan terdakwa I PUTU GEDE JUNIASA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ~kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 44 UndangUndang Nomor 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(dakwaan Subsidair). 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PUTU GEDE JUNIASAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan agar terdakwa tetap ditahan dalam5.

  SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa I PUTU GEDE JUNIASA hari Minggu tanggal 26Januari 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau pada suatu waktu lain di bulan Januari2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di rumah tersangka IPUTU GEDE JUNIASA yang beralamat di Jalan Udayana, Kelurahan Baler BaleAgung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana Provinsi Bali atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Negara, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah

  tembok ; e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi tinggal satu rumahdengan terdakwa I Putu Gede Juniasa dan istrinya yang bernama Ni PutuEka Susanti ; Bahwa saksi melihat pertengkaran tersebut dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter dan yang saksi lakukan pada saat itu sempat melerainya denganberkata jangan berkelahi tidak malu sama tetangga setelah itu terdakwaI Putu Gede Juniasa keluar tidka tahu kemana ; e Bahwa terdakwa menikah dengan istrinya Ni Putu Eka Susanti kurang lebihsudah

  Menyatakan Terdakwa I PUTU GEDE JUNIASA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dari dakwaanPrimair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa I PUTU GEDE JUNIASA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga ; .

• Gulo dan saksi Mundakir Bin Nasrun (securityPos Jaga PT Rimba Seraya Utama) yang sedang bertugas menjaga pos tersebut,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Juniasa Gulo dan saksi Mundakir BinNasrun untuk mengeluarkan barangbarang yang ada di dalam pos jagatersebut, setelah itu terdakwa beteriak bakar pos !!

  Saksi Juniasa Gulo Bin Tehe Ao Gulo:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa saksi adalah seurity pada PT Rimba Seraya Utama Desa Mentulik;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sapri beserta 50 orang warga DesaMentulik pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 11.30 Wib telahmelakukan pengrusakan dan pembakaran pos security kebun kelapa sawit milikPT Rimba Seraya Utama di Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri KabupatenKampar;Bahwa saksi

  Gulo dan saksi Mundakir Bin Nasrun (security Pos Jaga PT RimbaSeraya Utama) yang sedang bertugas menjaga pos tersebut, selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Juniasa Gulo dan saksi Mundakir Bin Nasrun untuk mengeluarkan barangbarang yangada di dalam pos jaga tersebut, setelah itu terdakwa beteriak bakar pos !!

• rokok X Mild, 1 (satu) bungkus rokokU Mild, 1 (satu) bungkus rokok ultra Mild, 5 (lima) botol minyak goreng Bimoli, 3(tiga)plastik......plastik minyak goreng Bimoli, 2 (dua)plastik minyak goreng curah, 3 (tiga) bungkus beras,1 (satu) kotak biskuit yang berisikan 50 (lima puluh) bungkus biskuat, 3 (tiga) buah sabunSinzui, 3 (tiga) buah sabun Lifeboy, 22 (dua puluh dua) bungkus Mie Sedap, dan 11(sebelas) bungkus gula pasir yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi Dewa nyoman Juniasa

  beserta isinya, selanjutnya karung tersebut terdakwa bawakeluar warung dengan cara yang sama, lalu karung beserta isinya, selanjutnyakarung tersebut terdakwa bawa keluar warung dengan cara yang sama, lalu karungbeserta isinya terdakwa letakkan di tempak terdakwa melakukan kardussebelummnya, kemudian barangbarang tersebut terdakwa timbun dengan pasirsupaya tidak ketahuan orang lain ;Bahwa........e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan sanksi Dewa Nyoman Juniasa

  Telkom Bali menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah).; wanennoe= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1) Ke5e KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan : DEWA NYOMAN JUNIASA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal

  rokok tali jagat , 5 (ima ) bungkus rokok X Mild , 1 (satu ) bungkus rokok U mild , 1 (satu )bungkus rokok Ultra Mild , 5 (lima ) botol minyak goreng Bimoli , 3 (tiga ) plastik minyak gorengBimoli , 2 (dua) plastik minyak goreng Curah,3 (tiga)bungkus beras,1 (satu )kotak Biskuit yang berisikan50 (lima puluh ) bungkus biskuit, 3 (tiga ) buah sabun sinzui, 3 (tiga ) buah sabun life boy , 22 bungkusMie sedap 11 (sebelas ) bungkus gula pasir telah disisihkan dan dikembalikan kepada saksi DewaNyoman Juniasa

  (tiga)plastik minyak goreng Bimoli, 2 (dua)plastik minyak goreng curah, 3 (tiga)bungkus beras, 1 (satu) kotak biskuit yang berisikan 50 (lima puluh) bungkusbiskuat, 3 (tiga) buah sabun Sinzui, 3 (tiga) buah sabun Lifeboy, 22 (dua puluh dua)bungkus Mie Sedap, dan 11 (sebelas) bungkus gula pasir adalah kepunyaan DewaNyoman Janiasa , dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Berdasarkan keterangan saksi Dewa Nyoman Juniasa

• DRIANTO Ais KAKEK (DPO)bertemu dengan saksi JUNIASA GULO dan saksi MUNDAKIRBIN NASRUN (Secutity Pas Jaga PT.

  RIMBA SERAYAUTAMA)yang sedang bertugas menjaga pos tersebut, selanjutnya Sdr.DRIANTO Ais KAKEK (DPO) menyuruh saksi JUNIASA GULOdan saksi MUNDAKIR BIN NASRUN untuk mengeluarkan barangbarang yang ada di dalam pos jaga tersebut, setelah itu Sdr.DRIANTO Als KAKEK (DPO) berteriak bakar pos II, kemudianterdakwa bersama beberapa orang warga lainnya langsungmengumpulka pelepah sawit yang sudah mengering ke de katdinding pos jaga tersebut, kemudian Sdr.ANTO (DPO) langsungmemberikan dirigen ukuran 2 (dua)

  AGRO ABADI II), sesampainya diPos jaga tersebut kemudian terdakwa bersama beberapa orangwarga lainnya langsung merobohkan portal besi yang ada disamping Pos jaga tersebut dengan cara mendorongnya sementara ituSdr.ORIANTO Ais KAKEK (OPO) bersama beberapa orang wargalainnya langsung mencabut piakat dan merobohkan antennradioyang adadi pos jaga tersebut, selanjutnya Sdr.ORIANTO AisKAKEK (OPO) bertemu dengan saksi JUNIASA GULO dan saksiMUNDAKIR~ BIN NASRIN (Secutity Pos Jaga PT.

  Kampar;Bahwa pada waktu itu Saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa waktu itu saksi bersama rekan saksi yang bernama Juniasa Gulo BinTehe Aro Gulo sedang berjaga stanby di Pos arela kebum sawit PT RimbaSeraya Utama, tibatiba datang Masyarakat sebanyak lebih kurang 50 (limapuluh) orang diantaranya saksi kenal dengan Drianto Als Kakek dan SapriAls RT kemudian dia datang kepada kami dan berkata Mas kami maumengambil Plakat ini dulu yang tersandar di Pos kemudian diamengambilnya dan dibawa kesamping

  Bahwa saksi JUNIASA dan saksi MUDAKIR melihat terdakwa mendorongpos dan mengumpulkan pelepah sawit ditumpuk disamping Pos;9. Bahwa kemudian terdakwa mendorong portal (ampangampang );10.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Tuti Suryani Juniasa,diberi tanda (P1);2. Fotokopi Surat Kenal kelahiran atas nama Tuti Suriani yang dikeluarkan olehSekretaris Kotamadya Balikpapan, diberi tanda (P2);3. Fotokopi Setoran Amal BPIH atas nama Tuti Suriani taher Jaelani dari BankMandiri, diberi tanda (P3);4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar atas nama Tuti Suryaniyang dikeluarkan oleh SD Negeri 06 Rapak Kota Balikpapan, diberi tanda (P4);5.

  Abdul Irianto dan Saksi Siti Maimunah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan ini berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan baik suratmaupun Saksi yang relevan dengan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 yaitu FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Tuti Suryani Juniasa, bukti suratbertanda P2 yaitu Fotokopi Surat Kenal kelahiran atas nama Tuti Suriani yangdikeluarkan oleh Sekretaris Kotamadya Balikpapan serta dihubungkan

• .=" Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 pukul 15.30 wib bertempatdi Simpang kandang jalan RE Martadinata Kel kandang kec kampungMelayu Kota Bengkulu, saat saksi bersama dengan rekannya yangbernama ERLANDA JUNIASA sedang operasi KRYD gabungan denganPolsek Kampung Melayu Kota bengkulu dengan anggota KKSP ."

  miliknya yang dibawa untukberjaga Jaga .Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.SAKSI ERLANDA JUNIANSA Bin DAMSA dibawahsumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 pukul 15.30 wib bertempatdi Simpang kandang jalan RE Martadinata Kel kandang kec kampungMelayu Kota Bengkulu, saat saksi bersama dengan rekannya yangbernama ERLANDA JUNIASA

• adalah sebesar Rp.31.783.000 (tiga puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah),setelah selesai bekerja pada hari minggu saksi menaruh kunci Toko bangunanWira Bhakti dirumah pemilik toko yang berjarak 50 (lima puluh) meter daritoko dan saat menaruh kunci tersebut saksi bertemu dengan terdakwadirumah pemilik toko selanjutnya saksi pulang menuju rumahnya, pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 07.30 saksi yang akan datang ketoko bangunan Wira Bhakti dengan saksi I KOMANG JUNIASA

  dan saksi IKOMANG JUNIASA mengambil kunci dan membuka pintu belakang danpintu depan lalu saksi masuk dalam toko dan menuju laci tempatpenyimpanan uang namun uang tersebut telah berkurang satu bendel yangberisi uang yang berjumlah sebesar Rp. 16.234.000, (enam belas juta duaratus tiga puluh empat ribu rupiah) selanjutnya saksi melaporkan kejadianterseut kepada pemilik toko dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Halaman 5 dari

  Saksi IKOMANG JUNIASA ;Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja di Toko Bangunan Wira Bhaktimiik I NYOMAN GIRI YASA yang terletak di jalan Raya DenpasarGilimanuk Banjar Cempaka Desa Pangyangan Kecamatan PekutatanKabupaten Jembrana;Bahwa saksi yang pada sat kejadian yakmi hari Senin tanggal 14 maret 2016sekira pukul 08.00 wita datang ke Toko bangunan Wira Bhakti bersamasamadengan I PUTU BUDIASA dengan mengendarai sepeda motor sesampainyadi toko saksi segera mengambil kunci di rumah pemilik toko dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haezar Juniasa bin Saleh Karyadinata) kepada Penggugat (Yuvita Dwi Putri Aristaningrum binti Suwito)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Juniasa bin Samsul Saripawi)dengan Pemohon II (Emiyanti binti Jailani) yang dilaksanakan pada pada tanggal 30 April 1996 di Desa Tanjung Agung Kecamatan Ulu Musi Kabupaten Empat Lawang Provinsi Sumatera Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

• 1lembar Print out.M Meie.Masa Mel Llembar Print outf.M Juniasa Juni 1lembar Print outg.Masa Juli1lembar Print outh.M Agustasa AQUSIUS 1lembar Print outi. M Septemb. Masa September Llembar Print outj. M OktobJ. Masa Oktober 1lembar Print outk.Masa November j1lembar Print out. Masa Desember2 lembar Fotokopi18. SPT Masa PPN PT.TREN SUKSESMANDIRI tahun pajak 2017 :.M Ja.Masa Januar!

  2 lembar Fotokopib.M Febasa Februari 2 lembar Fotokopi.M Maretc.Masa Mare 3 lembar Fotokopid.M Aprilasa Apri 3 lembar Fotokopi.M Meie.Masa Mei 2 lembar Fotokopif.M Juniasa Juni 2 lembar Fotokopi.Masa Julig 2 lembar Fotokopih.Masa Agustusg 2 lembar Fotokopii.Masa Septemberp 2 lembar Fotokopi Halaman 27 Perkara Nomor 193/PID.SUS/2019/PT.DKI Romawi VIII Huruf A yang disita dari LIAW EDI WIRAWANNomor urut 1 sebagai berikut 1.

  1lembar Print outf.M Juniasa sun 1lembar Print out.M JuligiMiasa aul 1lembar Print outh.M Agustae 1lembar Print outi. Masa September 1lembar Print outj. Masa Oktober1lembar Print outk.Masa November1lembar Print out. Masa Desember2 lembar Fotokopi18.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak Yuzar Juniasa bin Zubri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di LPKA Palembang;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Dikembalikan kepada saksi I MADE JUNIASA

• 1 (satu) buah Kotak HP merk Vivo V15.
• 1 (satu) buah HP merk VIVO V15, cassing warna hitam biru.

Dikembalikan kepada saksi PANDE OKIN DARMAYOGA

• 1 (satu) buah Kotak HP merk Iphone 7 Plus.
• 1 (satu) buah HP Iphone 7 plus warna casing hitam

Dikembalikan kepada saksi IDA BAGUS GEDE PUTRA YASA

• 1 (satu) buah Kotak HP merk Vivo Y30i.

• Saksi NENGAH JUNIASA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dan mendengar dan melihat secara lagsungsesaat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, fimana saat itusaksi sedang berada di Mako Polsek Dumoga Barat; Bahwa sepengetahuan saksi kecelakaan lalulintas dimaksud melibatkankendaraan Mitsubhsi Fuso Canter DB 8696 DY warna kuning pada bagiankelapa dan kas warna biru yang dikemudikan lelaki HERI KUSWANTOKOLOPITA yang setelah kejaidan melarikan