Penggugat:
BRI AGRONIAGA KCP AIR MOLEK
Tergugat:
JULIMIN

Penggugat:
BRI AGRONIAGA KCP AIR MOLEK
Tergugat:
JULIMIN

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2015 antara Almarhum dan Istri nya yangbernama JULIATI Binti JULIMIN telah sepakat untuk bercerai di PengadilanAgama Kota Lubuklinggau dengan Akta Cerai Nomor : 0061 / AU / 2015 /PA / XXXY/ LLG.4. Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon bernama AMINAH punya anak 4(Empat) Orang anak bernama:1. ABDULAZIM2. ASMIWATI3. AZRI4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Abdul Azim sebelumnyasudah pernah menikah dengan sdri.Juliati Binti Julimin namun ditahun2015 sudah bercerai. Bahwa dari pernikahan dari sdra.Abdul Azim dengan sdri.JuliantiBinti Julimin dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama JasikaKhumairah Azhim dan Mhd.Apif Muglhih Al Azhim; Bahwa 2 (dua) orang anak dari Abdul Azim dengan sdri.Juliati BintiJulimin setelah keduanya bercerai tinggal bersama Pemohon dan saat inimasih berusia 14 Tahun dan 11 Tahun.

Bahwa setelah bercerai, Juliati Binti Julimin tidak pernah memberikabar atau datang menengok anakanaknya. Bahwa setelah sdra.Abdul Azim bercerai mereka telah membag!harta nya tetapi untuk anakanak tinggal bersama dengan Pemohon diKota Lubuk Linggau Bahwa Pemohon mengambil uang di BRI tersebut untukdipergunakan guna biaya sekolah kedua orang anak almarhum AbdulAzim.Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.P/2020/PN Lig2.

Bahwa sdra.Abdul Azim tinggal di Kota Batam, dan setelahsdra.Abdul Azim bercerai sdra.Abdul Azim datang ke Lubuk Linggaumengantarkan anakanaknya untuk tinggal bersama dengan Pemohondan kemudian sdra.Abdul Azim kembali Kota Batam; Bahwa dari pernikahan dari sdra.Abdul Azim dengan sdri.JuliantiBinti Julimin dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama JasikaKhumairah Azhim dan Mhd.Apif Muglhih Al Azhim; Bahwa 2 (dua) orang anak dari Abdul Azim dengan sdri.Juliati BintiJulimin setelah keduanya bercerai

Bahwa setelah bercerai, Juliati Binti Julimin tidak pernah datangmenengok anakanaknya.

Penggugat:
JULIMIN
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN MAHAKAM ULU
2.KEPALA BKPSDM MAHAKAM ULU

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa YULI PRIANTO alias Julimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah botol cocacola yang telah pecah dimusnahkan.

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 330/Pid.B/2013/PN.Mlg, tanggal 27 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Malang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YULI PRIANTO alias Julimin

bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI PRIANTO alias Julimin dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) botol coca cola yang telah pecah dirampasuntuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara

memar dipelipis sebelah kiri dan pelipis mata sebelahkanan, pipih kanan, hidung luka babras dibibir atas dan bawah kerusakantersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul dan goresan benda kasar, sesuaiVER No.R/03/IV/2013/VER pada tanggal 12 April 2013 jam 20.30wib yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.Fitri Indah Sari dokter pada RS BhayangkaraHasta Brata Batu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Juli Prianto alias Julimin

Abdul Gani Atas, KelurahanNgaglik, Kec.Batu, Kota Batu.Bahwa saksi telah menerima laporan dari Suparto ada kejadian perkelahianantara Mariyadi dengan terdakwa Yuli Prianto alias Julimin di area parkirkaraoke Zamrud, lalu saksi datang ke TKP untuk menolong korban dibawake Puskesmas dan dirujuk ke RS Bhayangkara kota BatuBahwa akibat pemukulan tersebut korban Mariyadi menderita luka memarbagian pelipis sebelah kanan sedangkan suparto luka pada bagian kepala.ksi RONI E AYA :Bahwa saksi tidak kenal dengan

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa atau setiap orangditujukan kepada orang sebagai subyek hukum dan dalam perkara ini yangdimaksudkan dengan setiap orang atau barang siapa ditujukan kepada Terdakwa YuliPrianto alias Julimin setelah identitasnya dicocokkan di persidangan ternyata samadengan identitas terdakwa yang terurai dalam dakwaan Penuntut Umum sehinggamenurut Majelis Hakim ialah yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya itu, oleh karena itu unsur tersebut

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rusli J alias Julimin bin Julimin kepada Penggugat Sugianti binti Sanusi Dg Tutu;

4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Wali Nikah : SUHARNO Bin JULIMIN; 222eeeeeeeeBahwa dia adalah ayah saudara kandung dari Septiani DwiNurwulandari binti Suharno; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Septiani DwiNurwulandari binti Suharno;Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharnodengan Mahmud bin Kusmiyanto;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Septiani DwiNurwulandari binti Suharno tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Mahmud bin Kusmiyanto sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikah bernamaSuharno bin Julimin

Setelahsaksi korban telah memanjat beberapa pohon kelapa, saksi korban istirahatsejenak dan karena saksi korban tidak memiliki rokok saksi korban pergimeninggalkan motor tersebut untuk meminta rokok kepada saksi JULIMIN BinDIMAN.

Julimin danSdr. Saji tetapi tidak menemukan sepeda motor tersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada ijin dari saksi Suheri Bin Sumardi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;. Julimin Bin Diman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Suheri Bin Sumardi kehilangan sepeda motor pada hari Jumattanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 15.30 Wib, di areal perkebunan kepaladidusun Banjar Sari Desa Banguan Kec. Palas Kab.

Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol BE8274 E warna merah hitam Noka MH335D005C3044993 Nosin 35D044971 miliksaksi korban Suheri Bin Sumardi yang pada saat itu saksi korban sedangmemanjat pohon kelapa dengan kondisi motor terparkir dan kunci masihtergantung dimotor;Menimbang, bahwa setelah saksi korban telah memanjat beberapa pohonkelapa, saksi korban istirahat sejenak dan karena saksi korban tidak memilikirokok saksi korban pergi meninggalkan motor tersebut untuk meminta rokokkepada saksi Julimin

Wali Nikah : SUHARNO Bin JULIMIN; 222eeeeeeeeBahwa dia adalah ayah saudara kandung dari Septiani DwiNurwulandari binti Suharno; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Septiani DwiNurwulandari binti Suharno;Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharnodengan Mahmud bin Kusmiyanto;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Septiani DwiNurwulandari binti Suharno tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Mahmud bin Kusmiyanto sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikah bernamaSuharno bin Julimin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rian Irawan Bin Ismail ) dengan Pemohon II ( Julimin Binti Nuralim ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2013 di Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan ;
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa

Penggugat:
1.Abdul Rahman Mini
2.Jida Julimin
3.Ruslan Mini Koli
Tergugat:
Rusmin Yahya Mini
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote ndao

Julimin bin Sayuti, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxx Rt.04, Rw.07, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1995;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan2(dua) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang

Julimin,SH.,Rp 2.961.000,00 ;16.7Des08 Tiket Kembali dari Padang Garuda 3 orangM. Banking Bp.

Julimin,SH., Rp2.598.000,00 ;17.20Jan09 Trucking Container FCIU 882962.0 Rp3.150.000,00 ;18.22Jan09 BL Stuffing 16 Januari2009 Rp 1.782.500,00 ;19.24Feb09 Mandala Jakarta Surabaya 4 orang +AirportTax Rp 2.940.000,00 ;20.25Feb09 Wings Air Surabaya Banjarmasin 4 orang +Airport Tax Rp2.896.000,00 ;21.25Feb09 Akomodasi Banjarmasin 2 hari Rp500.000,00 ;22.26Feb09 Kalstar BanjarmasinKetapang Rp 3.600.000,00 ;23.27Feb09 Kalstar Ketapang Pontianak + Batavia AirPontianak Jakarta 4 orang + AirportTax Rp 4.000.000,00

Saksi mengetahui Penggugat ditinggal pergi Tergugat sejak tahun 2012sampai sekarang dan saksi tidak pernah mengetahui Tergugat pulang kePenggugat.Saksi kedua : Kamisan bin Julimin, di bawah sumpah memberikanketerangan : Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyai 1 orang anak.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno Bin Julimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Rahmawati binti Djamari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Julimin) dengan Pemohon II (Sella Monica binti Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2022 di Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Provinsi Riau;

Julimin danSdr. Imanullah, sekarang PT. Banjarsari Pribumi. Sebelah Timur berbatas dengan lahan Suherman/Herman, sekarangPT. Banjarsari Pribumi.Bahwa Tergugat (PT. Banjarsari Pribumi) pada tanggal 27 Juli 2015 sudahmelakukan ganti rugi dengan Penggugat (Akhlus M. Nurhidayatullah),dengan luas lahan 43.793,31 M*, dengan kode P.109 N. Lahan tersebutterletak di Bor 9 atau. Himbe Tingkiling di Desa Banjarsari, KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat.

Julimin/Sdr. Imanullah,sekarang dengan lahan PT. Banjarsari Pribumi.Bahwa bukti surat SPPH Penggugat baru diterbitkan pada tanggal19 Januari 2018. Bahwa oleh karena objek tanah tersebut sudah dijualbelikan Penggugat kepada Tergugat.

ALIMAN Als Herman Julimin (Alm)

1. 1 (satu) buah handphone merk REALME Model C21 berwarna Hitam Nomor Imei 1; 868780058229392 nomor Imei 2: 868780058229384 berikut Simcard Telkomser dengan nomor +62 838 9718 5348;

Dikembalikan kepada saksi BENI ALIAS BADOL BIN JUMADI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);