Menyatakan terdakwa Jurimin H.M. Djufri, S.Sos alias Pak Jur bin H.M. Djufri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Jurimin H.M. Djufri, S.Sos alias Pak Jur bin H.M.

Jurimin H.M. Djufri, S.Sos Alias Pak Jur bin H.M. Djufri

dikunjungi oleh orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu telah terpenuhi.Barangsiapa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapa adalah orangperorangan sebagai individu yang oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidanganselaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa Jurimin

Djufri dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikan didalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama dalampersidangan, terdakwa Jurimin H.M. Djufri, S.Sos alias Pak Jur bin H.M.

tersebut dikemudian hari ;Terdakwa merupakan tulang punggung pencari nafkah bagi keluarganya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUH Pidana, UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP)khususnya Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaPeraturanPeraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Jurimin

Djufri tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ftanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa Jurimin H.M. Djufri, S.Sos alias Pak Jur bin H.M.

Menyatakan Terdakwa JURIMIN ALS JUREK tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum untuk memiliki Narkotika golongan I jenis shabu sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

JURIMIN ALS JUREK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MARYATI Binti JAMAL) yang bernama SEMI MARISA Binti JURIMIN untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama TUGINO BIN SULEMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000

No. 209/Pdt,P/2017/PA.LLGBahwa di depan persidangan anak Pemohon (Semi Marisa Binti Jurimin)memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa benar Semi Marisa Binti Jurimin berumur 15 tahun;Bahwa benar Semi Marisa Binti Jurimin telah menjalin hubungancinta dengan Tugino Bin Suleman dan telah sepakat untuk menikah;Bahwa benar hubungan cinta antara Semi Marisa Binti Jurimin denganTugino Bin Suleman sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkansehingga jika tidak segera dinikahkan

sangat khawatir akan terjadi halhalyang melanggar Hukum Agama, apalagi anak para Pemohon Semi MarisaBinti Jurimin telah hamil 2 bulan;Bahwa antara Semi Marisa Binti Jurimin dengan Tugino Bin Suleman tidakada hubungan darah, tidak ada hubungan saudara sepersusuan dan tidakada halangan untuk menikah;Bahwa Semi Marisa Binti Jurimin berstatus perawan dan Tugino BinSuleman berstatus jejaka;Bahwa Semi Marisa Binti Jurimin mampu untuk menjalankan tugasdan kewajibannya sebagai isteri yang baik;Bahwa anak

1 tahun dan Semi Marisa Binti Jurimin sudahhamil 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui Semi Marisa Binti Jurimin berstatusperawan dan Tugino Bin Suleman adalah jejaka;Bahwa, saksi tahu Semi Marisa Binti Jurimin mampu danbertanggung jawab sebagai isteri yang baik;Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara Semi MarisaBinti Jurimin dengan Tugino Bin Suleman tidak ada paksaan daripihak manapun;YANTO.

Bahwa, antara Semi Marisa Binti Jurimin dengan Tugino BinSuleman tidak mempunyai hubungan mahram yang menghalangipernikahan mereka;e. Bahwa saksi tahu antara Semi Marisa Binti Jurimin denganTugino Bin Suleman sudah saling mencintai, mereka sudahmenjalin cinta selama 1 tahun dan Semi Marisa Binti Jurimin sudahhamil 2 bulan;f. Bahwa saksi mengetahui Semi Marisa Binti Jurimin berstatusperawan dan Tugino Bin Suleman adalah jejaka;g.

Bahwa, saksi tahu Semi Marisa Binti Jurimin mampu danbertanggung jawab sebagai isteri yang baik;h.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JURIMIN Bin IBRAHIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JURIMIN Bin IBRAHIM (Alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;


Terdakwa:
JURIMIN Bin IBRAHIM

Nama lengkap : Jurimin Bin IbrahimTempat lahir : Juku Batu3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 10Agustus 19824. Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Juku BatuKec. BanjitKabupaten Waykanan7. Agama : Islam&.. Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Oktober 2021.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampai dengantanggal 28 Oktober 2021;2.

Menyatakan terdakwa JURIMIN Bin IBRAHIM (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke 1, Ke 2, Ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JURIMIN Bin IBRAHIM (Alm) denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Lampung Barat dan menaruh 3 unit sepeda motor nya digubuk tersebut lalu terdakwa JURIMIN Bin IBRAHIM bersamasama dengan Sdr. JON AFRIZAL Bin CANAN (DPO), ARIFIN BinSOBRI (DPO), SARDIN (DPO) dan HASAN Bin ROMDANI (DPO) pergiHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Liwdengan berjalan kaki menuju rumah saksi SAHLAN Bin KADISyang beralamatkan di Pekon Basungan Kec.

Nomor 189/Pid.B/2021/PN Liwalasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan = adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupunalasan lain yang menyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan yang telah Ia lakukan,maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsurbarangsiapa adalah Terdakwa JURIMIN Bin IBRAHIM (Alm),sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa JURIMIN Bin IBRAHIM (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JURIMIN Bin IBRAHIM(Alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2(dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya = daripidana yang dijatuhkan;4.

Punung, Kabupaten Pacitan, di rumahsaksi Jurimin, Dsn. Pundung, RT.001/RW.009, Ds. Ploso, Kec. Punung, Kab. Pacitan dandirumah saksi Miswandi di Dsn. Pundung, RT.001/RW010, Ds. Ploso, Kec.

dan selanjutnya mereka terdakwa melompati jendelatersebut untuk masuk ke dalam rumah saksi Kadir ;e Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi Kadir selanjutnya merekaterdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merk Nokia type 5200 dan 2800milik saksi Kadir dan mengambil uang sebesar kurang lebih Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian mereka terdakwa pulang ke rumah;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus sekira jam 20.00 wibmereka terdakwa menuju rumah saksi Jurimin

type 2300 serta perhiaan emasberupa 2 (dua) buah gelang berat 5gr dan 3gr, 1 (satu) buah cincin berat 1gr, 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor AE 5430 XJ dan 1 (satu) lembar KTP atasnama saksi Miswandi, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutselanjutnya mereka terdakwa pergi;e Bahwa mereka terdakwa saat melakukan perbuatannya tersebut di atas,bertepatan dengan waktu orang melaksankan sholat tarawih sehingga paraterdakwa bisa dengan leluasa melakukan aksinya di rumah para saksi (Kadir,Jurimin

, dan Miswandi), karena rumah tersebut dalam keadaan kosong, ditinggalpenghuninya ke masjid untuk melaksanakan sholat tarawih;e Bahwa para terdakwa setelah berhasil mengambil barangbarang dan wang darirumah saksi Kadir, Jurimin maupun Miswandi kemudian di tengah jalan yangsepi mereka membagi uang yang berhasil mereka ambil, sedangkan yang berupabarang mereka sembunyikan terlebih dahulu dan baru mereka jual dikemudianhari dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut dibagi rata oleh merekaterdakwa

pulang dari Masjid, saksi mendapati jika kondisi kamar dalamrumahnya berantakan dan jendela belakang dalam keadaan terbuka;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa dompet batik warna coklat adalah milik suami Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya;Saksi KUN MUSRIFAH, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah istri dari saksi Jurimin

PENETAPANNomor: 55 /Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :JURIMIN: Umur 42. tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Bulu RT 01 RW04 Desa Dadapayam, Kecamatan Suruh, KabupatenSemarang, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada tanggal 03 Februari 2012 , di bawah Register Nomor: 55/Pdt.P/2012/PN.Ung. telahmengajukan Permohonan Penetapan untuk Pendaftaran Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/414/1976 atas nama JURIMIN

danKAMSIN 1 . ....eeccccececeeesesccccceesssscecececeesecseccecccecseseaececseeenesseeecess diberi tanda P ;2 Foto copy KTP atas nama. atas nama JURIMIN danKAMSSINI oe eee ceeeceseceeceeeeeeeeeseeceseseeceseeeeseeseeseecsaessaesessseseessesaesegesneeees diberitanda.

P2;3 Foto copy Surat Keterangan lahir atas nama M.PRIMPEN STIYAWANNomor : 474.1/01/2012 dari Kelurahan Dadapayam, Kecamatan Suruh,Kabupaten = Semarang oa... se seceseeceencesecseceseceneeneesecescecsaecsaeseneeeneeeneeseesseeesaeesdiberi tanda P3;4 Foto copy Kartu keluarga No.; 33220431108081420 tanggal 27012012 atasnama Kepala Keluarga JURIMIN. ...........

PRIMPENSTTYAWAN, anak laki laki dari suami isteri JURIMIN dan KAMSINI;Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 1981 Kabupaten Semarang

JURIMIN, dan Sdr.

JURIMIN dan Sdr. SARDIN mengikat kedua tangga saksiSAHLAN Bin KADIS (Alm) dengan menggunakan tali tambang;Bahwa kemudian Sdr.

JURIMIN, dan Sdr. SARDIN saksi SAHLAN Bin KADIS(Alm) mengambil barangbarang milik saksi SAHLAN Bin KADIS (Alm)tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi SAHLAN Bin KADIS (Alm)selaku pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr. JON AFRIZAL,Sdr. ARIFIN, Sdr. SUKAIRI, Sdr. JURIMIN, dan Sdr.

JURIMIN dan Sdr. SARDIN mengikat kedua tangga saksi SAHLAN BinKADIS (Alm) dengan menggunakan tali tambang;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.

JURIMIN mendorong keluar rumah sepeda motorVega R milik saksi SAHLAN Bin KADIS (Alm) sedangkan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jurimin bin Rasimin) terhadap Penggugat (Saodah binti Mardi);

3. Menetapkan anak bernama Widi Al Aresa binti Jurimin, perempuan, lahir di Kendal, 05 Juni 2010, dibawah asuhan Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Syafri bin Arsyad) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Jurimin);

Syafri, tempat tanggal lahir Dumai, 21 September 2011 (11 tahun),berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat (Wahyuni binti Jurimin) sebagai ibu kandung, tanpa mengurangi akses Tergugat (M Syafri bin Arsyad)sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;