JUNIMAN ZEBUA bin DANI ZEBUA

PUTUSANNomor : 278/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama : JUNIMAN ZEBUA bin DANI ZEBUA;Tempat lahir Gurmurig Siti pens see ee etnUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 06 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Lalang Rt. 04 Rw

Menyatakan terdakwa JUNIMAN ZEBUA BIN DANI ZEBUA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana setiap orang yang mengemudi kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaantunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUNIMAN ZEBUA BINDANI ZEBUA selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menghukum terdakwa JUNIMAN ZEBUA BIN DANI ZEBUA membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 54/BKS/04/2014 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUNIMAN ZEBUA BIN DANI ZEBUA pada hariSelasa tanggal 01 April 2014 sekira

Pinggir, Kab.Bengkalis;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekitarpukul 21.30 WIB pada saat Saksi sedang berada di Pos Sat LantasTAC Balai Raja tibatiba datang truk tangki dan berhenti di depanpos dan pengemudinya langsung turun masuk ke dalam pos, dariarah belakang truk banyak sepeda motor menuju ke Pos Sat Lantasdimana tibatiba mereka berteriak kepada Saksi, Pak tahan mobilitu, mobil itu. habis nabrak orang lalu Saksi langsungmengamankan sopirnya yang mengaku bernama Juniman Zebua

JUNIMAN GULO

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Juniman Gulo yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Nias tanggal 26 Januari2012 nomor 1204LU160120120048, yang diberi tanda P.5 ;6. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 1204230512070031 tanggal 31 Mei 2017 atasnama kepala keluarga Tohuaro Gulo yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Nias , yang diberi tanda P.6 ;7.

Foto Copy KTP atas nama Juniman Gulo NIK 1204230506880001 tanggal 01Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Nias , yang diberi tandaP.7 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 90/Padt.P/2017/PN Gst.Leg.No: /Leg/PDT.P/2017/PN Gs.Diperbu at untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Juniman Gulo sebagai Pemohon atas permintaan danpermohonannyatanggal 29 Agustus 2017.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VICTORMAN T. MENDROFA, SH. NIP. 19790309120001 21002. Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 90/Padt.P/2017/PN Gst.

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin JUNIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SLAMET Bin JUNIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N G G E L A P A N ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 2 (satu) tahun;5.

SLAMET BIN JUNIMAN

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin JUNIMAN bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET Bin JUNIMAN dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Teluk Gelam, Kab.Ogan Komering llir.Bahwa benar adapun sebagian barang milik saksi yang telah digelapkanolehterdakwa adalah sebanyak 360 pcs sementara untuk jaket sebanyak 68pcs dan akibat kehilangan barang dalam pengiriman tersebut makakerugian yang dialami oleh saksi adalah sebesar Rp.51.800.000,.Pts.Perk.No.02/Pid.B/2015/PN.Kag hal. 6 dari 14e Bahwa berawal dari terdakwa Slamet Bin Juniman yang sehariharibekerja sebagai sopir mobil truk pada Exspedisi Metra.

Ogan Komering llir.Bahwa benar adapun sebagian barang milik saksi KURNIAWAN alsSHENDI Bin SURYA yang telah digelapkan oleh terdakwa adalahsebanyak 360 pcs celna dan jaket sebanyak 68 pcs dan akibat kehilanganbarang dalam pengiriman tersebut maka kerugian yang dialami oleh saksiadalah sebesar Rp.51.800.000,.Bahwa benar terdakwa Slamet Bin Juniman yang seharihari bekerjasebagai sopir mobil truk pada Exspedisi Metra.

Ogan Komering llir.e Bahwa benar adapun sebagian barang milik saksi KURNIAWAN alsSHENDI Bin SURYA yang telah digelapkan oleh terdakwa adalahsebanyak 360 pcs celana dan jaket sebanyak 68 pcs dan akibatkehilangan barang dalam pengiriman tersebut maka kerugian yang dialamioleh saksi adalah sebesar Rp.51.800.000,.e Bahwa benar terdakwa Slamet Bin Juniman yang seharihari bekerjasebagai sopir mobil truk pada Exspedisi Metra.

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin JUNIMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SLAMET Bin JUNIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;Pts.Perk.No.02/Pid.B/2015/PN.Kag hal. 13 dari 144.

JUNIMAN bin MADAHARI

Baung IV Rt. 33 No. 161Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Pebruari 2009 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Bulian tanggal 20 April 2009 Nomor14/Pid.B/2009/PN.M.Bln dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 29 Januari 2009 Nomor : PDM09/M.BULI/0109 terdakwa didakwa sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa terdakwa JUNIMAN

dengan luasseluruhnya 38, 17 Ha (tiga puluh delapan koma tujuhbelas hektar) antara lain atas nama :MULYONO, seluas 2,52 Ha Nomor Persil 33 A;SARBIN bin SUSAWIDIN, seluas 0,45 Ha Nomor Persil 33B ;SITI AISAH binti KAMALUDIN, seluas 1,58 Ha NomorPersil 34 ;RASIWAN binti SAHARI, seluas 1,97 Ha Nomor Persil35;WAGIYO, seluas 2,00 Ha Nomor Persil 38 A;SUKAARI bin MADALANI, seluas 1,13 Ha Nomor Persil 46ROHMANTO bin SABAR, seluas 2,00 Ha Nomor Persil 48 ;SRINI binti SABAR, seluas 2,00 Ha Nomor Persil 48 B ;JUNIMAN

Menyatakan terdakwa JUNIMAN bin MADAHARI tidakbersalah melakukan tindak pidana pengelapan = dalamjabatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHPseperti terurai dalam dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum dan oleh karenanya membebaskan terdakwa daridakwaan Primair Penuntut Umum;. Menyatakan terdakwa JUNIMAN bin MADAHARI bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP seperti terurai dalamDakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa JUNIMAN binMADAHARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpotong tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa64 (enam puluh empat) slip pengiriman TBS PetaniPlasma An. No. Kav/Blok 16 Juniman.Dikembalikan kepada PT.TLS.

Menyatakan bahwa terdakwa JUNIMAN bin MADAHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEHORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGANKERJA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa Selamat Bin Juniman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 Tahun dan 4 Bulan
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. .Menyatakan barang bukti berupa Uang

Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
SELAMAT Bin JUNIMAN

PUTUSANNomor 1035/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oO FBP W NY FRNINama lengkap : Selamat Bin Juniman. Tempat lahir : Rantau Prapat. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 5 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Raja Panjang Kel. Tebing Okura Kec.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Selamat Bin Juniman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9September 2020. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2November 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengantanggal 25 November 2020.

Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SELAMAT Bin JUNIMAN bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan keadaanmemberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP sesuai dengan dakwaan tunggal PenuntutUmum.2.

Putusan Nomor 1035/Pid.B/2020/PN Pbr 4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn Bahwa ia terdakwa SELAMAT Bin JUNIMAN

Menyatakan terdakwa Selamat Bin Juniman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 Tahun dan 4 BulanBs Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ipandakola Bin Achmad Juniman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan pengangkutan yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izinsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ipandakola Bin Achmad Juniman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda

., M.H
Terdakwa:
IPANDAKOLA BIN ACHMAD JUNIMAN

Penuntut Umum:
1.FATIZARO ZAI, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
JUNIMAN BATEE Alias JUNI

2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Dwi Ratna Yuliastanti Binti Juniman

Menyatakan Terdakwa Dwi Ratna Yuliastanti binti Juniman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan berulang kali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Ratna Yuliastanti binti Junimanberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

ChristantaPaminta Suluh,Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya, sedangkan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DWI RATNA YULIASTANTI bin JUNIMAN pada haridan tanggal yang tidak dapat di tentukan dengan pasti pada bulan Juli 2015sekira jam 16.00

melainkantes BULD (Non PNS) yakni tenaga honorer di Rumah Sakit Sogaten KotaMadiun.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NOFI DEDIANTO mengalamikerugian sejumlah Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) karenaterdakwa sudah mengembalikan uang sebesar Rp 70.000.000,(tujuh puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 65 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Atau KEDUA:Bahwa ia terdakwa DWI RATNA YULIASTANTI bin JUNIMAN

Menyatakan Terdakwa DWI RATNA YULIASTANTI binti JUNIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANSECARA BERULANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 29 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Trk.5.

JUNIMAN danmemberitahukan bahwa shabushabu yang dipesannya sudah terdakwadapatkan sebanyak 2 (dua) poket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan oleh sdr. JUNIMAN setuju, selanjutnya antara sdr. JUNIMAN danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Trgterdakwa sepakat untuk bertemu di KM.04 Desa Sabintulung, Kec. Muara Kaman,Kab.

JUNIMAN danmemberitahukan bahwa shabushabu yang dipesannya sudah terdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Trgdapatkan sebanyak 2 (dua) poket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan oleh sdr. JUNIMAN setuju, selanjutnya antara sdr. JUNIMAN danterdakwa sepakat untuk bertemu di KM.04 Desa Sabintulung, Kec. Muara Kaman,Kab.

Juniman yang manaSdr. Juniman menyuruh Terdakwa mencarikan narkotika jenis sabusabu diMuara Kaman namun Terdakwa mengatakan iya, nanti saya carikan diSabintulung, setelah Sdr. Juniman menutup telepon, Terdakwa bertanya kepadaSaksi Jeri bin Dison Jer, ada barangkah di jawab oleh Saksi Jeri bin Dison ada,sisa 2 (dua) in?

Juniman dan memberitahukan bahwa narkotika jenis sabusabu yang dipesannya sudah didapatkan sebanyak 2 (dua) poket dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), karena Sdr. Juniman setuju makaselanjutnya antara Sdr.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFadhilatur Rizki Irmasari binti Widiya Kristiyanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Yulius Riski Veriandi bin Heribertus Juniman;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;4.

erat, sudahtidur bersama dan melakukan hubungan layaknya suami istri, sekarangdirinya sudah hamil 20 Minggu;Bahwa anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan saudaradan tidak ada hubungan satu susuan;Bahwa anak Pemohon belum bekerja dan calon suami sudah bekerjasebagai sopir dengan penghasilan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan;Bahwa anak Pemohon perawan dan calon suami jejaka;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama Yulius Riski Veriandi bin Heribertus Juniman

tidak adayang melamar;Bahwa Pemohon ingin cepat cepat menikahkan Fadhilatur RizkiIrmasari binti Widiya Kristiyanto dengan Yulius Riski Veriandi binHeribertus Juniman karena calon pengantin sudah sering tidur bersamadan calon istri sekarang sudah hamil 20 Minggu, hal ini diceritakansendiri oleh anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon sudah ke KUA namun ditolak;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan satu susuan;2.

HG Hariyadi bin Sarminto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tabag Gunung RT.004 RW. 004 Desa BrongkolKecamatan Jambu Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal nama Pemohon Widiya Kristiyanto bin Agus Raharjo,nama calon istri Fadhilatur Rizki Irmasari binti Widiya Kristiyanto dancalon suami bernama Yulius Riski Veriandi bin Heribertus Juniman;Bahwa, agama calon suami anak Pemohon dulu Katholik, kKemudianmasuk

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fadhilatur RizkiIrmasari binti Widiya Kristiyanto untuk menikah dengan calon suamibernama Yulius Riski Veriandi bin Heribertus Juniman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunarto) dengan Pemohon II (Saina binti Juniman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0367/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunarto bin Juniman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gujuran Barat RT.003 RW. 001Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Saina binti Semadi, umur 43 tahun, agama Islam,

Tuki ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh Juniman (ayah kandung Pemohon Il) setelahmendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;hal. 1 dari 7 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunarto bin Juniman) dan Pemohon II(Saina binti Semadi) yang dilangsungkan pada tahun 1982 di Kecamatan JelobukKabupaten Jember;3.

Nomor 0367 /Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1982 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Semadi (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai; Yang menikahkan Juniman (ayah kandung Pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunarto) dengan Pemohon Il(Saina binti Juniman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

Saksi ASWANDI Bin HASANUDDIN; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi JUNIMAN GEA serta rekanrekannya pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Blok A PT.

Setelah itu saksi BUYUNG ANTOdan rekannya menjemput terdakwa beserta dengan saksi JUNIMAN GEA di rumahnyamasingmasing dan langsung membawa mereka ke Polsek Tandun untuk diproses lebihlanjut, terhadap barang bukti berupa buah kelapa sawit sebanyak 26 (dua puluh enam)tandan kami serahkan juga ke Polsek Tandun.Bahwa benar terdakwa dan saksi JUNIMAN GEA adalah merupakan BHL (BuruhHarian Lepas) pada PT.

Pinang Mas Inti Raya, namun pada saat kejadian pihakperusahaan tidak ada memerintahkan kepada terdakwa beserta dengan rekanrekannyauntuk memanen buah kelapa sawit dan pada hari itu tidak pernah ada dilakukanpemanenan karena hari libur.Bahwa benar karena perbuatan terdakwa dan saksi JUNIMAN GEA beserta denganrekannya mengambil buah kelapa sawit tanpa seizin dari PT.

Saksi BUYUNG ANTO Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi JUNIMAN GEA serta rekanrekannya pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Blok A PT. Pinang Mas IntiRaya Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar pada awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi JUNIMAN GEA danSdr. HERMAN merencanakan untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

Saksi PAULUS ARUAN Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi JUNIMAN GEA serta rekanrekannya pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Blok A PT. Pinang Mas IntiRaya Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu.e Bahwa benar pada awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi JUNIMAN GEA danSdr. HERMAN merencanakan untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

Saksi AMAT bin OJEN membeli 1 (satu)poket shabu kepada Terdakwa karena Saksi belum datang di kebunKm.01 Desa Sabintulung Kec Muara Kaman tersebut;Bahwa awal mula kejadian Saksi AMAT bin OJEN bisa tertangkappetugas Kepolisian saat menguasai 1 (satu) poket shabu tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 saat Saksi dan Terdakwa, SaksiAMAT bin OJEN, sdr GUNTUR sedang bermain judi kartu remi di kebunKm.01 Desa Sabintulung, Kec Muara Kaman sekira pukul 14.00 wita Saksimendapat telpon darih sdr JUNIMAN

yang menyuruh Saksi mengambilkanbarang (shabu) di Muara Kaman namun Saksi tidak mau lalu Saksi bilangnanti Saksi carikan di Sabintulung, setelah sdr JUNIMAN menutup teleponkemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa "Jer, ada barang kah " lalu dijawab oleh Terdakwa " ada, sisa 3 (tiga) ini" kKemudian Saksi berkata lagi" Juniman mau ini, harga berapa " lalu Terdakwa menjawab "harga150.000,00 ini" lalu Terdakwa memberikan 2 (dua) poket shabu tersebutlalu Saksi menghubungi sdr JUNIMAN untuk memberitahukan

bahwaSaksi sudah dapat barang (shabu) 2 (dua) poket dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sdr JUNIMAN setuju dan mintadi antar di Km. 11 namun saat itu Saksi bilang Saksi tidak bisa mengantarke Jalan Km.11 dan Saksi suruh sdr JUNIMAN datang ke jalan Km.04setelah sdr JUNIMAN setuju lalu Saksi berangkat ke jalan Km.04 denganmembawa 2 (dua) poket shabu yang Saksi genggam di tangan kiri dansetelah sampai di Km .04 lalu Saksi berhenti dan menghindahkan 2 (dua)poket shabu tersebut di

yangmemesan narkotika jenis shabu lalu Saksi HERI mengambil 2 (dua) poketdari Terdakwa dan pergi untuk menemui sdr JUNIMAN, setelah SaksiHERI pergi kami masih bermain judi remi dan tidak berapa lama datangsebuah mobil dan ada 3 (tiga) orang turun dari mobil yang saat orangyang turun dari mobil tersebut mendekat lalu sdr PEWEK langsung kaburdan di ikuti yang lainya dan saat Saksi mendengar suara tembakan Saksilangsung mengambil bungkus rokok marlboro yang Saksi kantongi laluSaksi buang di tanah yang

yang memesan narkotika jenis shabu laluSaksi HERI mengambil 2 (dua) poket dari Terdakwa dan pergi untuk menemuisdr JUNIMAN;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa setelah Saksi HERI pergi Saksi dan rekan masih bermainjudi remi dan tidak berapa lama datang sebuah mobil dan ada 3 (tiga) orangturun dari mobil yang saat orang yang turun dari mobil tersebut mendekat lalusdr PEWEK langsung kabur dan di ikuti yang lainya dan saat Saksi AMAT binOJEN mendengar suara tembakan

Lalu saksi RANO SINURAT, saksi JUNIMAN SIREGARdan saksi RIKI RIKARDO PAKPAHAN berhasil melakukan penangkapanterhadap terdkawa di rumahnya yaitu di TSM RT 27 RW 07 Desa BangunJaya Kec. Tambusai Utara Kab.

Tambusai Utara Kab.Rokan Hulu;Kemudian saksi RANO SINURAT, saksi JUNIMAN SIREGAR dan saksi RIKIRIKARDO PAKPAHAN langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa. Lalu saksi RANO SINURAT, saksi JUNIMAN SIREGAR dan saksiRIKI RIKARDO PAKPAHAN berhasil melakukan penangkapan terhadapHal. 7 dari 17 hal. Put. No.41/Pid.B/2013/PN.PSPterdkawa di rumahnya yaitu di TSM RT 27 RW 07 Desa Bangun Jaya Kec.Tambusai Utara Kab.

Tambusai Utara Kab.Rokan Hulu;Kemudian saksi RANO SINURAT, saksi JUNIMAN SIREGAR dan saksi RIKIRIKARDO PAKPAHAN langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa. Lalu saksi RANO SINURAT, saksi JUNIMAN SIREGAR dan saksiRIKI RIKARDO PAKPAHAN berhasil melakukan penangkapan terhadapterdkawa di rumahnya yaitu di TSM RT 27 RW 07 Desa Bangun Jaya Kec.Tambusai Utara Kab.

Tambusai Utara Kab.Rokan Hulu;e Kemudian saksi RANO SINURAT, saksi JUNIMAN SIREGAR dan saksi RIKIRIKARDO PAKPAHAN langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa. Lalu saksi RANO SINURAT, saksi JUNIMAN SIREGAR dan saksiRIKI RIKARDO PAKPAHAN berhasil melakukan penangkapan terhadapterdkawa di rumahnya yaitu di TSM RT 27 RW 07 Desa Bangun Jaya Kec.Tambusai Utara Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Simpang pada hari Rabu, tanggali17September 20140leh kami ANDI JUNIMAN KONGGOASA, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, DEVRI ANDRI, SH., MH.dan M.

AJUAR Als JUAR Bin HARUNHal 43 Dari 44Pengadilan Negeri Kuala Simpangserta dihadiri MUHAMMAD HARIS,SH., MHJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Simpangdan dihadapan Terdakwadengan didampingi olehPenasihatHukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.DEVRI ANDRI, SH., MH ANDI JUNIMAN KONGGOASA, SH2.M. ARIF KURNIAWAN, SH., MHPANITERA PENGGANTIALFIAN NASIRPutusan No. 91/Pid. Sus/2014/PN.KSP An. AJUAR Als JUAR Bin HARUNHal 44 Dari 44

menutup telepon kemudian Saksibertanya kepada Saksi JERI " Jer, ada barang kah " lalu di jawab olehSaksi JERI " ada, sisa 3 (tiga) ini " kemudian Saksi berkata lagi " Junimanmau ini, harga berapa " lalu Saksi JERI menjawab " harga 150.000,00 ini "lalu Saksi JERI memberikan 2 (dua) poket shabu tersebut lalu SaksiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN Trgmenghubungi sdr JUNIMAN untuk memberitahukan bahwa Saksi sudahdapat barang (shabu) 2 (dua) poket dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus

riobu rupiah) dan sdr JUNIMAN setuju dan minta di antar di Km. 11namun saat itu Saksi bilang Saksi tidak bisa mengantar ke Jalan Km.11dan Saksi suruh sdr JUNIMAN datang ke jalan Km.04 setelah sdrJUNIMAN setuju lalu Saksi berangkat ke jalan Km.04 dengan membawa 2(dua) poket shabu yang Saksi genggam di tangan kiri dan setelah sampaidi Km .04 lalu Saksi berhenti dan menghindahkan 2 (dua) poket shabutersebut di tangan kanan dan tidak lama kemudian datang sebuah mobildari depan Saksi berhenti dan keluarlah

3 (tiga) orang mendekati Saksidan secara spontan Saksi membuang 2 (dua) poket shabu yang Saksigenggam di tangan kanan dan dilihat oleh orang yang keluar dari mobillalu Saksi lari dan dikejar dan setelah Saksi ditangkap dan diamankanorang yang mengaku Petugas Kepolisian tersebut lalu menyuruh Saksimengambil 2 (dua) poket tersebut dari tanah. selanjutnya Saksi diinterogasi dan Saksi mengaku bahwa 2 (dua) poket shabu tersebut akanSaksi berikan kepada sdr JUNIMAN dan Saksi mendapatkan shabutersebut

yang memesan narkotika jenisshabu lalu Saksi HERI mengambil 2 (dua) poket dari Saksi JERI dan pergiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN Trguntuk menemui sdr JUNIMAN, setelah Saksi HERI pergi kami masihbermain judi remi dan tidak berapa lama datang sebuah mobil dan ada 3(tiga) orang turun dari mobil yang saat orang yang turun dari mobiltersebut mendekat lalu sdr PEWEK langsung kabur dan di ikuti yanglainya dan saat Terdakwa mendengar suara tembakan Terdakwalangsung mengambil bungkus

yangmemesan narkotika jenis shabu lalu Saksi HERI mengambil 2 (dua) poket dariSaksi JERI dan pergi untuk menemui sdr JUNIMAN;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa setelah Saksi HERI pergi kami masih bermain judi remidan tidak berapa lama datang sebuah mobil dan ada 3 (tiga) orang turun darimobil yang saat orang yang turun dari mobil tersebut mendekat lalu sdr PEWEKlangsung kabur dan di ikuti yang lainya dan saat Terdakwa mendengar suaratembakan Terdakwa langsung

Juniman, bYanto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH. Nadirsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wall);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.

Nadir; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Juniman dan Yanto serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Nadir; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Juniman dan Yanto serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul ( Ayah Kandung Pemohon II )dan disaksikan oleh Juniman dan Yanto serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Juniman bin Mohammad Noh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niswatul Ulya binti Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa:
4. Nafkah iddah sejumlah Rp4.000.000,- (empat juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan;
5. Nafkah mutah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah

Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);