JUNISMAN alias JUNIS Bin (alm)MUSAKIR

PUTUSANNomor 104/PID/2014/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara T erdakwa: nnonane nnn nnn nn ncn nn nnn nn nnnNama Lengkap JUNISMAN alias JUNIS Bin (alm)MUSAKIR;Tempat Lahir : Palie ( Barru );c0000Umur/tanggal lahir 122 Tahun f 14 Juni 1901 jessesseenenenceeaeeeeenseessennnJenis Kelamin BN el PAL gl pm am cnn nnn erKebangsaan/suku * OTe Sia

Menyatakan Terdakwa JUNISMAN als JUNIS Bin (alm) MUSAKIRbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawaorang lain dengan diikuti, disertai atau didahului dengan tindak pidanadan yang dilakukan dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan perbuatan itu melanggar pasal 339 KUHP sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNISMAN als JUNIS Bin (Alm)MUSAKIR dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP dikurangi denganmasa tahanan uang telah dijalani olen terdakwa dengan perintah tetapditahan;3.

Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyampaikan pembelaan melalui Penasihat Hukumnya tertanggal14 Juli 2014 yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan mohonkeringanan hukuman) 292222 n nen nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nn neeeMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tarakan dalam putusannyaNomor 128/Pid.B /2014/PN.Tar tanggal 17 Juli 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut : 222020 222 202 nnn nnn cen nn nnn nen nee=e Menyatakan terdakwa JUNISMAN

Menyatakan terdakwa JUNISMAN als JUNIS Bin (Alm) MUSAKIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan yang didahului dengan tindak pidana. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 ( dua puluh ) tahun;. Menetapkan lamanya terdakwa semenjak penangkapan dan penahananakan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;.

JUNISMAN alias JUNIS bin (alm) MUSAKIR

PUTUSANNomor: 1434 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUNISMAN alias JUNIS bin (alm) MUSAKIR;Tempat Lahir : Palie (Barru);Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/14 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/suku : Indonesia;Tempat Tinggal : Juata Laut Rt 16 (rumah saudara Haris), Kelurahan JuataLaut, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan;Agama

ukuran luka panjang dua centimeter, dua centimeter, satu centimeterdan lebarnya nol koma dua centimeter;Luka robek pada leher sebelah kanan, enam centimeter dari garis tengahleher, dengan ukuran panjang nol koma lima centimeter dan lebar nol komalima centimeter;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 8 Juli 2014 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa JUNISMAN

alias JUNIS Bin (alm) MUSAKIR bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dengandiikuti, disertai atau didahului dengan tindak pidana dan yang dilakukan denganmaksud untuk menyediakan atau memudahkan perbuatan itu melanggar Pasal339 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNISMAN alias JUNIS Bin (Alm)MUSAKIR dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah tetap

lembar baju sweater warna merah (berlumuran darah);1 (satu) lembar celana dalam warna merah jambu (berlumuran darah);1 (satu) lembar kain/selendang warna putih1 (satu) pasang sandal warna merah merk Louis Carnies;Dikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan agar Terdakwa jika dinyatakan bersalah membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor: 128/Pid.B/2014/PN.Tartanggal 17 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:141Menyatakan Terdakwa JUNISMAN

Carnies;Dikembalikan kepada yang berhak;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor: 104/PID/2014/PT.SMRtanggal 17 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan Banding dari Terdakwa tersebut;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Tar tanggal 17 Juli 2014 yang dimintakan Bandingtersebut, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JUNISMAN

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa JUNISMAN als JUNIS Bin (Alm) MUSAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang didahului dengan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP; Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan

Pidana JUNISMAN ALS JUNIS BIN (ALM) MUSAKIR

JUNISMAN NDURU Bin TAS ARO NDURU dan terdakwa SUCI YANTO Bin MUJIONO

M E N G A D I L I

-Menerima permohonan banding dari terdakwa tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Tar tanggal 17 Juli 2014,yang dimintakan Banding tersebut, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :------------------

1. Menyatakan terdakwa JUNISMAN als JUNIS Bin (Alm) MUSAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan

Pembanding/Terdakwa : JUNISMAN ALS JUNIS BIN (ALM) MUSAKIR
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI IRAWAN HAQIQI

PUTUSANNomor 104/PID/2014/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakWa: 22292 $22 ono nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nn eeNama Lengkap JUNISMAN alias JUNIS Bin (alm)MUSAKIR;Tempat Lahir : Palie ( Barru );Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 14 Juni 1991)Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/suku : Indonesia ;Tempat Tinggal : Juata Laut

Menyatakan Terdakwa JUNISMAN als JUNIS Bin (alm) MUSAKIRbersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawaorang lain dengan diikuti, disertai atau didahului dengan tindak pidanadan yang dilakukan dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan perbuatan itu melanggar pasal 339 KUHP sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNISMAN als JUNIS Bin (Alm)MUSAKIR dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP dikurangi denganmasa tahanan uang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetapditahan;halaman 17dari 24 halaman14 Juli3.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTarakan bahwa pada tanggal 23 Juli 2014 JUNISMAN alias JUNIS Bin(alm)MUSAKIR Terdakwa telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tarakan Nomor.128/Pid.B /2014/PN.Tar tanggal 17 Juli2. Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JazilatulHumaira Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Tarakan pada tanggal 7Agustus 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum) 7 20 3.

Menyatakan terdakwa JUNISMAN als JUNIS Bin (Alm) MUSAKIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaopembunuhan yang didahului dengan tindak pidanaMenjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 ( dua puluh ) tahun;Menetapkan lamanya terdakwa semenjak penangkapan dan penahananakan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;Memerintahkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah pisau

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Arisah Binti Sami, untuk malangsungkan perkawinan anak laki-lakinya, Junisman Bin Karnaini, dengan perempuan Fatimah Binti La Odding.3. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

P/ 2012/ PA Wsp.Liliriaja, Kabupaten Soppeng untuk dikawinkan dengananak pemohon, Junisman Bin Karnaini.Bahwa lamaran pemohon tersebut telah diterima denganbaik oleh keluarga perempuan Fatimah Binti La Odding,karena antara anak pemohon, Junisman Bin Karnaini,dengan perempuan Fatimah Binti La Odding telah terjalinhubungan asmara yang sulit dipisahkan, dan keduanyatelah memberi persetujuan untuk melangsungkanperkawinan.Bahwa pemohon merasa berat untuk membatalkanlamaran tersebut, karena dapat menimbulkan

keretakanhubungan keluarga antara pihak perempuan tersebutdengan pemohon.Bahwa Junisman Bin Karnaini, telah nampak adanyatandatanda kedewasaan, cukup tanggung jawab, sertadapat memperlakukan calon istrinya dengan bijaksana.Bahwa antara anak pemohon, Junisman Bin Karnaini,dengan perempuan Fatimah Binti La Odding, tidak adahalangan untuk kawin menurut agama.Bahwa pemohon dan keluarga telah merencanakanperkawinan anak pemohon tersebut pada tanggal 23Januari 2012, dan telah mendaftarkannya ke KantorUrusan

memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat Junisman Bin Karnaini baru berusia 17 tahun, putussekolah, telah bekerjaa sebagai petani, dan telah cukup dewasa,serta cukup bertanggung jawab.e Bahwa Junisman Bin Karnaini yang menghendaki melangsungkanperkawinan, karena telah lama mengenal dan menjalin hubunganasmara dengan perempuan Fatimah Binti La Odding.Penetapan Nomor 12/ Pdt.

P/ 2012/ PA Wsp.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Junisman Bin Karnaini sudahsering membantu orang tua bekerja di sawah, dan akan berusahabekerja untuk memperoleh penghasilan sendiri, dan dapatmenghidupi istrinya kelak.Bahwa Junisman Bin Karnaini dalam keadaan sehat jasmani, balig,dan telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan, sertatelah siap memperlakukan calon istri dengan baik.Bahwa selain menghadirkan putranya tersebut, pemohon jugamengajukan bukti berupa :a.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Arisah BintiSami, untuk malangsungkan perkawinan = anak lakilakinya,Junisman Bin Karnaini, dengan perempuan Fatimah Binti La Odding.3.

lahir anak anak atasnama LABERTUS MAGNUS JUAN SINAGA, dan ANGELICA JUAN SINAGA,surat permandian, akte kelahiran atas nama JUNISMAN, tjasah SD, SMP, SMAdan ijasah Universitas taruma negara atas nama JUNISMAN, ijasah SD, SMP,SMA atas nama ANTHONY SINAGA, ijasah TK, SD, atas nama ALBERTUSMAGNUS JUAN SINAGA, ljasah TK, SD, dan SMA atas nama ANGELICAJAUN SINAGA, BPKB Mobil DK 1096 QN atas nama JUNISMAN, Buku BPKBYamaha scorpio atas nama ANTHONY SINAGA, dan 1 (satu) buah tas kulitwarna putin merek hanna

, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus JuanHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN DpsSinaga dan Angelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atasnama Junisman, ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas TarumaNegara atas nama Junisman, ijasah SD, SMP, SMA atas nama AnthonySinaga, ijasah TK, SD, atas nama Albertus Magnus Juan Sinaga, ljasah TK,SD, dan SMA atas nama Angelica Juan Sinaga, BPKB Mobil DK 1096 QNatas nama Junisman, Buku BPKB Yamaha scorpio atas nama AnthonySinaga

, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus JuanSinaga dan Angelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atasnama Junisman, ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas TarumaNegara atas nama Junisman, ijasah SD, SMP, SMA atas nama AnthonySinaga, ijasah TK, SD, atas nama Albertus Magnus Juan Sinaga, Ijasah TK,SD, dan SMA atas nama Angelica Juan Sinaga, BPKB Mobil DK 1096 QNatas nama Junisman, Buku BPKB Yamaha scorpio atas nama AnthonySinaga, dan 1 (satu) buah tas kulit warna putih merek

, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus JuanSinaga dan Angelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atasnama Junisman, ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas TarumaNegara atas nama Junisman, ijasah SD, SMP, SMA atas nama AnthonySinaga, ijasah TK, SD, atas nama Albertus Magnus Juan Sinaga, ljasah TK,SD, dan SMA atas nama Angelica Juan Sinaga, BPKB Mobil DK 1096 QNatas nama Junisman, Buku BPKB Yamaha scorpio atas nama AnthonySinaga selanjutnya saksi Teguh Uji dan Winarno mengambil

KABUYU mampir di warung/kedai miliksaksi JUNISMAN GULO dimana pada saat itu kKeempat terdakwa sudahberada diwarung/kedai milik saksi JUNISMAN GULO ;Bahwa tidak lama kemudian saksi ADILIA ZAI Als. INA SUARI (istri korbanmeninggal dunia) datang menghampiri korban dan saksi korban yang beradadi warung saksi JUNISMAN GULO Als.

KABUYU yang sudahmerasa sangat ketakutan menghempaskan badannya sekuat tenaga danlangsung lari meninggalkan warung saksi JUNISMAN GULO Als.

No.1527 K/Pid/2009.saksi JUNISMAN GULO dimana pada saat itu ketiga terdakwa sudah beradadiwarung/kedai milik saksi JUNISMAN GULO ;Bahwa tidak lama kemudian saksi ADILA ZAI Als. INA SUARI (istri korbanmeninggal dunia) datang menghampiri korban dan saksi korban yang beradadi warung saksi JUNISMAN GULO Als. AMA TATI dengan maksud untukmengajak suami saksi (korban meninggal dunia) untuk pulang dan pada saatsaksi datang rnenghampiri korban pada saat itu terdakwa dua LALASOKHIGULO Als.

Ina Suari dan keterangan saksi Junisman Gulo Als.

Ama Suari berada di kedai milik saksi Junisman Gulo Als. AmaTati sedang duduk sehingga saksi Ina Suari berhenti dan menghampirisuaminya (korban meninggal dunia) dengan maksud hendak men gajak pulangsuaminya; Bahwa pada saat saksi Ina Suari masuk ke dalam kedai/warung tibatibadatang Terdakwa Lalasokhi Gulo als.

Kabuyu yangpada sat itu berdiri di dekat pintu kedai saksi Junisman Gulo Als. Ama Tatidatang menghampiri korban dengan maksud hendak menolong korbanditahan oleh Ina Inga dan pada saat saksi Yanius Lombu Als. Kabuyu ditahanpada saat itu Terdakwa Dua Lalasokhi Gulo Als. Ama Inga menghampiri danhendak menusuk saksi Yanius Lombu Als.

Ama Suari berada di kedai milik saksi Junisman Gulo Als. AmaTati sedang duduk sehingga saksi Ina Suari berhenti dan menghampirisuaminya (korban meninggal dunia) dengan maksud hendak mengajak pulangsuaminya; Bahwa pada saat saksi Ina Suari masuk ke dalam kedai/warung tibatibadatang Terdakwa Lalasokhi Gulo als.

Kabuyu yangpada saat itu berdiri di dekat pintu kedai saksi Junisman Gulo Als. Ama Tatidatang menghampiri korban dengan maksud hendak menolong korbanditahan oleh Ina Inga dan pada saat saksi Yanius Lombu Als. Kabuyu ditahanpada saat itu Terdakwa Dua Lalasokhi Gulo Als. Ama Inga menghampiri danhendak menusuk saksi Yanius Lombu Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Junisman bin Tenang Alim) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wido Losen bin Junisman dengan seorang perempuan yang bernama Desi Rahma Daniarti binti Dian Martin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Wido Losen bin Junisman, dengan seorang perempuan yangbernama Desi Rahma Daniarti binti Dian Martin, tempat tanggal lahir Mannatanggal 28 Desember 1999 (18 tahun 8 bulan), yang berasal dari DesaPagar Dewa, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Wido Losen bin Junisman baruberumur 18 tahun 5 bulan sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Wido Losen bin Junisman dengan Desi Rahma Daniarti bintiDian Martin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal 1 dari 11 hal Pent No. 0130/Pdt.P/2018/PA Mna.karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4.

Bahwa, antara Wido Losen bin Junisman dengan Desi Rahma Daniarti bintiDian Martin punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki yang bernamaWido Losen bin Junisman; Bahwa benar Wido Losen bin Junisman hendak dinikahkan dengan seorangperempuan bernama Desi Rahma Daniarti binti Dian Martin; Bahwa benar anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah karena saatini masih berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa keduanya sudah mendesak untuk menikah karena mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, namun calon isteri anakPemohon belum hamil; Bahwa benar anak Pemohon sehat secara

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Junisman bin Tenang Alim)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wido Losen binJunisman dengan seorang perempuan yang bernama Desi RahmaDaniarti binti Dian Martin;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Wahir dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Pisman dan Junisman.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Wahir; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.5.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pisman bersama Junisman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : PertamaRinisti

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pisman bersama Junisman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : PertamaRinisti Apri Yani, perempuan, umur 24 tahun, kedua Ristika,perempuan, umur 20 tahun, ketiga Riani Delvia, perempuan, umur 14tahun. dan hingga

pada tanggal tanggal 27 Juli 1992 di Desa TanjungKemuning I, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah bernama Wahir bertindaksebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Pisman dan Junisman

KotaDenpasar; Bahwa adapun barang yang hilang adalah : 1 (satu) buah depositBox (brangkas) yang isinya berupa beberapa perhiasan diantaranyaHal.4 dari 20 halaman putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN Dpscincin kawin, kalung, liontin yang ada berliannya, 15 (lima belas)liontin emas sio, Mata Uang Asing sejumlah 200.000 yen, Nt 20 000Hongkong Dollar 1.500, 300 euro, 2000 Us dollar pecahan 100,singapure Dollar 250, serta uang tunai Rp.15 O00.000 (lima belasjuta rupiah), sertifikat tanah lokasi tegal buah atas nama JUNISMAN

,sertifikat tanah karang sari V No. 23 atas nama JUNISMAN, akte lahiranakanak atas nama LABERTUS MAGNUS JUAN SINAGA danANGELICA JUAN SINAGA, surat permandian, akte kelahiran atasnama JUNISMAN, ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah UniversitasTaruma Negara atas nama JUNISMAN, ijasah SD, SMP, SMA atasnama ANTHONY SINAGA, ijasah TK, SD, SMP atas namaALBERTUS MAGNUS JUAN SINAGA, ijasah TK, SD, dan SMA atasnama ANGELICA JUAN SINAGA, BPKB Mobil DK 1096 QN atasnama JUNISMAN, BPKB Yamaha scorpio atas nama ANTHONYSINAGA

Bahwa dengan telah dikirimkannya surat somasitersebut, dari pihak Tergugat yang diwakili oleh Tuan Jhon Junisman sebagaiDirektur dari perusahaan Tergugat untuk melakukan negosiasi pembayarankepada Penggugat pada pertengahan Juni tahun 2015;13.

Bahwa setelah pertemuan tersebut kuasa hukumPenggugat juga telah beberapa kali meminta kepada Tergugat untukmelakukan realisasi sebagaimana yang dijanjikan tersebut, akan tetapiTergugat melalui tuan Jhon Junisman berjanji akan dilakukanrealisasiterhadap pembayaran atas tagihan Penggugat oleh Tergugat ;15. Bahwa atas janjijanji Tergugat tersebut selaluditanyakan kembali oleh kuasa hukum Penggugat baik melalui telepon,maupun melalui email kepada Tergugat;16.

Bahwa setelah mendapat persetujuan dari perusahaan Penggugat diSingapore atas proposal permohonan cicilan hutang yang diajukan olehTergugat tersebut, maka pada tanggal 26 Oktober 2015, terjadilan pengajuanSurat proposal permohonan cicilan hutang dari perusahaan Tergugat yangdiwakili oleh tuan Jhon Junisman selaku direktur dan Tuan Arinal selakuKomisaris yang mewakili perusahaan dan selanjutnya disetujui oleh pihakPenggugat yang diwakili oleh Mr.

Asia Raya Batamindo adalah Bapak Jhon Junisman ;Bahwa karena Saksi selaku akunting ditugaskan untuk melakukan pembayaran,dan Saksi yang bertemu langsung dengan pengacara Penggugat beberapa kalimelakukan pembayaran ;Bahwa seingat Saksi sudan dua kali pihak Penggugat mengirimkan somasikepada pihak Tergugat, dan setelah dikirimkan somasi tersebut baru pihakTergugat melakukan pembayaran secara mencicil ;Bahwa sampai sekarang Saksi masih bekerja di PT. Asia Raya Batamindo ;.

Asia Raya Batamindo dan sering ketemu adalahJhon Junisman ;Bahwa Setahu Saksi Jhon Junisman di PT. Asia Raya Batamindo bekerja sebagaiOrner ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2017/PN. Btm. Bahwa Setahu Saksi yang mewakili dari PT. Apple Polyprint, Pte.Ltd adalah Mr.Tan ; Bahwa Hutang pokok Tergugat sebesar S$ 76.000. ; Bahwa terakhir Tergugat mengambil barang sekitar tahun 2014 ; Bahwa terakhir Saksi datang ke Kantor PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junisman Nieli Waruwu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junisman Nieli Waruwu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
JUNISMAN NIELI WARUWU

Jhon Junisman memaksa, menjamin danmenanggung kesemua pembayaran serta bunga yang ada dalam prosespengembalian pinjaman kepada PT. BPR. INDOBARU FINANSIA. ;. Bahwa sdr. Jhon Junisman bersedia untuk membayar cicilan angsuran tiapbulan kepada PT. BPR INDOBARU FINANSIA senilai Rp 7,408,333 (TujuhJuta Empat Ratus Delapan Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga);. Bahwa peristiwa dari Point No 01 sampai Point No 03 Jawaban Tergugat inidi ketahui dan di fasilitasi oleh Bapak M.

Jhon Junisman. ;9. Bahwa Tergugat benar dalam hal ini mendapatkan informasi mendapatkanSurat peringatan Pertama Tertanggal 15 Maret 2018 surat peringatan kedua19 Maret 2018 dan surat peringatan ketiga tertanggal 23 Maret 2018 dari PT.BPR INDOBARU FINANSIA langsung Tergugat beritanukan kepada sdr.Yulhendra selaku Hrd di perusahaan Tergugat berkerja untuk di tindak lanjutiproses keterlambatan pembayaran;10.Bahwa di Pertengahan 2018 sdr.

Jhon Junisman selaku peminjamsebenarnya tidak di ketahui keberadaannya. ;11.Bahwa di akhir 2018 PT. ASIARAYA Batamindo mengalami penutupanOperasional dan Tergugat sejak Juni 2018 sampai Oktober 2018 tidak diberigaji oleh PT. ASIARAYA Batamindo. ;12. Bahwa sejak pertengahan 2018 Tergugatlah yang selalu menangung sendiribeban semua pembayaran angsuran kredit pinjaman kepada PT.

BPR INDOBARUFINANSIA dari awal angsuran pertama Sdr, Jhon Junisman lah selalumembayarnya sesuai Point No 3 hingga terbitnya surat peringatan kesatu,kedua dan Ketiga dari Penggugat, Tergugat beranggapan bahwa semuasudah di bayarkan oleh Sdr. Jhon Junisman.;b. Bahwa Tergugat berserta suami mendalami Syariat dan Kepercayaan yangkuat bahwa Tergugat tidak bisa membayar ke PT. BPR INDOBARUFINANSIA secara sistim Riba yang di haramkan oleh Agama Islam yang dianut Tergugat dan keluarga besar.;c.

strong>MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah objek perkara yang terletak di RT 002 RW 001 Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan luas 560 M² dengan batas batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat berbatas dengan Junisman

Penggugat:
FAISAL
Tergugat:
1.MARTO RUSIDA
2.JUNISMAN
3.DELVI DORES
4.KEPALA DESA SEBERIDA
5.CAMAT BATANG GANGSAL

Kabuyu mampir diwarung/kedai Junisman Gulo dimana pada saatitu keempat Terdakwa sudah beradadiwarung/kedai milik saksi Junisman Gulo ;Bahwa tidak lama kemudian saksi Adilia Zaials. Ina Suari (isteri korban meninggaldunia) datang menghampiri korban dan saksikorban yang berada diwarung saksi JunismanGulo als. Ama Tati dengan maksud untukmengajak suami saksi (korban meninggaldunia) untuk pulang dan pada saat saksidatang menghampiri korban pada saat ituTerdakwa dua Lalasokhi Gulo als.

Kabuyu mampir diwarung/kedai Junisman Gulo dimana pada saatitu keempat Terdakwa sudah beradadiwarung/kedai milik saksi Junisman Gulo ; Bahwa tidak lama kemudian saksi Adilia Zaials. Ina Suari (isteri korban meninggaldunia) datang menghampiri korban dan saksiHal. 7 dari 21 hal. Put. No.95 PK/Pid/2010korban yang berada diwarung saksi JunismanGulo als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yusri Ramadani binti Junisman untuk melangsungkan perkawinan dengan Novrizal bin Mislan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Junisman Laia, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 57/Pat.P/2021/PN Prp Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon, yang turutmemberikan pelayanan pada Gereja Pemohon; Bahwa saksi mengenal Augustus Lase, karena ayah kandungnya(Yuliaman Lase) juga merupakan umat jemaat di Gereja RasulliIndonesia tempat saksi melakukan pelayanan; Bahwa saksi mengenal Yuliaman Lase kurang

hidupnya sebatang kara, karenaayah kandungnya yaitu Yuliaman Lase sudah meninggal duniasejak 31 Desember 2020, sementara ibu kandungnya MulianaZebua sudah pergi meninggalkan sehingga tidak diketahui lagikeberadaannya sejak 6 (enam) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui sebelum Yuliaman Lase meninggaldunia karena sakitnya, pernah berpesan untuk menitipkanAugustus Lase kepada Pemohon; Bahwa permohonan wali ini agar Pemohon dapat mengurusadministrasi Augustus Lase yang belum lengkap; Bahwa saksi Junisman

., sebagai Panitera PenggantiKRIS JUNISMAN HAREFA., sebagai Penyidik PembantuAtas pertanyaan Hakim, lalu Terdakwa menerangkan bahwa pada hari iniTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa ia tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, cukup dengan menghadap sendiridipersidangan. ;Kemudian Hakim mengingatkan kepada Terdakwa supayamemperhatikan dengan baik segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangandalam perkara ini.

SITORUS, SH., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu CHANDRASIANTURI, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dihadapan KRIS JUNISMAN HAREFA sebagai Penyidik pada Polres Nias danTerdakwa tersebut.;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,dto dtoCHANDRA SIANTURI, SH. OBAJA DAVID J.H.