JUDIMAN SITANGGANG

PUTUSANNomor: 04/PDT.G/2014/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :JUDIMAN SITANGGANG,NOPIYANTI PURBA,Tempat tanggal lahir Lau Pengkeruken, 31 Maret 1978,umur 34 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama KristenProtestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),beralamat di Lau Pengkeruken Desa Gundaling,Kecamatan

AK. 522.0003743bertanggal 5 Mei 2011 atas nama suami JUDIMAN SITANGGANG dan istriNOPIYANTI PURBA yang ditandatangani oleh RAMSES SITUMORANG, S.H.selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi;3. BuktiP. 3, yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

AL. 5220015209bertanggal 5 Mei 2011 atas nama FINE YOSEPHA SITANGGANG anakperempuan dari suami JUDIMAN SITANGGANG dan NOPIYANTI PURBA yangditandatangani oleh RAMSES SITUMORANG, S.H. selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi;4. Bukti P. 4, yaitu berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 1211121301110022 atasnama kepala keluarga JUDIMAN SITANGGANG yang dikeluarkan pada tanggal14 Januari 2011;5.

Bukti P. 5, yaitu Asli Surat Izin Perceraian No. 422/441/2014 yang diberikan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Lau Pangkurukan selaku pimpinan satuan kerjakepada JUDIMAN SITANGGANG;suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 tersebut di atas, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah diberi materai secukupnya, sedangkan bukti P5 adalah surat asli sehingga terhadap buktibukti tersebut dapat digunakan sebagaialat bukti surat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat

Menyatakan terdakwa Judiman Pardede, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Judiman Pardede dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1. 000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUDIMAN PARDEDE;

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama Terdakwa : Nama lengkap : JUDIMAN PARDEDE;Tempat lahir : Sibolga.Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun / 21 Mei 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Dolok TolongLingkungan HI KelurahanHutabarangan KecamatanSibolga Utara Kota

hak atau ijin dari pejabat yang berwenang,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf e Jopasal 78 ayat (5) Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan JoPasal 56 ayat (1) kele KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUDIMAN PARDEDE selama6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan Denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Subsidair 2(dua) bulan Kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : NI HIL;4 Menetapkan

terdakwa JUDIMAN PARDEDE dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan danterdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi,atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa menurut

Reg Perk :PDM204/Sibol/Epp/08/2012 ~tertanggal 27 Agustus 2012, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUDIMAN PARDEDE pada hari Kamis, Jumat dan Sabtutanggal 19, 20 dan 21 April 2012 sekira pukul 08.00 Wib s/d sore hari pukul 16.00 Wibyang berjarak sekitar 200 meter kearah bukit dibelakang rumah SAMUELSIMANJUNTAK, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2012,bertempat dijalan Sibolga Tarutung Km 5

Menyatakan terdakwa Judiman Pardede, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Judiman Pardede dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1. 000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganPidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

JONGA BUTAR-BUTAR; PARLINDUNGAN SITORUS; BENGET SIRAIT; JUDIMAN HUTAJULU; RIKO NAPITUPULU

Uluan: Parmalim: Petani: JUDIMAN HUTAJULU: SampuaraUmur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 03 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sampuara Kec. Uluan Kab. TobasaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniV. Nama lengkap : RIKO NAPITUPULUTempat lahir : Aek NatioUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 05 Nopember 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Desa Amborgang Kec. Porsea Kab.

Menyatakan para Terdakwa I JONGA BUTARBUTAR,Terdakwa II PARLINDUNGAN SITORUS, Terdakwa IllBENGET SIRAIT, Terdakwa IV JUDIMAN HUTAJULU danTerdakwa V RIKO NAPITUPULU telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP jo UU RI Nomor

Menyatakan Terdakwa I JONGA BUTARBUTAR, Terdakwa IlPARLINDUNGAN SITORUS, Terdakwa III BENGET SIRAIT,Terdakwa IV JUDIMAN HUTAJULU dan Terdakwa V RIKONAPITUPULU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa I JONGA BUTARBUTAR, TerdakwaIl PARLINDUNGAN SITORUS, Terdakwa III BENGET SIRAIT,Terdakwa IV JUDIMAN HUTAJULU dan Terdakwa V RIKONAPITUPULU oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;233.

Menyatakan Terdakwa I JONGA BUTARBUTAR, Terdakwa IIPARLINDUNGAN SITORUS, Terdakwa III BENGET SIRAIT,Terdakwa IV JUDIMAN HUTAJULU dan Terdakwa V RIKONAPITUPULU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalampermainan judi;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JONGA BUTARBUTAR, Terdakwa II PARLINDUNGAN SITORUS, TerdakwaIi BENGET SIRAIT, Terdakwa IV JUDIMAN HUTAJULU danTerdakwa V RIKO NAPITUPULU tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Judiman Manik Alias Manik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Judiman Manik Alias Manik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
JUDIMAN MANIK ALIAS MANIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Judiman Simbolon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
JUDIMAN SIMBOLON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Judiman Simbolon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
JUDIMAN SIMBOLON

KH Abdul Halim No. 499 (45413) MajalengkaTelp/Fax (0233) 281074 Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 106/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JUDIMAN SIMBOLON ;Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 49 tahun/23 Mei 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griya Asri 2 Blok H 26/30 Rt011 /024Desa

Keterangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamembenarkan uaraian singkat kejadian tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka Kelas II telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Judiman Simbolon tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa Judiman Simbolonpada hari Jumat tanggal 23 Bulan Juli 2021 sekira jam 14.15 WIB bertempat diKoprerasi Simpan Pinjam di Scoer Jatiwangi Kecamatan Jatiwangi, KabupatenMajalengka dirinya melanggar Protokol Kesehatan tidak ada tanda jarak,Karyawan melebihi Kapasitas 50 %;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa

terdakwa Judiman Simbolontelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana pelanggaranProtokol Kesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan terdakwasebagai Karyawan dan memiliki motivasi hanya untuk mencari nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari, sehingga sangat adil apabila pidanayang dijatuhkan terhadap terdakwa adalah pidana denda;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa : 1 (Satu) buah

Menyatakan terdakwa Judiman Simbolon telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol KesehatanCovid19 di Kabupaten Majalengka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengankurungan selama 2 (dua) hari;oe Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kartu Tanda PendudukDikembalikan kepada Terdakwa;4.

NO. 0017/Pdt.P/2016/PA.Blg.Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandung dariorang tua kandung Pemohon II yang bernama Marudin Napitupulukarena ayah kandung Pemohon II sedang sakit,yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JapayungNababan dan Judiman Marpaung, dengan mahar uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah adalahperjaka dan gadis;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Islam; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tanggal 10 September 1994, yang dilaksanakan di Hasang DesaCinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandung dariorang tua kandung Pemohon II yang bernama Marudin Napitupulukarena ayah kandung Pemohon Il sedang sakit,yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JapayungNababan dan Judiman

NO. 0017/Pdt.P/2016/PA.Blg.Kabupaten Toba Samosir di rumah Pemohon dengan wali nikah PamanPemohon II bernama Marudin Napitupulu dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Japayung Nababan dan Judiman Marpaung, dengan mahar uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai, namun sampai saat inipernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama tersebut, sedangkan Para Pemohon sangat membutuhkan kepastianhukum atas pernikahan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa meskipun

Marpaung, dengan mahar berupauang berjumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para Pemohon dan parasaksi di persidangan bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Marudin Napitupulu karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaansakit, adapun saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah JapayungNababan dan Judiman Marpaung, dengan mahar berupa uang berjumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa seluruh dalil posita

NO. 0017/Pdt.P/2016/PA.Blg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1994 dengan wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon II bernama Marudin Napitupulu karena ayah kandungPemohon dalam keadaan sakit berat, adapun saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Japayung Nababan dan Judiman Marpaung, dengan maharberupa uang berjumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai

dan JUDIMAN yang sudah merasa kesakitan,kemudian langsung berteriak meminta pertolongan dan bersamaan denganitu datanglah temanteman dari koroban LA YUDI dan JUDIMAN yakni :FIRMAN, ALWAN KARIM dan SATRIA yang pada saat kejadian sedangberada di seberang jalan dan segera membantu korban LA YUDI danJUDIMAN untuk dibawa ke RSUD Masohi ;Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh MULAWARMANNURLETE terhadap korban LA YUDI, sehingga korban LA YUDI mengalamiHalaman 5 dari 64 Putusan Nomor 78/Pid.B/

dan JUDIMAN yang sudah merasa kesakitan,kemudian langsung berteriak meminta pertolongan dan bersamaan denganitu datanglah temanteman dari koroban LA YUDI dan JUDIMAN yakni :FIRMAN, ALWAN KARIM dan SATRIA yang pada saat kejadian sedangberada di seberang jalan dan segera membantu korban LA YUDI danJUDIMAN untuk dibawa ke RSUD Masohi ;Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh MULAWARMANNURLETE terhadap korban LA YUDI, sehingga korban LA YUDI mengalamilukaluka pada anggota tubuhnya yang pada

yang sementara baruterbangun dari tidur dan MULAWARMAN NURLETE kembali mengayunkanHalaman 14 dari 64 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Mshparangnya sebanyak 1 (satu) kali kearah kaki kiri JUDIMAN dan mengenaipergelangan kaki kiri koroan JUDIMAN, selanjutnya MULAWARMANNURLETE langsung membuang sebilah parang tersebut dibawah pohonnangka yang berada tepat di samping posko pangkalan mobil Masohi Kairatu, kKemudian MULAWARMAN NURLETE segera bergegas masuk kedalam mobil dan meninggalkan tempat kejadian

dan korban JUDIMAN yang sudah merasa kesakitan,kemudian langsung berteriak meminta pertolongan dan bersamaan denganitu datanglah temanteman dari LA YUDI dan korban JUDIMAN yakni :FIRMAN, ALWAN KARIM dan SATRIA yang pada saat kejadian sedangberada di seberang jalan dan segera membantu LA YUDI dan korbanJUDIMAN untuk dibawa ke RSUD Masohi ;Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh saksi MULAWARMANNURLETE Alias OLAN Alias NALO terhadap korban JUDIMAN alias DIMAN,sehingga korban mengalami lukaluka

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Safaruddin, dan yang menikahkan = adalah Imamsetempat yang bernama Abas dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Gunawan dan Judiman, dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan Pemohon saat itu mengucapkan ijab Kabul;3.

P/2018/PA Bb.Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam setempat saat itu bernama Abas atas kuasa dari WaliPemohon II, dan pernikahan itu disaksikan pula oleh dua orang saksiyakni Gunawan dan Judiman;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah kakak kandungPemohon II sendiri bernama Safaruddin, karena ayah Pemohon II saatitu Sedang berada di Malaysia;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon

Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Nusanewi, Kota Ambon, pada tanggal 3 Januari 2015;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam setempat saat itu bernama Abas atas kuasa dari waliPemohon II, dan pernikahan itu disaksikan pula oleh dua orang saksiyakni Gunawan dan Judiman

Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Nusanewi, KotaAmbon, pada tanggal 3 Januari 2015, yang dinikahkan oleh imam setempatsaat itu bernama Abas atas kuasa dari wali nikah Pemohon II, dan yangmenjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Safaruddin, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Gunawan dan Judiman

faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 3 Januari 2015 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Nusanewi, Kota Ambon,yang dinikahkan oleh imam setempat saat itu bernama Abas atas kuasa dariwali nikah Pemohon II, dan yang menjadi wali nikahnya Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Safaruddin, karena saat itu ayahkandung Pemohon II sedang berada di Malaysia, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Gunawan dan Judiman

Bahwa korban LA YUDI dan saksi JUDIMAN yang sudah merasa kesakitan,kemudian langsung berteriak meminta pertolongan dan bersamaan denganitu datanglah temanteman dari korban LA YUDI dan saksi JUDIMANyaknisaksi FIRMAN, saksi ALWAN KARIM dan saksi SATRIA yang pada saatkejadian sedang berada di seberang jalan dan segera membantu korban LAYUDI dan saksi JUDIMANuntuk dibawa ke RSUD Masohi.

yang sementara baruterbangun dari tidur dan terdakwa kembali mengayunkan parangnyasebanyak 1 (satu) kali kearah kaki Kiri korban JUDIMAN danmengenaipergelangan kaki kiri koroan JUDIMAN,selanjutnya terdakwalangsung membuang sebilah parang tersebut dibawah pohon nangka yangberada tepat di samping posko pangkalan mobilMasohi Kairatu, kemudianterdakwa segera bergegasmasuk ke dalam mobil dan meninggalkan tempatkejadian.Bahwa LA YUDI dan korban JUDIMAN yang sudah merasa kesakitan,kemudian langsung berteriak

yang sementara baruterbangun dari tidur dan terdakwa kembali mengayunkan parangnyasebanyak 1 (satu) kali kearah kaki Kiri korban JUDIMAN danmengenaipergelangan kaki kiri korban JUDIMAN,selanjutnyaterdakwalangsung membuang sebilah parang tersebut dibawah pohon nangka yangberada tepat di samping posko pangkalan mobilMasohi Kairatu, kemudianterdakwa segera bergegasmasuk ke dalam mobil dan meninggalkan tempatkejadian.Bahwa LA YUDI dan korban JUDIMAN yang sudah merasa kesakitan,kemudian langsung berteriak

Saksi korban JUDIMAN Alias DIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban menjelaskan yang menjadi korban dalam perkara iniadalah saksi korban sendiri atas nama JUDIMAN dan rekan saksi korbanyang bernama LA YUDI, kemudian yang menjadi terdakwanya awalnyasaksi korban tidak mengenal identitasnya, nanti setelah dilakukanpemeriksaan kepada saksi koroban barulah saksi koroban mengetahuibahwa yang menjadi terdakwanya adalah MULAWARMAN NURLETTEdan rekanrekannya yang bernama

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABARbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan penganiayaandengan rencana terlebih dahulu mengakibatkan kematian yaitu terhadapkorban LA YUDI dan dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan penganiyaan dengan rencanaterlebihdahulu mengakibatkan luka berat yaitu terhadap korban JUDIMAN

Keterangan Medis Hasil Visum Et Repertum Atas nama korban Judiman,Nomor : 44509 / FMRSUDM / Ill / 2017, tanggal 06 Maret 2017, yangditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa Atas nama dr. Arkipus Pamuttu,M.Kes,.Sp.F, dengan hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut :1.korban datang ke Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum DaerahMasohi dalam keadaan sadar. Korban mengeluh luka di kaki kiri akibatdibacok oleh orang tidak dikenal, kejadian terjadi pinggir jalan dekattoko Beta Masohi.2.

Pelaksanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut di atas berdasarkan keterangan korban Judiman yangberkesesuaian dengan keterangan para saksi serta berkesesuaiannya denganketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa bermula dari MULAWARMANNURLETE memperlihatkan rekaman Video pengeroyokan yang dialami olehsdr.

Keterangan Medis Hasil Visum Et Repertum Atas nama korban Judiman,Nomor : 44509 / FMRSUDM / Ill / 2017, tanggal 06 Maret 2017, yangditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa Atas nama dr. Arkipus Pamulttu,M.Kes,.Sp.F, dengan hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut :1.korban datang ke Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum DaerahMasohi dalam keadaan sadar. Korban mengeluh luka di kaki kiri akibatdibacok oleh orang tidak dikenal, kejadian terjadi pinggir jalan dekattoko Beta Masohi.2.

Keterangan Medis Hasil Visum Et Repertum Atas nama korban Judiman,Nomor : 44509 / FMRSUDM / Ill / 2017, tanggal 06 Maret 2017, yangditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa Atas nama dr. Arkipus Pamulttu,M.Kes,.Sp.F, dengan hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut :1. korban datang ke Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum DaerahMasohi dalam keadaan sadar. Korban mengeluh luka di kaki kiri akibatdibacok oleh orang tidak dikenal, kejadian terjadi pinggir jalan dekattoko Beta Masohi.2.

, sarana atau keterangan,dengan sengaja menganjurkan orang lain supaya untuk melakukanpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu mengakibatkan kematian yaituterhadap korban LA YUDI dan yang memberikan atau menjanjikan sesuatukekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberikan kesempatan, sarana atau keterangan, dengansengaja menganjurkan orang lain supaya untuk melakukan penganiayaandengan rencana lebih dahulu mengakibatkan lukaluka berat yaitu terhadapkorban JUDIMAN

kemudian saksi BARKIL NURLETE AliasEPAN Alias ABARmengatakan EH MASA KATONG DATANG JAUHJAUHBAGINI BARU SENG DAPAT TARGET kemudian saat itu juga TerdakwaAMARSYAH WAILISSA Alias AMAR mengatakan TURUN POTONG DONGDUA ITU SAJA setelah mendengar perkataan Terdakwa dan saksi saksiBARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABAR, lalu saksi MULAWARMANNURLETE Alias OLAN Alias NAL memutuskan untuk membacok korban LAYUDI dan saksi JUDIMAN, lalu saksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLANAlias NAL meminta parang yang ada di bawah

kemudian saksi BARKIL NURLETE AliasEPAN Alias ABARmengatakan EH MASA KATONG DATANG JAUHJAUHBAGINI BARU SENG DAPAT TARGET kemudian saat itu juga TerdakwaAMARSYAH WAILISSA Alias AMAR mengatakan TURUN POTONG DONGDUA ITU SAJA setelah mendengar perkataan Terdakwa dan saksi saksiHalaman 10 dari 68 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN MshBARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABAR, lalu saksi MULAWARMANNURLETE Alias OLAN Alias NALmemutuskan untuk membacok korban LAYUDI dan saksi JUDIMAN, lalu saksi MULAWARMAN NURLETE

kemudian saksi BARKIL NURLETE AliasEPAN Alias ABAR mengatakan EH MASA KATONG DATANG JAUHJAUHBAGINI BARU SENG DAPAT TARGET kemudian saat itu juga TerdakwaAMARSYAH WAILISSA Alias AMAR mengatakan TURUN POTONG DONGDUA ITU SAJA setelah mendengar perkataan Terdakwa dan saksi saksiHalaman 20 dari 68 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN MshBARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABAR, lalu saksi MULAWARMANNURLETE Alias OLAN Alias NALmemutuskan untuk membacok korban LAYUDI dan saksi JUDIMAN, lalu saksi MULAWARMAN NURLETE

Judiman alias Diman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi korban menerangkan diperiksa saat ini sehubungan denganmasalah penganiayaan atau pembacokan Bahwa saksi korban menjelaskan yang menjadi korban dalam perkara iniadalah saksi korban sendiri atas nama JUDIMAN dan rekan saksi korbanHalaman 27 dari 68 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Mshyang bernama LA YUDI, kemudian yang menjadi terdakwanya awalnya saksikorban tidak mengenal identitasnya, nanti setelah dilakukan pemeriksaankepada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Icuk Fendi Yudiawan bin Judiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Novitasari binti Sumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan

SALINAN PUTUSANNomor : 2402/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ICUK FENDI YUDIAWAN bin JUDIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JI RevolusiRt.05 Rw.03 Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Rt.02

Memberi izin kepada Pemohon (ICUK FENDI YUDIAWAN bin JUDIMAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (KARTIKANOVITASARI binti SUMARSONO) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (ICUK FENDI YUDIAWAN bin JUDIMAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTIKA NOVITASARIbinti SUMARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor : 2402/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 7 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudian handphone tersebut dijual saksi IksanJoko alias Meksi alias Cano kepada saudara La Judiman dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan lonceng tangan typeMirage berwarna hitam diberikan terdakwa kepada saudara Sukri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti danmemahami isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum serta tidakmengajukan eksepsi

Adil;Bahwa benar tanggal 17 Februari 2012, terdakwa bertemu dengansaksi Irsan Joko yang sedang duduk di posko RT.06 danmeminta Irsan Joko untuk menjual HP miliknya (HP yangdiambil dari rumah saksi Mukhlis La Onding alias DaengMukhlis), kemudian saksi Irsan Joko menjual HP tersebutkepada La Judiman senilai Rp. 200.000, setelah itu uangnyadiberikan kepada terdakwa yang kemudian digunakanterdakwa hingga habis untuk membeli makanan sedangkanjam tangan belum sempat dijual oleh terdakwa;Menimbang, bahwa

Nur Aini yang diambil dari rumahsaksi Mukhlis La Onding pada tanggal 17 Februari 2012 terdakwa menemuisaksi Irsan Joko dan memintanya untuk menjual HP tersebut dan di jual saksiIrsan Joko kepada La Judiman seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian uang tersebut diberikan oleh saksi Irsan Joko kepadaterdakwa yang digunakan sampai habis untuk keperluan sehariharinya membeli makanan sedangkan jam tangan Merk Mirage warnahitam masih dalam penguasaanya hingga terdakwa ditangkap olehKepolisian

setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun2013 bertempat di Rutan Pancur batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam di Pancur Batu, tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau untuk menyerahkan narkotika Golongan , perobuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari2013 sekira pukul 11.00WIB saksi Judiman

sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun2013 bertempat di Rutan Pancur batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk4Pakam di Pancur Batu, tanpa hak dan melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari2013 sekira pukul 11.00WIB saksi Judiman

;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Rutan Pancur Batu ;Bahwa saksi dan rekan saksi selama ini mencari keberadaan Terdakwayang melarikan diri dari tahanan Rutan Pancur Batu sejak tanggal 31Agustus 2012 ;Bahwa Terdakwa adalah tahanan Rutan Pancur Batu sejak tahun 2008dalam perkara pemerkosaan ;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2013 saksi dan rekan saksi yakni JUDIMAN

yang berisikan daun ganja kering, kemudiankami membawa Terdakwa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa mengaku kalau ganja tersebut adalah miliknya yangdiberikan dari teman Terdakwa yang bernama ADI (DPO) didaerah TigaLingga ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;JUDIMAN

fisik terhadap suatu barang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan sesuatu barang yang dimaksudadalah Narkotika golongan , dimana salah satu jenisnya adalah merupakanganja (cannabinoid) yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatapada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 03.00 WIB, saksi SETBUKIT, saksi JUDIMAN

Adapun posisi korbanpada saat itu adalah korban duduk ditengahtengah antara saksi Judiman Purba dengansaksi Sumanta Salestina br Simamora yaitu saksi Judiman Purba di sebelah kiri korbandan saksi Sumanta Salestina br Simamora duduk di sebelah kanan korban. SelanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan tangan kirinya langsung menuangkan minyak bensinyang dibawanya dalam sebuah botol bekas minuman mineral tersebut dari arah ataskepala korban sehingga membasahi badan korban.

Kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengankorban, lalu saksi Gerhard Naibaho melerai Terdakwa dan korban yang sedangbertengkar tersebut, lalu saksi Judiman Purba alias Pak Sela menarik Terdakwa danmenyuruh Terdakwa pergl. Selanjutnya Terdakwa kembali ke kedai tuak milik saksi Osmar Rianto Sinaga danmengatakan kepada saksi Herman Panjaitan alias Pak Erin alias Leman, Lae temanidulu saya membeli minyak, sepeda motor saya kehabisan minyak.

Kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengankorban, lalu saksi Gerhard Naibaho melerai Terdakwa dan korban yang sedangbertengkar tersebut, lalu saksi Judiman Purba alias Pak Sela menarik Terdakwa danmenyuruh Terdakwa pergl.Selanjutnya Terdakwa kembali ke kedai tuak milik saksi Osmar Rianto Sinaga danmengatakan kepada saksi Herman Panjaitan alias Pak Erin alias Leman, Lae temanidulu saya membeli minyak, sepeda motor saya kehabisan minyak.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sanen bin Respan) terhadap Penggugat (Laela Sari binti Judiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muksin bin Budiono) terhadap Penggugat (Jumini binti Judiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ibnu Masngud bin Mustofa) terhadap Penggugat (Lolita Putri binti Judiman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Judiman;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.