1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memperbaiki Marga Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2171-LT-28062018-0181, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 28 JUNI 2018, dari JULIPER SILALAHI, menjadi JULIPER SIHALOHO, sesuai dengan Surat Permandian Pemohon ;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada

Pemohon:
JULIPER SILALAHI

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di SERTIFIKATPERNIKAHAN NOMOR: 027/SK/ST.AP/TD/04.2015 yang dikeluarkanKEUSKUPAN AGUNG MEDAN PAROKI ST.ANTONIUS PADUA TIGADOLOK tanggal 15 April 2015 bernama JULIPER SIHALOHO;4.

Menetapkan perbaikan NAMA didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor; 2171LT280620180181, atas Nama JULIPERSILALAHI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam yang semula JULIPER SILALAHI D/UBAH MENJADI JULIPER SIHALOHO;3.

SILALAHImenjadi JULIPER SIHALOHO mengikuti Surat Permandian danSertifikat Kursus Persiapan Perkawinan ;Saksi 2.

SILALAHI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang semulaJULIPER SILALAHI DJ UBAH MENJADI JULIPER SIHALOHOMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat, ternyata benar yang bernama JULIPER SILALAHI adalahPemohon ;Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ayat :1.

Memperbaiki Marga Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 2171LT280620180181, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 28 JUNI 2018,dari JULIPER SILALAHI, menjadi JULIPER SIHALOHO, susai denganSurat Permandian ;3.

Pemohon:
JULIPER DANIEL SINAGA

Damai, RT 003, RW 007, DesaPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan Riau Berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 1405020906150012atas nama JULIPER DANIEL SINAGA ; Bahwa Nama Anak Pemohon yang anak Pemohon gunakan dalamkehidupan Sehari hari bernama JOSE DREYSNATAN SINAGA ;: Bahwa Nama Anak Pemohon JOSE DREYSNATAN SINAGA sudahpemohon gunakan sejak anak pemohon lahir ;Hal. 1 dari 8 hal.

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405020906150012 atasnama JULIPER DANIEL SINAGA telah diberi materai dan sesualdengan aslinya 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn2. Foto Copy KTP Pemohon Nomor 1208132802890001 atas namaJULIPER DANIEL SINAGA telah diberi materai dan sesuai denganASIINYA. 5 n nnn nn ene nn nnn nn nnn nnn nn senescence nen en nen eneeennnee3.

Kartu Tanda Penduduk Nik.1208132802890001 atas nama Juliper Daniel Sinaga tertanggal 10Agustus 2015, yang telah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya (diberi tanda) P1; 2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1405020906150012atas nama Juliper Daniel Sinaga tertanggal 22 Januari 2018 yangtelah diberi Materai dan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya(diberi tanda) P2 :3 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Pemohon denganNomor 1405KW310720150001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawantertanggal 19 Agustus 2015 yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P3 :Hal. 3 dari 8 hal.

/Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Plw Bahwa benar berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon Nik. 1208132802890001 dan bukti P2 Kartu Keluarga Nomor :1405020906150012 dimana terhadap bukti surat tersebut menerangkan bahwanama Pemohon adalah Juliper Daniel Sinaga ; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang tercantumdi Kartu Keluarga Nomor : 1405020906150012 yang semula bernama JoseDreysnatan menjadi Jose Dreysnatan Sinaga Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut

Kemudiankayu Olahan dalam bentuk broti tersebut terdakwa jualkepada ODEMA SIBAGARIANG dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) per tonnya dan jumlahkayu Olahan bentuk broti tersebut sebanyak + 4 tondengan perjanjian bahwa terdakwa akan mengurus dokumenSurat Keterangan Asal Usul (SKAU), lalu pada soreharinya JULIPER SIMANJUNTAK selaku petugas Kehutananmelakukan pengecekan kayu olahan yang akan dijual yangdiangkat yang ditimbun di Perladangan Dusun Mariah SulaiDesa Mariah Buttu

Kec.Silau Kahean Kab.simalungun, danpada keesokan harinya sekira pukul 10.30 Wib terdakwamenghubungi JULIPER SIMANJUNTAK dan berjanji untukberjumpa di kedai nasi AJO di Dusun Bahbulian DesaPanduman Kec.Silau) Kahean Kab.Simalungun, kemudiansetelah bertemu terdakwa menerangkan jumlah kayu olahanberbentuk broti tersebut meliputi Panjang 2 (dua), 3(tiga), dan 4 (empat) meter dan terdawka menerangkanbahwa yang paling banyak adalah ukuran 2 (dua) meterdengan berat keseluruhannya + 4 (empat) ton karenasesuai

BK 8077 BU, lalu JULIPER SIMANJUNTAK berangkatmenuju Kantor Lurah untuk melakukan pengetikan atasblanko kosong Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yangsudah terlebih dahulu ditanda tangani oleh saudaraZAINAL ARIFIN, hal tersebut langsung terdawka lihatkarena diperlihatkan langsung oleh JULIPER SIMANJUNTAKkepada terdakwa dan tak lama kemudian JULIPERSIMANJUNTAK menyerahkan dokumen Surat Keterangan AsalUsul (SKAU) kepada terdakwa dengan membayar sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

BK8077 BU oleh RISTON SIMANJUNTAK dan BELMAN SARAGIH danbaru selesai sekira pukul 24.00 wib dan pada saat itulahterdakwa menyerahkan dokumen SKAU yang sebelumnyaTerdakwa uw.terdakwa peroleh dari saudara JULIPER SIMANJUNTAK, lalmobil tersebut berangkat ke Medan yang pada saat itudikemudian oleh ODEMA SIBAGARIANG dan didampingi olehRUDI MANULLANG (terdakwa dalam penuntutan terpisah).Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekirapukul 20.30 wib di Jalan Umum Dolok Masihul Desa SarangGinting

BK 8077BU, lalu JULIPER SIMANJUNTAK berangkat menuju KantorLurah untuk melakukan pengetikan atas blanko kosongSurat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang sudah terlebihdahulu ditanda tangani oleh saudara ZAINAL ARIFIN, haltersebut langsung terdawka lihat karena diperlihatkanlangsung ......8langsung oleh JULIPER SIMANJUNTAK kepada terdakwa dantak lama kemudian JULIPER SIMANJUNTAK menyerahkandokumen Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) kepadaterdakwa dengan membayar sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah

Permintaan Lelang oleh Pelaku Usaha kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru terhadap agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa :e Sertipikat Hak Milik (GHM) berupa sebidang tanah berikut segala sesuatuyang ada di atasnya ; Beserta Sertipikat Hak Milik (SHM) dan Suratsurat lainnya yang menjadiAgunan/Jaminan Konsumen/Juliper Simarmata kepada Pelaku Usaha/PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk ;B.

Beserta Sertipikat Hak Milik (GHM) dan Surat surat lainnya yang menjadiAgunan / Jaminan Konsumen / Juliper Simarmata kepada Pelaku Usaha /PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk ;C.

Permintaan Lelang oleh Pelaku Usaha kepada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru terhadap agunanyang menjadi jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, yaitu berupaNOOR WOD e Sertipikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah berikutsegala sesuatu yang ada di atasnya ;e Beserta Sertipikat Hak Milik (GHM) dan Suratsurat lainnyayang menjadi Agunan/JJaminan Konsumen/Juliper Simarmatakepada Pelaku Usaha/PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk ;B.

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru atas permintaandari Pelaku Usaha terhadap agunan yang menjadi JaminanKonsumen kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa :e Sertipikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah berikutsegala sesuatu yang ada di atasnya ;e Beserta Sertipikat Hak Milik (GHM) dan Suratsurat lainnyayang menjadi Agunan/JJaminan Konsumen/Juliper Simarmatakepada Pelaku Usaha/PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk ;C.

Halaman 20 dari 31Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pekanbaru, yaitu berupa :e Sertipikat Hak Milik (GHM) berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya ;e Beserta Sertipikat Hak Milik (GHM) dan Suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Juliper Simarmata kepadaPelaku Usaha/PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk ;9.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: 05 DI 0081985 namayang tercantum disana Juliper Damanik tanggal 1 Juni 1998, diberi tandaP.6;7. Foto copy Sekolah Menengah Umum/Madrasah Aliyah Nomor: 05 MU0707881 nama yang tercantum disana Juliper Damanik tanggal 21 Juni2001, diberi tanda P.7;Menimbang , bahwa disamping Pemohon mengajukan bukti surat jugamengajukan dua orang saksi yang mana kedua tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi .

MarullAmbarita dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Sudin Siallgan, Juliper Manurungdan Ambaroba Hotel; Sebelah Timur : dengan Danau Toba Sebelah Barat : dengan tanah Jatongam Samosir; Sebelah Selatan : dengan Komplek Hotel Pandu;Bahwa diatas bidang tanah yang menjadi milik dari Alm.

Bahagian dari Penggugat atau Pihak II : Sebelah Utara: dengan tanah Sudin Siallgan, Juliper Manurungdan Ambaroba Hotel; Sebelah Timur : dengan Danau Toba Sebelah Barat : dengan tanah Jatongam Samosir; Sebelah Selatan : dengan tanah bahagian dari Tergugat;b.

Binar Ambarita denganbatasbatas sebagai berikut :Halaman 7 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 407/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Utara : dengan tanah Sudin Siallgan, Juliper Manurungdan Ambaroba Hotel; Sebelah Timur : dengan Danau Toba Sebelah Barat : dengan tanah Jatongam Samosir; Sebelah Selatan : dengan Komplek Hotel Pandu;Menyatakan sah SURAT PERJANJIAN BERBAGI WARISANTERTANGGAL 14 JANUARI 2013 yang dibuat dibawahtangan dandiberi meterai yang cukup.Menyatakan demi hukum bahwa bidang tanah seluas + 5.037

Binar Ambarita denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Sudin Siallgan, Juliper Manurungdan Ambaroba Hotel; Sebelah Timur : dengan Danau Toba Sebelah Barat : dengan tanah Jatongam Samosir; Sebelah Selatan : dengan Komplek Hotel Pandu; Menyatakan sah SURAT PERJANJIAN BERBAGI WARISANTERTANGGAL 14 JANUARI 2013 yang dibuat dibawahtangan dandiberi meterai yang cukup. Menyatakan demi hukum bahwa bidang tanah seluas + 5.037 m?

Binar Ambarita denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Sudin Siallgan, Juliper Manurungdan Ambaroba Hotel; Sebelah Timur : dengan Danau Toba Sebelah Barat : dengan tanah Jatongam Samosir; Sebelah Selatan : dengan Komplek Hotel Pandu;Menyatakan sah SURAT PERJANJIAN BERBAGI WARISANTERTANGGAL 14 JANUARI 2013 yang dibuat dibawah tangan dandiberi meterai yang cukup.Menyatakan demi hukum bahwa bidang tanah seluas + 5.037 m2 (limaribu tiga puluh tujuh meter persegi) yang merupakan

PUNGUAN JULIPER SIREGAR Alias JULIPER Bin TUMBUR SIREGARdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi Punguan Siregar membeli 1 (satu) unit HandponeBlackbery bold type 9790 warna hitam dengan nomor Imei352602056247262 dari saksi Eriyanto teman kerja saksi PunguanSiregar dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sekira bulanAgustus 2014 di tempat kerja saksi Punguan Siregar PT.

Fitri tersebut denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi EriyantoAlias Ed Bin lbrahim (penuntutan diajukan terpisah) akan tetapi olehsaksi Eriyanto 1 (satu) unit Handpone Blackbery Bold type 9790warna hitam tersebut baru dibayarnya kepada terdakwa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) masih kurang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya 1 (satu) unitHandpone Blackbery Bold type 9790 warna hitam tersebut dijualkembali oleh saksi Eriyanto kepada saksi Punguan Juliper

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa berangkat ke Pontianak menuju rumahpaman Terdakwa yang bernama Kopka Tampubolon,setelah sampai dan bertemu = kemudian Terdakwamenyampaikan bahwa sudah tidak betah lagi berdinas diBrigif 19/KH karena sering mendapat tekanan dan tindakandari senior, selanjutnya Kopka Tampubolon menasehatiTerdakwa untuk kembali ke Kesatuan, namun Terdakwamenolak sehingga Kopka Tampubolon menghubungi orangtua Terdakwa yang bernama Juliper Tampubolon

Juliper Tampubolondan Kopka Tampubolon mengantar Terdakwa ke satuanBrigif 19/KH dan bertemu dengan Danbrigif 19/KH sertamenyampaikan tujuannya yaitu mengantar Terdakwa agardapat berdinas kembali seperti biasa, namun Danbrigif19/Kh menolak sehingga Terdakwa kembali lagi kePontianak.e.

berangkat kePontianak paman Terdakwa yang bernama KopkaTampubolon, sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bertemudengan Kopka Tampubolon selanjutnya mengakatakanbahwa Terdakwa tidak betah lagi berdinas di Brigif 19/KHkarena banyak tekanan dan tindakan dari senior, kemudianKopka Tampubolon memerintahkan Terdakwa untuk kembalike Kesatuan, namun Terdakwa menolak sehingga KopkaTampubolon menghubungi orang tua Terdakwa untukdatang ke Pontianak.Bahwa pada tanggal 3 Maret 2017 orang tua Terdakwa yangbernama Juliper

seharusnya Tergugat bukan hanya 8(Delapan) Pihak Tergugat akan tetapi seharusnya 11 (Sebelas) orangPihak Tergugat, karena Tergugat telah menjual tanah dalam objekPerkara Aquo kepada 11 (Sebelas) orang sesuai alas hak yangHalaman 13 dari 38 , Putusan Nomor 96/PDT/2018/ PT PBRdipunyai oleh Tergugat yaitu Surat Keterangan Kelurahan (SKK) No:294/595.3/P/VI/2005 tanggal 16 Juni 2005 dengan perincian sebagaiberikut:1) MASTIUR HUTABARAT seluas 675 M2 (Enam ratus tujuh puluhlimameter persegi) pada tahun 2006;2) JULIPER

Juliper Sinaga dan seluas + 507 M2dikuasai oleh Sdr. Antony serta seluas + 450 M2 dikuasai oleh Sdri.AnitaTresia Hutahuruk;Maka dari urain Eksepsi diatas dimohonkan kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menyatakan menolakHalaman 24 dari 38 , Putusan Nomor 96/PDT/2018/ PT PBRgugata atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA1.

Juliper Sinaga seluas 450. M2. ( Empat Ratus Lima Puluh ) meter persegipada tahun 2006.Halaman 35 dari 38 , Putusan Nomor 96/PDT/2018/ PT PBR3. Paulus Simbolon seluas 450. M2. ( Empat Ratus Lima Puluh ) meter persegipada tahun 2006;4. FJarindo Hubaita seluas 450. M2. ( Empat Ratus Lima Puluh ) meter persegipada tahun 2006.5. Antony seluas 507 M2. (Lima Ratus Tujuh) meter persegi pada tahun 2007.6. Anita Tresia Hutauruk seluas 450. M2. ( Empat Ratus Lima Puluh ) meterpersegi pada tahun 2009;7.

M2. ( Enam Ratus tujuh puluh Lima) meterpersegi pada tahun 2012;.Menimbang, bahwa Tergugat II dan V dalam dalil esepsinya mengatakanorang yang di tarik dalam Gugatan tidak lengkap, seharusnya Penggugatmengikutkan pihakpihak lain yang menguasai tanah yaitu : Mastiur Hutabarat,Juliper Sinaga, Antoni dan Anita Tresia Hutahuruk;Menimbang, bahwa terhadap dalil Esepsi tersebut Penggugat sekarangTerbanding menanggapi, bahwa adalah hak dari Penggugat untuk menentukanSiapaSiapa Saja yang akan digugatnya,

MarulliAmbarita dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Sudin Siallgan, Juliper Manurungdan Ambaroba Hotel; Sebelah Timur : dengan Danau Toba Sebelah Barat : dengan tanah Jatongam Samosir; Sebelah Selatan : dengan Komplek Hotel Pandu;Bahwa diatas bidang tanah yang menjadi milik dari Alm.

Bahagian dari Penggugat atau Pihak II : Sebelah Utara: dengan tanah Sudin Siallgan, Juliper Manurungdan Ambaroba Hotel; Sebelah Timur : dengan Danau Toba Sebelah Barat : dengan tanah Jatongam Samosir; Sebelah Selatan : dengan tanah bahagian dari Tergugat;b.

Binar Ambarita denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Sudin Siallgan, Juliper Manurungdan Ambaroba Hotel; Sebelah Timur : dengan Danau Toba Sebelah Barat : dengan tanah Jatongam Samosir; Sebelah Selatan : dengan Komplek Hotel Pandu;4. Menyatakan sah SURAT PERJANJIAN BERBAGI WARISANTERTANGGAL 14 JANUARI 2013 yang dibuat dibawahtangan dandiberi meterai yang cukup.Halaman 7 dari 53 Putusan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Big5.

(lima ribu tiga puluh tujun meter persegi) tanpa seizin danHalaman 44 dari 53 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bigsepengetahuan Penggugat sesuai dengan Surat Perjanjian Berbagi WarisanTertanggal 14 JANUARI 2013 yaitu bidang tanah yang menjadi bahagiandari Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara:dengan tanah Sudin Siallgan, Juliper Manurung dan Ambaroba Hotel, SebelahTimur: dengan Danau Toba, Sebelah Barat: dengan tanah Jatongam Samosir,Sebelah Selatan: dengan tanah bahagian dari

karena sebagaimana dalil posita Penggugat angka 16(enam belas) yang pada pokoknya menjelaskan tindakan Tergugat yangmenguasai dan mengusahai objek tanah yang merupakan bahagian dariPenggugat seluas + 5.037 m2 (lima ribu tiga puluh tujuh meter persegi) tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat sesuai dengan SURAT PERJANJIANBERBAGI WARISAN TERTANGGAL 14 JANUARI 2013 yaitu bidang tanahyang menjadi bahagian dari Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: dengan tanah Sudin Siallgan, Juliper

SITIO dari DinasKehutanan JULIPER SIMANJUNTAK;Bahwa setahu saksi yang menjadi Barang bukti dalamperkara ini 1 (satu) Unit Truk Colt Diesel 100 PSwarna kuning dengan No.Pol.BK 8077 BU berikutmuatannya berupa kayu olahan berbentuk Broti untukbahan kosen dengan ukuran 13 x 8 x 2,70 = 10Batang, 15 x 5 x 4,20 = 34 Batang, 15 x 5,5 x 2,10= 96 Batang dan 13 x 5,5 x 4,30 = 107 Batang danjumlah keseluruhan adalah 247 Batang;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dibawake Polda;Bahwa Setelah Terdakwa ditangkap

Saksi JULIPER SIMANJUNTAK; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus ilegal loging yang diduga dilakukanoleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;Bahwa saksi adalah Kepala Cabang Dinas KehutananWilayah IV yang bertugas melakukan pemangkuanterhadap kawasan Hutan yang ada di Wilayah VINegeri Dolok (meliputi Kecamatan Silau Kahean danRaya Kahean, mempertahankan atau melestarikanKawasan

Sungkai;Bahwa Secara resmi Biaya Administrasi menerbitkanSKHU tersebut tidak ada akan tetapi saksi mendapatuang dari JULIPER SIMANJUNTAK sebanyakRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa adapun Proses Penerbitan SKAU pertamamasyarakat mengajukan permohonan SKHU secara lisanatau tulisan dengan menyertakan Dokumen Tanahmiliknya tempat tumbuhnya pohon yang akanditerbitkan SKHUnya dapat berupa SHM, Girik,Leter C, HGU maupun Hak pakai sealanjutnya sayabersamasama dengan Kepala dinas Kehutananmelakukan

Sianturipenyidik dari POLDA SUMUT, Belman Saragih, RistonSimanjuntak, Juliper Simanjuntak (Kepala Cabang DinasWilayah Negeri Dolok), Zainal Arifin Damanik, S.Ag jugaberada di Simalungun sehingga sudah sepatutnya perkaratersebut di sidangkan di Pengadilan Negeri Simalungun;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil penelitian ahli yangdilakukan oleh M, JANDI PINEM Pengawas Penguji Hasil Hutanpada Kantor Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi WilII Medan dimana ahli tersebut telah memperoleh SertifikatPengujian

2018 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasidari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Pekanbaru tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kabur berdasarkan eksepsi Tergugat II dan Vada beberapa orang yang menguasai objek sengketa yaitu Mastiur Hutabarat,Juliper

SITIO dari pegawai DinasKehutan yaitu JULIPER SIMANJUNTAK;Bahwa setahu saksi yang menjadi Barang bukti dalamperkara ini 1 (satu) Unit Truk Colt Diesel 100 PSwarna kuning dengan No.Pol.BK 8077 BU berikutmuatannya berupa kayu olahan berbentuk Broti untukbahan kosen dengan ukuran 13 x 8 x 2,70 = 10Batang, 15 x 5 x 4,20 = 34 Batang, 15 x 5,5 x 2,10= 96 Batang dan 13 x 5,5 x 4,30 = 107 Batang danjumlah keseluruhan adalah 247 Batang;Bahwa Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polda 2(dua) hari setelah ODEMA

Saksi JULIPER SIMANJUNTAK;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus ilegal loging yang diduga dilakukanOleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;Bahwa saksi adalah Kepala Cabang Dinas KehutananWilayah IV yang bertugas melakukan pemangkuanterhadap kawasan Hutan yang ada di Wilayah VINegeri Dolok (meliputi Kecamatan Silau Kahean danRaya Kahean, mempertahankan atau melestarikanKawasan

Sungkai;Bahwa Secara resmi Biaya Administrasi menerbitkanSKHU tersebut tidak ada akan tetapi saksi mendapatuang dari JULIPER SIMANJUNTAK sebanyakRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa adapun Proses Penerbitan SKHU pertamamasyarakan mengajukan permohonan SKHU secara lisanatau tulisan dengan menyertakan Dokumen Tanahmiliknya tempat tumbuhnya pohon yang akanditerbitkan SKHUnya dapat berupa SHM, Girik,Leter C, HGU maupun Hak pakai sealanjutnya sayabersamasama dengan Kepala dinas Kehutananmelakukan

Penggugat:
1.HASUDUNGAN HUTAGAOL
2.BONAPARTE HUTAGAOL
3.RIJALI HUTAGAOL
4.FREDDY HUTAGAOL
5.PARGO HUTAGAOL
6.TINGGIR HUTAGAOL
7.RUDI HUTAGAOL
8.JIMSON HUTAGAOL
9.JULIPER HUTAGAOL
10.TAMBORAN HUTAGAOL
Tergugat:
DAPOT HUTAGAOL
Turut Tergugat:
HAPOSAN SIMANJUNTAK

hutanproduksi tetap (berwarna kuning) dan dalam Peta Revisi SK Menteri KehutananNomor 44/Kptsll/2005 tertanggal 16 Pebruari 2005, Kecamatan Silau Kahenmenjadi Areal Penggunaan Lain yang artinya Kecamatan Silau Kahean tidaktermasuk Kawasan Hutan dengan demikian TKP dalam perkara aquo yangmerupakan Wilayah Hukum Nagori Mariah Buttu Kecamatan Silao KaheanKabuapten Simalungun tidak termasuk Kawasan Hutan, hal ini diperkuat denganketerangan saksi di persidangan dari Kepala Cabang Dinas Kehutanan WilayahIV bapak Juliper

Saksi JULIPER SIMANJUNTAK;14Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus ilegal loging yang diduga dilakukanoleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;Bahwa saksi adalah Kepala Cabang Dinas KehutananWilayah IV yang bertugas melakukan pemangkuanterhadap kawasan Hutan yang ada di Wilayah VINegeri Dolok (meliputi Kecamatan Silau Kahean danRaya Kahean, mempertahankan atau melestarikanKawasan

Sungkai;Bahwa Secara resmi Biaya Administrasi menerbitkanSKHU tersebut tidak ada akan tetapi saksi mendapatuang dari JULIPER SIMANJUNTAK sebanyakRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa adapun Proses Penerbitan SKAU pertamamasyarakat mengajukan permohonan SKHU secara lisanatau tulisan dengan menyertakan Dokumen Tanahmiliknya tempat tumbuhnya pohon yang akanditerbitkan SKHUnya dapat berupa SHM, Girik,Leter C, HGU maupun Hak pakai sealanjutnya sayabersamasama dengan Kepala dinas Kehutananmelakukan

Bahwa, berdasarkan keterangan Para Saksi yang dihadirkan dari PihakTermohon Keberatan yaitu Juliper dan Dariyus tidak tepat dijadikansebagai saksi karena tidak mengalami, melihat dan mendengar sendirisecara langsung atas permasalahan sengketa ini dan hanya mendengardari Termohon Keberatan atau pihak lain, dimana Para Saksi tersebutbukan pihak yang kompeten, sebagai contoh kedua Saksi tersebutmenyampaikan perihal mengetahui Termohon Keberatan telahmeminjam uang kepada Pemohon Keberatan, namun pada

Kwitansi asli dan faktur asli perbaikan bulan Juliper tanggal 10 Agustus 2005 Jumlah totalRp.700.000, (terlampir).220.Kwitansi asli faktur sli dan pajak perbaikanbulan April per tanggal 28 April 2005 jumlah totalRp.1.045.000, (terlampir).221.Kwitansi asli faktur sli dan pajak perbaikanbulan April per tanggal 28 April 2005 jumlah totalRp.4.472.500, (terlampir).222.