• Menyatakan terdakwa JULIWAN BIN KATIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERJUALBELIKAN PUPUK BERSUBSIDI YANG DILAKUKAN OLEH PIHAK LAIN SELAIN PRODUSEN, DISTRIBUTOR DAN PENGECER, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;-----------------------------------------------------------------------2.

  JULIWAN BIN KATIMIN

• JULIWAN BERIANTO LUMBAN TOBING

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Juliwan, Pelda NRP 31946720170573; bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang melanggar aturan perintah atau larangan yang dinyatakan dengan rambu lalu lintas/marka jalan.

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pelda Juliwan.

  Oditur:
  Reman, SH.MH
  Terdakwa:
  Juliwan

  Menyatakan Terdakwa Juliwan, Pelda NRP 31946720170573; bersalah Mengemudikankendaraan bermotor di jalan yang melanggar aturan perintah atau larangan yang dinyatakandengan rambu lalu lintas/marka jalan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JULIWAN Bin MARSUP di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  JULIWAN;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat S-3425-OF;
• 1 (satu) lembar STNKB S-3425-OF;
• 1 (satu) lembar SIM C An. FENTY RATNA INDARTI;

Dikembalikan kepada saksi Fenty Ratna Indarti;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
JULIWAN BIN MARSUP

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juliwan Asri Bin Bi'ar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  
  Terdakwa:
  JULIWAN ASRI Bin BI'AR

  Menyatakan terdakwa JULIWAN ASRI Bin BIAR bersalah melakukan tindakpidana Penadahan secara bersama sama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIWAN ASRI Bin BI'AR denganpidana Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

  Taisan dan Terdakwa Juliwan Asri Bin Birar datang kerumahSaksi kemudian Terdakwa Juliwan Asri Bin Biar bertanya kepadaSaksi ado yang ndak, selanjutnya Saksi menjawab surat suratnyaado ndak dan Terdakwa Juliwan Asri Bin Biar menjawab STNK nyoado bukti angsuran jugo ado.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 atau 22.00 WIB Saksimentelfon Saksi Rizal Iswandi Bin Rustam Effendi kemudian bertemudi rumah Sdr.Cik Black yang beralamat di Bunut Tinggi Kec.

  Alat Bukti Tulisan/SuratBahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan alat buktitulisan/surat berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK1705031807740002 atas nama Juliwan Asri;C.

  Taisan memberikan uang sebesar Rp.600.000(enam ratus ribu) dibagi masingmasing sebesar Rp.300.000 (tiga ratusribu) yang diterima oleh Terdakwa Juliwan Asri dan Saksi Bahuri, dimanabaik Terdakwa Juliwan Asri maupun Saksi Bahuri sebelumnya telahmembantu menjualkan sepeda motor Honda beat yang dibawa oleh orangyang mengaku bernama Tisan tersebut kepada Saksi Rizal Iswandi, makajelas bahwa Saksi bahuri maupun Terdakwa Juliwan Asri telah menerimaupah atas jasanya menjual, dengan demikian pembelaan Penasehat

  Hukumyang menyatakan Terdakwa Juliwan Asri Bin Biar tidak menerima upahtidak dapat diterima karena tidak beralasan.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Tas2.

• Setelah itu sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa,Saksi Juliwan Asri Bin Biar dan Sdr. Taisan (DPO) datang ke rumah Sdr.CikBlack di Bunut Tinggi Kec. Talo Kab. Seluma. Bahwa Terdakwa bersamasama Saksi Juliwan Asri Bin Biar dan Sadr.Taisan (DPO) menjualkan sepeda motor Honda beat tersebut tanpa adanyabukti Kepemilikan (BPKB) kepada Saksi Rizal Iswandi Bin M. Kutar denganhasil kesepakatan harga sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).

  Bahwa Terdakwa, Saksi Juliwan Asri Bin Biar dan Sdr.

  Tisan tidak pernah melepas jaketdan helmnya, dengan adanya Tisan memberi upah yang cukup besardilihat dari harga jual sepeda motor tersebut, serta tidak adanya niatTerdakwa Bahuri bersama Saksi Juliwan Asri untuk meminta alamat Sadr.Tisan secara rinci dan alamat Jonaidi (nama orang yang ada dalamSTNK motor selaku pemilik) sedangkan baik Terdakwa Bahuri maupunSaksi Juliwan Asri tidak kenal sama sekali dengan Sdr.

  Taisan memberikan uang sebesar Rp.600.000(enam ratus ribu) dibagi masingmasing sebesar Rp.300.000 (tiga ratusHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Tasribu) yang diterima oleh Saksi Juliwan Asri dan Terdakwa Bahuri, dimanabaik saksi Juliwan Asri maupun Terdakwa Bahuri sebelumnya telahmembantu menjualkan sepeda motor Honda beat yang dibawa oleh orangyang mengaku bernama Tisan tersebut kepada Saksi Rizal Iswandi, makajelas bahwa Terdakwa bahuri maupun saksi Juliwan Asri telah menerimaupah

  Tisan secara rinci dan alamat Jonaidi (namaorang yang ada dalam STNK motor selaku pemilik) sedangkan baikTerdakwa Bahuri maupun Saksi Juliwan Asri tidak kenal sama sekali denganSdr.

• Slamet bin Tanoyo, Terdakwa 2.Juliwan bin Ponco, Terdakwa 3. Andik Tribian bin Miswandi, Terdakwa 4. Parni bin Boiman, Terdakwa 5. Miswadi bin Ginen, Terdakwa 6. Wisnu Widodo bin Manso, Terdakwa 7.Kasran bin Sital, Terdakwa 8. Sugiono bin Sastro Sentono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua;2.

  Juliwan bin Ponco,terdakwa 3. Andik Tribian bin Miswandi, terdakwa 4. Parni bin Boiman,terdakwa 5. Miswadi bin Ginen, terdakwa 6. Wisnu Widodo bin Manso,terdakwa 7. Kasran bin Sital dan terdakwa 8. Sugiono bin Sastro Sentonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Main Judi. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua kami.2.

  .5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa Slamet Bin Tanoyo,Juliwan

  Bahwa benar permainan dadu klothok dengan menggunakan taruhan uangyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut sifatnya adalah untung untungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa Slamet Bin Tanoyo,Juliwan Bin Ponco,AndikTribian Bin Miswandi,Parni Bin Boiman,Miswadi Bin Ginen,Wisnu Widodo BinManso, Kasran Bin Sital Dan Sugiono Bin Sastro Sentono pada waktu dantempat

  SLAMET bin TANOYO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira jam 23.30 wibterdakwa bersama terdakwa yang lain yaitu Juliwan bin Ponco, AndikTribian bin Miswandi, Parni bin Boiman, Miswadi bin Ginen, WisnuWidodo bin Manso, Kasran bin Sital dan Sugiono bin Sastro SentonoHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Pcttelah melakukan permainan dadu kopyok di rumah saksi Sumarlan diDsn.Krajan, Ketanggung, Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan atas seijin saksiSumarlan, dalam dalam permainan tersebut

  Slamet bin Tanoyo, Terdakwa 2.Juliwan binPonco, Terdakwa 3. Andik Tribian bin Miswandi, Terdakwa 4. Parni binBoiman, Terdakwa 5. Miswadi bin Ginen, Terdakwa 6. Wisnu Widodo binManso, Terdakwa 7.Kasran bin Sital, Terdakwa 8. Sugiono bin SastroSentono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa hak mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan kedua;2.

• KutarDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenali Sepeda motor Honda beat warna putihmerah dengan Nomor Polisi BD 3664 PN, No RangkaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN TasMHIJFP115FK872927 , Nomor Mesin : JFP1E1885864 yang Saksibantu jual kepada Saksi Rizal Iswandi Bin Rustam Effendi.Bahwa di Tahun 2018, pada saat Saksi sedang berada di rumah, Sdr.Taisan dan Saksi Juliwan Asri Bin Biar datang kerumah Saksikemudian Saksi Juliwan

  Taisan.Bahwa setelah jual beli tersebut Saksi Bahuri, msaksi Juliwan Asridan Sdrm Taisan pulang dan di perjalanan pulang Sdr. Taisanmemberikan uang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu) untukdibagi masingmasing sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu) kepadaSaksi Juliwan Asri dan Saksi Bahuri.Bahwa bedasarkan pengakuan Sdr.

  Asri sedang berada di warung tuak miliknya, Sdr.Taisan yang tidak pernah saksi kenal datang meminta bantuan untukmenjualkan sepeda motor honda beat putih merah dengan Nomor Polisi BD3664 PN yang katamya milik temannya yang sedang butuh uang.Bahwa benar selanjutnya Saksi Juliwan Asri mengajak Sdr.

  Taisan memberikanuang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu) dibagi masing masing sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu) kepada Saksi Juliwan Asri dan Saksi Bahuri.Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa benar di simpang tiga, Sdr. Tisan menumpang mobil tangki menujuarah bengkulu SelatanLampung padahal dia sebelumnya memberitahukankepada Saksi Bahuri dan Saksi Juliwan Asri bahwa ia tinggal di Sukaraja. Bahwa benar saat melakukan transaksi, Sdr.

  Tisan tidak pernah melepas jaketdan helmnya, serta tidak adanya niat Terdakwa Rizal Iswandi, SaksiBahuri bersama Saksi Juliwan Asri untuk meminta alamat Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Juliwan Frend Manik, Terdakwa II Willy Frans Manik dan Terdakwa III Modis Josafat Manik tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  I Juliwan Frend Manik, Terdakwa II Willy Frans Manik dan Terdakwa III Modis Josafat Manik oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg;
2. 1 (satu) buah selang

   Penuntut Umum:
   JOHANNES ARITONANG,SH
   Terdakwa:
   1.JULIWAN FREND MANIK
   2.WILLY FRANS MANIK
   3.MODIS JOSAFAT MANIK

   PUTUSANNomor 37/Pid.B/2021/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Juliwan Frend ManikTempat lahir : Lae PinangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bintang Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi Propinsi Sumatera UtaraAgama

   : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2020 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/65/XII/2020/Reskrim;Terdakwa Juliwan Frend Manik ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

   Menyatakan terdakwa JULIWAN FREND MANIK, terdakwa II WILLYFRANS MANIK, terdakwa Ill MODIS JOSAFAT MANIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat/Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidanadakwaan Alternatif kedua.2.

   FREND MANIK,WILLY FRANS MANIK dan MODIS JOSAFAT MANIK sedang melakukanPembongkaran terhadap mobil Mitsubshi Colt Diesel tersebut dan didalamrumah ditemukan barangbarang kelontong(Sembako) yang ada di dalam mobilColt Diesel Mitsubishi tersebut dan kemudian melakukan penangkapanterhadap para terdakwa JULIWAN FREND MANIK, WILLY FRANS MANIK danMODIS JOSAFAT MANIK saat itu ada seorang lakilaki yang melarikan diriyaitu orang tua para terdakwa yang bernama SARDI MANIK (Dpo).Bahwa perbuatan para Terdakwa

   Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalamHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Trtpersidangan, diperoleh fakta bahwa Para Terdakwa Juliwan Frend Manik, WillyFrans Manik dan Modis Josafat Manik yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Tarutung adalah orang yang sama dengan yang dimaksudsebagai Para Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaunsur kesatu tentang Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Juliwan Frend Manik, Terdakwa II Willy Frans Manik dan Terdakwa III Modis Josafat Manik tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  I Juliwan Frend Manik, Terdakwa II Willy Frans Manik dan Terdakwa III Modis Josafat Manik oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg;
2. 1 (satu) buah selang

   Penuntut Umum:
   JOHANNES ARITONANG,SH
   Terdakwa:
   1.JULIWAN FREND MANIK
   2.WILLY FRANS MANIK
   3.MODIS JOSAFAT MANIK

• Juliwan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan di rumah terdakwa yangterletak di Dsn.Krajan, Ketanggung, Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2015 sekira jam 23.30 wib dimana terdakwa telahmenyetujui dan mengijinkan rumahnya dijadikan sebagai tempat permainandadu karena terdakwa mendapatkan uang cuk dari permainan tersebut.e Bahwa saksi dalam permainan

  Dikatakan terdakwa berbuat dengan kesengajaan (kelakuandisengaja) apabila dia menginsyafi tingkah lakunya..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekira jam 23.30 wib saksi Feri, saksi Juliwan dan temantemannya datangke rumah terdakwa di Dsn.

  bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terbukti sahdan meyakinkan dengan perbuatan terdakwa ;Ad.3.Unsur Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekira jam 23.30 wib saksi Feri, saksi Juliwan

• saksisaksi lainnya tetap berada didalamrumah milik saksi ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi menjadi trauma dansaksi mengalami lukaluka pada bagian punggung sebelah kanan saksi korbansakit lalu bibir bagian bawah saksi korban mengalami bengkak dan memar sertapantat sebelah kanan saksi korban menjadi ngilu dan terasa sakit dimana hal inidiperkuat dengan adanya Visum Et Repertum Nomor 440/83/PUSK/I/2012tanggal 29 Februari 2012 atas nama saksi korban yang dibuat danditandatangani oleh dr Juliwan

  saksisaksi lainnya tetap berada di dalamrumah milik saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi menjadi trauma dansaksi mengalami lukaluka pada bagian punggung sebelah kanan saksi korbansakit lalu bibir bagian bawah saksi korban mengalami bengkak dan memar sertapantat sebelah kanan saksi korban menjadi ngilu dan terasa sakit dimana hal inidiperkuat dengan adanya Visum Et Repertum Nomor 440/83/PUSK/II/2012tanggal 29 Februari 2012 atas nama korban yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Juliwan

• Juliwan Hutapea, dokter pada Puskesmas Silaen dengan hasilpemeriksaan:a. Dijumpai luka memar di punggung kanan;b.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Juliwan bin Kodi) terhadap Penggugat (Nurul Istikomah binti Fauzan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Juliwan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan di rumah saksiSumarlan yang terletak di Dsn.Krajan, Ketanggung, Kec.Sudimoro,Kab.Pacitan pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira jam 23.30 wibdimana saksi Sumarlan telah menyetujui dan mengijinkan rumahnyadijadikan sebagai tempat permainan dadu karena saksi Sumarlanmendapatkan uang cuk dari permainan tersebut.

  Dikatakan terdakwa berbuat dengan kesengajaan (kelakuandisengaja) apabila dia menginsyafi tingkah lakunya..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekira jam 23.30 wib terdakwa, saksi Juliwan dan temanteman yang laindatang ke rumah saksi Sumarlan di Dsn.

  bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terbukti sahdan meyakinkan dengan perbuatan terdakwa ;Ad.3.Unsur Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekira jam 23.30 wib terdakwa, saksi Juliwan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Bin Saran) kepada Penggugat (Winda Alias Winda Juliwan Binti Jarkasih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  <

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juliwan bin Samuri) terhadap Penggugat (Upik Siswati binti Rebo alm);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siswanto bin Sugino) terhadap Penggugat (Dwi Sulastri binti Juliwan);
  4.

• sehinggasaksi Novri Azwar dan temanteman mau mengambil buah sawittersebut ;Bahwa kebun milik orang tua terdakwa Juliwan Ginting berbatasanlangsung dengan kebun milik saksi Pasti Karo Sekali denganpembatas berupa pagar kawat ;e Bahwa saksi Novri Azwar sudah 2 (dua) kali diajak untuk ikutmemanen buah kelapa sawit milik orang tua terdakwa JuliawanGinting ;e Bahwa saksi Novri Azwar baru mengetahui kebun tersebut bukanmilik terdakwa Juliwan Ginting ketika banyak warga yang mendatangidan menangkap terdakwa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Juliwan bin Sukirno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Amelina binti Warsito) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;