ARRAFKA JULIYAN NURUL FATTAH, Probolinggo 5 juli 2012 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ARRAFKA JULIYAN NURUL FATTAH, Probolinggo 5 juli2012 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0413/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

ARRAFKA JULIYAN NURUL FATTAH, Probolinggo 5 juli2012 ;Hal. 5 dari 10 hal.

ARRAFKA JULIYAN NURUL FATTAH, Probolinggo 5 juli 2012 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 22 Agustus 1993 di rumah orang tua Pemohon II di DesaKrucil Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai dengan

Savero Juliyan (L), lahir di Serang, 14 Agustus 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Savero Juliyan (L), lahir di Serang, 14 Agustus 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Savero Juliyan (L), lahir di Serang, 14 Agustus 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1577/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

TEGARALFAREZZY Bin JULIYAN.

TEGARALFAREZZY Bin JULIYAN. M di Kampung Kemili KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah.Bahwa kemudian saksi AGUS WIN DODO Bin RIDUANSYAH, saksiM. TEGAR ALFAREZZY Bin JULIYAN. M dan saksi RUDI RIZEKIBin MERAH SILO pergi menjemput sepeda motor ke Kampung KemiliKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah. Setelah itu saksiAGUS WIN DODO Bin RIDUANSYAH secara bergantian dengansaksi M. TEGAR ALFAREZZY Bin JULIYAN.

TEGAR ALFAREZZY Bin JULIYAN.

Tegar Alfa Rezzy Bin Juliyan.

Cjrbahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama BapakYaman Suryaman dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Iwan dan Bapak Ilham Aziz, mahar berupa emas seberat 6gram dibayar tunai;bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Juliyan Pratama dan IImi Aulia Agustin;bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa Pemohon pernah menikah

CjrBapak Ilham Aziz sebagai saksi nikah, dengan mas kawin/ maharberupa emas seberat 6 gram dibayar tunai; bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Juliyan Pratama dan IIlmi Aulia Agustin; bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda, sedangkanPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon pernah menikah dibawah tangan dengan Yohanadan telah dikarunial 3 orang anak bernama Moch.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan 2 (dua)orang anak bernama Muhammad Juliyan Pratama dan IIlmi Aulia Agustin;3.

Penggugat:
1.baharuddin
2.juanda pakpahan
3.muhammad juliyan
4.solidin
5.sukerman
Tergugat:
PT. SETIA AGRINDO MANDIRI

Saksi : RATNA JUWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan kakakipar dari Pemohon, dikarenakan istri Pemohon yang bernamaRASNAWATI merupakan adik kandung dari saksi sendiri;Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dan RASNAWATIdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu. yang pertama diberinamaMUHAMMAD JULIYAN dan yang kedua diberinama YUDI HARTONO;Bahwa meskipun saksi tidak melihat sendiri Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, akan tetapi saksi

karena Pemohon merupakankakak ipar dari saksi, dikarenakan istri Pemohon yang bernamaRASNAWATI merupakan kakak kandung dari saksi sendiri;Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Istrinya tersebut,akan tetapi saksi sudah tidak ingat kapan tanggal bulan tahunpernikahan tersebut namun saksi mengetahui dari perkawinan antaraPenetapan No.10/Padt.P/2018/PN Crp halaman 4 dari 9Pemohon dengan istrinya RASNAWATI tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu yang pertama diberinama MUHAMMAD JULIYAN

Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tanggal Mei 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering bekatakata kasar dan bersikap kasar, sehinggamenyakiti hati dan perasaan Penggugat; Tergugat pernah memukul, mencekik menendang Penggugatpada saat hamil 4 bulan bahkan Penggugat sampai masuk rumah sakit; Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain yangbernama Juliyan

tuaTergugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,Tergugat sering bersikap kasar bahkan pernah memukul Penggugat hinggamasuk rumah sakit, Tergugat diketahui berselingkuh dengan perempuan lainbernama Juliyan

kerumah orang tuaTergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, Tergugat sering bersikap kasar bahkan pernah memukulPenggugat hingga masuk rumah sakit, Tergugat diketahui berselingkuhdengan perempuan lain bernama Juliyan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nizar Ade Juliyan bin Kartono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Komala Indah binti Dargo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Anita binti Dirun) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Anjah bin Juliyan Haryadi alias Julian Heryadi);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Karisma Duwi Juliyan Saputri binti Wagito dengan calon suaminya bernama Maulana Yudha Iswara bin Yoga Palapa;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 311.000 (tiga ratus sebelas ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rendi Ronaldi Bin Jafar ), terhadap Penggugat ( Deya Juliyan Safitri Binti Muhammad Hidayatullah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juliyan Pratama Bin Syamsulani) terhadap Penggugat (Mirna Visi Aryati Binti Zulvista Apriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (