Asmar Udin bin Udin; Yuda binti Jumado

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Asmar Udin bin Udin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diSyarikat KL Kepong, Jalan Tawau Semporna Tawau Sabah,Sabah, sebagai Pemohon I;Yuda binti Jumado

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Mei 2008 di Kinabatangan, dengan Wali Jumado bin Upa ( AyahKandung) dan mahar berupa Rm100, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hairuddin dan Cahiruddin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Putri Azura2. AizatHal dari 8 hal. Penetapan No. 0802/Pdt.P/2012/PA.JP3. Trisya Syasmira;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Asmar Udin bin Udin) denganPemohon II ( Yuda binti Jumado) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei2008 di Kinabatangan;3.

nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Mei 2008 diKinabatangan, dengan Wali Jumado

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Asmar Udin bin Udin) denganPemohon II ( Yuda binti Jumado) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei2008, di Kinabatangan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Setelah mempelajari surat bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 20 Agustus 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 22 Agustus 2013 dibawah Register Nomor : 83/Pdt.P/2013/PN.KAG, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama SAHRUL BIN JUMADO

pada hari Sabtu tanggal6 Agustus 1994 sebagaimana yang tercatat dalam akta nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei GeringingKabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat tertanggal21Oktober 1994 Nomor : 430/51/X/94 ;Bahwa selama Pemohon terikat tali perkawinan dengan suamiPemohon yang bernama SAHRUL BIN JUMADO tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1.

SAHRUL BIN JUMADO meninggal pada hariRabu tanggal 19 Juni 2013 di rumah Sakit RK.

SAKSI SITIYA BUDI BIN TUMIRAN, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan' karenapekerjaan dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon merupakan isteri sah dari AlmarhumSAHRUL BIN JUMADO ;e Bahwa benar Almarhum SAHRUL BIN JUMADO meninggal pada hariRabu tanggal 19 Juni 2013 di rumah Sakit RK.

pada hariSabtu tanggal 6 Agustus 1994 sebagaimana yang tercatatdalam akta nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Giringging Kabupaten PadangPariaman Propinsi Sumatera Barat tertanggal 21 Oktoebr1994 Nomor : 430/51/X/94 ;e Bahwa benar, selama Pemohon berumah tangga dengansuami Pemohon yang bernama Sahrul Bin Jumado telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1.

Samimma, S.KM, M.Kes
Tergugat:
1.Jumado Alias Mado
2.Noro Binti Marabang Alias Noro

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Jumado dan Ottong;. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun 15 Are yangterletak di Dusun Babalohe, Desa Karassing, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah, karenapada saat itu Pemohon dan Pemohon II menikah di Lahadatuk, Malaysia;.

KabupatenBulukumba, dibawah supah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 bulan Juni2008, di Lahadatuk Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandeung Pemohon IIyang bernama Halid karena ayah kandung Pemohon II telah ,meninggal ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jumado

Kabupaten Bulukumba,dibawah supah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 bulan Juni2008, di Lahadatuk Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandeung Pemohon IIyang bernama Halid karena ayah kandung Pemohon II telah ,meninggal ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jumado

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jumado dan Ottong ; Bahwa maharnya adalah berupa tanah kebun luas 15 are, di DusunBabalohe, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati ; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan / halal nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon

dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 bulan Juni 2008,di Lahadatuk Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandeung Pemohon II yangbernama Halid karena ayah kandung Pemohon II telah ,meninggal ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jumado

Samimma, S.KM, M.Kes
Tergugat:
1.Jumado Alias Mado
2.Noro Binti Marabang Alias Noro

Hammado Alias Jumado Lahir diMaros pada tanggal 05 Oktober 1965,Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun BontoBiraeng Desa Bonto Matene KecamatanMarusu Kabupaten Maros selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. NursiaAlias Noro.

Hammado Alias Jumado, Lahir di Maros pada tanggal 05Oktober 1965, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun BontoBiraeng Desa Bonto Matene Kecamatan Marusu KabupatenMarosNursia Alias Noro, Lahir di Maros pada tanggal 01 Juli 1968,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun BontoBiraeng Desa Bonto Matene Kecamatan Marusu KabupatenMaros;Para pihak menyatakan kesepakatan perdamaian antara lain:Pasal 1Bahwa para pihak yaitu pihak Penggugat, Para Tergugat bersepakat untukmengakhiri persengketaan

Suhana binti Jamaluddin, saudara kandung yang telah meninggaldunia dan meninggakan 2 orang anak sebagai ahli waris penggantiyaitu : Rostati binti Jumado; Rosma binti Jumado;6. Hamsi bin Jamaluddin (saudara kandung);7. H. Basri bin Jamaluddin (saudara kandung);8.

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Salampe yang disaksikan olehorang saksi bernama Lili dan Jumado, mahar berupa kebun 1 petak,dibayar tunai;Hal 1 dari 6 hal. Penetapan No. 175/Pdt.P/2019/PA Jnp.5.

bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil banwa pemohon telah melangsungkan pernikahandengan suaminya bernama Salampe bin Canigo menurut agama Islamdi Baraya, Desa Borongtala, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontodinikahkan oleh Imam Dusun setempat yang bernama Joddi dan wali nikahnyaadalah saudara kandung pemohon bernama Boddong dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama Lili dan Jumado

harinya sekitar jam 20.00 WITA disamping Masjid NURULIMAN Sibatua Pangkep, kembali saksi AWALUDIN SALEH menemui saksi danmemukul rahang sebelah kanan saksi dan pundak saksi;e Bahwa kemudian saksi menghubungi ayah saksi terdakwa H HAMZAH melaluitelepon genggam, kemudian tidak tidak lama terdakwa datang dan menarik tangankanan saksi AWALUDIN SALEH; e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi AWALUDDIN SALEH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;1 Saksi JUFRI BIN JUMADO

terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatu sebagaimanayang terurai dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan satu kesatuan takterpisahkan (een en ondeelbaar) dalam putusan ini dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi AWALUDDIN BIN MUHAMMADSALEH, Saksi NUR FANDI BINMUHAMMAD SALEH, Saksi MUHAMMAD HARIADIBIN MUHAMMAD HASAN, Saksi AWALUDDIN SIDIK BIN H HAMZAH ASRI, SaksiJUFRI BIN JUMADO

sebelahkanan dengan luas nol koma lima kali nol koma lima sentimeter, kesimpulanyakni bekas luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban AWALUDDIN SALEH dansaksi NUR FANDI BIN MUHAMMAD SALEH bahwa terdakwa HajiHamzah Asri Bin Saddiko telah memukul saksi AWALUDDIN SALEHdengan tangan kanan dan mengenai pelipis kanan saksitersebut; Bahwa berdasar keteangan Saksi MUHAMMAD HARIADI BINMUHAMMAD HASAN, Saksi AWALUDDIN SIDIK BIN H HAMZAHASRI, Saksi JUFRI BIN JUMADO

dipertanggung jawabkan terhadap apa yangdiperbuatnya, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa adalahsubjek hukumnya;2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;13Menimbang, bahwa keterangan terdakwa dipersidangan yang menyatakan bahwaterdakwa tidak melakukan pemukulan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Saksi MUHAMMAD HARIADI BINMUHAMMAD HASAN, Saksi AWALUDDIN SIDIK BIN H HAMZAH ASRI, SaksiJUFRI BIN JUMADO

pre D pea B pv)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin dalam perkara yangdiajukan oleh:Jumain Bin Jumado, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kelurahan Toronipa,Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Jumain Bin Jumado );Hal. 2 dari 10 hal Penetapan. No. 0027/Pdt.P/2020/PA. Una.Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Puspita Sari Binti Jumain dan La Ode Muh.Syukur Bin La Ode Husaini;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Unaaha c.q.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Syamsinar binti Baharu) dengan Tergugat (Asis bin Jumado Dg Situju), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015, di Jalan Kelara, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asis Bin Jumado Dg Situju) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Baharu);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Salampe yang disaksikan olehorang saksi bernama Lili dan Jumado, mahar berupa kebun 1 petak,dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Salampeberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Boddong, dengan saksi nikah Lili dan Jumado, adapunmaharnya berupa tanah kebun 1 petak Dusun Baraya Desa BorongtalaKecamatan Tamalatea, yang dibayar tunal;3. Bahwa pernikahan Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidakterdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;4.

DASRIAH, saksiNASRIAH BINTI MASRUDDIN, saks HAMDI BIN GALA, saksi MUHAMMADARIFIN, S.Sos BIN JUMADO, dan saksi ARINDA BIN HASAN alias WANAketerangan Terdakwa dan dihubungan dengan bukti surat visum et repertum maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terjadi padaKamis tanggal 17 Nopember 2011 jam 12.30 wita di rumah saksiHJ.DASRIAH di Jalan Sultan Hasanuddin Kec.Mamuju Kab.Mamuju ; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi NASRIAH, dan

saksiMUHAMMAD ARIFIN S.Sos BIN JUMADO bahwa terdakwalah yangmemukul kepala saksi koroban mengenai kepala bagian kanan sebanyak 1(satu) kali sehingga mengakibatkan saksi korban terjatuh ; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan dan tidak menggunakan alat ; Bahwa benar awalnya permasalahnya karena anak terdakwa melaporkankepada orang tuanya yang adalah terdakwa dan saksi ARINDA BIN HASANalias WANA bahwa orang tua RAFLI mengatakan "panggil mamamu,bapakmu dan semua keluargamu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama,Wanda Wahdaniah binti Jumado, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama, Asrul bin Lala, .
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 259.000.- ( dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Jumado untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Erna binti Sangkala di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

3. Memberi izin Pemohon(Muchlis DJ. bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Fatmawati binti Jumado) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin Pemohon (Muchlis Dj bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Fatmawati binti Jumado) di depan persidangan PengadilanAgama Pangkajene;2.

(Fatmawati binti Jumado) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

DASRIAH (saksi korban),saksi NASRIAH Bin MASRUDDIN, saksi HAMDI Alias HADI Bin GALA, saksiMUHAMMAD ARIFIN, S.Sos Bin JUMADO, Karena apabila Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar mempertimbangkan keterangan saksisaksisecara lengkap yang terungkap dalam persidangan dan adanya Visum EtRepertum saksi korban dan dampak dari pemukulan tersebut, Bahwa HakimPengadilan Tinggi seharusnya menerapkan hukum atau menjatuhkanhukuman kepada Terdakwa sebagaimana mestinya, sangat jauh dari rasakeadilan masyarakat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamong Bin Jumado) dan Pemohon II (Niar Binti Abd.