Menyatakan Surat Jual di atas segel tanggal 25 Oktober 1970 antara Haji Patuan Jumalo Alam sebagai penjual dan Sakti (Mara Sakti Harahap) sebagai pembeli sebagaimana point 2 posita gugatan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV atau setiap orang yang mendapat hak dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk menguasai dan mengerjakan tanah objek perkara adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

) ;CcBahwa berdasarkan bukti surat jual beli tanggal 25 Oktober 1970 dari H.Patuan Jumalo Alam kepada Marasaki Harahap, terang benderang danjelas disebutkan bahwa yang dijual H.

Patuan Jumalo Alam kepadaMarasakti Harahap adalah sebidang sawah saja ;Bahwa berdasarkan bukti surat jual tanggal 25 Oktober 1970 dari H.Patuan Jumalo Alam kepada Marasakti Harahap, terang benderang danjela disebutkan bahwa sawah yang dijual H.

H.Patuan Jumalo ;Bahwa Saksi mengetahui pemilik pertama tanah disengketakan tersebut adalahAlm. H.PATUAN JUMALO alamat Desa Unterudang Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas dan masa hidupnya ianya menjual tanahtersebut kepada Alm. MARA SAKTI HARAHAP orangtua dari YASERARAFAD HARAHAP ;Bahwa karena pada waktu Saksi duduk dibangku Sekolah Dasar kelas III, Saksisering melihat Alm.

Patuan Jumalo Alam (Alm)terletak di Kampung Unterudang, Kec. Barumun Tengah, Kab. Tapanuli Selatansekarang Desa Unterudang, Kec. Barumun Tengah, Kab.

Patuan Jumalo Alam kepada Marasakti Harahap adalahsebidang sawah saja yang dijual HH. Patuan Jumalo Alam kepada MarasaktiHarahap' sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mangaraja Moma ;Menimbang, bahwa tanah yang dijadikan objek perkara adalah benarmerupakan tanah milik Mangaraja Moma Harahap (Alm) yang dikuasai dandiusahai sejak tahun + 1982 dan hal ini terbukti sesuai dengan surat jual tanggal 25Oktober 1970 dari H.

Fotocopy Surat Pemberian atas tanah Luhat Unterudang yang bernamaPATUAN JUMALO ALAMSYAH HASIBUAN dan tanah yang diberikantersebut yang selanjutnya telah di tabalkan menjadi Desa Janji Matogu,selanjutnya disebut bukti P4;5. Photo copy BERITA ACARA tertanggal 14 Nopember 1989, selanjutnyadisebut bukti P5;6.

Adam Hasibuan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa nenek Tigor Hasibuan dengan nenek saksi adalah kakak beradik;e Bahwa Patuan Jumalo Alamsyah adalah nenek Tigor Hasibuan;e Bahwa yang menjadi sengketa saat ini adalah tanah yang diberikan olehPatuan Jumalo Alam;e Bahwa saksi mengetahui perhal tanah pemberian Patuan Jumalo tersebutdari cerita orang tua saksi yang bernama Sutan raja Hasibuan pada tahun2006;e Bahwa cerita dari orang tua saksi yang bernama Sutan raja Hasibuan

Sutan Kali Umar;Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai Suatan kali Umar tahun 1972;Bahwa saksi dan Patuan Jumalo Alam sering berburu di lokasi sengketa;Bahwa ketika saksi berburu rusa dengan Patuan Jumalo di lokasi sengketa,dimana saat itu umur saksi berumur 7 tahun, saat itu patuan Jumalo Alambercerita tanah sengketa tersebut diserahkan oleh Patuan Jumalo Alamkepada ayah dari Sutan Kali Umar;e Bahwa Patuan Jumalo Alam menyerahkan tanah sengketa tersebut kepadaMangaraja Uhum dengan cara pertabalan

desa;e Bahwa Patuan Jumalo Alam meninggal lebih kurang 10 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak paraPenggugat dan Tergugat II s/d XXVIII akan menanggapinya dalam kesimpulan;4.

hal mana saksi ketahui daricerita bapak saksi;e Bahwa saksi pernah melihat surat pemberian Patuan Jumalo Alam tentangpemberian tanah Unte Rudang, dimana yang memperlihatkan surat tersebutkepada saksi adalah Sutan Kali Umar;e Bahwa Sutan Kali Umar ada memberikan tanah kepada PTPN2 dari tanah +1.500 Ha yang diberikan Patuan Jumalo Alam;e Bahwa saksi dahulu punya tanah + 2 Ha di desa Janji Matogu dari tanah +1.500 Ha yang diberikan Patuan Jumalo Alam, dimana sekarang Desa JanjiMatogu sudah pindah ke

Menyatakan Surat Jual di atas segel tanggal 25 Oktober1970 antara Haji Patuan Jumalo Alam sebagai penjual danSakti (Mara Sakti Harahap) sebagai pembeli sebagaimana point 2posita gugatan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum ;4.

Patuan Jumalo Alam menjual "sebidang sawah saja kepadasi Sakti Sawah itu tempatnya diantara kampung Unterudang denganKampung Siboris berbatas dari :" Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Tongku Sahnaran ;" Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mangaraja Moma ;Halaman 12 (dua belas) dari 25 Halaman13" Sebelah Barat berbatas dengan Jalan besar ke Sibuhuan ;" Sebelah Utara berbatas dengan Tanah kepunyaan Haji PatuanJumalo Alam ;(Baca Surat Jual tanggal 25 Oktober dari Haji Patuan Jumalo Alamkepada Marasakti

Patuan Jumalo Alam kepada Marasaki Harahap, terang benderangdan jelas disebutkan bahwa yang dijual H. Patuan Jumalo Alamkepada Marasakti Harahap adalah sebidang sawah saja ;d. Bahwa berdasarkan bukti surat jual tanggal 25 Oktober 1970 dari H.Patuan Jumalo Alam kepada Marasakti Harahap, terang benderangdan jela disebutkan bahwa sawah yang dijual H.Patuan JumaloAlam kepada Marasakti Harahap sebelah Selatan berbatasdengan tanah Mangaraja Moma ;e.

Patuan Jumalo Alam kepada MarasaktiHarahap yang dimiliknya dan selain itu pula Yang Mulia AyahaPenggugat tidak pernah mengatakan atau mengklaim bahwa tanahTergugat objek perkara merupakan miliknya;g.

Patuan Jumalo Alampada wakiu itu, dimana jumlah bambu yang ditanam Ayah Tergugatadalah + 5 (lima) batang, akan tetapi yang hidup + 2 (dua) batang danatau + 2 (dua) tumpukan dan bambu tersebut sengaja ditanam tidakpersis diperbatasan (perbalokan) supaya tidak merambat/ menjalar.Maka dengan demikian ke2 (dua) tumpukan bambu yang oleh AyahTergugat sebelum Penggugat lahir atau sebelum Ayah Penggugatmembeli sawah H. Patuan Jumalo Alam ;.

dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, pihak Penggugatjuga mengajukan bukti saksi dipersidangan yang memberikan keterangandengan bersumpah menurut Agamanya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengugat sebagaitetangga satu RT, sedangkan tergugat suami penggugat dulu tinggal satu RT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat menikah secara adatKatolik, di Gereja Katolik ST Theresia Tengklik Jumalo

(dua) kali;Bahwa saksi mengetahui penyebab penggugat dan tergugat cek cokadalah masalah ekonomi, dan saksi mengetahui dari penggugat, penggugatpernah curhat sama Saksi;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian dari keluarga;Saksi IL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengugat sebagaitetangga satu RT, sedangkan tergugat suami penggugat dulu tinggal satu RTsama Saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat menikah secara adatKatolik, di Gereja Katolik ST Theresia Tengklik Jumalo

rumah kurang lebih sudah1 (Satu) tahunan; Bahwa penggugat pergi berangkat ke Bangka sejak penggugat tidak diurusisama tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar penggugat dan tergugat cek cok/ ributribut karena rumah saya sama rumah penggugat jaraknya jauh;Saksi Ill.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengugat sebagaianak kandung saksi, sedangkan tergugat anak mantu saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat menikah secara adatKatolik, di Gereja Katolik ST Theresia Tengklik Jumalo

Jumapoo,Kabupaten Karanganyar, dirumah orang tua penggugat, penggugat dantergugat menikah secara adat Katolik, di Gereja Katolik ST TheresiaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2018/PN SktTengklik Jumalo Karanganyar pada tanggal 25 September 2001, dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai keturanan yaitu 1 (Satu) orangperempuan dan anak penggugat dan tergugat sekarang ikut tergugat/ dirawattergugat, sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal satu rumah,mereka sudah pisah rumah

Solo, penggugat dan tergugat tidak tinggal satu rumah kuranglebin sudah 1 (satu) tahunan, penggugat pergi berangkat ke Bangka sejakpenggugat tidak diurusi sama tergugat, pernah mendengar penggugat dantergugat cek cok/ ributribut karena rumah saya sama rumah penggugatjaraknya jauh dan saksi Ill. adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Pengugat sebagai anak kandung saksi, sedangkan tergugat anakmantu, Penggugat dan tergugat menikah secara adat Katolik, di Gereja KatolikST Theresia Tengklik Jumalo

AkhirnyaKepala Luhat Unterudang memberikan tanah terperkara kepada kakek ParaPenggugat;Bahwa setelah sekian lama kakek Para Penggugat tersebut berikut denganketurunannya membuka dan menguasai ladang dan sawah yang diberikanoleh Luhat Unterudang tersebut, maka sekitar tahun 1937 kakek ParaPenggugat meminta izin Kepala Luhat Unterudang yang bernama PatuanJumalo Alamsyah Hasibuan untuk menjadikan daerah garapan kakek ParaPenggugat itu. menjadi sebuah Desa, dan selanjutnya Kepala LuhatUnterudang (Patuan Jumalo

Dan masyarakat adat Desa JanjiMatogu, khususnya Para Penggugat berhak menguasai danmengusahainya;6 Bahwa sekitar tahun 1988 ketika Sutan Kai Umar Siregar (anak MangarajaUhum Siregar) atau pewaris Penggugat IH, HI, dan IV, membuka arealperladangan seluas 25 Ha di areal tanah Ulayat Desa Janji Matogu yangseluas 1.500 Ha tersebut yang nota bene telah diserahkan dahulunya olehKepala Luhat Unterudang Patuan Jumalo Alamsyah Hasibuan kepadakakek Para Penggugat, ternyata atas pembukaan lahan perladangan/

(Photo copy KTPterlampir dalam jawaban ini);Bahwa dalam surat gugatan PenggugatPenggugat, kakek PenggugatPenggugat ada meminta izin kepada Patuan Jumalo AlamsyahHasibuan untuk membuka dan mengusahai ladang dan sawah padasekitar tahun 1937, lalu Patuan Jumalo Alamsyah Hasibuanmemberikan persetujuan dan izin tersebut yaitu seluas sekitar 1.500 Hadengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Sei Ukka, Lubuk Jubangga,Naparambutan menuju Huala Sijauran;e Selatan berbatas dengan Tor Sijambar

melanggarhukum karena sama sekali tidak mempertimbangkan buktibukti surat yangdiajukan Para Penggugat yaitu bukti yang membuktikan keabsahan haknya akanobjek sengketa (P4) yang telah mendukung akan dikabulkannya gugatanPenggugat I sampai dengan IV;Bahwa jauh sebelum diundangkannya UndangUndang Nomor 5 Tahun1960, tentang UUPA, sekitar tahun 1927 Kakek Penggugat I sampai dengan 1V(Mangaraja Uhum Siregar) telah tinggal di Luhat Unte Rudang dan memprolehhak atas tanah dari Luhat Unte Rudang yang bernama Patuan Jumalo

Bahwa alm SUTAN MARATHOMAS semasa hidupnya telah mewariskankepada anak anak yakni ABDOLLAH HARAHAP dan MANGARAJA SOLEHHARAHAP, sebidang tanah dengan luas + 13 Ha. (130.000m2) (seratus tigapuluh ribu meter persegi) yang terletak di wilayah desa ginduang batu didasarkan pada SURAT PENETAPAN TANAH WATAS oleh Kepala LuatUnte Rudang Patuan Jumalo Alam, dan Kepala Negeri Unte Rudang SutanPalaon Hs tanggal 15 Mei 1959 ;3.

luas 5,25Ha kepadaMangaraja diatas sebagai tergugat Il dan dibuat surat jual beli dibawahtangan oleh tergugat dan tergugat Il dengan luas 6,25Ha tertanggal 08maret 2006, sementara di dalam akta jual beli tersebut jelas tertera 5,25Ha(52.500,m2) (lima puluh dua lima ratus meter persegi) di wilayah desaGunung Manaon dan tergugat menyatakan objeknya adalah tanah paraPenggugat yang ada diwilayah disa Ginduang Batu dapat di buktikandengan Surat Penetapan Tanah Watas oleh Kepala Luat Unte RudangPatuan Jumalo

Para Penggugat hanyamendalilkan bahwa dasar kepemilikan tanah objek perkara yangdiwariskan oleh Sutan Marathomas ( ayah para Penggugat )didasarkan pada SURAT PENETAPAN TANAH WATAS oleh KepalaLuat Unte Rudang Patuan Jumalo Alam, dan Kepala Negeri UnteRudang Sutan Palaon HS tanggal 15 Mei 1959.Objek sengketa tidak jelasDalil gugatan Penggugat pada poin 5 dan 6 sebelum perubahanintinya menerangkan, bahwa Tergugat ada menjual tanah kepadaTergugat Il dan Ill, antara lain akta jual beli No.592.2.11/2004

para penggugat tidakdapat membuktikan alas hak kepemilikan atas obyek sengketa perkaraaquo, dan sejak tanah yang seluas + 1 Ha dibeli oleh tergugat kepadasofiah di tahun 2004 dapat tergugat jelaskan bahwa diatas obyekperkara tidak pernah ada tanaman persawahan sebagaimana dalilgugatan para penggugat;Para penggugat hanya dapat mendalilkan kalau obyek sengketa milikdari orang tua penggugat yang diwariskan kepada para penggugatberdasarkan SURAT PENETAPAN TANAH WATAS oleh Kepala LuatUnte Rudang Patuan Jumalo

> GUAGATAN PENGGUGAT KABUR Objek sengketa tidak jelasDalil gugatan penggugat pada poin 5 sebelum perbaikan gugatandan halaman 6 sesudah perubahan gugatan yang pada intinyamenerangkan,obahwa tanah yang diperjual belikan tergugat (Parlndungan S.Sos ) kepada tergugat Il (Mangaraja Diatas)dengan akta jual beli No. 592.2.15/2004, luas + 5,25 Ha tertanggal8 Maret 2006.adalah milik Para Penggugat yang terletak didesaginduang batu berdasarkan penetapan watas wilayah oleh Kepala19Luat Unte Rudang Patuan Jumalo

SUKUR)
Tergugat:
1.AHLI WARIS (ALMARHUM) MARA SAKTI HARAHAP
2.AHLI WARIS (ALMARHUM) HAJI PATUAH JUMALO ALAM

Para Penggugat hanyamendalilkan bahwa dasar kepemilikan tanah vig yangdiwariskan oleh Sutan Marathomas ( ayah a Penggugat )didasarkan pada SURAT PENETAPAN TANAH S oleh KepalaLuat Unte Rudang Patuan Jumalo Alam, ala Negeri UnteRudang Sutan Palaon HS tanggal 15 Mei &Objek sengketa tidak jelasDalil gugatan Penggugat pada poin n 6 sebelum perubahanintinya menerangkan, bahwa Te ada menjual tanah kepadaTergugat II dan Ill, antara lain akta beli No.592.2.11/2004 denganluas + 1 Ha tertanggal Cy 2006, dan

nyatakan. bahwa para penggugat tidakdapat membuktikan alas hak kepemilikan atas obyek sengketa perkaraaquo, dan sejak tanah yang seluas +1 Ha dibeli oleh tergugat kepadasofiah di tahun 2004 dapat tergugat jelaskan bahw, as obyekperkara tidak pernah ada tanaman persawahan bagaimana daligugatan para penggugat; XPara penggugat hanya dapat mendalilkan kalau ek sengketa milikdari orang tua penggugat yang diwarisk epada para penggugatberdasarkan SURAT PENETAPAN TANAH TAS oleh Kepala LuatUnte Rudang Patuan Jumalo

pada poin 5 sebelum perbaikan gugatandan halaman 6 sesudah perubahan gugatan yang pada intinyamenerangkan,bahwa tanah yang diperjual belikan tergugat (Parlndungan S.Sos ) kepada tergugat II (Mangaraja Diatas)dengan akta jual beli No. 592.2.15/2004, luas + 5,25 Ha tertanggalHalaman 20 dari 57 Halaman Nomor 134/Pdt/2017/PT MDN Dasar Hukum kepemilikan ti8 Maret 2006.adalah milik Para Penggugat yang terletak didesaginduang batu berdasarkan penetapan watas wilayah oleh KepalaLuat Unte Rudang Patuan Jumalo

Para Penggugathanya mendalilkan bahwa dasar kepemilikan tanah atas objekvrtara yang diwariskan oleh Sutan Marathomas ( ayah para(A peraauca ) didasarkan pada SURAT PENETAPAN TANAHoWATAS oleh Kepala Luat Unte Rudang Patuan Jumalo Alam,Dan Kepala Negeri Unte Rudang Sutan Palaon Hs Tanggal 15 Mei1959,Bahwa berdasarkan dalil dalil bantahan eksepsi yang diuraikantergugat Il diatas, cukup jelas bahwa para penggugat tidak dapatmenunjukkan letak dan posisi arah mata angin mana dari objek yangdisengketakan

mengajukan jawabannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : GUAGATAN PENGGUGAT KABUR YS.Dalam Eksepsi Objek sengketa tidak jelas Dalil gugatan penggugat pada poin 5 lum perbaikan gugatandan halaman 6 sesudah perubaha gatan yang pada intinyamenerangkan,bahwa tanah iperjual belikan tergugat (Parlndungan S.Sos ) kepada trgugat Il (Mangaraja Diatas)dengan akta jual belli No a 2004 luas + 5,25 Ha tertanggal8 Maret 2006.adalah millginduang batu berd penetapan watas wilayah oleh KepalaLuat Unte re n Jumalo

PATUAN JUMALO ALOM HASIBUAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2000, adalah sebagai berikut:

1. Hj. SOFIA DELIANA HASIBUAN Binti H. PANGIHUTAN HASIBUAN, keponakan kandung;
2. TIGOR HASIBUAN Bin H. PANGIHUTAN HASIBUAN, keponakan kandung;
3. Ir. GUSTI ANGRENI Binti H. MUHAMMAD LIAN, keponakan kandung;
4. SRI REZEKI, SH Binti H. MUHAMMAD LIAN, keponakan kandung;
5. IRMA LUSIANA Binti H.

faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Zayyan Rafasyah namun telahmeninggal dunia; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2018 sampai sekarang, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus dikarenakan Tergugat telah menikahsecara diamdiam dengan wanita lain bernama Cindy Jumalo

tahun 1959 dibuatlah suatu Surat Penetapan;e Bahwa dasar Tergugat Tergugat menguasai harta terperkara yang digugatoleh Penggugat tersebut adalah berdasarkan Surat Penetapan Tanah Watastertanggal 15 Mei 1959 dari 6 (enam) Desa yaitu Kepala Negeri Unte Rudang,Anggota Dewan Negeri Unte Rudang, Kepala Kampung Padangmatinggi KepalaKampung Sisalean, Kepala Kampung Bara Batu, Kepala Kampung Aek Buaton,Dewan Negeri Aek Nabara, Hatobangon Aek Buaton, yang dikeluarkan olehEx.Kepala Luhat Unte Rudang (Patuan Jumalo

Padang Lawas yang batas-batasnya sebagaimana pada point 5 (lima) posita gugatan Penggugat;