Penuntut Umum:
Rezky, S.H
Terdakwa:
JUA Bin JUMALLAH

Asri Bin Jumallah Alias Asri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

ASRI BIN JUMALLAH ALIAS ASRI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUH ASRI ALIAS ASRI BIN JUMALLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Asri Alias Asri Bin Jumallah

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 45 Tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai enam orang anak bernama bernama Amiruddinbin Jumallah.

S, umur 43, Suhardi bin Jumallah, S, umur 40 tahun,Samsidar binti Jumallah,S, umur 38 tahun, Ernawati binti Jumallah, S ,umur 35 tahun, Ahmad Sain bin Jumallah, S umur 32 tahun,Sukmawati binti Jumallah, S, umur 29 tahun;10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumHal. 2 dari 13 hal. Pnt.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumallah. S bin Salasa)dengan Pemohon Il (Bacce bin Muhammad) yang dilaksanakan padahari Senin, tanggal 03 Januari tahun 1970 di Dusun Bara lohe, DesaPaccaramengan, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;3.

S, umur 43,Suhardi bin Jumallah, S, umur 40 tahun,Samsidar binti Jumallah,S, umur 38 tahun,Ernawati binti Jumallah, S , umur 35 tahun,Ahmad Sain bin Jumallah, S umur 32 tahun,~ 9 29 5 pSukmawati binti Jumallah, S, umur 29 tahun;dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I.

Amiruddin bin Jumallah. S, umur 43,b. Suhardi bin Jumallah, S, umur 40 tahun,c. Samsidar binti Jumallah,S, umur 38 tahun,d. Ernawati binti Jumallah, S , umur 35 tahun,e. Ahmad Sain bin Jumallah, S umur 32 tahun,Hal. 6 dari 13 hal. Pnt. No.155 /Pdt.P/2017/PA.Blkf. Sukmawati binti Jumallah, S, umur 29 tahun;dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Asri Alias Asri Bin Jumallah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Asri Alias Asri Bin Jumallah tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
ANDI MOEHAMMAD AKRAM R, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI Alias ASRI BIN JUMALLAH

Mardin dan melewati korban Sangkala Bin Jumallah, sedangkanterdakwa I dan terdakwa III dihadang oleh korban Sangkala BinJumallah;e Bahwa ketika korban Sangkala Bin Jumallah menghalangi terdakwa I dan IIItersebut, terdakwa I dengan kemarahannya langsung menebaskan parangpanjangnya kearah leher korban Sangkala Bin Jumallah;e Bahwa seketika itu juga korban Sangkala Bin Jumallah rubuh dan tidak bergeraklagi; Bahwa kemudian terdakwa II dan IV kembali menghampiri terdakwa I dan IIIdan mereka para terdakwa

Mardin dan melewati korban Sangkala Bin Jumallah, sedangkanterdakwa I dan terdakwa III dihadang oleh korban Sangkala BinJumallah;41 Bahwa ketika korban Sangkala Bin Jumallah menghalangi terdakwa I dan IIItersebut, terdakwa I dengan kemarahannya langsung menebaskan parangpanjangnya kearah leher korban Sangkala Bin Jumallah;e Bahwa seketika itu juga korban Sangkala Bin Jumallah rubuh dan tidak bergerak lagi; e Bahwa kemudian terdakwa II dan IV kembali menghampiri terdakwa I dan IIIdan mereka para terdakwa

Mardin dan melewati korban Sangkala Bin Jumallah, sedangkanterdakwa I dan terdakwa III dihadang oleh korban Sangkala BinJumallah;e Bahwa ketika korban Sangkala Bin Jumallah menghalangi terdakwa I dan IIItersebut, terdakwa I dengan kemarahannya langsung menebaskan parangpanjangnya kearah leher korban Sangkala Bin Jumallah;e Bahwa seketika itu juga korban Sangkala Bin Jumallah rubuh dan tidak bergeraklagi; e Bahwa kemudian terdakwa II dan IV kembali menghampiri terdakwa I dan IIIdan mereka para terdakwa

MARDIN Bin TUTA langkahnya terhenti setelahdihadang oleh SANGKALA Bin JUMALLAH; Bahwa ketika SANGKALA Bin JUMALLAH menghalangi terdakwa I danIII tersebut, terdakwa I langsung menebaskan parang panjangnya kearah leherSANGKALA Bin JUMALLAH sebanyak satu kali dan seketika itu jugaSANGKALA Bin JUMALLAH rubuh jatuh ke tanah di pinggir jalan poros DusunSapaya, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dan tidak bergerak lagi; soosBahwa kemudian terdakwa II dan IV kembali menghampiri terdakwa

Kemudian sekira pukul 19.30 wita tibatiba datang saksiSUDIRMAN Bin JUMARANG dengan mengendarai sepeda motor berboncengandengan saksi JUFRI Alias IFUL Bin JUMALLAH didepan rumah terdakwa di Kp.Kassika Desa Bontojai Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto, lalu saksiSUDIRMAN Bin JUMARANG bertanya kepada terdakwa Apa joka jai kamma tau (ada apa kenapa banyak orang), kKemudian terdakwa menjawab anjo andikmu naksangnging burane na agang, nakke tongji sekeluarga abesere (itu adikmu nak lelakiterus yang

Lalu saksi SUDIRMAN BIN JUMARANG dan saksiJUFRI Alias IFUL Bin JUMALLAH turun dari sepeda motor yang mereka kendarai tibatiba terdakwa yang berada disamping saksi SUDIRMAN BIN JUMARANG langsungmemukul wajah saksi SUDIRMAN BIN JUMARANG dengan menggunakan tangansebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi SUDIRMAN BIN JUMARANG membalasdengan memukul terdakwa namun terdakwa berhasil menghindar.

Kemudian saksiJUFRI Alias IFUL Bin JUMALLAH datang melerai saksi SUDIRMAN BIN JUMARANGdan terdakwa, lalu datang pula warga melerai.

Kemudian sekira pukul 19.30 wita tibatiba datang saksiSUDIRMAN Bin JUMARANG dengan mengendarai sepeda motor berboncengandengan saksi JUFRI Alias IFUL Bin JUMALLAH didepan rumah terdakwa di Kp.Kassika Desa Bontojai Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto, lalu saksiSUDIRMAN Bin JUMARANG bertanya kepada terdakwa Apa joka jai kamma tau (ada apa kenapa banyak orang), kemudian terdakwa menjawab anjo andikmu naksangnging burane na agang, nakke tongji sekeluarga abesere (itu adikmu naklelaki terus yang

Kemudian saksi JUFRI Alias IFULBin JUMALLAH datang melerai saksi SUDIRMAN BIN JUMARANG dan terdakwa,lalu. datang pula warga melerai.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jumallah dan Modding;. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 25 are,yang terletak di Dusun Baralohe, Desa Paccarammengan, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumallah dan Modding dengan mahar berupa tanahkebun seluas 25 are, yang terletak di Dusun Baralohe, DesaPaccarammengan, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumallah dan Modding dengan mahar berupa tanahkebun seluas 25 are, yang terletak di Dusun Baralohe, DesaPaccarammengan, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan

Muh.Amin selakuimam setempat, karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepadaimam tersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Jumallah dan Modding, denganmahar berupa tanah kebun seluas 25 are, yang terletak di Dusun Baralohe,Desa Paccarammengan, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

ASRI ALIAS ASRI BIN JUMALLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

ASRI ALIAS ASRI BIN JUMALLAH

Bahwa karena Terdakwa tidak bersedia maka Saksi Jumallah saat itu mengatakanKalau bisa dibayar kita bayar dan dijawab oleh Terdakwa Pulang saja dulu berobat. Menimbang4.

Tene (ibu Saksi MuhReski) dan Saksi Jumallah di rumah orang tua Terdakwa di DesaBulusibatang Kec.Bontoramba Kab.Jeneponto.4. Bahwa benar dalam pertemuan di rumah orang tua Terdakwatersebut Saksi Muh Reski, Sdri. Tene dan Saksi Jumallah ditanya olehTerdakwa tentang keinginan Saksi Muh Reski untuk mendaftar menjadianggota TNIAD dan setelah dijawab bahwa Saksi Muh Reski memangberkeinginan untuk menjadi anggota TNIAD maka Terdakwamengatakan kepada Saksi Muh Reski, Sdri.

Bahwa benar atas permintaan Terdakwa tersebut dan Terdakwamenjanjikan bahwa Saksi Muh Reski pasti lulus maka keluarga SaksiMuh Reski mempersiapkan segala sesuatu yang dibutuhkan untukmendaftar menjadi anggota TNIAD dan pada bulan Juni 2010 SaksiMuh Reski diantar oleh Saksi Jumallah ke rumah Terdakwa di JI.

Pada bulan Juli 2010 saat Saksi Muh Reski akan mengikutites kesehatan Saksi Muh Reski bersama Saksi Rabaimenyerahkan lagi uang kepada Terdakwa sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Pada bulan Juli 2010 setela Saksi Muh Reski mengikuti teskesamaptaan jasmani Terdakwa meminta uang sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehSaksi Muh Reski bersama dengan Saksi Jumallah..

Tene (iobu Saksi MuhReski) dan Saksi Jumallah di rumah orang tua Terdakwa di di DesaBulusibatang Kec.Bontoramba Kab.Jeneponto.2. Bahwa benar dalam pertemuan di rumah orang tua Terdakwatersebut Saksi Muh Reski, Sdri. Tene dan Saksi Jumallah ditanya olehTerdakwa tentang keinginan Saksi Muh Reski untuk mendaftar menjadianggota TNIAD dan setelah dijawab bahwa Saksi Muh Reski memangberkeinginan untuk menjadi anggota TNIAD maka Terdakwamengatakan kepada Saksi Muh Reski, Sdri.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Maret 2009 di Lahad Datu, dengan Wali Arbain bin Jumallah(Bapak) dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hasdi bin Jamallah dan Bahri bin Raja (Abangsepupu);2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. Nur Syahira Binti Saharuddin;Hal dari 8 hal.

pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 13 Maret 2009 diLahad Datu, dengan Wali Arbain bin Jumallah

saksi korban udin adalah Rp. 23.150.000 (duapuluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan sampai sekarang ini zikiryang dipersyaratkan terdakwa sebanyak 5 M (lima milyar) telah saksikorban udin laksanakan dan uang yang dijanjikan tidak ada sampai sekarangini sehingga saksi korban udin merasa tertipu dan dirugikan selanjutnyamelaporkannya ke Polres Bulukumba untuk proses lebih lanjut.e Bahwa selain saksi Udin ada juga saksi Nuru yang telah dirugikan olehterdakwa sebesar Rp 27.050.000,00, saksi Jumallah

saksi korban udin adalah Rp. 23.150.000 (duapuluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan sampai sekarang ini zikiryang dipersyaratkan terdakwa sebanyak 5 M (lima milyar) telah saksikorban udin laksanakan dan uang yang dijanjikan tidak ada sampai sekarangini sehingga saksi korban udin merasa tertipu dan dirugikan selanjutnyamelaporkannya ke Polres Bulukumba untuk proses lebih lanjut.Bahwa selain saksi Udin ada juga saksi Nuru yang telah dirugikan olehterdakwa sebesar Rp 27.050.000,00, saksi Jumallah

zikir selama 11 bulan lamanya siangmalam sehingga dengan janji janji tersebut aksi tertarikdan memberikanuang sebagaimana permintaan terdakwa akan tetapi sampai sekarang initerdakwa tidak menepati janjinya dan uang yang di janjikan tidak adasampai sekarang sehingga saksi korban merasa di tipu oleh terdakwa;Bahwa kejadian penipuan pada bulan pebruari tahun 2014 sekitar jam17.30 wita di dsn Talle talle Ds Tanah Harapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Saksi Jumallah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rosita binti Jumallah, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Aldi Saputra bin Masse;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai satukesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangandan telah menerangkan pada pokoknya memohon agar anak Pemohon yangbernama Rosita binti Jumallah

Penetapan No.00027/Pat.P/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum (konkrit) yang diperoleh dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama Rositabinti Jumallah; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Rositabinti Jumallah, umur 14 tahun 4 bulan dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON 22 tahun 10 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan lelaki CALON SUAMI ANAKPEMOHON

Penggugat Marniati binti Jumallah;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ernawati binti Jumallah) dengan Tergugat (Sultan bin Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2015 di Desa Campaga, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;

4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Sultan bin Hatta) terhadap Penggugat (Ernawati binti Jumallah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhammad Ilyas bin Jumallah Abdullah) terhadap Penggugat (Henri Gunarti J binti Jaini);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman bin Sattu)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Jumallang alias Jumallah);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh

TALIB Bin NURU yang sedang terikat; Bahwa pada saat itu saksi melihat sapi milik TALIK Bin HAMADE berada dibawah kekuasaan UMAR Als UTTO; Bahwa pada saat menguasai sapisapi tersebut tanpa seizin dan kehendakdari pemilik sapi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan3.Saksi AKHMAD Bin JUMALLAH, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitarpukul 02.00 Wita yang terjadi

/PNBIknamun sesaat kemudian Terdakwa UMAR Als UTTO pergi meninggalkanlokasi termasuk sapi milik saksi ABD.TALIB Bin NURU yang sedang terikat;Bahwa pada saat itu saksi melihat sapi milik TALIK Bin HAMADE berada dibawah kekuasaan UMAR Als UTTO;Bahwa pada saat menguasai sapisapi tersebut tanpa seizin dan kehendakdari pemilik sapi.Menimbang bahwa tanggapan para terdakwa terhadap keterangan saksiBUDIANTO, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi Akmad Bin Jumallah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanUdalam

Kadir) terhadap Penggugat (Masna binti Jumallah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Masna binti Jumallah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh M. Safi'i, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dr.Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. dan St.