Menetapkan nama Pemohon II: JUMIKATI binti KUSMAN, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 102/34/II/2005, tanggal 15 Februari 2005, sebenarnya adalah nama Pemohon II: JUMI'ATI binti KUSEMAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang;

4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan nomor : 102/34/II/2005 tanggal 15 Februari 2005;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : JUMIKATI binti KUSMAN sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon II: JUMI'ATI binti KUSEMAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : JUMIKATI

Bahwa penulisan biodata nama Pemohon II dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut, adalah: nama Pemohon II JUMIKATI binti KUSMAN;3.

bahwa perubahan identitas nama Pemohon II dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan buku KutipanAkta Nikah para Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan nomor: 0239/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak adalah akibat perbedaan nama Pemohon II dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut, sehingga harus segera diganti dengan cara merubahnama Pemohon Il JUMIKATI

Menetapkan nama Pemohon II: JUMIKATI binti KUSMAN, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 102/34/II/2005, tanggal 15 Februari2005, sebenarnya adalah nama Pemohon II: JUMI'ATI binti KUSEMAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menetapkan perbaikan nama di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon Nomor : 10552/DSP/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, tanggal 24 Mei 2006, disitu tertulis nama ibu JUMIK ATI diubah/diganti JUMIKATI sesuai KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Perkawinan, dan Dokumen lainnya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan

Nomor : 10552/DSP/2006,tanggal 24 Mei 2006, yang bernama RIKO SETYAWAN anak lakilaki dariAyah bernama SARUN dan Ibu bernama JUMIK ATI yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama IbuPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon Nomor : 10552/DSP/2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, tanggal 24 Mei2006, disitu tertulis nama ibu JUMIK ATI diubah/diganti JUMIKATI

sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perbaikan nama di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon Nomor : 10552/DSP/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, tanggal 24 Mei 2006, disitu tertulis nama ibu JUMIK ATIdiubah/diganti JUMIKATI

persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada Pengadilan agar menyatakan pembetulan nama Ibu Pemohondidalam Akte Kelahiran Pemohon yang semula nama Ibu Pemohon yang tertulisJUMIK ATI dibetulkan menjadi JUMIKATI

perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan nama IbuPemohon yang ada di Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10552/DSP/2006 atasnama RIKO SETYAWAN tertanggal 24 Mei 2006, nama Ibu Pemohon yang tertulisJUMIK ATI dibetulkan menjadi JUMIKATI

Menetapkan pembetulan nama di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon Nomor : 10552/DSP/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, tanggal 24 Mei 2006, disitu tertulis nama ibu JUMIK ATI dibetulkanmenjadi JUMIKATI Sesuai KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Perkawinan,dan Dokumen lainnya;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Tumiran) terhadap Penggugat (Jumikati binti Joko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Lindra Suliswanto bin Ngaturi) terhadap Penggugat (Jumikati binti Nasirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG SUTIMAN binABDULLAH) terhadap Penggugat (JUMIKATI binti UNTUNG);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Rianto) terhadap Penggugat (Jumikati binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG SUTIMAN binABDULLAH) terhadap Penggugat (JUMIKATI binti UNTUNG);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.

ROHMAN,umur 60 tahun, JUMIKATI, umur 56 tahun, JUMA'IN, umur 52 tahun, SITIJULAIKAH, umur 48 tahun, ABD. MUTHOLIB, umur 46 tahun (yangkeenamnya telah menikah);4. Bahwa pada tahun 1974 suami Pemohon (XXXXxX) telah meninggal duniayang disebabkan sakit tua berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:470/80/416318.01/2017 tanggal 06 Maret 2017;5.

Pairin bin Muh Jajeri Jumikati binti Muh Jajeri Kanti binti Muh Jajeri.Bahwa atas dasar surat keterangan adopsi tersebut Muh Jajeri(orang tua Tergugat ) juga mempunyai hak atas peninggalan almhSumi binti Ngoesman, demikian juga seterusnya tanah obyek sengketadikelola Tergugat oleh karenanya tindakan Tergugat terhadap tanahobyek sengketa yang disewa Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vjuga tidak menyalahi ketentuan undangundang.Bahwa Penggugat selama sekian tahun lamanya tidak merawatalmh Soemi

Jumikati 6.

akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) batang balok kayu ukuran 4 x 6 cm dengan panjang meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSTI 1Saksi JUMIKATI

akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) batang balok kayu ukuran 4x 6 cm dengan panjang 1 meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi JUMIKATI

Pairin bin Muh Jajeri Jumikati binti Muh Jajeri Kanti binti Muh Jajeri.Bahwa atas dasar surat keterangan adopsi tersebut Muh Jajeri(orang tua Tergugat I) juga mempunyai hak atas peninggalanalmh Sumi binti Ngoesman, demikian juga seterusnya tanahobyek sengketa dikelola Tergugat oleh karenanya tindakanTergugat terhadap tanah obyek sengketa yang disewa Tergugatll, Tergugat NM dan Tergugat V juga tidak menyalahi ketentuanundangundang.Bahwa Penggugat selama sekian tahun lamanya tidak merawatalmh Soemi

Jumikati Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Bu Li Mei ) sebagai majikansaksi di rumah yang beralamat di Jalan Danau Tigi C2 H/11Sawojajar Kel Madyopuro Kec Kedungkandang Kota Malang, danrumah tersebut saat itu sebagai tempat kost kostan pasutri dan saksimulai bekerja di Ibu Li Mei sejak tahun 2013 2014 ; Bahwa waktu itu saksi sebagai pembantu rumah tangga dan jugamenjaga rumah kost kostkostan yang terdiri dari 9 (Sembilan) kamar, ada 4 (empat) kamar di lantai 1 dan 5 (lima) kamar dilantai 2, hargasewa

Ahmad Saleh Suryo seluas 320 M2 dengan Nomor SertifikatSHM No. 1288/Kel Madyopuro, tanah dan bangunan rumah tersebut saksijual kepada Li Mei sekitar akhir Desember 2013 atau awal Januari 2014 ;Bahwa waktu itu yang beli rumah saksi Bu Li Mei, kemudian setelah adakesepakatan harga, keesokan paginya saksi dan Bu Li Mei berserta GoeiHendri pergi ke Turut Tergugat Notaris Paulus Oliver Yoesoef, kemudiansaksi Jumikati yang menerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat ( Buhalaman 53 dari 67 Putusan Nomor 46