JUNAT MARPAUNG

PUTUSANNo. 2244 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAT MARPAUNG;Tempat Lahir : Porsea;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/ 01 November 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Kantor Camat MHabinsaran diParsoburan Kecamatan Habinsaran KabupatenToba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS;Terdakwa berada

Menyatakan Terdakwa Junat Marpaung terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diancam dandiatur dalam dakwaan subsidair Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001, tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;124 Menuntut Terdakwa Junat Marpaung dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam

Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige No. 80/Pid.B/2010/PN.BLG tanggal23 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Junat Marpaung tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Junat Marpaung tersebut oleh karena itu daridakwaan Primer tersebut ;Menyatakan Terdakwa Junat Marpaung telah

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junat Marpaung tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;Menghukum Terdakwa Junat Marpaung tersebut untuk membayar uangpengganti kerugian negara sebesar Rp 81.977.800, (delapan puluh satu jutaSembilan ratus

Drs Ombang Sibor i Sekretaris dan Lenny Sitinjaksebagai Bendahara kegiatan sementara Junat Marpaung sebagai Anggota Panitia, sehingga jelas kalaupun adanya ketekoran uang Negara bukanlah Terdakwa yangmelakukannya.Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari Edward Sutejo, Surya TigorSimanjuntak dan Bangun Simanjuntak dan beserta saksi lainnya ( Vide berita AcaraPersidangan) dan tegas menyatakan tidak pernah menerima uang dan pengarahan dariTerdakwa Junat Marpaung.Hal. 49 dari 51 hal. Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NURCAHYANA alias JUNAT bin NUHRIYA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan

Penuntut Umum:
Edi,SH
Terdakwa:
NURCAHYANA Alias JUNAT Bin NUHRIYA

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Juandi Rettob dengan saksi nikah masingmasing bernama Ali Junat Rettobdan Wisnu Rettob, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab kabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Pemohon ke Pengadilan Agama Tual selama 14 hari terhitung sejaktanggal 12 Januari 2016 sampai dengan 27 Januari 2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Ali Junat

akad nikah padatanggal 20 Juli 1997;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Fair, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Juandi Rettob selanjutnya diwakilkankepada Bapak Imam Masjid Dusun Fair, Desa Tual untuk dinikahkan;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Ali Junat

Pemohon dilaksanakan di Dusun Fair, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Juandi Rettob karena ayah kandungPemohon dalam keadaan sakit selanjutnya diwakilkan kepada Bapak ImamMasjid Dusun Fair, Desa Tual, untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Ali Junat

persidangan yang telah ditentukan para Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalam permohonannyauntuk disahkan perkawinannya pada tanggal 20 Juli 1997 yang dilangsungkanberdasarkan syariat Islam di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual dihadapan Imam Masjid Dusun Fair, Desa Tual, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Juandi Rettob karena ayah kandung Pemohon IIdalam keadaan sakit, saksisaksi nikah Ali Junat

PUTUSAN gat dan Tergugat gat adalah suami jatt (Hada diikhul) jangaungkan parmikahan pada hart Junat Tanggal 03 Juli 1908 saupan 09 Rabu Air 1419 dan dicatat oleh + reer Aenoatat Renal Kab. inhu, Prov. Riu atau drurah kontrakan, Kertempat tngos! iil a Batang T Tunka, Se. Karat, RT. .00 RW 5.

dahulu di Dusun LembahBahagia,Desa Hijau, Kecamatan ;Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadengan Nomor 39/Pdt.G/2013/PA Msb telah mengajukan gugatan terhadapTergugat yang selengkapnya sebagai berikut :L.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Junat

Saksi Komang Mariasa, menerangkan : Bahwa kejadianya hari Junat tanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 11.00wita , bertempat di Banjar Dinas Bengkel, Desa Bengkel, KecamayanBusungbiu, Kabupaten Buleleng. Bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankanannya yang dalam keadaan mengepal kemudian tangan kanannya yangterkepal diayunkan kearah pinggang kanan saksi,rahang kiri dan pipi kanansaksi. Bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa sebayak 3 (tiga) kali.

Bahwa benar saksi tidak tahu apa masalahnya antara saksi korban denganterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadianya pada hari Junat tanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 11.00wita, bertempat di Banjar Dinas Bengkel, Desa Bengkel, Kecamayan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban dengan cara

menyampaikan permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Poto copy Kartu Keluarga atasnama Pemohon I dan Pemohon IInomor.1311072002100199 yang dikeluarkan oleh DisDukCapil bertanggal03032010 telah bermaterai cukup dan di Nazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, (P.1)Surat Keterangan Meninggal dunia atasnama JUNAT

(isteriPemohon I)nomor 15/WN.SK/XI201 yang dikeluarkan Wali NagariSungai Kunyit bertanggal 19 Nofember 2012 telah di teliti kebanarannyaternyata benar,(P.2)Surat Keterangan Meninggal dunia atasnama JUNAT (suamiPemohon II) nomor 15/WN.SK/XI2012 yang dikeluarkan Wali nagariSungai Kunyit bertanggal 19112012 telah di nazegelen dan telah ditelitikebenarannya ternyata benar,( P.3)3Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi yang telah didengar kesaksian mereka di bawah

KenjeranKota Surabaya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, ia terdakwa secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis Shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Junat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa menghubungi temannya yang bernama

Kenjeran Kota Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, ia terdakwa secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman mengandung metamfetamina berupa sabu sabu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Junat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa menghubung!

Saksi Atyanto P, SH Bin Supar, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa benar kejadiannya pada han Junat tanggal 16 Mei 2014 sekirapukul 11.00 wib, di Jalan Ali Gatmir tepatnya dipinggir jalan dekat DamKel. 13 lir Kec.

NawawiBahwa benar kejadiannya pada har Junat tanggal 16 Mei 2014 sekirapukul 11.00 wib, di Jalan Ali Gatmir tepatnya dipinggir jalan dekat DamKel. 13 lir Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Eko wahyudi bin Supandi) kepada Penggugat (Dewi Wasilatul Fadilah binti Junat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp578000,00 ( lima ratus tujuh puluh