1. Menyatakan Terdakwa Jungkar Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Muslimin, SH
Terdakwa:
Jungkar Nasution

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 168/Pid.B/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Sibuhuan yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jungkar NasutionTempat lahir : SigadingUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 18 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sigading Kec.

Menyatakan terdakwa Jungkar Nasution telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Jungkar Nasution dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa Jungkar Nasution membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Nota Pembelaan, tetapi secara lisan dipersidangan Terdakwa telahmengajukan Permohonannya yang pada pokoknya minta keringanan hukuman karenaTerdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas Penuntut

Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Psp.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa JUNGKAR NASUTION pada hari Kamis tanggal 11 Januari2018 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2018bertempat di Warung milik HALONGONAN NASUTION

Menyatakan Terdakwa Jungkar Nasution telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN PASARIBU Alias JUNGKAR

Penuntut Umum:
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
Zulkarnain Pasaribu alias Jungkar

dan tanggal tersebut diatas, sekitar Jam 14.00 WIBPihak Kepolisian Sektor Padang Bolak mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi perjudian Jenis Togel di Desa Paran Padang, KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara dan atas informasi tersebutsaksi ANDI FADLI HARAHAP, saksi INDRA S LUBIS dan tim dari KepolisianSektor Padang Bolak langsung menuju lokasi dimaksud dan setibanya di DesaParan Padang, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utaratepatnya di warung kopi milik JUNGKAR

serta barang bukti berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna hitam yang berisiangka pesanan dari peminat, 1 (Satu) buah pulpen warna hitam, 1 (Satu) blokkupon berisi nomor tebakan dan 1 (satu) lembar kartu joker gambar ikan,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian SektorPadang Bolak untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa selaku tukang tulis kupon judi jenis togel setiap harinyamenunggu di warung kopi milik JUNGKAR

Pihak Kepolisian Sektor Padang Bolak mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi perjudian Jenis Togel di Desa Paran Padang, KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara dan atas informasi tersebutsaksi ANDI FADLI HARAHAP, saksi INDRA S LUBIS dan tim dari KepolisianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor:225/Pid.B/2019/PN PspSektor Padang Bolak langsung menuju lokasi dimaksud dan setibanya di DesaParan Padang, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utaratepatnya di warung kopi milik JUNGKAR

PihakKepolisian Sektor Padang Bolak mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi perjudian Jenis Togel di Desa Paran Padang,Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara dan atasinformasi tersebut saksi ANDI FADLI HARAHAP, saksi INDRA S LUBISdan tim dari Kepolisian Sektor Padang Bolak langsung menuju lokasiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor:225/Pid.B/2019/PN Pspdimaksud dan setibanya di Desa Paran Padang, KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara tepatnya di warung kopimilk JUNGKAR

Padang Lawas Utara, pada tanggal 22 Agustus 2006 denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sutan Nalembang Siagian,dan maharnya berupa Alquran tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jungkar Nalolot dan Muharram Siregar binSoleman Siregar2.

Padang Lawas Utara; Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan menyaksikan pernikahan tersebut; Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sutan Nalembang Siagian;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalah Jungkar Nalolotdan Muharram Siregar bin Soleman Siregar, maharnya berupa 1 buahAlquran tunai;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon

Padang Lawas Utara;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sutan Nalembang Siagian;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalah Jungkar Nalolotdan Muharram Siregar bin Soleman Siregar, maharnya berupa 1 buahAlquran tunai;Hal 4 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.Pspk Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah

Padang Lawas Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sutan Nalembang Siagian, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Jungkar Nalolot dan Muharram Siregarbin Soleman Siregar, maharnya berupa 1 buah Alquran tunai;Hal 6 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.PspkMenimbang bahwa Saksi dan saksi II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai orang yang hadir serta menyaksikan langsungpernikahan tersebut, saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il hingga saat inimasih

Padang Lawas Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sutan Nalembang Siagian,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jungkar Nalolotdan Muharram Siregar bin Soleman Siregar, maharnya berupa 1 buahAlquran tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istri dan beragama Islam;2.

selanjutnya saat saksi Harapan Hutabaratsedang mengerjakan tanah tersebut kemudian datang yang bernama Harun Manurungmengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya lalu melarang saksi Harapan Hutabarat agarjangan mengerjakan tanah tersebut, atas larangan tersebut kemudian saksi Harapan Hutabaratlangsung menjumpai terdakwa selanjutnya terdakwa mau mengembalikan uang tersebut padatanggal 30 Juni 2012 dengan membuar surat perjanjian tanggal 28 April 2012 yang disaksikanoleh yang bernama Kali Dalimunthe, Jungkar

selanjutnya saat saksi Harapan Hutabaratsedang mengerjakan tanah tersebut kemudian datang yang bernama Harun Manurungmengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya lalu melarang saksi Harapan Hutabarat agarjanganmengerjakan tanah tersebut, atas larangan tersebut kemudian saksi Harapan Hutabaratlangsung menjumpai terdakwa selanjutnya terdakwa mau mengembalikan uang tersebut padatanggal 30 Juni 2012 dengan membuar surat perjanjian tanggal 28 April 2012 yang disaksikanoleh yang bernama Kali Dalimunthe, Jungkar

Harapan Hutabarat sedang mengerjakantanah tersebut kemudian datang yang bernama Harun Manurungmengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya lalu melarang saksiHarapan Hutabarat agar jangan mengerjakan tanah tersebut, ataslarangan tersebut kemudian saksi Harapan Hutabarat langsungmenjumpai terdakwa ;Menimbang bahwa benar selanjutnya terdakwa mau mengembalikanuang tersebut pada tanggal 30 Juni 2012 dengan membuar suratperjanjian tanggal 28 April 2012 yang disaksikan oleh yang bernamaKali Dalimunthe, Jungkar

saksi Harapan Hutabarat sedang mengerjakan tanahtersebut kemudian datang yang bernama Harun Manurung mengakubahwa tanah tersebut adalah miliknya lalu melarang saksi HarapanHutabarat agar jangan mengerjakan tanah tersebut, atas larangantersebut kemudian saksi Harapan Hutabarat langsung menjumpaiterdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mau mengembalikan uang tersebutpada tanggal 30 Juni 2012 dengan membuar surat perjanjian tanggal 28April 2012 yang disaksikan oleh yang bernama Kali Dalimunthe,Jungkar

Jungkar, Ds. Sukolilo Barat, Kec. Labang,Kab. Bangkalan ;Agama : ISlam) 52202 2222252 eeee eePekerjaan Do fect ence ncn cen n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cence naeTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 01September102. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 September 2014 sampaidengan tanggal 11 OktoberDO 1d ener reseeeessneecereeenneeremmenene3.

Yang diganti rugi pada tanggal 10 Juni1998, dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Jungkar;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Suradi/MKEffendi;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Anwar;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah: Parit/Konnas dly,Redoan Nst, Samsul/MK Effendi;Dan surat keterangan tersebut diatas tanah luasnya 12 Ha di perolehPenggugat dari nama Redoan Nst, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Alamat Aek Buatan Desa Batang Kumu.

Yangdiganti rugi pada tanggal 10 Juni 1998, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Jungkar;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Suradi/MK Effendi;Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Anwar;Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Parit/Konnas dly, RedoanNst, Samsul/MK Effendi;e Sebidang tanah seluas 50.880 m?

Yangdiganti rugi pada tanggal 10 Juni 1998, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Jungkar;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Suradi/MK Effendi;Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Anwar;Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Parit/Konnas dly, RedoanNst, Samsul/MK Effendi;e Sebidang tanah seluas 50.880 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pirngas bin Jungkar Tanjung) dengan Pemohon II (Riskyanti Siregar binti Payung Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);

Labuhanbatu Selatan; Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 939/Pid.B/2016/PN Rap Bahwa adapun yang digelapkan Terdakwa pada waktu itu adalah barang barang bangunan yang sudah melekat dan menyatu pada rumah saksi berupa 2(dua) lembar papan, 2 (dua) keping seng dan 2 (dua) batang kayu broti; Bahwa adapun saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan Terdakwa dariAmangboru saksi yang bernama Jungkar Ritonga; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan

Rambe berupa 2 (dua) lembarpapan, 2 (dua) keping seng dan 2 (dua) batang kayu broti; Bahwa benar, saksi Kamalluddin Harahap mengetahui penggelapan yangdilakukan Terdakwa dari Amangboru saksi Kamalluddin Harahap yangbernama Jungkar Ritonga; Bahwa benar, cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara Terdakwa menemui saksi Kamalluddin Harahap untuk meminta izinmenempati rumah milik saksi Kamalluddin Harahap yang berada di DusunSinar Bulan Binanga Dua Kec. Silangkitang Kab.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Kampung Jungkar Desa Sukolilo Barat Kecamatan Labang KabupatenBangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksikakak Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak sekarang ikut Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Jungkar Desa Sukolilo Barat Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Kolak Desa Sukolilo Barat Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

e.

Pittusona Sidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidaruk(kakek Para Pembanding semula Para Tergugat) dan makam/tambakKanurumasan Sidauruk (ayah kandung dari Pembanding semulaTergugat !)(vide bukti T11, T12, T13 dan T14) sehingga seharusnyaPelepasan hak atas tanah wakaf tersebut harus juga diketahui danditandatangani oleh Pomparan Op.

PittuSona Sidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidaruk (kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat I) menunjukkan tanahterperkara tersebut merupakan milik bersama dari seluruh keturunanahli waris dari Op.

Jungkar Sidauruk;Bahwa judex factie juga didalam pertimbangan hukumnya pada putusanhalaman 57 alinea terakhir menyatakan pada pokoknya bukti P11, P12dan P13 berupa surat peralihnan hak atas tanah antara Asni Sidaurukkepada Risman Sidauruk, Dosi Sidauruk dan Josepina Sidauruk adalahsah dan berkekuatan hukummerupakanpertimbangan yang salah dankeliru, karena sangat bertentangan dengan dictum putusan halaman66 angka 6 yang menyatakan sah dan berharga surat keterangan hakmilik atas nama Penggugat II (

Pittu SonaSidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidauruk (Kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat I) (vide bukti T11, T12, T13dan T14) sehingga seharusnya Pelepasan hak atas tanah wakaf tersebutharus juga diketahui dan ditandatangani olen Pomparan Op.

PittuSona Sidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidauruk (kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat I) menunjukkan tanahterperkara tersebut merupakan milik bersama dari seluruh keturunanahli waris dari Op.

Pittusona Sidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidaruk(kakek Para Pembanding semula Para Tergugat) dan makam/tambakKanurumasan Sidauruk (ayah kandung dari Pembanding semulaTergugat 1!)(vide bukti T11, T12, T13 dan T14) sehingga seharusnyaPelepasan hak atas tanah wakaf tersebut harus juga diketahui danditandatangani oleh Pomparan Op.

PittuSona Sidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidaruk (kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat 1) menunjukkan tanahterperkara tersebut merupakan milik bersama dari seluruh keturunanahli waris dari Op.

Pittu SonaSidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidauruk (Kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat I) (vide bukti T11, T12, T13dan T14) sehingga seharusnya Pelepasan hak atas tanah wakaf tersebutharus juga diketahui dan ditandatangani oleh Pomparan Op.

PittuSona Sidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidauruk (kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat ) menunjukkan tanahterperkara tersebut merupakan milik bersama dari seluruh keturunanahli waris dari Op.

Jungkar Sidauruk;Bahwa judex factie juga didalam pertimbangan hukumnya pada putusanhalaman 57 alinea terakhir menyatakan pada pokoknya bukti P11, P12dan P13 berupa surat peralihan hak atas tanah antara Asni Sidaurukkepada Risman Sidauruk, Dosi Sidauruk dan Josepina Sidauruk adalah sahdan berkekuatan hukum merupakan pertimbangan yang salah dankeliru, karena sangat bertentangan dengan dictum putusan halaman 66angka 6 yang menyatakan sah dan berharga surat keterangan hakmilik atas nama Penggugat II

JUNGKAR NASUTION ;IX. GUSLAM Alias MANGARAJA HALIMHARAHAP ;X. LOBI Alias TONGKU NAPOSO HASIBUAN ;XI. DAMAN HURI Alias BANDAHARO NAPOSOHASIBUAN;XII. SALMAN PARIS NASUTION ;XIII. AHMAD BAHAR Alias MARA SOBAR SIREGARXIV. SALAMUDIN SIREGAR ;Hal. 1 dari 27 hal. No.1175 K/Pdt/2009XV. ANTES SIREGAR ;XVI. JULPAN SIREGAR ;XVII. ASBULLA Alias DATUK RAJA MUDA SIREGARXVIII. AGUS SALIM Alias BAGINDA NATIGORHARAHAP ;XIX. MUHAMMAD DIRIS NASUTION ;XX. SAPARUDDIN NASUTION ;XX. RUSLI NASUTION ;XXII.

Juni2014 s/d 02 Februari 2015 ; 1 (satu) bundel tindasan ASLI formulir aplikasi setoran/transfer/kliring/ inkasoBank Mandiri KCP Surabaya Pakuwon sebesar Rp.5.106.346.577,00 kepadarekening BRI KPK QQ penampungan sementara Uang Sitaan Cabang Rasuna Saiddengan nomor rekening 0378.01.000168.30.6, tertanggal 02 Februari1 (satu) lembar dokumen print out legalisir account inquiry detil Bank MandiriCabang Surabaya Pakuwon Nomor CIF 1003134776 Nomor = rekening1410012665758 atas nama ABDUL AZIS Alamat Dsn Jungkar

Sukolilo BaratLabang saldo akhir Rp.5.107.376.577,00 ;1 (satu) lembar dokumen print out legalisir account inquiry detil Bank MandiriCabang Surabaya Pakuwon Nomor CIF 1003134776 Nomor rekening1410012665758 atas nama ABDUL AZIS Alamat Dsn Jungkar Sukolilo BaratLabang saldo akhir Rp.1.000.000,00 ;527.528.529.530.Sol,532.1 (satu) lembar copy legalisir formulir aplikasi setoran/transfer/kliring/ inkaso BankMandiri KCP Surabaya Pakuwon sebesar Rp.1.398.641.035,42 kepada rekeningpenerima Bank Mandiri nomor