• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juniansen Sihotang Alias Ucok tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

  SIMARE MARE
  Terdakwa:
  JUNIANSEN SIHOTANG Als UCOK

• beralamat di Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, telah terjadi pencairan dana dari CVKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Kerta Mukti Cipta Perdana kepada 22 (duapuluh dua) orang nasabah fiktif; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika dilakukan pemeriksaankeuangan CV Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Kerta Mukti Cipta Perdana olehsaudara Subanto Parhusip Bin Pertamen Parhusip selaku pimpinan wilayahbersama dengan saksi, yang kemudian dilakukan pemeriksaan oleh saudaraGoklas Juniansen

  ketika pada hari Kamis tanggal 15April 2021 sekitar pukul 20.00 WIB, saksi yang sedang berada di daerahKabupaten Tulang Bawang mendapatkan telepon dari saudara GoklasJuniansen Parhusip Bin Tumbur Parhusip yang memberitahukan mengenaiadanya dugaan pencairan dana koperasi oleh Terdakwa dan saudara SeptoPurnomo Bin Taufik kepada nasabah fiktif; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 April 2021 saksi datangke kantor CV Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Kerta Mukti Cipta Perdana.Saat itu saudara Goklas Juniansen

  Simpan Pinjam(KSP) Kerta Mukti Cipta Perdana; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat di Kantor CV Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Kerta Mukti CiptaPerdana yang beralamat di Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, telah terjadi pencairan dana dari CVKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Kerta Mukti Cipta Perdana kepada 22 (duapuluh dua) orang nasabah fiktif; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi mendapatkan laporandari saudara Goklas Juniansen

  Parhusip Bin Tumbur Parhusip mengenaiadanya nasabah yang tidak melakukan pembayaran angsuran pinjaman.Selanjutnya saksi bersama dengan saksi Goklas Juniansen Parhusip BinTumbur Parhusip melakukan pemeriksaan di lapangan dan ditemukanHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 342/Pid.B/2021/PN Kagadanya pencairan dana koperasi oleh Terdakwa dan saudara Septo PurnomoBin Taufik kepada 22 (dua puluh dua) orang nasabah fiktif; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan saudara SeptoPurnomo Bin Taufik dengan

  nasabah fiktif sebagai penerima dana atasuang yang telah diambil tersebut;Menimbang, bahwa uang tersebut selanjutnya Terdakwa kirimkankepada saudara Septo Purnomo Bin Taufik dengan cara ditransfer melaluiBRILink ke rekening saudara Septo Purnomo Bin Taufik tersebut dan saudariAnisa Ayuwandari sebanyak 17 (tujuh belas) kali pada waktu yang berbedadengan total sejumlah Rp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 saudaraGoklas Juniansen

• SAMUEL JUNIANSEN HUTASOIT, sudah mempunyai akte lahir;3. JENNY MARGARETA Br HUTASOIT, lahir di Rantauprapat padatanggal 06 Maret 2003, berdasarkan Surat Keterangan Kelahirantertanggal 15 Maret 2003 No. XI/KSK/III/2003, yang dikeluarkan oleh 2Dr.

• yang menyebabkan anakkandung Tergugat meninggal, dimana anak tersebut adalah hasilperkawinan dengan suami terdahulu yang bernama HumalaAritonang, dan terkait dengan kasus tersebut Penggugat sudahHalaman 9 dari 41 Putusan Perdata Nomor 50/Pdt.G/2014/PN Rap1010berstatus tersangka, akan tetapi perkaranya belum dilimpahkan kePengadilan;b Bahwa demikian juga dengan point b terkait dengan Seritifikat Hak MilikNo. 1270 atas nama Eslina Warna Sembiring seluas 265 M2, sebenarnyatanah tersebut dibeli oleh Juniansen

  Juniansen Purba membantu/ kerja samamengembangkan Rumah Sakit Kasih Ibu tersebut;Bahwa dalil Penggugat pada point 6 huruf C gugatan Penggugat, tidakjelas dan tidak memiliki data yang benar dimana Penggugat tidakmenjelaskan secara baik dan terang alas hak tanah dimaksud, namunhanya menyebut yang terletak di Jalan Torpisang Mata yang diatasnyaterdapat bangunan Rumah Sakit Kasih Ibu yang dibeli dari margaSinaga; Bahwa perlu diketahui, luas tanah dan bangunan Rumah Sakittersebut telah mengalami pengembangan

  yang terletak di Jalan Torpisang Mata Kelurahan Siringoringokecamatan Bilah Hulu sekarang Rantau Utara kabupaten LabuhanBatu yang dilakukan oleh tergugat di depan Notaris adapunpembelian tanah tersebut berasal dari milik Juniansen Purba dantentang bukti ini menurut pendapat Majelis Hakim merupakanbukti otentik sebagaimana diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata,oleh karena buktibukti ini bukti otentik yang dibuat dalam bentukyang ditentukan oleh UndangUndang atau dihadapan Pejabatumum yang berwenang sehingga

• Pol BK 3151 AGJ dengan Nomor Rangka MH1JBK211GK098643 dan Nomor Mesin JBK2E-1098110 tahun 2016 atas nama JUNIANSEN PURBA DR SPOG (pemilik pertama dan belum BBN);

• 1 (satu) Buah STNK Asli Sepeda Motor Honda Revo warna hitam No.

  Pol BK 3151 AGJ dengan Nomor Rangka MH1JBK211GK098643 dan Nomor Mesin JBK2E-1098110 tahun 2016 atas nama JUNIANSEN PURBA DR SPOG (pemilik pertama dan belum BBN);

Dikembalikan kepada YUDI ADIPRAMAYATNA;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Binatang itu.Bahwa orang yang melihat Ramanson Purba memukul saksi adalah JuniAnsen Purba yang merupakan kernet saksi yang duduk di Samping saksiBahwa akibat kejadian itu, saksi mengalami luka sobek dan berdarah dibagian atas kepala dan darah membasahi kepala saksi dan kepala terasapusing dan oyong dan terhalang melakukan pekerjaan seharihariBahwa setelah kejadian tersebut saksi berangkat pulang menujuPuskesmas untuk berobat dan kemudian menelpon toke saksi yangbernama Sahat Purba yang juga merupakan

• Juniansen Sipayung dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masing masing ;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat dan JawabanTergugat serta bukti bukti dan saksi saksi yang diajukan kedua belah pihak,bahwa awal permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat dimulai sejaktanggal 20 Januari 2017 dimana Tergugat mengeluarkan Surat PemutusanHubungan Kerja terhadap para Penggugat, dimana atas pemutusan hubungankerja tersebut para Penggugat merasa di rugikan karena tidak sesuai denganketentuan yang