Pemohon:
JUNIATIK

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 2363/JB/1978 , yang semula bernama JUNIATIK menjadi JUNIATIK ARIYANI AIREEN
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan pada Kutipan sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
JUNIATIK

Pemohon:
1.FENDI ABIDIN
2.JUNIATIK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2745/U/JB/2008, atas nama MAUREEN, lahir di Jakarta pada tanggal 23 November 2007, anak kesatu, Perempuan dari suami isteri FENDI ABIDIN dan NG, JUNIATIK, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta atas nama MAUREEN menjadi MAUREEN ADREENA AIREEN;

Pemohon:
1.FENDI ABIDIN
2.JUNIATIK

Pemohon:
1.FENDI ABIDIN
2.JUNIATIK

Pembanding secara formal dapat diterima;

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AMANDA PRATIWI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 24 JANUARI 2007, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama IWAN KURNIAWAN dengan JUNIATIK ;-------------------------------3.

JUNIATIK, Tempat Lahir di Marindal-II, Tanggal 22 Juni 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Marindal-II, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai................................................. PEMOHON

PENETAPANNO. 2130 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :JUNIATIK, Tempat Lahir di Marindalll, Tanggal 22 Juni 1983, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Marindalll, KecPatumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya diseDUtSeD ag al..

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AMANDA PRATIWI, Lahir diMEDAN, Tanggal 24 JANUARI 2007, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke2(dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama: IWAN KURNIAWAN dengan JUNIATIK :3.

untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa PatumbakIl atas nama : AMANDAPRATIWI, No.472/1445/P.11/X11/2011, Tanggal 19 Desember 2011, selanjuinya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama: AMANDA PRATIW, yang dikeluarkan oleh BidanJuniarsih, T anggal 24 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda bukti P2:3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : IWAN KURNIAWAN dan JUNIATIK

persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ERNIATI dan SAYOP RIA NASUTION dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; BahwabenarPemohon berdomisili di DusunlV, Desa MarindalIl, Kec Patumbak, Kab DeliSerdang ; Bahwabenar anak Pemohon bernama AMANDA PRATIMWA,, telah dilahirkan di MEDAN, padatanggal 24 JANUARI 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama IWAN KURNIAWAN dengan JUNIATIK

, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama AMANDA PRATIWAL, telah dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 24 JANUARI 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama IWAN KURNIAWAN dengan JUNIATIK :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan

AekLoba Pekan, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan saksimenyatakan kenal dengan Penggugat karena tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Juniatik bintiYatiman B sebagai tetangga dan kenal dengan Tergugat bernamaNasaruddin Hsb bin Nasrun Fauzi Hsb; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi lupa tahunnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat

Aek LobaPekan, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, saksimenyatakan kenal dengan Penggugat karena ayah kandungPenggugat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Juniatik bintiYatiman B sebagai anak dan kenal dengan Tergugat bernamaNasaruddin Hsb bin Nasrun Fauzi Hsb sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasaruddin Hsb bin NasrunFauzi Hsb) terhadap Penggugat (Juniatik binti Yatiman B).4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Tari bin Misni) terhadap Penggugat (Juniatik binti Samin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas almarhumah istri Pemohon yang semula tertulis Juniatik binti Satrah, tempat tanggal lahir, Jember, 10 Juni 1965 menjadi Suharini binti Satrah, tempat tanggal lahir, Jember, 24 April 1965;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235000.- (dua ratus

JUNIATIK,6. RAMINI,7. RANTINEM,8. IDA,9. PUJl,10.NGATINI, kesemuanya adalah buruh PT. Tambira SeiBerong, bertempat tinggal di Desa Bandar Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada : Drs. Kolahman Saragih, SH.,dan Asamta Paranginangin, SH., Advokat, pada KantorLembaga Bantuan Hukum Aliansi Serikat Pekerja Indonesia(LBHASPI), berkantor di Jalan KI. Yos Sudarso Km.7 No.3Pulau Brayan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

JUNIATIK., 6. RAMINL, 7. RANTINEM., 8.IDA., 9. PUJI dan 10. NGATINI tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari KAMIS, tanggal 03 JUNI 2010 oleh MOEGIHARDJO, SH.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, ARIEF SOEDJITO, SH., MH. dan JONO SIHONO, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Hidayat bin Edi Mulyono) kepada Penggugat (Juniatik binti Saunan);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sambas Tahun Anggaran 2023.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriadi bin Tomo) terhadap Penggugat (Juniatik alias Yuni binti Jasman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Juniatik dan Suriadi, Nomor27/27/IV/1999, tanggal 19 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Kisbukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Juniatik binti Dasi);1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Juniatik binti Dasi);1.

PENETAPANNomor: 028 /Pdt.P/2016/PALpk.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengangkatan Anak oleh;Juniatik Binti Basir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, warganegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pantai Labu, Dusun

Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat bahkan saksi jugasudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Penggugat bekerja sebagai petani dan menurut saksiPenggugat sanggup dan bisa menjaga kedua anak Penggugat dan Tergugatkarena sepengetahuan saksi Penggugat tidak mempunyai penyakit yangdapat membahayakan dirinya atau orang lain, dan saksi juga melihatPenggugat penuh kasih sayang dalam mengasuh anaknya tersebut;Saksi kedua bernama JUNIATIK

GST Desti Relawati, saksi Eni Juniatik dan saksisebagai Enginer untuk mempresentasikan atau menjelaskan tentang produkLPJU dihadapan peserta sosialisasi yaitu Kepala Desa se Kabupaten Tebo. Bahwa menurut Terdakwa harus ada mitra kerja dalam rangka untukmempermudah proses pelaksanaan pekerjaan, akhirnya saksi saat itu masihdalam kapasitas mewakili PT.

Dan telah dibayarkan pokok piutang tersebut kepadasaksi Eni Juniatik sebesar Rp. 100.000.000,, (Seratus juta rupiah), denganCara uang tersebut di transfer ke rekening saksi Eni Juniatik dan sisanyasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara cash yang langsungterdakwa serahkan sediri kepada saksi Eni Juniatik.

JmbMenimbang bahwa pada tanggal 24 Maret 2017 dilakukan sosialisasiLampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) di Aula Utama Kantor Bupati Tebo,yang dihadiri Terdakwa, saksi Suyadi, saksi Eni Juniatik, Sdri. Desti Relawatidan saksi Cahyono sebagai Enginer untuk mempresentasikan atau menjelaskantentang produk Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) dihadapan pesertasosialisasi yang dihadiri Kepala Desa dan Para Camat se Kabupaten Tebo.

Jmb3. saksi Eni Juniatik sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)untuk mengganti biasa sosialisasi Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU)yang dilaksanakan di Aula Utama Kantor Bupati yang diberikan melaluiTerdakwa .4. Saksi Suyadi mengambil uang pembayaran Lampu Penerangan Jalan Umum(LPJU) tersebut sebesar Rp 659.000.000, (enam ratus lima puluh sembilanjuta rupiah);5. Terdakwa SAEFUDIN ZUHRI Bin M.

HAvVISterima dari pengadaan LPJU adalahRp783.000.000, (tujuhratus delapanpuluh tiga juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Eni Juniatik danketerangan Terdakwa, bahwa Eni Juniatik telah menerima pembayaran uangsaksi Eni Juniatik yang dipinjam Terdakwa untuk biaya sosialisasi yaitusebanyak Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dari TerdakwaSAEFUDIN ZUHRI Bin M.

dalampertemuan tersebut terdakwa mengaku sebagai pemilik proyek LampuPenerangan Jalan Umum (LPJU) di Kabupaten Tebo, oleh karena itumengajak mereka untuk bekerja sama melaksanakan program tersebut,sekaligus meminta saksi Cahyono untuk menjadi Enginer atau tenaga ahlidalam proyek pengadaan Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) diKabupaten Tebo.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017 dilakukan sosialisasi LampuPenerangan Jalan Umum (LPJU) di Aula Utama Kantor Bupati Tebo, yangdihadiri Terdakwa, saksi Suyadi, saksi Eni Juniatik

, saksi Suyadimengambil anggaran Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) tersebutsebesar Rp 659.000.000, (enam ratus lima puluh sembilan juta rupiah)untuk kepentingan pribadi saksi Suyadi, lalu menyerahkan kepadaterdakwa sebesar Rp 783.000.000, (tujuh ratus delapan puluh tiga jutarupiah) yang kemudian digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya, serta saksi Cahyono sebesar Rp 1.502.880.000, (satu milyarlima ratus dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) untukpembelian Lampu dan saksi Eni Juniatik

saksi Suyadimengambil anggaran Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) tersebutsebesar Rp 659.000.000, (enam ratus lima puluh sembilan juta rupiah)untuk kepentingan pribadi saksi Suyadi, lalu menyerahkan kepadaterdakwa sebesar Rp 783.000.000, (tujuh ratus delapan puluh tiga jutarupiah) yang kemudian diguanakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya, serta saksi Cahyono sebesar Rp 1.502.880.000, (satu milyarlima ratus dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) untukpembelian Lampu dan saksi Eni Juniatik

Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, bahwa pembayaran uangpengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan hartabenda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi, sehingga untukmenentukan uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa harusdiperhitungkan dari uang yang diterima oleh Terdakwa sebesarRp783.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tiga juta rupiah) dikurangidengan pembayaran pinjaman uang dari saksi Eni Juniatik