SULIATIK alias JULIATIK binti BUJANG TAI PURI Vs UJANG LIE bin TAIBAN

PUTUS ANNomor: 261/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehSULIATIK alias JULIATIK binti BUJANG TAI PURI, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di JalanKetapang Sukadana, RT.2 / RW.3 Dusun I,Desa Kuala Tolak, Kecamatan

dan yang menghubungi padasaat itu adalah lelaki, lalu pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekirapukul13.30 wib, Terdakwa yang baru pulang shalat Jumat bertanya kepadaSaksi Juliatik apakah Saksi Juliatik ada berhubungan dengan seorang lelakibernama WIRA dan Saksi Juliatik menjawab tidak kenal dengan lelaki yangbernama WIRA tersebut, kemudian Terdakwa emosi dan langsungmendorong Saksi Juliatik hingga Saksi Juliatik jatun dengan posisi telungkupdan wajah menghadap ke kasur, lalu Terdakwa memukul kepala

;Bahwa Terdakwa dan Saksi Juliatik adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 29 Januari 2006 dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mendorong SaksiJuliatik hingga Saksi Juliatik jatun dengan posisi telungkup dan wajahmenghadap ke kasur, lalu Terdakwa memukul kepala Saksi Juliatik, laluTerdakwa memecahkan mangkok kaca dan menggoreskan pecahanmangkok kaca tersebut ke bagian kepala dan wajah Saksi Juliatik hinggaberdarah serta Terdakwa

pun memukul tangan kanan Saksi Juliatik hinggatangan kanan Saksi Juliatik memar;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatannya karena Terdakwamenduga istri Terdakwa yaitu Saksi Juliatik memiliki hubungan dengan lelakilain sehinga Terdakwa cemburu dan emosi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Juliatik mengalami luka dibagiankepala dan pipi serta memar dibagian tangan kanan, hal tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari dari Rumah SakitUmum Melati Nomor 1/RSM/KP/VII/2015 tanggal

;Bahwa Terdakwa dan Saksi Juliatik adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 29 Januari 2006 dan saat ini telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mendorongSaksi Juliatik hingga Saksi Juliatik jatuh dengan posisi telungkup danwajah menghadap ke kasur, lalu Terdakwa memukul kepala SaksiJuliatik, lalu) Terdakwa memecahkan mangkok kaca danmenggoreskan pecahan mangkok kaca tersebut ke bagian kepaladan wajah Saksi Juliatik hingga berdarah serta Terdakwa

biasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,telah nyata perbuatan Terdakwa mendorong Saksi Juliatik hingga SaksiJuliatik jatun dengan posisi telungkup dan wajah menghadap ke kasur,lalu memukul kepala Saksi Juliatik, selanjutnya Terdakwa memecahkanmangkok kaca dan menggoreskan pecahan mangkok kaca tersebut kebagian kepala dan wajah Saksi Juliatik serta memukul tangan kananSaksi Juliatik telah mengakibatkan Saksi Juliatik mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum

Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Juliatik

Juliatik binti Jumingin. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2004 yanglalu;. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Harapan Maju, Kecamatan SeiLepan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orang tua Penggugat di Desa Harapan Maju, KecamatanSei Lepan dan tidak pernah pindah;.

binti Jumingin dan Sumarlinabinti Muliono;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama Juliatik bintiJumingin yang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saksi telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasilyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua Sumarlina bintiMuliono yang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat

Bg. saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Juliatik binti Jumingin danSumarlina binti Muliono menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal

dan pisah rumah serta perdamaian Penggugat dengan Tergugattelah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Juliatik

RUDI AFRIANTO;;Dikembalikan kepada saksi JULIATIK;4.

dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan PATAN, HABIB AJIl PRASETYO mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JULIATIK

RUDI AFRIANTO;;Dikembalikan kepada saksi JULIATIK;5. Membebankan kepada Terdakwa ABDULLAH RIFAI Bin DODI HARYANTOmembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Bis.ANNISA SITAWATI, S.H sebagai Hakim Ketua, WIMMI D. SIMARMATA , S.Hdan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Eko Sujarwadi bin Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliatik binti Selamat) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

;Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon bernama Juliatik; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan Februari 1997 di Pematang Bandar Simalungun SumatraUtara; Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon menikah saksitidak hadirkarena ada halangan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diSimalungun kemudian pindah ke Kijang Jaya Tapung Hilir; Bahwa Pemohon

rumah sejak 1 tahun3 bulan yang lalu yang pergi dari rumah adalah Termohon; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Qe ceeeeeeeeeeeaeeaeeeeaneass , umur 43 tahun (26101974), AgamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di ...................08benaes , Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon dan saksikenal dengan Termohon bernama Juliatik

Binjai Selatan ;= Bahwa sebelumnya terdakwa ada mengatakan kepada orang tua saksi saksi Anjing tua itu kogq enggak keluar dari rumah, kalau enggak keluar bagus kitatampari aja, karena terdakwa merasa tidak senangkepada saksi korbankemudian terdakwa Rifa mendatangi rumah saksi korba Juliatik bersamadengan Terdakwa Irma Yunita Als Uni;= Bahwa karena keadaan pintu rumah saksi korban setengah terbuka, lalu saksisaksi masuk dengan mengucapkan salam, namun karena tidak ada jawaban dantidak ada yang membuka

Binjai Selatanketika saksi korban Juliatik Als Atik sedang member makan anaknyadidalam rumah, tiba tiba terdakwa terdakwa masuk ke dalam rumahtanpa permisi, lalu terdakwa terdakwa melakukan penganiayaan dengancara terdakwa Ripah memukul saksi korban dibagian pelipis sebelah kiritepatnya di belakang telinga saksi korban, sedangkan terdakwa Unimenjambak rambut serta memukul saksi korban, yang mana terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan keduatangannya tanpa menggunakan alat;Bahwa

DedyAsmara Harahap disimpulkan bahwa tidak dijumpai tanda tandakekerasan terhadap saksi korban Juliatik Perbutan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 KUHPidana ;SUBSTIVA TI, 2xceeeeeccenee nnn esc eeemene nner nee ean eenBahwa ia terdakwa I.

Binjai Selatanketika saksi korban Juliatik Als Atik sedang member makan anaknyadidalam rumah, tiba tiba terdakwa terdakwa masuk ke dalam rumahtanpa permisi, lalu terdakwa terdakwa melakukan penganiayaan dengancara terdakwa Ripah memukul saksi korban dibagian pelipis sebelah kiritepatnya di belakang telinga saksi korban, sedangkan terdakwa Unimenjambak rambut serta memukul saksi korban, yang mana terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan keduatangannya tanpa menggunakan alat;e Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hari Purwanto bin Wardi untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Juliatik binti Jalil;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Juliatik Nomor:1564/PCS/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir tanggal 23 Maret 2010 yang telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya Hakim memberi tanda buktitersebut dengan bukti (P.9);10.

KPPS/2020/375 yang dikeluarkan oleh Kepala UPTD Puskesmas SedinginanKabupaten Rokan Hilir tanggal 20 April 2020, yang telah dicocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah di nazagelen olehPejabat Pos, selanjutnya Hakim memberi tanda bukti tersebut denganbukti (P.11);12.Fotokopi Surat Model 5 Nomor B.129/KUA.04.8/2/PW.01/IV/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir,perihal Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinansaudara Hari Purwanto dengan Juliatik

, bahwa ternyata anak Para Pemohon telah berpacaran sejakkurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnyaserta keduanya sudah melakukan hubungan sebagaimana suami istri sehinggaanak Pemohon III dan Pemohon IV sekarang sudah hamil selama 5 bulan;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi dharuriy, yakni telahmengandungnya anak Pemohon Ill dan IV, oleh karenanya Hakim berpendapatmenunda pernikahan dari Juliatik

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohontersebut, kemudian pada tanggal 14 Januari 2020 antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah orang tua Pemohon, dan Pemohon ketahui sekarangTermohon sekarang tinggal dengan bibi Tergugat yang bernama Juliatik dialamat Termohon tersebut di atas, namun demikian antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;7.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahrianto bin Saturi) terhadap Penggugat (Juliatik binti Misjan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MesjidLingkungan Kelurahan Limau Sundai, Kecamatan Binjai Barat,Kota Binjai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah abang kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isterimenikah pada tanggal 18 Juni 2004 di Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yang dilasanakan di rumah adikperempuan saksi yang bernama Juliatik

diLingkungan II, Kelurahan Limau Sundai, Kecamatan Binjai Barat, KotaBinjai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 18 Juni 2004 di Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yang dilasanakan di rumah kakakPemohon II yang bernama Juliatik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujiono bin Katijo) atas diri Penggugat (Juliatik binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Supanto bin Rusli (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliatik binti Baripin) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surianto bin Keliwon) terhadap Penggugat (Juliatik binti Baripin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rahmat Hidayat Batu Bara Bin Nurdin Batu Bara (Alm)) atas diri Penggugat (Juliatik Binti Sabaruddin (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu

Johor) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Juliatik binti Sukri) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

Milala) terhadap Penggugat (Juliatik Binti Tumiran).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 801000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Sudirman) terhadap Pengggugat (Juliatik binti Iming);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Sedang