Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Thn
Tanggal 3 Agustus 2018 — Desi Alimu Binti Junisto Alimu dan Dilang Madundang Bin Usulan Madundang
6715
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Desi Alimu Binti Junisto Alimu) dengan Pemohon II (Dilang Madundang Bin Usulan Madundang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 di Kampung Lipang, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    Desi Alimu Binti Junisto AlimudanDilang Madundang Bin Usulan Madundang
    PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2018/PA.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Desi Alimu Binti Junisto Alimu, tempat tanggal lahir Lipang, 13 09 1993,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kampung Lipang,Lindongan Ill Kecamatan Kendahe, Kabupaten KepulauanSangihe,
    Thn.Juli 2018, telah mengajukan permohonan untuk penegesahan nikah denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 April Tahun 2018, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KampungLipang, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahOrang Tua Kandung Pemohon II yaitu Bapak Junisto Alimu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh ribu rupiah) di bayartunai serta disaksikan
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bhn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
H.MAHYUDDIN ADNIN
Tergugat:
1.DEKI PURESKI
2.YUKSAN
3.ADMAN HABI,
4.RISIMAN
5.EVITA SARI
6.BURDADI,
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur
13047
  • Bahwa setelah bangunan Direksi Ket tersebut berdiri, bangunan itukemudian dihuni oleh salah satu karyawan/honorer Dinas PekerjaanUmum Bengkulu Selatan yang bernama JUNISTO Alias Jon PUSelama kirakira 8 (delapan) tahun yakni dari tahun 1987 sampaidengan tahun 1995;.
    Bahwa saudara JUNISTO yang menghuni bangunan Direksi Ket di atastanah milik Penggugat juga mengetahui bahwa tanah tersebut adalah miliksaudara Penggugat (Mahyuddin Adnin), hal itu diketahui langsung olehSaudara JUNISTO dari Pemilik tanah sebelumnya yakni saudara YUSRAHyang mengatakan bahwasannya Tanahtersebut sudah beliau jual kepadaseorang pegawai PU yang bernama Mahyuddin Adnin (Pengugat).Sejak saat itulah saudara JUNISTO tau bahwa tanah tersebut adalahtanah milik Penggugat;.
    dan saudara Tergugat Ill selaku mantan Kepala Desa Aur Ringitmengatakan bahwa pada awalnya ia menolak untuk menandatanganiSurat Keterangan Tanah yang disodorkan saudara Burdadi (Tergugat VI)dikarenakan setahu Tergugat III tanah yang dimaksud adalah tanah milikorang PU (karena masyarakat Aur Ringit mengetahui tanah tersebutditunggu/dihuni oleh salah satu karyawan/pegawai Dinas PekerjaanUmum Bengkulu Selatan yakni saudara JUNISTO alian Jon PU), tetapiTergugat VI tetap meyakinkan Tergugat III dengan
    Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 2 s/d angka 5 dan angka 7 jelasabsurd alias tidak jelas, bohong dan mengadangada karena:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa Direksi Ket didirikan dengan Tergugat VI sebagai salah satuPimpinan dan Penggugat sebagai bawahan/ anak buah Tergugat VI,begitupun dengan Junisto sehingga jelas tidak ada Direksi Ket memintaizin dengan Penggugat karena Tergugat VI sebagai pemilik tanah danPimpinan Direksi Ket adalah orang yang mengizinkan Direksi Ketmempergunakan tanah objek sengketa
    BahwaSaksi Junisto dalam hal ini pernah diberitahu oleh Yusrah bahwa tanah yangia tempati adalah milik Mahyuddin Adnin (Penggugat), namun untuk secarapastinya Saksi Junisto tidak pernah mengetahui dan mencari tahu siapayang sebenarnya memiliki tanah objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan SaksiWAHAIDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa sekarang Saksimenguasai dan mengolah tanah/sawah yang berbatasan dengan tanah sengketayang berada di sebelah Selatan; Sebelumnya
Register : 28-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
506
  • Oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai, ditandatangani oleh Ketua Majelisdan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam pada sudut kanan atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Mujuna Mandak binti Junisto Alimu dan Yul Mandak binti GuliatMandak masingmasing telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpahnya sebagai berikut:1. Saksi pertamaHim. 2 dari 10 hlm. Put.