sebesar Rp.304.133.400,00 danhingga sekarang belum ada yang dikembalikan PT Taspen dirugikan ;e Bahwa, saksi menyatakan kenal barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy skep pertama pengangkatan PNS atas nama: EDIMUKARYANTO ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Taspen ;1 (satu) lembar foto copy kenaikan gaji berkala ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan, tidakberkebaratan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa, membenarkan dan, tidakberkebaratan ;5 Saksi JUNOKO

membuat surat demikian rupa,sehingga menunjukan asal surat itu yang tidak benar ;Menimbang, bahwa ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsudalam Pasal 263 ayat (1) KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi JUNOKO

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa, membenarkan dan, tidakberkebaratan ;4 Saksi JUNOKO, S.Sos:e Bahwa, saksi berdinas di Pemkab Blitar mulai tahun 1980 dan pada tahun 2007 sayamenjabat sebagai Kepala Bidang Perbendaharaan dan Kas Daerah (KABID IKAS)di DPPKAD Pemkab Blitar. hingga sekarang, dengan kewewenang melakukan :Pembinaan, Pengendalian, Pencairan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana),melakukan pembayaran gaji, Perhitungan Pihak Ketiga dan gelolaan Kas diJajaran Pemkab Blitar ;14Bahwa

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 ayat (2) KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi JUNOKO, S.Sos, SaksiFANCHOLIQ JOKO P, Saksi SURATINI, S.

JUNOKO, S.Sos, 11. Drs. EDIDARMAWAN, MM, 12. SYAHRIR, 13. ROHMAN ISWANTORO, 14.MOHAMMAD ZAIDI, 15. HASAN SUDIRO, 16. R. SENTOT SUBANDRIO, 17.MUHAMMAD LUTFI ABROR, 18. ABDUL KHOLIK, 19. SUPINARTO, 20.IMAM MAKMUR, 21. NURHADI, dan 22. SUKARDI, yang masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN :e Bahwa, saksi adalah karyawan PT.

jumlah murid dan datadata guru, maka laporanbulanan itu di berikan pada HASAN SUDIRO ;Bahwa, saksi tidak tahu maksud dan tujuan sebenarnya HASAN SUDIROmeminta datadata tersebut untuk apa, setahu saksi karena berhubungan dengansumbangan buku paket Pelajaran secara cumacuma;Bahwa, saksi tidak tahu apa peran terdakwa dalam perkara ini ;Bahwa, saksi tidak tahu barang bukti yang diajukan di persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;2610.Saksi JUNOKO

untuk PNSyang diberhentikan dengan tidak hormat dengan memperoleh jasa 10 % oleh karenadi Banyuwangi sudah tidak ada PNS yang diberhentikan dengan tidak hormat untukdiurus maka mereka mencari di wilayah taspen Kediri dengan membuat data yangtidak benar, setelah surat surat yang dibuat oleh Terdakwa dan HASAN sudah jadilalu Terdakwa menyuruh ABDUL KHOLIK, SUPINARTO, IMAM MAKMUR,NURHADI, SUKARDI dan BALILLAH untuk mencairkan dana taspen denganmenggunakan surat surat tersebut ;86Menimbang, bahwa saksi JUNOKO

.,.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.4 Saksi JUNOKO, S.Sos, saksi disumpah menurul agama Islam,didepan persidangan pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar, saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa;14e Bahwa benar, saksi bekerja sebagai Kepala Bidang Bendaharawan dan KasDaerah (KABID BEN KAS) di DPPKAD Pemkab Blitar dan memilikiwewenang poernblnaan, pengendallan, pencalran SP2D, melakukanpembayaran gaji, perhitungan

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalamPasal 263 ayat (2) KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi JUNOKO, S.Sos, Saksi BASUKI,S. Spd., Drs.

Surat ini disebut dengan surat yang dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi JUNOKO, S.Sos, SaksiFANCHOLIQ JOKO P, Saksi SURATINI, S. Pd, Saksi SAMSUL A.Ma, Saksi SUNTORO,S. Pd, Saksi SUTRISNO, Saksi HERNAWANTO, S. Pd, Saksi EDI MUKARYANTO,88A.Ma.Pd.

Saksi JUNOKO, S.Sos :Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang Perbendaharaan pada DPPKADKabupaten Blitar ;Bahwa PT.