Menyatakan bahwa terdakwa JUNOTO BIN TOID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BEBERAPA KALI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

JUNOTO BIN TOID

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2014/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : JUNOTO BIN TOID;Tempat lahir : Tegal;Umut / tanggal lahir : 48 tahun / 09 Desember1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kaligintung RT.026RW.009, DesaKaligintung,KecamatanTemon,Kabupaten Kulon Progo; Agama

Menyatakan Terdakwa JUNOTO BIN TOID telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP Jo.

Pasal 65 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNOTO BIN TOID berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; /Menyatakan barang bukti berupa : 1 kotak kayu berisi 1 kain surban dan 1 minyak wangi; 2 potongan kayu berbentuk bulat bertulis huruf arab;1 buah plastik berisikan kain putih membungkus 1 buah perak;1 buah kotak kayu berisikan kain surban dan 1 minyak wangi;lbuah kotak kecil

biaya perkarasebesar Rp 1.000,( seribu rupiah); Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa JUNOTO BIN TOID, pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2012 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Dsn Kaligintung Rt 026/09,Ds

Menyatakan bahwa terdakwa JUNOTO BIN TOID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenJPUAN YANG DILAKUKANSECARA BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

JUNOTO Als JUN Bin MARKAMIN

Berkas perkara atas nama terdakwa JUNOTO Als JUN BinMARKAMIN, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum pada tanggal 15 Januari 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa JUNOTO Als.

Tapian untuk bekerja sebagai komandan security lalusaksi korban melihat pintu portal dalam keadaan terbuka, dan karenaHal 4 dari 30 halaman, No. 247/Pid.B/2012/PN.Ktb.menurut peraturan perusahaan pintu portal tidak boleh terbuka selanjutnyasaksi korban menegur terdakwa JUNOTO Als. JUN Bin MARKAMIN yangmerupakan bawahan saksi korban yang sedang bertugas sambil menepukbahu terdakwa JUNOTO Als.

JUN Bin MARKAMIN merasa tersinggung atas tegurantersebut terdakwa JUNOTO Als. JUN Bin MARKAMIN memukul bagiantelinga saksi korban berkalikali, sementara saksi korban tidak melakukanperlawanan dan berusaha menghindar dengan mendorong terdakwaJUNOTO Als. JUN Bin MARKAMIN, akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami luka bagian telinga sebelah kiri dan menyebabkan saksikorban kurang mendengar.

Tapian untuk bekerja sebagai komandan security lalusaksi korban melihat pintu portal dalam keadaan terbuka, dan karenamenurut peraturan perusahaan pintu portal tidak boleh terbuka selanjutnyasaksi korban menegur terdakwa JUNOTO Als. JUN Bin MARKAMIN yangmerupakan bawahan saksi korban yang sedang bertugas sambil menepukbahu terdakwa JUNOTO Als.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Junoto tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junoto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
JUNOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junoto Als Jun Bin Abdul Masjid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junoto Als Jun Bin Abdul Masjid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Box CPU Merk

Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
JUNOTO ALS JUN BIN ABDUL MASJID

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nova Nuraeni Binti Bambang Wijono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Junoto Bin Carmadi;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

umur 19tahun baik dari segi Kesehatan maupun dari segi ekonomi, social dan psikologisbagi anak Pemohon dan Pemohon Il, dan menunda permikahan anaknyasampai umur yang telah ditentukan undangundang, namun Pemohon danPemohon II tetap pada pendiriannya untuk mengajukan dispensasi, kemudiandibacakan surat permohonannya yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama ANAK PEMOHON dan calon suaminya yang bernama Junoto

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Junoto NIK.3326062310710001 tanggal 29 November 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.9);10.

Fotokopi Akte Kelahiran nama Junoto Nomor 3326LT110220121tanggal 11 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxx, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.11);12. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama JunotoNomor: 140/23/II/2021 tanggal 23 Februari 2021, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.12);13.

selama kurang lebih 1 tahun; bahwa atas keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, anakPemohon dan Pemohon II dengan Junoto, mereka berkeinginanuntuk segera menikah; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II statusnya gadis dan tidakdalam pinangan orang lain dan status calon suaminya adalah perjaka; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat

walaupun anaknyaumurnya baru 17 tahun 5 bulan karena Pemohon dan Pemohon II merasakhawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan, mengingat hubungan anaknya dengan Junoto sudah begitu intim,oleh karena itu pernikahannya sudah tidak bisa ditundatunda lag) ;Hal 8 dari 14 hal Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junoto als Mas Jun Bin Abdul Majid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Kesing CPU Komputer merk ACER warna hitam tulisan

Terdakwa:
JUNOTO Als MAS JUN BIN ABDUL MAJID

Ahmad Nur Fatik Alias Kentung Bin Junoto Alm, Terdakwa II. Ahmad Rudin Alias Ceplon Bin Sulkan Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
1.AHMAD NUR FATIK Alias KENTUNG Bin JUNOTO Alm.
2.AHMAD RUDIN Alias CEPLON Bin SULKAN Alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwaldi bin Paridi) terhadapPenggugat (Sulastri binti Junoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

/2018 tertanggal 20 September 2018, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P9;Fotokopi Ijazah Universitas Islam Balitar tertanggal 22 Juni 2012 atasnama Hari Sudirmanto, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Junoto

menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan tanggaldan nama Ibu, pemohoin dari semula tertulis Tanggal 16 April 1987 dan NamaIbu Sri Turah menjadi Sri yati sebagai nama yang tercatat dalam kutipan aktekelahiran pemohon No. 089.A/DISPKTB/V1994 yang dikeluarkan oleh kepalakantor kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten kotabaru 28 mei 1994;adalah sah;Menimbang, bahwa Pemohon = untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat yaitu PL sampai dengan P10,dan SaksiSaksi yang bernama Junoto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junoto bin Kudung Waryono) terhadap Penggugat (Luviyanti binti Warjoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SOFANomor 1408010412170001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;BuktiP3 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Surat Surat KeteranganNomor : 63 / SKet / KPR / 2021 yang dikeluarkan olehPenghulu Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten SiakBuktiP4 : Foto Copy sesuai aslinya Paspor atas Nama Ong Tjioe Kiatnomor: B 1292634 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi SiakBuktiP5 : Foto Copy sesuai aslinya catatan sipil Siak Sri Indrapuramenurut staatsblad tahun 1917 nomor 130 junoto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wiji Riyanto Bin Sutikno) terhadap Penggugat (Desy Arriyani Binti Junoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junoto bin Sutarmo) Kepada Penggugat (Edita Maya Ersalina binti Lasdi);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujianto bin Turmudi Alm) terhadap Penggugat (Khofifah Maqfiroh binti Junoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565000,00 (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junoto bin Wirto) kepada Penggugat (Supriyatin binti Said);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lala Syafari bin Junoto) terhadap Penggugat (Marina Apsari binti Ali Masri);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Khoirul alias Khorul Arifin bin Ahmad Sukri, Terdakwa II Randi bin Aliudin dan Terdakwa III Junoto

alias Mas Jun bin Abdul Majidterbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Khoirul als Khorul Arifin bin Ahmad Sukri
2.Randi bin Aliudin
3.Junoto als Mas jun bin Abdul Majid

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Andriyani Regina Putri binti Anton Setyono dengan calon suaminya bernama Tobing Arbhi Junoto bin Mulyadi;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bura bin Junoto) terhadap Penggugat (Mursiati binti Nadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).