• Ardi Widiyanto bin Juyoto

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam

  Penuntut Umum:
  IRVAN SURYA HARTADI, SH
  Terdakwa:
  ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO.

• Pembanding/Penuntut Umum : IRVAN SURYA HARTADI, SH
  Terbanding/Terdakwa : ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO.

  Untuk DinasPUTUSANNomor 318/PID.B/LH/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO;Tempat lahir : Jepara;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 10 Oktober 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kaliaman RT. 02 / RW. 04 KecamatanKembang

  akan memuatdan mengangkut kembali kayu milik Saudara DIDIK SULISTIYO (DPO), lalu setelahsampai di desa Cepogo saudara MUHAMMAD SHOLEH Alias GAMBLEH BinSUWADI dan saudara KHOTIBUL UMAM bertemu kembali dengan saudara DIDIKSULISTIYO (DPO) dan saudara HENDRI alias BONDET (DPO), selanjutnyakarena truk yang dikendarai Saudara MUHAMMAD SHOLEH Alias GAMBLEH BinSUWADI sudah penuh muatannya lalu saudara HENDRI alias BONDET (DPO)menyuruh saudara KHOTIBUL UMAM untuk menelpon temannya Terdakwa ARDIWIDIANTO Bin JUYOTO

  Perkara: PDM25/JPARA/Eku.2/04/2020, tanggal 24Juni 2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:L.Menyatakan Terdakwa ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Hasil Hutan Kayu Yang Tanpa Dilengkapi Izin, sebagaimanaDalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

  ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Unit KBM truk Isuzu Elf, No.

  Menyatakan Terdakwa ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Turut Serta Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi SecaraBersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2.

• (Terdakwa lain yang diajukan penuntutan secara terpisah)yang mempunyai truk juga dan tidak lama kemudian saudara ARDI WIDIANTO BinJUYOTO datang ke daerah Desa Cepogo dengan mengendarai 1 (Satu) Unit KBMtruk Isuzu Elf dengan Nomor Polisi : BE9968GN tahun 2014 warna putihkombinasi miliknya, selanjutnya saudara ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsungbertemu dan berbicara dengan saudara DIDIK SULISTIYO (DPO) dan saudaraHENDRI alias BONDET (DPO), kemudian saudara DIDIK SULISTIYO (DPO)langsung menaikkan kayu

  jenis sonokeling ke atas truk milik saudara ARDIWIDIANTO Bin JUYOTO dengan bantuan para kuli angkut, dan setelah seluruhmuatan kayu sonokeling selesai dimuat diatas truk milik saudara ARDI WIDIANTOBin JUYOTO, selanjutnya saudara ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsungmenutupi bagian atas truk dengan menggunakan terpal dengan maksud agar padasaat perjalanan kayu tertutupi dan tidak dapat terlinat dari luar, Kemudian saudaraARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsung menerima uang ongkos angkut kayusonokeling tersebut

  2013 warna putihyang bermuatan kayu sono keling hasil hutan sebanyak 49 batang dengan isiVolume 3,377 M3 langsung melanjutkan perjalanan menuju ke sukoharjo solo,dimana truk yang dikemudikan Terdakwa berada di depan sedangkan bersamaandengan itu diikuti dari belakang 1 (Satu) Unit KBM truk Isuzu Elf dengan NomorPolisi : BE9968GN tahun 2014 warna putih kombinasi yang bermuatan kayu sonokeling hasil hutan sebanyak 106 batang dengan isi Volume 4,000 M3 yangdikemudikan oleh saudara ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO

  (Terdakwa lain yang diajukan penuntutan secara terpisah)yang mempunyai truk juga dan tidak lama kemudian saudara ARDI WIDIANTO BinJUYOTO datang ke daerah Desa Cepogo dengan mengendarai 1 (Satu) Unit KBMtruk Isuzu Elf dengan Nomor Polisi : BE9968GN tahun 2014 warna putihkombinasi miliknya, selanjutnya saudara ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsungbertemu dan berbicara dengan saudara DIDIK SULISTIYO (DPO)dan saudaraHENDRI alias BONDET(DPO), kemudian saudara DIDIK SULISTIYO (DPQ)langsung menaikkan kayu

  jenis sonokeling keatas truk milik saudara ARDIWIDIANTO Bin JUYOTO dengan bantuan para kuli angkut, dan setelah seluruhmuatan kayu sonokeling selesai dimuat diatas truk milik saudara ARDI WIDIANTOBin JUYOTO, selanjutnya saudara ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsungmenutupi bagian atas truk dengan menggunakan terpal dengan maksud agar padasaat perjalanan kayu tertutupi dan tidak dapat terlinat dari luar, kemudian saudaraARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsung menerima uang ongkos angkut kayusonokeling tersebut

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Novri Supit bin Aswin Supit) terhadap Penggugat (Mita Vebriany Bonde binti Juyoto Bonde)
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

  Putusan No.23/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada tahun dan tidak pernah lagi Kembali ataupun membernafkah kepada Penggugat beserta anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah seringkali dinasihati secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Juyoto Bonde bin Mau Bonde, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diDusun Il Desa IV Kecamatan Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,saksi

  Putusan No.23/Pdt.G/2021/PA.Brkperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 orang saksi yang masingmasing bernama Ismawati Hinur binti Kasman Hinur dan Juyoto Bonde bin MauBonde;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P. berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai

  Januari 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Januari 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ismawati Hinur binti Kasman Hinur dan Juyoto

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SELAMET RIYANTO alias SLAMET RIYANTO BIN JUYOTO) terhadap Penggugat (ATI YANTI BINTI SUDARMI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Wahib Bin Supaat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kusnul Chotimah Binti Juyoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu

• Surat Penolakan pernikahan Nomor : XXXXXX yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX tanggal 22 September 2014,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5 );Menimbang bahwa selain bukti surat untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi pertama : Juyoto bin Sodapan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT 31 RW 05, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara ;Saksi kedua : Subur bin Pani, umur 52 tahun, agama

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Indra Permana bin Suwarman) terhadap Penggugat (Cantika Maharani binti Djudjuk Juyoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Wahib Bin Supaat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kusnul Chotimah Binti Juyoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu

• . : BE 9968 GN, tahun 2014, warna putih kombinasi;

Dikembalikan kepada saksi ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO;-------------------------------------------

• Kayu sonokeling hasil hutan sebanyak 49 batang dengan isi volume 3,377 M3;----------
• Kayu sonokeling hasil hutan sebanyak 106 batang dengan isi Volume 4,000 M3;--------

Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Jinggotan