memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor : 5264/K.KH/2008 tanggal 05 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang mengenai nama, Tempat lahir dan tanggal lahir anak pertama Pemohon didalam Akte Kalahiran tersebut, yaitu:1. nama MARTIN JUPITER RENIOR SIRAIT dirobah/diganti menjadi nama MARTIN JUPER

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah Register Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Rap tertanggal 09 Februari 2015 telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Agustus 1996 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 1210KW231220140116 tertanggal 29 Desember 2014yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :1 MARTIN JUPER

RENOIR SIRAIT, jenis kelamin lakilaki, tanggal 04 Maret 1997;2 ALFIN DANILO PANORANG SIRAIT, Jelis kelamin lakilaki, lahir di RantauKasai, tanggal 24 September 2000;Halaman dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 01/Pdt.P/2015/PN Rap3 NICO MICHAEL PANGGOMGOM SIRAIT, Jenis kelamin lakilaki, lahir diRantau Pratat, tanggal 27 juli 2004;4 REINHARD DAVIKENZO PARTOGI SIRAIT, jenis kelamin lakilaki, lahir diRantau Prapat, tanggal 04 Oktober 2010;Bahwa anak pertama Pemohon sebenarnya bernama MARTIN JUPER

Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakpertama Pemohon Nomor : 5264/K.KH/2008 tanggal 05 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu setentang mengenai nama, Tempat lahir dan tanggal lahir anak pertama Pemohondidalam Akte Kalahiran tersebut, yaitu:1 nama MARTIN JUPITER RENIOR SIRAIT dirobah/diganti menjadi namaMARTIN JUPER

MARTIN JUPER RENOIR SIRAIT dan 2.

Saksi JUPER SIMANJUNTAK Als JUPER Bin MARUHUM SIMANJUNTAK;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

JUPER SIMANJUNTAK AlsJUPER pergi menuju tempat Terdakwa menyembunyikan pupuk disemaksemak, pada saatmenunjukkan lokasi tempat penyimpanan pupuk kepada saksi JUPER SIMANJUNTAKAls JUPER, perbuatan Terdakwa bersama saksi JUPER SIMANJUNTAK Als JUPERdiketahui Saksi CARLES SITORUS Als CARLES (Karyawan PT INTI KAMPARINDOSEJAHTERAH (PT IKS) yang kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa dan saksiJUPER SIMANJUNTAK Als JUPER kepada saksi PANGONDIAN DAULAY AlsDAULAY dan saksi HERU GUNAWAN Als HERU (Masingmasing

SIMANJUNTAK Als JUPER, saksiJUPER SIMANJUNTAK Als JUPER mengakui bahwa Terdakwa yang telahmenyembunyikan pupuk KCL MOP tersebut, atas hal tersebut selanjutnya Terdakwabersamasama saksi JUPER SIMANJUNTAK Als JUPER berikut barang buktinyalangsung diamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hulu guna pengsutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT INTI KAMPARINDO SEJAHTERA(PT IKS) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana

V, kemudian ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dansaksi Juper Simanjuntak, saksi Juper Simanjuntak mengakui bahwa terdakwayang telah menyembunyikan pupuk KCL MOP tersebut, dengan menyisihkansebagian pupuk di lokasi tempatnya bekerja.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Juper Simanjuntak berikut barangbuktinya langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hulu gunapengsutan lebih lanjut.Bahwa saksi Juper Simanjuntak merupakan karyawan panen pada PT IntiKamparindo Sejahtera (PT IKS),

V, kemudian ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dansaksi Juper Simanjuntak, saksi Juper Simanjuntak mengakui bahwa terdakwayang telah menyembunyikan pupuk KCL MOP tersebut, dengan menyisihkansebagian pupuk di lokasi tempatnya bekerja.e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Juper Simanjuntak berikut barangbuktinya langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hulu gunapengsutan lebih lanjut.e Bahwa saksi Juper Simanjuntak merupakan karyawan panen pada PT IntiKamparindo Sejahtera (PT IKS

kemudian ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dansaksi Juper Simanjuntak, saksi Juper Simanjuntak mengakui bahwa terdakwayang telah menyembunyikan pupuk KCL MOP tersebut, dengan menyisihkansebagian pupuk di lokasi tempatnya bekerja.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Juper Simanjuntak berikut barangbuktinya langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hulu gunapengsutan lebih lanjut.Bahwa saksi Juper Simanjuntak merupakan karyawan panen pada PT IntiKamparindo Sejahtera (PT IKS), sedangkan

Sudirman Perangin-angin);2.3 Juper Takasi Perangin-angin bin Drs. Sudirman Perangin-angin (anak laki-laki kandung dari almarhum Drs. Sudirman Perangin-angin);2.4 Erika Atakasi Perangin-angin binti Drs. Sudirman Perangin-angin (anak laki-laki kandung dari almarhum Drs. Sudirman Perangin-angin).3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sudirman Peranginangin, umur 33 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Taqwa Nomor 99, Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan;Juper Takasi Peranginangin bin Drs.

Juper Takasi Peranginangin bin Drs. Sudirman Peranginangin (Pemohon Ill).) Seorang anak perempuan bernama Erika Atakasi Peranginangin binti Drs.Sudirman Peranginangin (Pemohon IV).Penetapan Nomor 50/Padt.P/2014/PA.Mdnhalaman 3 dari 15d.

Kasta Sinuraya mempunyai 3 (tiga)orang anak, yang pertama bernama Erik Atakasi Peranginangin, yang keduabernama Juper Peranginangin, saat ini bertempat tinggal di Bekasi ProvinsiJawa Barat, dan ketiga bernama Erika Atakasi Peranginangin juga bertempattinggal di Bekasi Provinsi Jawa Barat;e Bahwa setahu saya Drs.

Sudirman Peranginangin (Pemohon II),yang kedua bernama Juper Takasi Peranginangin bin Drs. Sudirman Peranginangin(Pemohon Ill) dan ketiga bernama Erika Atakasi Peranginangin binti Drs.

Sudirman Peranginangin);3 Juper Takasi Peranginangin bin Drs. Sudirman Peranginangin(anak lakilaki kKandung dari almarhum Drs. Sudirman Peranginangin);4 Erika Atakasi Peranginangin binti Drs. Sudirman Peranginangin(anak lakilaki kKandung dari almarhum Drs. Sudirman Peranginangin).Penetapan Nomor 50/Padt.P/2014/PA.Mdnhalaman 13 dari 153.

SIMORANGKIR untuk mengambil BBM jenis solarmenggunakan sarnpan, sekitar 30 menit kKemudian JUPER SIMORANGKIRsudah tlba dan merapat ke KM Sari Segara 195 di sebelah kanan, pada saat intterdakwa langsung mengambil pompa air yang ada didalam kapal KM SmiSegara 195 selanjutnya terdakwa memasukan mesin pompa ke dalam tangkiHal 3 dari 27 halaman Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2015/PN Dps.BBM Kapal KM Sari segara 195 lalu selanjutnya terdakwa memberikan selangkepada JUPER SIMORANGKIR yang diarahkan menuju

sekitar Rp. 15.000.000,( Lima Belas Juta Rupiah ) ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa JUPER SIMORANGKIR dan setahusaksi JUPER SIMORANGKIR tidak memiliki hubungan kerja dalam bentukapapun dengan PT Sari Segara Utama.

Saksi KADEK AGUS PARTAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :15Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa TITO DOSSANTOS bersama terdakwa JUPER SIMORANGKIR karena telah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, dan persekongkolan jahat(tadah) yaitu mengambil BBM jenis solar sebanyak 2000 liter dari atas KM SariSegara 195:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TITO DOS SANTOSbersama terdakwa juper simorangkir pd hari rabu 19 nov 2014 wita

Kap/ 13 1l)(U Dit Pol Air, tanggal 18Nopember 2014 untuk terdakwa JUPER SIMORANGKIR;17Bahwa saksi mengetahui terdakwa TITO DOS SANTOS bersama tersangkaJUPER SIMORANGKIR telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dan tujuan terdakwa TITO DOS SANTOS mengambil BBM jenissolar sebanyak 2000 liter dari alas KM Sari Segara 195 adalah untuk dijualkepada terdakwa JUPER SIMORANGKIR kemudian hasil penjualan tersebutakan digunakan sendiri dan pemilik BBM jenis solar sebanyak 2000liter diatasKM

ada diatas sampan terdakwa JUPERSIMORANGKIR langsung pergi, Peran terdakwa JUPER SIMORANGKIR yaitumembantu memegang selang dari atas sampan saat memindahkan BBM jenissolar dari KM Sari Segara 195 ke sampan;Bahwa harga BBM jenis solar dijuat ke terdakwa JUPER SIMORANGKIR perliter seharga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) jadi total pembayarannyasebanyak Rp. 5.000.000., (lima juta rupiah):Bahwa terdakwa mempunyai niat dan tujuan untuk mengambil BBM jenis solardari atas KM Sari Segara 195 untuk

Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Ranto Parjuangan Sitorus pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari2013 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Pebruari 2013,bertempat di Partangga Desa Hutauruk Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) unit handphone merek SonyErikson Type W 100 I dan merek Juper

penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya ;= Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di dalam rumah kontrakan atau tempat tinggal saksi dan saksiNatal Sinaga yang berada di Dusun Partangga Desa Hutauruk KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, saksi kehilangan barang milik saksiyaitu berupa 1 (satu) buah handphone merek Sony Erikson warna hitam dansaksi Natal Sinaga juga kehilangan barangbarang miliknya yaitu berupa 1(satu) buah handphone merek Juper

NATAL SINAGA, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut := Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya ;= Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di dalam rumah kontrakan atau tempat tinggal saksi dan saksiSupriyadi yang berada di Dusun Partangga Desa Hutauruk KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, saksi kehilangan barangbarang miliksaksi yaitu berupa (satu) buah handphone merek Juper

warna hitam dan 2 (dua)buah celana Jeans ;= Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi, adapun barangbarang milik saksi Supriyadi dan milik saksi Natal Sinaga yaitu berupa 1(satu) buah handphone merek Sony Erikson warna hitam dan (satu) buahhandphone merek Juper warna hitam telah dijual oleh terdakwa kepadaseseorang yang tidak dikenal terdakwa di Dolok Sanggul KabupatenHumbang Hasundutan ;= Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Supriyadi dan saksi Natal Sinaga tidakada dan tidak pernah memberikan

warna hitam dan 2 (dua) buahcelana Jeans ;Bahwa kemudian terdakwa menjual barangbarang milik saksi Supriyadi dan miliksaksi Natal Sinaga yaitu berupa 1 (satu) buah handphone merek Sony Erikson warnahitam dan 1 (satu) buah handphone merek Juper warna hitam kepada orang yangtidak terdakwa kenal di loket CKB di Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan dengan harga Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekira pukul 22.00 wib terdakwaditangkap

permintaanJuper tersebut dan mengatakan Jumpa di persidangan saja kita bang.Dengan demikian bahwa semenjak tanggal 23 Maret 2019 antaraTerdakwa dan Juper sudah tidak lagi memiliki hubungan manis lagimengenai penanganan perkara ini atau dengan kata lain sudah terjadiketidak sejalanan antara Terdakwa dengan juper.

Selanjutnya padaPledoi yang dibuat oleh Terdakwa ALASEN KABAN pada halaman 9Terdakwa menerangkan telah terjadi persitegangan antara Terdakwadengan Juper pada tanggal 27 Juni 2019 dimana Juper kembalimenanyakan perihal uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yangHalaman 30 dari 80 halaman Putusan Nomor 1304/Pid.Sus/2019/PT MDNapabila tidak diserahkan maka Hakim dan Jaksa akan memberatkanTerdakwa dipersidangan padahal dalam berkas perkara justru terlampirBerita Acara Pemeriksaan Lanjutan Terdakwa

Bahwa dalam pledoi Terdakwa yangdibacakan dalam persidangan sendiri, Terdakwa telah mengatakanbahwa sejak tanggal 23 Maret 2019 Terdakwa dan Juper sudahbertengkar karena janji merehabilitasi tidak dapat ditepati danbahkan tanggal 27 Juni 2019 Terdakwa dan Juper bersitegangkembali karena Terdakwa tidak mau memenuhi permintaanRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dimintakan oleh Juperyang dikatakan untuk mencuci berkas.

Bahwadalam pledoi Terdakwa yang dibacakan dalam persidangan sendiri,Terdakwa telah mengatakan bahwa sejak tanggal 23 Maret 2019Terdakwa dan Juper sudah bertengkar karena janji merehabilitasi tidakdapat ditepati dan bahkan tanggal 27 Juni 2019 Terdakwa dan Juperbersitegang kembali karena Terdakwa tidak mau memenuhipermintaan Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dimintakanoleh Juper yang dikatakan untuk mencuci berkas. Berdasarkan pledo!

Bahwa tentang apa yang saya tanda tangani pada BAPyang dibuat olehbapak juper itu telah saya jelaskan sebagai sebab dan musababnya.

Satu juta rupiah) untuk diberikankepada Juru Periksa/ saksi HERU KURNIAWAN (SAKSI VERBAL LISAN)sebagai barang bukti (jadi tidak benar para saksi penangkap adamengamankan uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) saat melakukanpenangkapan kepada PEMOHON BANDING), bahwa kemudian saksiPROWOTO menyerahkan uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaisteri PEMOHON BANDING kemudian ister) PEMOHON BANDINGmenyerahkannya kepada saksi HERU KURNIAWAN (SAKSI VERBALLISAN) selaku juru' periksa di dalam ruangan juper

sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk diberikan kepada saksi HERUKURNIAWAN (SAKSI VERBAL LISAN) sebagai barang bukti (jadi tidakbenar para saksi penangkap mengamankan uang Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) saat melakukan penangkapan kepada PEMOHON BANDING),bahwa kemudian saksi ROWOTO menyerahkan uang Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada isteri PEMOHON BANDING kemudian isteri PEMOHONBANDING menyerahkannya kepada saksi HERU KURNIAWAN (SAKSIVERBAL LISAN) selaku juru periksa di dalam ruangan juper

cirikhasbandar narkoba), dan dari keterangan saksi ade charge PRAWOTO, bahwa2 (dua) hari setelah PEMOHON BANDING ditangkap saksi penangkap,saksi PROWOTO bersama isteri PEMOHON BANDING pergi ke KantorPolres Langkat untuk mengunjungij PEMOHON BANDING dan setelahbertemu dengan PEMOHON BANDING, tak lama kemudian isteriPEMOHON BANDING meminjam uang kepada saksi PROWOTO sebesarHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1268/Pid.Sus/2019/PT MDNRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk diberikan kepada juru periksa (juper

)sebagai barang bukti (jadi tidak benar para saksi penangkap mengamankanuang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) saat melakukan penangkapankepada PEMOHON BANDING), bahwa kemudian saksi PROWOTOmenyerahkan uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada isteriPEMOHON BANDING, kemudian isteri PEMOHON BANDINGmenyerahkannya kepada HERU KURNIAWAN (saksi verbal lisan) selakujuru periksa di dalam ruangan juper, bahwa uang yang diserahkan saksiPROWOTO (saksi a de charge) adalah pecahan seratus ribu rupiahsebanyak

) sebagai barang bukti; Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada isteri Terdakwa kemudian isteri Terdakwamenyerahkannya kepada Heru Kurniawan selaku juru periksa di dalamruangan juper; Bahwa uang yang diserahkan saksi adalah pecahan seratus ribu rupiahsebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan uang tersebut adalah gaji saksiselaku mandor perkebunan kelapa sawit; Bahwa saksi tidak mengetahui nama isteri Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannya

buah plastik klepstransparan kosong ukuran kecil, uang dalam jumlah banyak selain uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pecahan pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar yang digunakan untukmelakukan pembelian terselubung (undercover buy), Handphone milikTerdakwa ;Bahwa setahu saksi pada saat itu kami tidak ada menyita cincin milikTerdakwa;Bahwa semua barangbarang hasil penggeledahan yang saksi dapatkan dariTerdakwa tersebut langsung saksi serahkan kepada Juper

Zalukhu ;Bahwa Pada saat melakukan penggeledahan kepada Terdakwa, pada saatitu saya melihat dari Terdakwa memang ditemukan banyak sekali uang selainuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pecahan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar yangdigunakan untuk melakukan pembelian terselubung (undercover buy) danuanguang tersebut semuanya sudah kami serahkan semuanya langsungkepada Juper ;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Gst Bahwa Pada saat

Zalukhu ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan kepada Terdakwa, pada saatitu saya melihat dari Terdakwa memang ditemukan banyak sekali uang selainuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pecahan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar yangdigunakan untuk melakukan pembelian terselubung (undercover buy) danuanguang tersebut semuanya sudah kami serahkan semuanya langsungkepada Juper ;Bahwa pada saat itu seingat saksi dalam penggeledahan tersebutHandphone

milik Terdakwa juga kami ambil dan Handphone tersebut sudahkami serahkan kepada Juper;Bahwa yang kami temukan dari Terdakwa pada saat dilakukanppenggeledahan adalah 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter yangberisi 7 (tujuh) buah plastik transparan yang masing masing berisikanserbuk putih menyerupai kristal di duga narkotika jenis sabu dan dari kantongsebelah kiri belakang terdakwa ditemukan 27 (dua puluh tujuh) buah plastikkleps transparan kosong ukuran sedang, 17 (tujuh belas) buah plastik

plastik klepstransparan kosong ukuran kecil, uang dalam jumlah banyak selain uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pecahan pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar yang digunakan untukmelakukan pembelian terselubung (undercover buy), Handphone milikTerdakwa ; Bahwa setahu saksi pada saat itu kami tidak ada menyita cincin milikTerdakwa; Bahwa semua barangbarang hasil penggeledahan yang saksi dapatkan dariTerdakwa tersebut langsung saksi serahkan kepada Juper

Simarmata;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah mocokmocok, sepertimenjual bakso bakar, atau menjadi badut di pesta keyboard;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dikantor polisi, juper menyarankanagar kami berdamai dengan saksi korban, kemudian perkaranyadicabut;Bahwa uang yang dibayarkan adalah sejumlah Rp. 2.050.000, (duajuta lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mau membayar uang perdamaian tersebut agar anak saksibisa segera keluar dari penjara;Bahwa setelah menyelesaikan perdamaian dengan saksi

korban, saksike kantor polisi bersama bahwa saksi korban Nurhamidah br.simarmata untuk mencabut laporan, namun juper mengatakan perluuang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) agar dapat mencabutlaporan, namun saksi tidak punya uang;Bahwa menurut Nurhamidah br.

tuduhannya adalahbahwa terdakwa dituduh menjambret kalung Nurhamidah br.simarmata;Bahwa menurut kata orang, yang menjambret adalah denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa untuk perdamaian uang yang dibayarkan adalah sejumlah Rp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pusiadi bukanlah anak yang nakal, dan IQ nya pun agakkurang;Bahwa setelah menyelesaikan perdamaian dengan saksi korban, saksike kantor polisi bersama bahwa saksi korban Nurhamidah br.simarmata untuk mencabut laporan, namun juper

Saksi EDI SUCIPTO, bersumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa bukan saksi yang memeriksa terdakwa, namun pada saatterdakwa diperiksa, saksi berada ditempat;Bahwa Juper yang memeriksa terdakwa adalah M.

Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) buah accu merk INCOEwarnaputih garis biru. 2 (dua) buah mur accu yang terlepas. 1 (Satu) buah kabejuper penghubung 2 buah accu warna Siver. 2 (dua) buah karet penutup kepala juper accu. 1(satu) buah potong karpet warna biru ukuran 40x30cm.Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji. 1 (Satu) buah tang gagang warna merah. 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 14 dan 15 warna silver.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN TigDirampas untuk dimusnahkan

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tang gagangwarna merah dan 1 (satu) buah kunci pas ukuran 14 dan 15 warna silver yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah accu merkINCOE warna putih garis biru, 2 (dua) buah mur accu yang terlepas, 1 (Satu)buah kabel juper

penghubung 2 buah accu warna silver, 2 (dua) buah karetpenutup kepala juper accu, 1(satu) buah potong karpet warna biru ukuran 40x30cm yang telah disita dari Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji, maka dikembalikanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Tlgkepada Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa

Pandamaan Rt.II Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Bahwa terdakwa menerangkan ketika terdakwa ditangkap di temukan obat ZENITHCARNOPHEN sebanyak 2 (dua) keping atau sejumlah 20 (dua puluh) butir di dalamkantong celana jeans bagian belakang sebelah kiri, uang sebesar Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) di dalam dompet warna coklat mudabergaris coklat tua yangbertuliskan LEVIS yang merupakan uang hasil penjualan obat ZENITH CARNOPHEN,serta 1 (satu) buah handphone merk Z JUPER

II Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap di temukan obat ZENITH CARNOPHEN sebanyak 2(dua) keping atau sejumlah 20 (dua puluh) butir di dalam kantong celana jeans bagianbelakang sebelah kiri, uang sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) didalam dompet warna coklat muda bergaris coklat tua yang bertuliskan LEVIS yangmerupakan uang hasil penjualan obat ZENITH CARNOPHEN, serta 1 (satu) buahhandphone merk Z JUPER TEPY Z 278 warna hitam putih

If Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara,ketika terdakwa ditangkap di temukan obat ZENITH CARNOPHEN sebanyak 2 (dua) kepingatau sejumlah 20 (dua puluh) butir di dalam kantong celana jeans bagian belakang sebelah kiri,uang sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) di dalam dompet warna coklatmuda bergaris coklat tua yang bertuliskan LEVIS yang merupakan uang hasil penjualan obatZENITH CARNOPHEN, serta 1 (satu) buah handphone merk Z JUPER TEPY Z 278 warnahitam putih yang

Murtalamuddin dari kamarmandi langsung terduduk dibangku Juper dengan kondisi lemah sambil menariknafasngosngosan, kembaliterdakwa keruang Juper melihar Sadr.Murtalamuddin dalam keadaan lemah langsung memegang dan memapah Sadr.Murtalamuddin membawa ke mobil Suzuki AVP warna putih kemudianmembawa ke Rumah Sakit Dr. Zubir Mahmud Aceh Timur untuk pemeriksaankesehatan. Kemudian pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 03.10Wib bertempat diruang IGD Rumah Sakit Umum dr.

Murtalamuddin dari kamar mandilangsung terduduk dibangku Juper dengan kondisi lemah sambil menariknafasngosngosan, kembaliterdakwa keruang Juper melihar Sadr.Murtalamuddin dalam keadaan lemah langsung memegang dan memapah Sadr.Murtalamuddin membawa ke mobil Suzuki AVP warna putin kKemudian membawake Rumah Sakit Dr. Zubir Mahmud Aceh Timur untuk pemeriksaan kesehatan. Kemudian pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 03.10Wib bertempat diruang IGD Rumah Sakit Umum dr.

Misbah/ Multatuli Medan;Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut lalu oleh Juper Termohon dan Termohon Il menyebutkan bahwasanya orangorang yang Pemohonsebutkan namanya tersebut akan diambil keterangannya (diwawancaral) olehJuper Termohon dan Termohon kemudian akan melakukan konfrontir antaraPemohon dengan Pelapor/Syafrida Nasution ;Bahwa setelah Pelapor selesai diwawancarai oleh Juper Termohon danTermohon Il dan kemudian setelah berselang waktu lama pemohon kebetulanbertemu dan berbicara dengan orangorang

yang tersebut namanya diatas,menanyakan hal inwal adanya pemeriksaan dari kepolisian resort kota medannamun oleh orangorang tersebut menyatakan tidak pernah ada dilakukanpemeriksaan oleh Juper Termohon dan Termohon Il dan atas keterangantersebut Pemohon berkesimpulan dan beranggapan persoalan yang dilaporkanPelapor/Syafrida Nasution tersebut telah selesai dan tidak ditindaklanjuti ;Bahwa akan tetapi betapa terkejutnya Pemohon ketika Pemohonmenerima surat Panggilan Nomor : S.Pgl/235//2016/Reskrim

, tanggal 18Januari 2016 dari Termohon dan Termohon Il yang mana dalam suratpanggilan tersebut ternyata Pemohon telah diberi label sebagai Tersangka ataslaporan Pelapor/Syafrida Nasution padahal program kerja yang akan dilakukanoleh Juper Termohon dan Termohon Il belum mewawancarai orangorangHal. 6 dari 32 hal.Putusan.

Bahwa pada akhir bulan September 2008 Penggugat telah 2 (dua) kalimenyampaikan Surat Keterangan Sakit yaitu Surat Keterangan Sakit dariPuskesmas Bangun Purba karena sakit CACAR selama + 14 hari dan SuratKeterangan Sakit dari Rumah Sakit Lubuk Pakam karena sakit Pusingpusing disertai mualmual selama + 3 (tiga) hari kepada Juper P3DPolres Serdang Bedagai yaitu AIPDA NAIBAHO surat tersebut diterimatetapi surat tersebut tidak berlaku, yang berlaku hanya surat Dokter dariRumah Sakit Polri;9.

Bahwa selain itu pertimbangan judex factie Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor:. 34/G/2011/PTUNMDN, tanggal 22 September 2011 dalamhalaman 26 yaitu. keterangan saksi dari Termohon Peninjauan Kembalidalam persidangan sebagai berikut :*Menimbang, bahve dipersidangan Tergugat telah mengajukan 1(satu) orangsaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah dalam perkara ini,yaitu bernama; Bahve.........dst; Bahva saksi sebagai juper terhadap 2 (dua) pelanggaran; Bahwasaksimenerangkan Penggugat tidak

201315.16.17.18.Kampung secara terusmenerus, juga pernah berobat ke PuskesmasBangun Purba di Jalan Perintis Kemerdekaan Bangun Purba dan berobat keRumah Sakit Lubuk Pakam;Bahwa pada akhir bulan September 2008 Pemohon Peninjauan Kembalitelah 2(dua) kali menyampaikan Surat Keterangan Sakit yaitu SuratKeterangan Sakit dari Puskesmas Bangun Purba karena sakit CACARselama +14 hari dan Surat Keterangan Sakit dari Rumah Sakit LubukPakam karena sakit Pusingpusing disertai mualmual selama + 3 (tiga) harikepada Juper

Lalu sehabis sholat Jumatan Saksikembali keruangan selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib Saksi pergi membellnasi lalu membawa nasi tersebut ke Juper yang mana saat itu Saksi melihatTerdakwa sedang dipukuli oleh Juper, lalu Saksi disuruh pulang karenaditolak.

TRIHARIONO;Bahwa saksi adalah penghuni kamar nomor 2 BlokBahwa saksi BUDIMAN ada meminta tolong kepadasaksi agar namanya tidak dibawabawa denganimbalan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan saksi tidakm@enanggapi;25Bahwa saksi pernah melihat saksi BUDIMANmenyerahkan cangkir kepada saksi TRI HARIONOnamun saksi tidak mengetahui apa isinya;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari saksi TRIHARIONO);Bahwa keesokan harinya saksi ada ditanyatanyaoleh juper

RINALDISIMAMORA)"2 772222 222 2202Bahwa pada waktu saksi diperiksa juper adamembawa laptop;Bahwa saksi tidak ada ditekan maupun dipaksadalam memberikanketerangan 2a nn nn nnn nnn nen nn nnn nnnnn nnBahwa saksi mengatakan terhadap 3 (tiga) bungkuskecil ganja saksi mengatakan tidak kenal sedangkanterhadap 2 ( dua) Unit Hand phone Merk Nokia tipeE 5 dan tipe 1280 saksi mengatakanBahwa saksi tidak ada menyuruh saksi TRIHARIONO untuk = menjual ganja kepadaterdakwa; 222220 nc none ncnc anneBahwa saksi

Saksi RINALDI SIMAMORA, menerangkan sebagaiDiSriKUt teeseeseeeeeeeeewese Bahwa saksi sebagai Juper Penyidik sejak tahun 2000berdasarkan Skep dari Kapolda Sumut pada tahune Bahwa adapun teknik saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi dalamperkara ini pertamatama saksi ajukan pertanyaan kepada saksi setelahpertanyaan dijawab lalu saksi ketik dalam kertas berita acara dan setelahselesai saksi ketik pertanyaan dan jawabannya lalu saksi suruh saksi saksi membaca berita acara tersebut dan setelah dibaca

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa tidak membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan sebagai tersangka yang dibuat oleh Penyidik sepanjang tentangketerangannya tentang mengambil sepeda motor sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ; Bahwa terdakwa tidak pernah ke lokasi tempat kejadian hilangnya sepedamotor sebagaimana yang didakwakan kepadanya; Bahwa keterangan terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut tidakbenar karena sewaktu diperiksa Juru periksa (JUPER

menerangkan melihat dengan ciri wajahlonjong, perawakan kurus, memakai baju switer warna Biru dan memakaisepatu;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tidak pernah ke lokasi tempatkejadian hilangnya sepeda motor sebagaimana yang didakwakankepadanya dan terdakwa tidak membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan sebagai tersangka yang dibuat oleh Penyidik sepanjangtentang keterangannya tentang mengambil sepeda motor sebagaimanayang didakwakan kepadanya karena sewaktu diperiksa Juru periksa(JUPER

sebelumnya terdakwapernah bekerja pada tetangga Yuhendra Pane;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 548/Pid.B/2016/PN Tjb Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tidak pernah ke lokasi tempatkejadian hilangnya sepeda motor sebagaimana yang didakwakankepadanya dan terdakwa tidak membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan sebagai tersangka yang dibuat oleh Penyidik sepanjangtentang keterangannya tentang mengambil sepeda motor sebagaimanayang didakwakan kepadanya karena sewaktu diperiksa Juru periksa(JUPER