JUPRISAL Pgl. IJUP

PUTUS ANNo. 45/Pid.B/2013/PN.SWL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUPRISAL Pgl.IJUPTempat lahir : Lumbaru.Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa JUPRISAL Pgl. IJUP terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUPRISAL Pgl. IJUP denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan;3.

terdakwa memohonagar dihukum seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya danmempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar Replik yang disampaikan secara lisan oleh PenuntutUmum atas pembelaan terdakwa serta Duplik yang juga disampaikan secara lisanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Sawahlunto karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR:eonenee Bahwa ia terdakwa JUPRISAL

JON IYAT ,DODI danMAMAN dalam melakukan permainan kiukiu dengan menggunakan batudomino dengan taruhan uang tidak ada meminta izin kepada pihak yangberwenang dan terdakwa melakukan permainan kiu dengan menggunakan batudomino dengan taruhan uang adalah adalah tujuannya untuk mencarikeuntungan dan sebagai mata pencahariannonoee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHPSUBSIDAIRnen Bahwa ia terdakwa JUPRISAL Pgl.IJUP bersama dengan JON HENDRIpgl.

Jaksa Penuntut:
SYAIFUL AMRI, SH
Terdakwa:
JUPRISAL Pgl. IJUP

Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
JUPRISAL Als JUPRI Bin DAULAY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juprisal bin Hasan panggilan Jup terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
Juprisal Bin Hasan Alias Jup

Pembanding/Penuntut Umum : TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terbanding/Terdakwa : Juprisal Bin Hasan Alias Jup

bahwa barang bukti diduganarkotika jenis sabusabu yang dimasukkan dalam plastik bening berlabeldan bersegel dengan jumlah sampel 0,01 gram milik terdakwa Juprisal binHasan alias Jup adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang narkotika dan Permenkes Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika;Bahwa terdakwa Juprisal bin Hasan alias Jup dalam hal penyalah gunanarkotika Golongan bagi diri sendiri

tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia ataupun instansi lain yang berwenang;Bahwa terdakwa Juprisal bin Hasan alias Jup telah menggunakan yangdiduga narkotika jenis sabusabu selama 11 (Sebelas) tahun;Bahwa terdakwa Juprisal bin Hasan alias Jup membeli narkotika jenis sabusabu dari saudara Indra (DPO) untuk konsumsi pribadi;Bahwa terdakwa Juprisal bin Hasan alias Jup membeli narkotika jenis sabusabu dari saudara Indra (DPO) baru 1 (Satu) kali;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Juprisal bin Hasan alias Jupselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Kbr tanggal 11 November 2021, atas nama terdakwa Juprisal binHasan alias Jup tersebut di atas;. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara atas nama terdakwa Juprisal binHasan alias Jup tersebut;.

Menyatakan terdakwa Juprisal bin Hasan alias Jup terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalangunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Juprisal bin Hasan alias Jupselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;.

Juprisal yang merupakan menantu saksi, lalu Sdr.Juprisal langsung mengejar orangorang tersebut denganmenggunakan mobil miliknya.Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Juprisal menghubungisaksi dan mengatakan jika mobil pick up milik saksi tersebut berhasildiambil kembali oleh Sdr. Juprisal, karena para pelaku yang membawamobil pick up milik saksi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan GunungToar, dimana Sdr.

Juprisal yang merupakan menantu Saksi Sumardi, lalu Sdr. Juprisallangsung mengejar orangorang tersebut dengan menggunakan mobilmiliknya.Bahwa benar, tidak lama kemudian Sdr. Juprisal menghubungi SaksiSumardi dan mengatakan jika mobil pick up tersebut berhasil diambilkembali oleh Sdr.

Juprisal, dan dketahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa bersama Saksi Andriko, Saksi Poltak dan SaksiJen Heri, dan karena pelaku yang membawa mobil pick up milik SaksiSumardi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan Gunung Toar, dimanaSdr. Juprisal menyalip mobil pick up tersebut dan Sdr. Juprisal sempatmeneriaki mereka dengan perkataan maling!.. maling!...

Juprisal yang merupakanmenantu Saksi Sumardi, lalu Sdr. Juprisal langsung mengejar orangorangtersebut dengan menggunakan mobil miliknya, tidak lama kemudian Sadr.Juprisal menghubungi Saksi Sumardi dan mengatakan jika mobil pick uptersebut berhasil diambil kembali oleh Sdr.

Juprisal, dan dketahui bahwa yangmelakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersama Saksi Andriko, SaksiHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN.Rgt.Poltak dan Saksi Jen Heri, dan karena pelaku yang membawa mobil pick upmilik Saksi Sumardi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan Gunung Toar, dimanaSdr. Juprisal menyalip mobil pick up tersebut dan Sdr. Juprisal sempatmeneriaki mereka dengan perkataan maling!.. maling!...

Juprisal yang merupakan menantu saksi, lalu Sdr.Juprisal langsung mengejar orangorang tersebut denganmenggunakan mobil miliknya.Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Juprisal menghubungisaksi dan mengatakan jika mobil pick up milik saksi tersebut berhasildiambil kembali oleh Sdr. Juprisal, karena para pelaku yang membawamobil pick up milik saksi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan GunungToar, dimana Sdr.

Juprisal yang merupakan menantu Saksi Sumardi, lalu Sdr. Juprisallangsung mengejar orangorang tersebut dengan menggunakan mobilmiliknya.Bahwa benar, tidak lama kemudian Sdr. Juprisal menghubungi SaksiSumardi dan mengatakan jika mobil pick up tersebut berhasil diambilkembali oleh Sdr.

Juprisal, dan dketahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa bersama Saksi Andriko, Saksi Ali Wajir dan SaksiJen Heri, dan karena pelaku yang membawa mobil pick up milik SaksiSumardi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan Gunung Toar, dimanaSdr. Juprisal menyalip mobil pick up tersebut dan Sdr. Juprisal sempatmeneriaki mereka dengan perkataan maling!.. maling!...

Juprisal yang merupakanmenantu Saksi Sumardi, lalu Sdr. Juprisal langsung mengejar orangorangtersebut dengan menggunakan mobil miliknya, tidak lama kemudian Sadr.Juprisal menghubungi Saksi Sumardi dan mengatakan jika mobil pick uptersebut berhasil diambil kembali oleh Sdr.

Juprisal, dan dketahui bahwa yangmelakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersama Saksi Andriko, SaksiPoltak dan Saksi Jen Heri, dan karena pelaku yang membawa mobil pick upmilik Saksi Sumardi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan Gunung Toar, dimanaHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN.Rgt.Sdr. Juprisal menyalip mobil pick up tersebut dan Sdr. Juprisal sempatmeneriaki mereka dengan perkataan maling!.. maling!...

Juprisal yang merupakan menantu saksi, lalu Sdr.Juprisal langsung mengejar orangorang tersebut denganmenggunakan mobil miliknya. Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Juprisal menghubungisaksi dan mengatakan jika mobil pick up milik saksi tersebut berhasildiambil kembali oleh Sdr. Juprisal, karena para pelaku yang membawamobil pick up milik saksi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan GunungToar, dimana Sdr.

Juprisal yang merupakan menantu Saksi Sumardi, lalu Sdr. Juprisallangsung mengejar orangorang tersebut dengan menggunakan mobilmiliknya.Bahwa benar, tidak lama kemudian Sdr. Juprisal menghubungi SaksiSumardi dan mengatakan jika mobil pick up tersebut berhasil diambilkembali oleh Sdr.

Juprisal, dan dketahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa bersama Saksi Jen Heri, Saksi Poltak dan SaksiAli Wajir, dan karena pelaku yang membawa mobil pick up milik SaksiSumardi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan Gunung Toar, dimanaSdr. Juprisal menyalip mobil pick up tersebut dan Sdr. Juprisal sempatmeneriaki mereka dengan perkataan maling!.. maling!...

Juprisal yang merupakanmenantu Saksi Sumardi, lalu Sdr. Juprisal langsung mengejar orangorangtersebut dengan menggunakan mobil miliknya, tidak lama kemudian Sadr.Juprisal menghubungi Saksi Sumardi dan mengatakan jika mobil pick uptersebut berhasil diambil kembali oleh Sdr.

Juprisal, dan dketahui bahwa yangmelakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersama Saksi Jen Heri, SaksiPoltak dan Saksi Ali Wajir, dan karena pelaku yang membawa mobil pick upmilik Saksi Sumardi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan Gunung Toar, dimanaSdr. Juprisal menyalip mobil pick up tersebut dan Sdr. Juprisal sempatmeneriaki mereka dengan perkataan maling!.. maling!...

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Nurul Hidayati binti Sukirno dengan seorang laki-laki yang bernama Juprisal bin Masni;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

pernikahan ini ditunda karenacalon isteri sudah sangat mencintai calon suaminya dan bahkan sudahsering keluar bersama dan tidur bersama;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan ratarata Rp. 1.800.000 per bulan;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon suami yangbernama BESAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari CALON SUAMI bin ;Bahwa benar Juprisal

akan menikah dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTERI binti ;Bahwa pernikahan tersebut atas kemauan mereka berdua, tidak adaseorangpun yang memaksanya;Perkara Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 5 dari 16 halamanBahwa antara Juprisal dengan CALON ISTERI binti sudah 1 tahun menjalinhubungan dan keduanya sudah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa rencana akad nikah akan dilaksanakan pada tanggal 10

Desember2020;Bahwa sekarang Juprisal telah berumur 23 tahun 7 bulan;Bahwa ia bersedia membantu dan mendidik anaknya dengan calon isterianaknya di kemudian hari;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), tanggal 05 Mei 2020, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Pacitan, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diparaf lalu diberi

; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menikahkan CALON ISTERIbinti dengan Juprisal pada tanggal 10 Desember 2020; Bahwa setahu saksi Juprisal sudah bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan ratarata Rp. 1.800.000 per bulan;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah saksi menerangkan,sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara

samasama beragamaIslam; Bahwa CALON ISTERI binti statusnya perawan, sedangkan Juprisalstatusnya jejaka; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menikahkan CALON ISTERIbinti dengan Juprisal pada tanggal 10 Desember 2020; Bahwa setahu saksi Juprisal sudah bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan ratarata Rp. 1.800.000 per bulan;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan segala sesuatuyang berhubungan dengan

Juprisal yang merupakan menantu saksi, lalu Sdr.Juprisal langsung mengejar orangorang tersebut denganmenggunakan mobil miliknya. Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Juprisal menghubungisaksi dan mengatakan jika mobil pick up milik saksi tersebut berhasildiambil kembali oleh Sdr. Juprisal, karena para pelaku yang membawamobil pick up milik saksi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan GunungToar, dimana Sdr.

Juprisal yang merupakan menantu Saksi Sumardi, lalu Sdr. Juprisallangsung mengejar orangorang tersebut dengan menggunakan mobilmiliknya.Bahwa benar, tidak lama kemudian Sdr. Juprisal menghubungi SaksiSumardi dan mengatakan jika mobil pick up tersebut berhasil diambilkembali oleh Sdr.

Juprisal, dan dketahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa bersama Saksi Andriko, Saksi Poltak dan SaksiAli Wajir, dan karena pelaku yang membawa mobil pick up milik SaksiSumardi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan Gunung Toar, dimanaSdr. Juprisal menyalip mobil pick up tersebut dan Sdr. Juprisal sempatmeneriaki mereka dengan perkataan maling!.. maling!...

Juprisal yang merupakanmenantu Saksi Sumardi, lalu Sdr. Juprisal langsung mengejar orangorangtersebut dengan menggunakan mobil miliknya, tidak lama kemudian Sadr.Juprisal menghubungi Saksi Sumardi dan mengatakan jika mobil pick uptersebut berhasil diambil kembali oleh Sdr.

Juprisal, dan dketahui bahwa yangmelakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersama Saksi Andriko, SaksiPoltak dan Saksi Ali Wajir, dan karena pelaku yang membawa mobil pick upmilik Saksi Sumardi dan berhenti di Desa Toar Kecamatan Gunung Toar, dimanaSdr. Juprisal menyalip mobil pick up tersebut dan Sdr. Juprisal sempatmeneriaki mereka dengan perkataan maling!.. maling!...

(Dpo) danMAMAN (Dpo), JUPRISAL Pgl.IJUP(dilakukan penuntutan secara terpisah)bersama dengan terdakwa SUPRIYANTO PgI.ANTO melarikan diri sedangkansaksi JON HENDRI pgl.

JON cara permainankiukiu dengan menggunakan Batu Domino dengan menggunakan uangsebagai taruhannya bersama dengan IYAT (Dpo), DODI (Dpo) dan MAMAN(Dpo), JUPRISAL Pgl.JUP(dilakukan penuntutan secara terpisah) diwarungmilik terdakwa SUPRIYANTO PgI.ANTO adalah pertama para pemain membelikoin 10 koin kepada pemilik warung yaitu saksi ANTO Pgl.ANTO dengan hargaRp,.10.000, sebagai pengganti uang taruhan dan kemudian para pemianduduk mengelilingi meja tempat permainan kiukiu tersebut, setelah itu salahseorang

sudah menjalaniHukuman), IYAT (Dpo), DODI (Dpo) dan MAMAN (Dpo) dan JUPRISALPgl.IJUP(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang asik bermain kiukiudengan menggunakan Batu Domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, melihat hal tersebut saksi Maihendra dan saksi Tego Waluyobersama anggota lainnya langsung bergerak untuk menangkap para pemainkiukiu dengan menggunakan Batu Domino dengan menggunakan uangsebagai taruhannya tersebut, pada saat akan ditangkap IYAT (Dpo), DODI(Dpo) dan MAMAN (Dpo), JUPRISAL

No. 157/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : Jusriandi bin Ruslanumur 12 tahun, Juprisal binti Ruslan umur 8 tahun, Ruli bin Ruslan umur 6tahun, M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juprisal bin Ayurnalis) dengan Pemohon II (Santi Salfiar binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1999 di Bidar Alam, Kabupaten Solok Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Juprisal bin Adi) terhadapPenggugat (Isnani binti Baginda Lubis);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ari Ferdianto bin Bakiu) dengan Pemohon II (Tiwi Sriwahyuni binti Juprisal) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2020di Jorong Rimbo Tangah, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Memberi izin kepada Pemohon(Juprisal bin Roman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zelda Osa Grama binti Abdul Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan, berupa:
• Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp

., dan MuhammadDg.Lesang serta Juprisal ;Bahwa sesuai bukti Penggugat bertanda P.1 berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No.20018, bertanggal 22 Mei 2013, surat ukur No.00617/2013 tanggal18/03/2013, luas 7.662 M2, Kelurahan Panambungan, nama pemegang hakPT.Mariso Indo Land Makassar, hemat Majelis Hakim bahwa benar Penggugatada memiliki tanah terletak di Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, seperti yang termuat dalam sertipikat bukti P.1 tersebut, hal ini jugatidak disangkal oleh Tergugat

baikPenggugat tercemar sebagaimana diuraikan diatas ;Bahwa keterangan saksi Tergugat bernama Muhammad Dg.Lesang dan saksiJuprisal, hemat Majelis Hakim ternyata tidak dapat melemahkan dalil Penggugat,saksi Muhammad Dg.Lesang menerangkan pernah melakukan pemagaran atastanah objek sengketa atas petunjuk dari Tergugat sehingga saksi sesungguhnyatidak mengetahui batasbatas tanah yang menjadi objek jual beli karenapengetahuan batasbatas tanah yang dipagar berdasarkan petunjuk dari Tergugat,begitupula saksi Juprisal

Saksi Juprisal Humairi bin H. Husin di bawah sumpahmenerangkan : Saksi menerangkan bahwa pernah tinggal serumah denganTergugat dan Penggugat sejak tahun 2011 sampai dengan Juli 2019. Saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Tergugat danPenggugat Saksi pernah mendengar suara pukulan, Suara bendabendadilempar dan suara keras dari Tergugat yang mengusir penggugat. Saksi juga pernah menyaksikan anak Penggugat dan Tergugatmenangis pada saat terjadi pertengkaran orang tuanya.

Keterangan Saksi Penggugat dihubungkan dengan bukti suratPenggugat1 Bahwa keterangan saksi Juprisal Humairi bin H.

sabu-sabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca warna bening merek Pyrex Iwaki, 2 (dua) buah kaca pirex, 3 (tiga) buah pipet penyambung, 2 (dua) buah pipet yang ujungnya diruncingkan, 1 (satu) buah macis, 1 (satu) unit telepon selular merek Samsung warna putih, dan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara pidana Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Kbr atas nama Juprisal