Ditemukan 19 data
1.RIZAL F, SH,MH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
HASRIMAN Alias ANDIMAN Bin HASBULLAH
71 — 33
JURAIL di rumah IPAN dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidurbersama dengan saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL dikamar IPANdimana pada saat petugas Polres Majene masuk ke dalam kamar danmembangunkan saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL dan Saksiyang sedang tidur setelah saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL danTerdakwa terbangun, Saksi langsung keluar meninggalkan saksi AHMAD AMRIHal 23 dari 41 hal Putusan No.80/Pid.Sus/2018/PN.Mjn.ALIAS AMRI BIN H.
JURAIL dikamar IPAN dan pada saat ituTerdakwa dan saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H.
JURAIL dikamar IPANdimana pada saat petugas Polres Majene masuk ke dalam kamar danmembangunkan saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL dan Saksi yangsedang tidur setelan saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL danTerdakwa terbangun, Saksi langsung keluar meninggalkan saksi AHMAD AMRIALIAS AMRI BIN H.
JURAIL dan Saksi yangsedang tidur setelah saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL dan Terdakwaterbangun, Saksi langsung keluar meninggalkan saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRIBIN H.
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUARDI RASYID Alias KA'LO Bin ABD. RASYID
65 — 26
JURAIL dan saksi HASRIMAN ALIAS ANDIMANHASBULLAH bersama Terdakwa menjual narkoba jenis shabu atausejenisnya;Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saksi AHMAD AMRIALIAS AMRI BIN H. JURAIL dan saksi HASRIMAN ALIAS ANDIMANHASBULLAH bersama saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL untukmembeli atau menggunakan narkoba jenis shabu tersebut;Bahwa dari hasil introgasi saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H.
JURAIL disamping rumah orangtuaTerdakwa, kemudian saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL berkatakepada saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL saya (saksi AHMADAMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL) titip barang ini di kita (Terdakwa), kalau adaorang saya (saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H.
JURAIL datang kerumah orangtua Terdakwa,kemudian saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL memberikan Terdakwabarang berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gram lalu Terdakwamemakai narkotika jenis shabu sedikit tersebut bersama saksi AHMAD AMRIALIAS AMRI BIN H. JURAIL disamping rumah orangtua Terdakwa, kemudiansaksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL berkata kepada saksi AHMADAMRI ALIAS AMRI BIN H.
JURAIL saya (Saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H.JURAIL) titip barang ini di kita (Terdakwa), kalau ada orang saya (Saksi AHMADAMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL) suruh kesitu, nanti berikan barangnya keorang yang saya (saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL) suruh. lalupada keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar Pukul19.30 Wita Terdakwa ditelpon melalui via handphone oleh saksi AHMAD AMRIALIAS AMRI BIN H.
JURAIL datang kerumahorangtua Terdakwa, kemudian saksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAILmemberikan Terdakwa barang berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gramlalu Terdakwa memakai narkotika jenis shabu sedikit tersebut bersama saksi AHMADAMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL disamping rumah orangtua Terdakwa, kemudiansaksi AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL berkata kepada saksi AHMADAMRI ALIAS AMRI BIN H.
22 — 9
Jurail; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang.meayebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa itsh eee tuk mengurusakta kelahiKaharuddinpekerjaan Nedidikan SLTP,Tappa BanuaKelurahan Bo paten Majene,di
Jurail;Hal. 4 dari 10 Hal.
Jurail, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa yang pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apaka nukakan para Pemohontersebut dapat dinilai s apakah pernikahantelah mengajuk Ye eluarga
69 — 26
JURAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H.
JURAIL
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; - Membebaskan Terdakwa AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H.
JURAIL
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H.
JURAIL
dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 5 (lima) saset bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening;
- 4 (empat) saset bungkusan plastik bening bekas pakai
JURAIL
JURAIL;Tempat lahir : Luaor;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun/ 9 Mei 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Soppeng Jawa Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa berada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanPerintah / Penetapan dari :1. Penyidik, sejak tanggal 2 September 2018 sampal dengantanggal 21 September 2018;2.
JURAIL, pada hari Senintanggal 27 Agustus 2018, sekitar pukul 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Dusun Soppeng Jawa, DesaBonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, tanpoa hak atauHal 3 dari 54 hal Putusan No.79Pid.Sus/2018/PN.Mjn.melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yakni berupa 4 (empat) sachet masingmasing
JURAIL merupakan sosok individu yang sehat jasmani danrohani sehingga cakap/mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Hal 28 dari 54 hal Putusan No.79Pid.Sus/2018/PN.Mjn.Ad. 2.
JURAIL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum,2. Membebaskan Terdakwa AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Hal 52 dari 54 hal Putusan No.79Pid.Sus/2018/PN.Mjn.4.
JURAIL olehkarena itu dari dakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa AHMAD AMRI ALIAS AMRI BIN H. JURAIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;6. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AHMAD AMRI ALIASAMRI BIN H. JURAIL dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun;7.
33 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri bin Laringi alias Larincing) terhadap Penggugat (Lia alias Maslia binti Jurail);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp649.000,00 (enam ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat : DRS. MAHMUD Diwakili Oleh : KHAIRUL AGUS
Pembanding/Penggugat : ERMIATI Diwakili Oleh : KHAIRUL AGUS
Pembanding/Penggugat : ERDAWATI, Amd Diwakili Oleh : KHAIRUL AGUS
Terbanding/Tergugat : Dailimi Imam Sampuno Diwakili Oleh : Uspardi, SH
Terbanding/Tergugat : Agustiar Bagindo Sutan Diwakili Oleh : Uspardi, SH
Terbanding/Tergugat : Alinar Diwakili Oleh : Uspardi, SH
Terbanding/Tergugat : Wismaini Diwakili Oleh : Uspardi, SH
36 — 25
IV Jurail Kab. Pesisir Selatan, selaku anggota kaum ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substistusi tertanggal28 Februari 2013, namanama yang tersebut diatas dalam hal ini telahmemberikan kuasa dengan hak substitusi kepada SYAMSURDI NOFRIZAL,SH. dari Kantor Advokat dan Pengacara S. NOFRIZAL, SH. & G.I. YANTI,SH. Beralamat di Jalan Ks. Tubun No.119 Kel. Kampung Jawa Kec.
24 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajini bin Salman)dengan Pemohon II (Hindari binti Jurail) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1985 di Desa Sampirang II Kecamatan Teweh TimurKabupaten Barito Utara;3.
AR. SYAHRAWARDI, SH
Terdakwa:
KASMIDAWATI Pgl KAS Binti ALIRUS
37 — 18
. : Panitera PenggantiHakim memerintahkan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untukmembacakan uraian singkat tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam BerkasPerkara yaitu sebagai berikut:Benar pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam tahun 2016, bertempat diKampung Luar Salido, Kenagarian Salido, Kecamatan IV Jurail, Kabupaten PesisirSelatan telah terjadi tindak pidana menguasai tanah tanpa izin yang berhak ataskuasanya yang dilakukan tersangka KASMIDAWATI Pgl.
27 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2010 dan dicatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurail,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/13/IX/2010 tanggal 15 September2010.2.
18 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 10 Desember 2018atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurail,Kabupaten Pesisir Selatan. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telahcocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:Hal 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2019/PA.Pn1.
17 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan IV Jurail, Kabupaten Pesisir Selatanpada hari Jumat tanggal 17 Juni 2005, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 17 Juni 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan;Hal 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Pn2.
9 — 6
Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1999 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan IV Jurail,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 06 AgustusHal. 1 dari 19 hal.
10 — 5
Melki Gusnedi bin Gushamardi, NIK 1301051508870001, tempat dantanggal lahir, Painan, 15 Agustus 1987/ 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan honorer, tempat kediaman di Jl.Diponegoro, Painan, Nagari Painan Selatan, Kecamatan IV Jurail,Kabupaten Pesisir Selatan, adalah teman Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 putusan Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.PnBahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah temanPemohon dan mengenal Termohon sejak
YUSMARDI, YS, S, PD. M.SI
61 — 6
untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan penjaminan tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yaitu Saksi Yasmiyeti dan SaksiVini Afrianti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P6diketahui Pemohon bertempat tinggal di Karang Sago, Sago Salido, KecamatanIV Jurail
1.Wendry Finisa, S.H
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Desmayenti Pgl. Yenti Binti Buyung Aman
107 — 31
Wati, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana pencemaran nama baik tersebut saksiketahui terjadi sekira bulan Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB, di PantaiSago Kampung Karang Sago, Kenagarian Sago Salido, Kecamatan IV Jurail,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa yang melakukan penghinaan tersebut adalah TerdakwaDesmayenti Pgl. Yenti dan perbuatan tersebut dilakukan terhadap saksiNatasya Vebriyandani Pgl.
33 — 4
Saksiadalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon akanmenikah dengan Pemohon pada tahun 2000; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Jalan M.Yamin Nomor.50 KampungPainan Utara, Nagari Painan, Kecamatan IV Jurail, KabupatenPesisir Selatan, setelan itu pindah ke rumah sendiri di jalanHalaman
129 — 51
(Lima Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Meter Persegi) yangberlokasi di Painan, Kabupaten Pesisir Selatan, Kecamatan IV Jurail,Provinsi Sumatra Barat;10. Tanah dan Bangunan yang beralamat JI. Trikora No.8, Painan SelatanRT/RW 000/000 Desa Painan Selatan Kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan, Sumatera Barat.Menimbang, bahwa untuk lebih jelas kKedudukan harta waris sampaisaat ini dapat di analisa sebagai berikut:1.
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
204 — 104
Bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 atau disebut dengan paraPenggugat adalah Seranji Seketurunan, Sekaum Sewaris, SehartaSepusaka, Sesako, Bermamak Berkemenakan, Segolok Segadai, SehinaSemalu, Sepandam Sapakuburan, Serumah Gadang dalam keturunan kaumsuku Jambak di bawah payung Datuk Kabasaran Nan Itam Jurail TanjungSawah Nagari Padang Laweh Malalo;2.
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
202 — 336
Bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 atau disebut dengan paraPenggugat adalah Seranji Seketurunan, Sekaum Sewaris, SehartaSepusaka, Sesako, Bermamak Berkemenakan, Segolok Segadai, SehinaSemalu, Sepandam Sapakuburan, Serumah Gadang dalam keturunan kaumsuku Jambak di bawah payung Datuk Kabasaran Nan Itam Jurail TanjungSawah Nagari Padang Laweh Malalo;2.