Putusan No.328/Padt.G/2020/PA.Prg1.Bahwa pada tanggal 13 April 2000, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Soreang,Kota Parepare dengan penyerahan wali nikah sepupu satu kali dari ayahkandung Pemohon yang bernama Ramli bin Lakaraka melalui surat dandinikahkan oleh Jureje sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Hasan bin Laupa dan Abang binLaupa, dengan Mahar berupa uang senilai Rp. 100.000 (seratus ribuhrupiah) di bayar

adalah saudara seibu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Kecamatan Soreang,Kota ParePare; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu satu kali darijalur ayah Pemohon yang bernama Ramli bin Lakaraka karena ayahkandungnya telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah ImamMasjid bernama Jureje

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perkara ini menjadi kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon bertempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX, Maka Pengadilan Agama Pinrang berwenang mengadili perkara aquo.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, pemohonmendalilkan bahwa Pemohon pertama kali menikah dengan TERGUGAT apdatanggal 13 April 2000 di Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Jureje

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi pemohonbahwa kedua saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena kedua saksimemiliki hubungan keluarga dengan Pemohon, kedua saksi mengetahuiPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 April 2000 diKecamatan Soreang, Kota Parepare, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Jureje yang wali nikahnya bernama Ramli bin Lakaraka sebagaisepupu satu kali Pemohon dari jalur keturunan ayah Pemohon, disaksikan olehHasan

Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Jureje yang wali nikahnya bernama Ramli bin Lakaraka sebagaisepupu satu kali dari jalur kKeturunan ayah Pemohon karena ayah Pemohontelah meninggal dunia, serta disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHasan bin Laupa dan Abang bin Laupa. Bahwa Termohon saat menikah telah menyerahkan mahar kepadapemohon berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Jureje, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLando, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Arifudin dan Awaludindengan mahar sawah seluas 25 are dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedang PemohonIl adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon

Jureje;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No. 0073/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Lando;Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Arifudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 25 are, diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena

Jureje;" Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Lando;=" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Awaludin dan Arifudin;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 25 are secara tunali;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap

Jureje yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikahPemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Arifudin danAwaludin;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa sawah seluas 25 are PemohonIl Secara tunai;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah;Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa para Pemohon

Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2017/PA Rh> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jureje yang kemudiandikuasakan kepada Imam Desa yang bernama Lambi;> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah saksi sendiri dan Tayeb dan mas kawin berupa 15 Bokaadat Muna dibayar tunai;> Bahwa saksi menyaksikan Pemohon mengucapkan ijabKabul;> Bahwa status Pemohon yaitu duda cerai mati berusia 33tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 25 tahun;> Bahwa

alamat Desa Latawa, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;> Bahwa Pemohon sebagai ipar sedangkan Pemohon IIsebagai Sepupu dua kali saksi ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun2002 di Desa Latawe;> Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II di langsungkan;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jureje

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Jureje, dan dihadiri saksi nikah masingHal. 5 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2017/PA Rhmasing bernama Hutba dan Tayeb dengan Mas kawin/Mahar berupa uang15 Boka adat Muna dibayar tunai;3.

47 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Desa Latawa, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten MunaBarat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;>>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 2002 diDesa Latawe;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jureje

Sekolah Dasar, alamat Desa Latawa,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;>Bahwa Pemohon sebagai ipar sedangkan Pemohon II sebagaisepupu dua kali saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 2002 diDesa Latawe;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jureje

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Jureje, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hutba dan Tayeb dengan Mas kawin/Mahar berupa uang15 Boka adat Muna dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sudirman bin Jureje) dengan Pemohon II, (Maryama binti Pellang) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tli.5 a 124 3i ) o>) atl e).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Jureje, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun/Petani,bertempat tinggal di Desa Bambapula, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Maryama binti Pellang, umur 44 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sudirman bin Jureje)dengan Pemohon Il, (Maryama binti Pellang) yang dilaksanakan padatanggal Tahun 1993 di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;HIm. 12 dari 13 Penetapan No.0443/Pdt.P/2016/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;4.

Jureje bin Baco telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2022.

1. Hj. Ida binti Sakure (istri);
2. Lija binti Baco (saudara kandung);
3. Sakka bin Baco (saudara kandung);
4. Hj.

   Jureje bin Baco.

   Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Taufik bin Jureje) dengan Pemohon II (Ramna binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2002 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Jureje)denganPemohonll (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggali5 April2002di Desa Latawewilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten MunaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanNapanoKusambi, Kabupaten MunaBarat;4.

menurut pemohon mereka berpisah tempat tinggal karena seringbertengkar disebabkan termohon tidak memperhatikan atau mengurusmakanan dan pakaian pemohon;Bahwa pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal karena pemohonpergi meninggalkan termohon dan tinggal di tempat kerjanya di Pinrang;Bahwa pemohon dan termohon tidak saling menghiraukan lagi selamaberpisah tempat tinggal;Bahwa saksi dan keluarga pemohon sudah berusaha merukunkanpemohon dan termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il Kamaruddin bin Jureje

Jureje bin H.

Jureje, Japarang. M. Ali. Sanusi dan Anwar2. Obyek Sengketa II luasnya adalah 983 m? terletak di Kelurahan WatangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Tanah Hj. Asia/A. KumalaTimur : Saluran air dan tanah Andi DegongSelatan : Saluran airBarat : Obyek sengketa a. Bahwa adapun perbedaan luas obyek sengketa dalam gugatan yaituseluas 10.000 m2 sedangkan hasil pemeriksaan setempat hanya 8.964m2Adapun luas obyek sengketa Il dalam gugatan yaitu + 550 m?

La Made bin La Jureje, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Buae, Desa Buae, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, saksi menerangkan ada famili dengan Tergugat tapi familijauh, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat. Bahwa Tergugat bersengketa mengenai Harta waris. Bahwa saksi akan terangkan objek ke 3 yaitu sawah terletak di Maddanaca.Hal. 36 dari55 Hal. Put.

sampai dengan T.5 dikeluarkan oleh pejabatpemerintah yang berwenang untuk itu, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat (volledig en bindende bewjskracht) dalam hal telah terjadinyapembayaran pajak atas tanah, namun bukti T.1 sampai dengan T.5 bukan buktiotentik pemilikan atas tanah yang disengketakan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Tergugat telah mengajukan 2orang saksi yaitu La Made bin La Jureje

;Bahwa pak JUPRI JUREJE adalah di PT.Handam Sari sebagaipelaksana;Bahwa tidak hanya berkomunikasi dengan pak JUPRI JUREJE, tetapijuga selalu bersama di Lapangan yang berkaitan dengan pekerjaan;Halaman 156 dari 363 Putusan Nomor 34/Pid.

Uang tersebut adalah sebagai uang terima kasih dan untuktahun baru;Bahwa uang yang saksi terima dari Pak JUPRI JUREJE tersebutadalah sejumlah Rp170 juta;Bahwa uang tersebut kKemudian saksi bagibagikan untuk semua yangbekerja di lapangan, termasuk juga kepada Pak JUPRI JUREJE;Bahwa saksi sudah digaji olen Negara;Bahwa saat itu Pak JUPRI saksi berikan sejumlah Rp.40 juta danditerima langsung oleh Pak JUPRI JUREJE;Bahwa tidak ada prosentase, langsung saksi bagi saja uang tersebut;Bahwa yang menjadi

SusTPK/2019/PN SmrBahwa kemudian setelah semuanya datang titipan langsung saksiserahkan ke Pak AGUS;Bahwa saat itu tidak ada pembicaraan dari pak JUPRI JUREJE;Bahwa setelah menerima titipan tersebut, Pak AGUS langsung pergi:Bahwa setelah itu saksi tidak pernah laporan ke Ka Balai, dan tidakpernah juga saksi dinubungi oleh Ka Balai;Bahwa saat diperintahkan Pak REFLY untuk menerima titiapn dariTerdakwa HARTOYO adalah pada sekita Bulan September atauOktober 2018, untuk tepatnya saksi lupa;Bahwa kemungkinan

tahun ini hampir setiap bulan pihak eksternalmeminta uang, saksi tidak paham (kenapa harus memberi ke pihakekseternal), saksi hanya di minta Kepala Balai (Refly Ruddy Tangkere)untuk mengumpulkan;Bahwa seperti itu (jadi kalau pimpinan / Kabalai bilang A saksi tidakbisa menolak dan harus dijalankan);Bahwa saksi tidak pernah menerima atau mensubkonkan pekerjaanPT HTT seperti material:Bahwa tidak ada pemborong namanya Totok Hasto Wibowo, kalaunama Totok Hasto Wibowo itu saksi:Bahwa saksi kenal Jupri Jureje

SusTPK/2019/PN Smrsekitar 80%, sebanyak 12 kali, setelah ada OTT, proyek masih jalan, MCmasih jalan, tidak dipotong, Terdakwa untung;Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang ke Refly di parkiran BPJN, diparkiran mall yang disampaikan Gatot Suwarto seperti itu, dititipbkan lewatJupri Jureje;Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang ke Refly dalam bentuk DollarAmerika Serikat, nilai rupiahnya Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),kalau dollarnya di atas USD20.000, benar 2 kali pemberian USD20.000sekian

Rosdiana, Yusuf menyampaikan kepadasaksi bahwa carimi anaknya Abd Kadir yang Polwan supaya dijual itu tanahdaripada Aris Munir kontrakkan terus ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lwero bersaudara dengan Mama Kadesehingga ikut tinggal diatas tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa orang yang bernama Jureje pernah juga tinggal diatas tanah objeksengketa tersebut ;Bahwa saksi melihat suratsurat tanah objek sengketa tersebut pada waktudilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) dalam kaitannya gugatan penggugat

Terdakwa menyampaikan kepadasaksi bahwa ia akan mengirimkan uang kepada saksi (tidakmenyebutkan berapa jumlah nominalnya) untuk menggantikan uangtransport dan makan selama 2 (dua) hari selama mengurus kartuATM BRI baru yang diganti karena terblokir;Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui Barang Bukti (BB) yakniBB Nomor urut 116, 117, dan 268 yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan;JUPRI JUREJE dibawah sumpah