JULIANA JURIKE RAWIS

No. 61 K/Pid/2015Bahwa ia Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS bersama denganperempuan FILLY FRANSISKA LUMI dan lelaki BRIAN SELA (Terdakwa dalampenuntutan tersendiri) pada hari Senin tanggal 09 September tahun 2013 sekitarpukul 13.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013, bertempat di Kelurahan Sario Kota baru Lingk.

Menyatakan Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Apabila hakim melampui batas kekuasaanbahwa dalam perkara ini majelis hakim keliru dalam memperlakukan satuaturan hukum.e Bahwa Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS diajukan dalampersidangan dengan dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (1) KUHPatau kedua pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPe Bahwa menurut pasal 184 ayat (1) KUHAP, alat bukti yang sahialah :a. keterangan saksi d. petunjukb. keterangan ahlie.

SarioKota Manado tepatnya didepan SMA Manado perempuan FILLYFRANSISKA LUMI bersama dengan Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH.Bahwa benar saksi bersama dengan perempuan DITANIA UMBOHbaru pulang sekolah kemudian perempuan JULIANA JURIKE RAWISdan FILLY FRANSISKA LUMI mendekati saksi dan langsung menarikperempuan DITANIA UMBOH selanjutnya antara perempuanDITANIA UMBOH, perempuan FILLY FRANSISKA LUMI danperempuan JURIKE RAWIS terlibat pembicaraan tidak lamakemudian

SarioKota Manado tepatnya didepan SMA Manado Terdakwa bersamadengan saksi telah melakukan pemukulan terhadap saksi dimana saatitu lelaki BRIAN SELA datang bersama dengan Terdakwa danperempuan JULIANA JURIKE RAWIS dan juga ada teman dariperempuan FILLY FRANSISKA LUMI.e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan perempuan JULIANAJURIKE RAWIS dan lelaki BRIAN SELA (Terdakwa dalam penuntutanHal. 11 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

- JULIANA JURIKE RAWIS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil Putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JULIANA JURIKE RAWIS.Tempat Lahir : TOMPASO.Umur /Tanggal Lahir : 18 TAHUN/ 16 JULI 1995.Jenis Kelamin : PEREMPUAN.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat Tinggal : KELURAHAN BANJER LINGK.

Menyatakan Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

/2013/PN.Mdo.Bahwa FILI dan JULIANA JURIKE RAWIS hanya menjambak rambutDITANIA KARINA FIANY UMBOH setelah didorong;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar mereka berceritakarena agak jauh sehingga saksi tidak mendengar;Bahwa setelah terjadi perkelahian saksi linat DITANIA KARINA FIANYUMBOH juga ada menjambak rambut JULIANA JURIKE RAWIS;Bahwa saksi lihat mereka saling dorong, dimana diawali olehDITANIA KARINA FIANY UMBOH yang mendorong JULIANA JURIKERAWIS baru kemudian JULIANA JURIKE RAWIS membalas

dan JULIANA JURIKE RAWIShanya menjambak rambut DITANIA KARINA FIANY UMBOH setelahdidorong;11 Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar mereka berceritakarena agak jauh sehingga saksi tidak mendengar; Bahwa setelah terjadi perkelahian saksi lihat DITANIA KARINA FIANYUMBOH juga ada menjambak rambut JULIANA JURIKE RAWIS; Bahwa saksi lihat mereka saling dorong, dimana diawali olehDITANIA KARINA FIANY UMBOH yang mendorong JULIANA JURIKERAWIS baru kemudian JULIANA JURIKE RAWIS membalas mendorongDITANIA

UNSUR DIMUKA UMUM :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berupa keterangan saksi korban DITANIA KARINAFIANY UMBO, saksi JULIANA JURIKE RAWIS, saksi FILLY FRANSISKA LUMI,saksi SINDY AMIRI dan saksi ELISABETH PUSUNG, keterangan Terdakwadan Visum Et Repertum yang saling bersesuaian satu sama lain diperolehfaktafakta bahwa Terdakwa JULIANA JURIKE RAWIS telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DITANIA KARINA FIANY UMBO terjadipada hari Senin, tanggal 09 September

-Perdata-Penggugat-Refly M.Roringpandey,DKK-Tergugat-Jurike Paseki,DKK

Bahwa Para Pembanding sangat keberatan dengan Pertimbangan hukumhalaman 27 dan 28 yang menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat I,II,III,IVdidasarkan pengukuran tanah oleh Pemerintah Desa Mapanget (Vide bukti TLIINIV5 dan T I,I,IN,M6 dengan pemohon Jurike Paseki (Tergugat )dengan mengacu pada surat Keterangan tanah budel, tanggal 6 September1960 (Vide bukti T I,II,III,WV2) dan setelah Majelis Hakim memperhatikan buktisurat keterangan tanah budel, tangggal

sertifikat, maka Penggugat tidak dapatmembuktikanbahwa tanah sengketa masuk dalam SHM No. 31/Mapanget;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut terbukti bahwa Penggugat/Terbanding tidak dapat membuktikan tanah sengketa masuk dalam SHMNo. 31/Desa Mapanget;Bahwa Pembanding juga keberatan tentang putusan pengadilan tingkatpertama tidak melakukan pertimbangan hukum yang benar tentang bukti TL,,MIIV11 yaitu. surat Kantor Pertanahan kabupaten Minahasa UtaraNo:01/71.06300/5/2019 tanggal 07 Januari 2019 kepada Jurike

JURIKE PASEKI, dkk. VS REFLY M. RORINGPANDEY, dkk.

Penggugat:
JURIKE M. NAYOAN
Tergugat:
ALI HASAN

Penggugat : JURIKE PASEKI, dkkTergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA

PUTUS ANNomor : 54/G/2015/PTUN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalam sengketa antara : JURIKE PASEKI;Indonesia

Karundeng Pongoh;Timur : dahulu Paulus Rumambi sekarang Saluran air Pudutan/Perum CBA;Selatan : dahulu Wentuk sekarang Marthen Posumah/Deetje Kinaweng; Barat : dahulu Tuwaidan/Saluran air Mapanget sekarang Helena Kowrow/milikorang China; Bahwa Theopilus Pinangkaan meninggal dunia pada tanggal 21 April 1942 danMargaretha Rusungan Ramis meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 1996; Bahwa Julius Theodorus Pinangkaan menikah dengan Jurike Paseki (Penggugat 1)telah dikaruniai/mempunyai 5 (lima) orang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JURIKE MOUDI PAKASI tersebut;

JURIKE MOUDI PAKASI VS 1. PEMIMPIN PERUSAHAAN PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL TBK, DK

Penggugat:
JURIKE M. NAYOAN
Tergugat:
1.ALI HASAN
2.SUKAMTO M. AKSAN

JURIKE PASEKI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA., II. REFLY M. RORINGPANDEY, DKK;

PUTUSANNomor 306 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.JURIKE PASEKI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan Paal Dua Lingkungan II Kecamatan Paal Dua, KotaManado, pekerjaan mengurus rumah tangga;ALBERT PINANGKAAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Paal Dua Lingkungan Kecamatan PaalDua, Kota Manado, pekerjaan swasta;STEFI TH

Bahwa Julius Theodorus Pinangkaan menikah dengan Jurike Paseki(Penggugat 1) telah dikaruniai/mempunyai 5 (lima) orang anak yakni AlbertPinangkaan (Penggugat 2), Stefi Th. Pinangkaan (Penggugat 3), KemorPinangkaan (Alm), Magdalena Linda Pinangkaan, Marthen Pinangkaan(Penggugat 4). Julius Theodorus Pinangkaan meninggal dunia pada tanggal3 Januari 2008;. Bahwa pada tahun 19691971 Julius Theodorus Pinangkaan bersamaPenggugat 1 pernah berkebun di lokasi objek sengketa.

TalawaanKabupaten Minahasa Utara, disebut Pudutan Jalan Teterusan yangluasnya 7 tektek atau 25.200 m2 (dua puluh lima ribu dua ratus meterpersegi),Bahwa fakta di persidangan fakta hukum Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat adalah ahli waris yang memiliki sebidangtanah warisan (boedel) yang menjadi objek sengketa tersebut, adalah milikdari Theopilus Pinangkaan (alm) suami dari Margaretha Rusungan Ramis(Alm), yang mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Julius TheodorusPinangkaan yang menikah dengan Jurike

Semasa hidupnya JuliusTheodorus Pinangkaan menikah dengan Jurike Paseki(Pembanding/Penggugat 1!) dan dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu:Albert Pinangkaan (Pembanding/Penggugat Il), (Stefi Th.

JURIKE PASEKI, 2. ALBERT PINANGKAAN, 3. STEFITH. PINANGKAAN, 4. MARTHEN PINANGKAAN tersebut harus ditolak;Halaman 15 dari 17 Halaman.

Nomor : 933 K/Pid/2014Bahwa awalnya ketika berada di tempat kos perempuan JULIANA JURIKERAWIS (Terdakwa dalam penuntutan tersendiri) Terdakwa yang adalah pacarperempuan JULIANA JURIKE RAWIS (Terdakwa dalam penuntutan tersendiri)bersama dengan perempuan FILLY FRANSISKA LUMI (Terdakwa dalam penuntutantersendiri) membicarakan hendak mencari Saksi Korban DITANIA KARINA FIANYUMBORH saat itu perempuan JULIANA JURIKE RAWIS (Terdakwa dalam penuntutantersendiri) memberitahukan kepada perempuan FILLY FRANSISKA

bersama dengan perempuanJULIANA JURIKE RAWIS (Terdakwa dalam penuntutan tersendiri) mendekati SaksiKorban, perempuan JULIANA JURIKE RAWIS kemudian mengatakan kepada SaksiKorban Kgana mau bagatal dengan kita punya cowok (kamu mau mainmain denganpacar saya) mendengar perkataan tersebut Saksi Korban kemudian mengatakan Bukansaya yang ganggu pacar kamu, tetapi pacar kamu yang selalu menganggu saya,Mendengar perkataan Saksi Korban perempuan JULIANA JURIKE RAWIS (Terdakwadalam penuntutan tersendiri) langsung

mendorong Saksi Korban hingga jatuhselanjutnya perempuan FILLY FRANSISKA LUMI (Terdakwa dalam penuntutantersendiri) menarik rambut Saksi Korban hingga Saksi Korban berdiri diikuti jugadengan perempuan JULIANA JURIKE RAWIS menarik rambut Saksi Korbanselanjutnya perempuan FILLY FRANSISKA LUMI (Terdakwa dalam penuntutantersendiri) memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan sebelah kanan kena diwajah Saksi Korban kemudian perempuan JULIANA JURIKE RAWIS memukul SaksiKorban pada bagian mata dengan

menggunakan tangan kiri setelah itu perempuanFILLY FRANSISKA LUMI (Terdakwa dalam penuntutan tersendiri) bersama denganperempuan JULIANA JURIKE RAWIS langsung meninggalkan Saksi Korban danmenaiki kendaraan yang dibawa oleh lelaki BRIAN SELA dimana saat itu Terdakwahanya menunggu di dalam mobil, selanjutnya Terdakwa bersama dengan perempuanJULIANA JURIKE RAWIS dan FILLY FRANSISKA LUMI (Terdakwa dalampenuntutan tersendiri) dengan menggunakan mobil yang dikendarai meninggalkan SaksiKorban;Bahwa akibat

RAWIS dimana Saksi JULIANA JURIKE RAWIS pernahmenceritakan kepada Terdakwa status Saksi Korban di twitter yang ditujukanHal. 7 dari 11 hal.

Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan olehsaksi JULIANA JURIKE RAWIS dan saksi FILLY FRANSISKA LUMI dilakukandidepan SMA Negeri Manado, sebagaimana keterangan dari saksikorban DITANIA KARINA FIANY UMBOH dan keterangan dari saksi FILLYFRANSISKA LUMI serta keterangan dari saksi JULIANA JURIKE RAWISjuga keterangan dari saksi SINDI AMIRI dan saksi ELISABETH PUSUNG;.

Bahwa saya Terdakwa tidak melihat peristiwa pemukulan yangdilakukan terhadap saksi korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH olehsaksi JULIANA JURIKE RAWISdan saksi FILLY FRANSISKA LUMI;6.

kiri setelah itu perempuan FILLY FRANSISKA LUMI (terdakwa dalampenuntutan tersendiri) bersama dengan perempuan JULIANA JURIKE RAWISlangsung meninggalkan saksi korban dan menaiki kendaraan yang dibawaoleh lelaki BRIAN SELA dimana saat itu terdakwa hanya menunggudidalam mobil, selanjutnya terdakwa bersama dengan perempuanJULIANA JURIKE RAWIS dan FILLY FRANSISKA LUMI (terdakwa dalampenuntutan tersendiri) dengan menggunakan mobil yang dikendaraimeninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

saksi korban hingga jatuh selanjutnya perempuan FILLYFRANSISKA LUMI (terdakwa dalam penuntutan tersendiri)menarik rambutsaksi korban hingga saksi korban berdiri diikuti juga dengan perempuanJULIANA JURIKE RAWIS menarik rambut saksi korban selanjutnyaperempuan FILLY FRANSISKA LUMI (terdakwa dalam penuntutan tersendiri)memukul saksi korban dengan menggunakan tangan sebelah kanan kenadiwajah saksi korban kemudian perempuan JULIANA JURIKE RAWISmemukul saksi korban pada bagian mata dengan menggunakan

tangankiri setelah itu. perempuan FILLY FRANSISKA LUMI (terdakwa dalampenuntutan tersendiri) bersama dengan perempuan JULIANA JURIKE RAWISlangsung meninggalkan saksi korban dan menaiki kendaraan yang dibawaoleh lelaki BRIAN SELA dimana saat itu terdakwa hanya menunggudidalam mobil, selanjutnya terdakwa bersama dengan perempuanJULIANA JURIKE RAWIS dan FILLY FRANSISKA LUMI (terdakwa dalampenuntutan tersendiri) dengan menggunakan mobil yang dikendaraimeninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan

Foto Copy yang telah disesuaikan dengan asli Kartu Identitas Pensiun(KARIP) atas nama Margot Joppy nomor Pensiun D6100033180, yangdikeluarkan oleh Direksi TASPEN tertanggal 26 Oktober 2008, dububuhi meteraicukup, diberi tanda sebagai bukti P5;Halaman 3 , Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2021/PN TnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2(dua) orang saksi, saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : AT JURIKE OMBONG:

OMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa ibu mertua Pemohon yang bernama Margot Joppy yang telah meninggaldunia pada tanggal 3 Juli 2021, sesuai bukti surat bertanda P.3 dan P.4, sertadikaitkan dengan keterangan saksi ATI JURIKE OMBONG dan saksi JANIEJUNEIDI ASSA;Bahwa Pemohon menikah sah dengan Fery Siwu, sesuai dengan keterangansaksi ATI JURIKE OMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa suami Pemohon yang bernama Fery Siwu telah meninggal dunia, sesualbukti surat bertanda P.4, serta dikaitkan

dengan keterangan saksi ATI JURIKEOMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSABahwa orang tua kandung suami Pemohon adalah Ahmad Ambotang dan MargotJoppy, sesuai dengan keterangan saksi ATI JURIKE OMBONG dan saksiJANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa suami Pemohon adalah anak tunggal sesuai bukti surat bertanda P.4,serta dikaitkan dengan keterangan saksi ATI JURIKE OMBONG dan saksiJANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa orang tua kandung dari Suami pemohon keduanya telah meninggal dunia,sesuai bukti surat bertanda P.4, serta dikaitkan

JUNEIDI ASSA;Bahwa Keluarga besar tidak ada yang keberatan jika Pemohon yang menjadi walidari Almarhum Margot Joppy untuk mengurus klaim asuransi di kantor PT.TASPEN, sesuai bukti surat bertanda P.4, serta dikaitkan dengan keterangansaksi ATI JURIKE OMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa uang hasil dari klaim Asuransi di kantor PT.

TASPEN akan dipergunakanuntuk membuat kubur dari Almarhuma Margot Joppy, sesuai dengan keterangansaksi ATI JURIKE OMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa Pemohon tinggal dengan Almarhuma Margot Joppy saatsaat terakhirmasa hidup Margot Joppy, sesuai dengan keterangan saksi ATI JURIKEOMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa Pemohon dalam pergaulan seharihari sangat baik, sesuai denganketerangan saksi ATI JURIKE OMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Pemohon

permohonan Penuntut Umum telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama >: JYURIKE VERA KAENG alias ICE ;Tempat lahir : Kotamobagu ;Umur/ tanggallahir : 40 tahun / 27 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Tanjung Batu Lingkungan V,Kecamatan Wanea, Kota Manado ; Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS ; Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa JURIKE

M TENGES supaya memberikansesuatu barang berupa perhiasan emas yang bernilai Rp32.753.000,00 (tiga puluh duajuta tujuh ratus lima puluh tiga ribu rupiah) yang bukan milik Terdakwa yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada tempat dan waktu tersebut di atas Tersangka JURIKE VERAKAENG membeli perhiasan emas dari saksi korban JOICE B.

Akibat perbuatan Tersangka tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp31.753.000,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh tiga riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut di atas merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JURIKE VERA KAENG pada tanggal 03 September 2009sampai dengan 08 Februari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2009 dan tahun 2010 bertempat di Manado Town Square Kelurahan Sario, KecamatanSario

M TENGES tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada tempat dan waktu tersebut di atas, Tersangka JURIKE VERAKAENG membeli perhiasan emas dari saksi korban JOICE B.

Akibat perbuatan Tersangka tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp31.753.000,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh tiga riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut di atas merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado tanggal 05 Mei 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Jurike Vera Kaeng alias Ice, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

Saksi DEBIE JURIKE BUBANE:Bahwa Saksi adalah adik kandugPemohonBahwa benar Pemohon adalahanak kandung dari Almarhuma Jenny Sadia;Bahwa benar Almarhuma JennySadia menikah dengan lelaki yang bernama Abner Bobane dan di karunia6 (enam) orang anak tidak lain adalah Saksi dan PemohonBahwa benar Jenny Sadiameninggal pada tanggal 06 April 2016Bahwa benar Pemohon telah diberikan Surat Kuasa dari ayah Pemohon yang berrnama Abner Bobaneuntuk mengurus Akte Kematian dari Almarhuma Yenny Sadia karenasekarang

menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa benar orang tua pemohon bernama YENNY SADIA telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 6 April 2016;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P. 4 serta 2 (dua)saksi yaitu. saksi DEBIE JURIKE

BOBANE dan saksi CHRISTIANRENTANDATU;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon beralasan hukumatau tidak untuk dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DEBIE JURIKE BOBANE dansaksi CHRISTIAN RENTANDATU terungkap fakta bahwa pemohon mengajukanpermohonan untuk mengurus Akte Kematian atas nama ibu pemohon yangbernama Jenny Sadia, sehingga terkait hal tersebut wajib bagi pemohon untukmembuktikan dalam persidangan apakah benar ibu pemohon telah meninggaldunia

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi yangberwenang memeriksa dan mengadilinya berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (1) KUHAP, terdakwa telah Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak NATALIA JURIKEJOHANNES Alias ONA LIA Untuk Melakukan Atau MembiarkanDilakukan Perbuatan Cabul dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padaawalnya anak korban NATALIA JURIKE

Anak saksi Korban Natalia Jurike Johannes alias Ona Lia, saksi tidakdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perbuatan cabul tersebut terjadi terjadi pada hari Rabu tanggal 20Ferbruari 2019 sekitar pukul 10.00 Wit di rumah milik saudara OKTOTOMASOA yang beralamat di lingkungan maruru Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam perbuatan tersebut adalah terdakwadan yang menjadi korban adalah anak korban sendiri;Bahwa anak korban masih berumur 4 (empat)

tahun;Bahwa pada awalnya anak korban NATALIA JURIKE JOHANNES AliasONA LIA bersamasama dengan terdakwa sedang duduk diatas tapalangdi teras samping samping rumah, kemudian terdakwa memegangkemaluan anak korban dan memasukan jari telunjuk dan jari tengahterdakwa ke dalam kemaluan anak korban sebanyak 1 (Satu) kali,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Mshselnjutnya terdakwa membuka resleting celana terdakwa danmengeluarkan kemaluannya dan mengatakan kepada anak korban bahwalia pegang

Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang melakukan pencabulan terhadap anak korban NATALIAJURIKE JOHANNES adalah Terdakwa sendiri;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarpukul 11.00 Wit, bertempat di rumah saudari TINEKE TOMASOA, lingkunganmaruru Negeri Amahai Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa pada awalnya anak korban NATALIA JURIKE

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pencabulan terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Ferbruari2019 sekitar pukul 10.00 Wit bertempat di rumah milik saudara OKTOTOMASOA yang beralamat di lingkungan maruru Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang melakukan pencabulan terhadap anak korban NATALIAJURIKE JOHANNES adalah terdakwa JEFRI FERDINAND SOPACUAAlias JEF;Bahwa Anak saksi korban masih berumur 4 (empat) tahun;Bahwa pada awalnya Anak korban NATALIA JURIKE

JURIKE SAANTJE ELISABET LAKOY, sebagai Sekretaris dan Terdakwa IIARTUR PIAY sebagai bendahara.

JURIKE SAANTJE ELISABET LAKOY, sebagai Sekretarisdan Terdakwa III. ARTUR PIAY sebagai Bendahara. Selanjutnya setelah terbentukpengurus para Terdakwa langsung melengkapi petunjuk dan ketentuan yangdisampaikan dari PT.

JURIKE SAANTJE ELISABET LAKOY, sebagai Sekretarisdan Terdakwa II ARTUR PIAY sebagai Bendahara. Selanjutnya setelah terbentukpengurus para Terdakwa langsung melengkapi petunjuk dan ketentuan yangHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 794 K/Pid/2013disampaiakan dari PT.

JURIKE SAANTJE ELISABET LAKOY, sebagai Sekretarisdan Terdakwa II ARTUR PIAY sebagai Bendahara. Selanjutnya setelah terbentukpengurus para Terdakwa langsung melengkapi petunjuk dan ketentuan yangdisampaikan dari PT.

Jurike Saantje Elisabet Lakoy selaku SekretarisKoperasi dan Terdakwa III. Artur Piay selaku Bendahara Koperasi ;Bahwa benar saksi menjelaskan pernah menawarkan dana kredit ke DinasKoperasi termasuk di dalamnya adalah Koperasi Karyata SMP N I Kakas dengancara mensosialisasikan pemasaran dari PT. BKE dan dalam pemasaran tersebutPT.

Angelina Jurike Vinezia N, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 12Juli 2000 ; == 722 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Laurensius Farrel Yopie N, Lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 06AQUSIUS 2001 =pamnee eee eee sen riser ieee3.

Saksi HARI MURNISETIATI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2(dua) orang anak yaitu : LAURENSIUS FARREL YOPIE NUNUMETE dan ANGELINA JURIKE VINEZIA NUNUMETE ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkan ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal + 10 (Sepuluh) tahun ; 2.

Saksi NIKEN PRATIWI :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2(dua) orang anak yaitu : LAURENSIUS FARREL YOPIE NUNUMETE dan ANGELINA JURIKE VINEZIA NUNUMETE ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkan ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal + 10 (Sepuluh) tahun ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para

Jurike Dwi Prastica binti Risman (anak );

3.4. Try Desvita Sari binti Risman (anak);

3.5. Sesar Muhammad Ibnu Sabil bin Risman (anak);

3.6. Karisa Nabila Putri binti Risman (anak);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

B 15 No 1 RT 002/RW. 015, Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Jurike Dwi Prastica Binti Risman, tempat tanggal lahir, Ambon, 29September 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1 Kesehatan, pekerjaan pegawai honor, bertempat tinggal diBTN Kebun Cengkeh Blok.

Jurike Dwi Prastica, umur 31 tahun (anak perempuan kandung)3. Try Desvita Sari, umur 26 tahun (anak perempuan kandung)4. Sesar Muhammad Ibnu Sabil, umur 17 tahun (anak lakilaki kandung)5. Karisa Nabila Putri, umur 12 tahun (anak perempuan kandung)3.

Jurike Dwi Prastica Binti Risman, umur 31 tahun (anak perempuan);4. Try Desvita Sari Binti Risman, umur 26 tahun (anak perempuan);5. Sesar Muhammad Ibnu Sabil Bin Risman, umur 17 tahun (anak lakilaki):6. Karisa Nabila Putri Binti Risman, umur 12 tahun (anak perempuan);7. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;B. Saksi :1.

. : PDM 03/R.1.15/Ep.2/03/2016, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :wan= Bahwa terdakwa SHIENI HETTY KAUNANG, terdakwa II MAYKELSTENLY LILA, secara bersamasama dengan terdakwa Ill FREDY WOWOR,IV DEFIE POLLA Alias OTAX, V JUSTUS TIWOW, VI REZA SURATINOYO, VIINOLDY WALUYAN, VII FRANGKY ALEXANDER ORAH, IX FRANY WUISAN,X HENDRO PONTOAN dan terdakwa XI MARITJE JURIKE KOJONGIAN (yangdijadikan terdakwa dalam berkas perkara terpisah / splitsing), pada hari Rabutanggal 6 Januari 2016 sekitar jam 23.00

FREDDY LAYATA Alias HOA bandarpermainan judi togel (melarikan diri / buron), menerima uang hasil penjualankupon permaianan judi togel dari orangorang yang telah ditunjuk ataudipekerjakan oleh FREDDY LAYATA Alias HOA sebagai pengumpul / pengeceruntuk menjual kupon permaianan judi togel kepada khalayak umum yaituterdakwa Ill FREDY WOWOR, IV DEFIE POLLA Alias OTAX, V JUSTUSTIWOW, VI REZA SURATINOYO, VII NOLDY WALUYAN, VII FRANGKYALEXANDER ORAH, IX FRANY WUISAN, X HENDRO PONTOAN danterdakwa Xl MARITJE JURIKE

dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa Il berikut para pengecer dan pengumpul tersebut diperolehbarang bukti berupa 1 (satu) bendel kertas rekapan dan uang sebesar Rp34.968.000, (Tiga Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Enam PuluhDelapan Ribu Rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, saksi FREDY WOWOR, saksiDEFIE POLLA Alias OTAX, saksi JUSTUS TIWOW, saksi REZASURATINOYO, saksi NOLDY WALUYAN, saksi FRANGKYALEXANDER ORAH, saksi FRANY WUISAN, saksi HENDROPONTOAN dan saksi MARITJE JURIKE

permainan judi jenis togel yang masuk dari para pengecerdan pengumpul setelah rekapan tersebut selesai dibuat selanjutnya disetorkankepada FREDDY LAYATA Alias KO HOA sebagai bandar dari permainan judijenis togel tersebut, para pengecer dan pengumpul dari permainan judi jenistogel tersebut diantaranya adalah saksi FREDY WOWOR, saksi DEFIE POLLAAlias OTAX, saksi JUSTUS TIWOW, saksi REZA SURATINOYO, saksi NOLDYWALUYAN, saksi FRANGKY ALEXANDER ORAH, saksi FRANY WUISAN,saksi HENDRO PONTOAN dan saksi MARITJE JURIKE

permainan judi jenis togel permainan judi jenis togel daripara pengecer dan pengumpul, selain melakukan penangkapan kepadaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2016/PN Tnn26terdakwa dan terdakwa Il, saksi MELISA JANET REGOH Alias LISA jugamelakukan penangkapan kepada para pengecer dan pengumpul yaitu saksiFREDY WOWOR, saksi DEFIE POLLA Alias OTAX, saksi JUSTUS TIWOW,saksi REZA SURATINOYO, saksi NOLDY WALUYAN, saksi FRANGKYALEXANDER ORAH, saksi FRANY WUISAN, saksi HENDRO PONTOAN dansaksi MARITJE JURIKE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Andrianto bin Amit Abad untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Jurike Parastika binti Alip Semoh ;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Jurike Parastika binti Alip Semoh untuk dinikahkan dengan anak Pemohon I yang bernama Andrianto bin Amit Abad ;
<

bukti P.3 (fotocopy kartu keluarga), P.5(fotocopy kutipan akta kelahiran) dan P.7 (fotocopy ijazah) telah terbuktibahwa Anak Pemohon I, lahir pada tanggal 13 Agustus 2002 adalah anakkandung dari Pemohon yang merupakan hasil perkawinannya denganSarmah dan sampai perkara ini diajukan belum mencapai usia 19(sembilan belas) tahun, sebagaimana batas minimal calon suami;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotocopy kartu keluarga), P.6(fotocopy kutipan akta kelahiran) dan P.8 (fotocopy ijazah) telah terbuktibahwa Jurike