Ditemukan 6 data
47 — 8
terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil R6 Dumptruck Toyota Dyna, warna merah KT 8676 BR; 1 (satu) lembar STNK mobil R6 Dumptruck Toyota Dyna, warna merah KT 8676 BR;Dikembalikan kepada saksi JULIANTO Bin ILHAM 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih KT 2542 EAJ 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamah Jupiter MX, warna putih KT 2542 EAJDikembalikan kepada saksi JURIMAH
Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil R6 Dumptruck Toyota Dyna, warna merah KT 8676 BR;e 1 (satu) lembar STNK mobil R6 Dumptruck Toyota Dyna, warna merah KT8676 BR;Dikembalikan kepada saksi JULIANTO Bin ILHAM;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih KT 2542 EAJe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamah Jupiter MX, warna putih KT 2542EAJ;Dikembalikan kepada saksi JURIMAH Binti AMRUN5 Menetapkan agar anak dibebani
PERDIN mengalami luka patahlengan tangan dan kaki sebelah kanan.Bahwa setelah saksi bersama keluarga terdakwa telah memberikan santunan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan menyelesaikan biaya perawatan di rumah sakitsebesar Rp. 2.000,0000 (dua juta rupiah).Bahwa kendaraan jenis dumptruk R6 Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisiKT 8676 BR yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut adalah milik saksiTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi JURIMAH
KT 8676 BR;e 1 (satu) lembar STNK mobil R6 Dumptruck Toyota Dyna, warna merah KT8676 BR;Meskipun saat kejadian kendaraan tersebut dikemudikan oleh terdakwa, namun kendaraantersebut milik saksi JULIANTO Bin ILHAM, Maka Majelis berpendapat agar dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi saksi JULIANTO Bin ILHAM.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih KT 2542 EAJe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamah Jupiter MX, warna putih KT 2542EAJDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JURIMAH
dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil R6 Dumptruck Toyota Dyna, warna merah KT 8676 BR;e 1 (satu) lembar STNK mobil R6 Dumptruck Toyota Dyna, warna merah KT8676 BR;Dikembalikan kepada saksi JULIANTO Bin ILHAMe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih KT 2542 EAJe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamah Jupiter MX, warna putih KT 2542EAJDikembalikan kepada saksi JURIMAH
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngateman Bin Wardi) kepada Penggugat (Jurimah binti Sutiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
10 — 5
1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian dan mengabulkan selebihnya;
2. Menyatakan anak yang bernama Rian Fadliansyah bin Nur Rohman, lahir 11 Juni 2010 adalah anak dari Pemohon I (Nur Rohman bin Sarjo) dan Pemohon II (Jurimah binti Amrun);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paidi bin Subur) terhadap Penggugat (Jurimah binti So`ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 331.000,- (tiga
10 — 4
sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi akta Ceralalmarhum, merupakan akta otentik bermaterai cukup dan sesuai aslinya, karenanyamempunyai nilai pembuktian yang sah sempurna, maka harus dinyatakan terbuktialmarhum Rokhimah tidak mempunyai suami;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi duplikat Akta nikahorantua Pemohon, yang merupakan akta otentik, sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna, oleh karenanya terbukti bahwa orang tua Pemohonbernama Muhkhayat dan Jurimah
SUGENG RAHMAN
Tergugat:
NANANG SAFITRI
101 — 55
; Bahwa Mediasi Keempat dilakukan Pemerintahn DesaTinggede Selatan sekitar pada bulan maret 2020 dimana medasitersebut Penggugat Rekonpensi datang bersama orang tua (ayahdan ibu), ibu jurimah dan ibu aswati selaku saksi dari pihakPenggugat Rekonpensi; Mediasi Ke lima dilakukan Pemerintah Desa TinggedeSelatan sekitar pada bulan maret 2020 dimana medasi tersebutPenggugat Rekonpensi hadir sendiri; Mediasi Ke enam dilakukan Pemerintah KecamatanMarawola pada bulan oktober 2020 dimana medasi tersebutPenggugat