JUSMA PGL. JUS

PUTUS ANNOMOR: 89/PID/2011/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : JUSMA PGL.

Menyatakan Terdakwa JUSMA PGL. JUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahananrumah;5.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masing masingtertanggal 11 April 2011 dengan NomorW3.U8/828/HPDN/03.2/1V/2011 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Januari 2011 No.Reg.Perk : PDM 09 /PARIA/O1/2011. sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Jusma Pgl Jus pada waktu yang tidakdapat ditentukan lagi secara pasti pada tahun 2010 atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain

No. 89/PID/2011/PT.PDGtalao mundam telah menimbulkan kerugian sebesar + Rp11.456.000, (sebelas juta empat ratus lima puluh enamribu rupiah) setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 Undang undang No 24 tahun 2007tentang Penanggulangan Bencana.ATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa terdakwa Jusma Pgl Jus pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, dengan sengajadan melawan hukum = memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian

Menyatakan terdakwa Jusma Pgl Jus bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua PrimairPasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi denganmasa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Juma dan Jusma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juma bin Ummareng) denganPemohon II (Jusma binti Amma Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 2002 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jusma binti Amma Alli);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung (Saudara ayah) Pemohonll Pemohon Il yang bernama Saling;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juma bin Ummareng) denganPemohon Il (Jusma binti Amma Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei2002 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

JUSMA PGL. JUS

PUTUSANNomor: 08/Pid.B/201 1/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : JUSMA PGL.

YETDRAWATI sebagai sekretaris telah melakukan uangke Bank Nagari Cabang Lubuk Alung dengan nomorrekening : 1700.0210.111571 atas nama PMI sebanyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan kemudianuang tersebut dipegang oleh Terdakwa JUSMA Pgl. JUS.Adapun kegunaan uang tersebut adalah untuk membangun 11unit rumah hunian sementara (T.

JUS mengatakan memang itu) anggarannya dan maubagaimana lagi;Saksi menerangkan bahwa menurut Terdakwa JUSMA Pgl. JUSsetelah saksi tanyakan ternyata uang untuk pembangunan11 unit rumah hunian sementara (T. Shelter) bagi korbangempa tahun 2009 di di Korong Talao Mundam, NagariKetaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariamanmasih tersisa kurang lebih Rp. 8.800.000,dengan perincian Rp. 5.300.000, masih berada diTerdakwa JUSMA Pgl.

JUS dan Rp. 3.500.000, telahdibayarkan kepada penjual atap rumbia untuk pembelian1000 (seribu) lembar atap rumbia lagi dan uang tersebutsekarang berada di Terdakwa JUSMA Pgl.

JUS adalah orang yangmempunyai kualifikasi sebagai subjek hukum seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara initerdakwa JUSMA PGL.

Terdakwa Jusma

Menyatakan Terdakwa Jusma Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.40.000 (Empat Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

JUSMA PGL. JUS

PUTUSANNo. 2172 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUSMA PGL.

JUSTempat lahir : Duku Batang AnaiUmur/tanggal lahir: 41 tahun/29 Desember 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Korong Talao Mundam, Nagari Kataping,Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang PariamanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pariaman karenadidakwa :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Jusma Pgl Jus pada waktu yang tidak dapatditentukan lagi secara pasti pada tahun 2010 atau setidaktidaknya

tersebut sudahsiap dalam jangka waktu 5 (lima) bulan yaitu pada tanggal 1Desember 2009 sampai dengan tanggal 30 April 2010 namun haltersebut tidak dilaksanakan oleh Terdakwa selaku ketua timpembangunan rumah hunian sementara tersebut.e Bahwa setelah teguran yang kedua tidak juga diindahkan PMI(Palang Merah Indonesia) yang diwakilkan oleh sdr CirtaLesmana melaporkan Terdakwa ke pihak berwajib karena sisadana bantuan tersebut telah disalahgunakan oleh Terdakwasendiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Jusma

Jus telah menyalahgunakan dana bantuan tersebut yang mengakibatkan tidak tercapainya tujuanyang hendak dicapai PMI yakni membuatkan rumah hunian sementara bagimasyarakat Korong Talao Mundam telah menimbulkan kerugian sebesar + Rp11.456.000, (sebelas juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 Undangundang No 24 tahun 2007 tentang PenanggulanganBencana.ATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Jusma

Menyatakan Terdakwa JUSMA PGL. JUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah;5.

VS JUSMA, dk.

MARULI HUTASOIT Alias OPPU JUSMA

PUTUSANNomor 1270 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARULI HUTASOIT Alias OPPU JUSMA ;Tempat Lahir : Dolok Masihul ;Umur / Tanggal Lahir: 68 Tahun / Maret 1946 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan IV, Dusun Hutabaru, DesaSialang Taji, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Agama

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub Ketua MudaPidana Nomor 382/2015/S.181.TAH/PP/2015/MA, tanggal 28Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, sejak tanggal 29 September 2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MARULI HUTASOIT alias OPPU JUSMA pada hariKamis, tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu

Nomor 1270 K/Pid/2015oleh Maruli Hutasoit alias Oppu Jusma selanjutnya saksi Darlin Manurungmembawa saksi korban berobat ke rumah sakit daerah Aek Kanopan danmenjalani opname di Rumah Sakit Umum Daerah Aek Kanopan ;Akibat perbuatan Terdakwa Maruli Hutasoit alias Oppu Jusma terhalangmenjalani aktifitasnya seharihari, dan sesuai hasil Visum Et Repertum saksikorban Pargaulan Sitinjak mengalami luka di punggung atas sebelah kanan,berdasarkan surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah LabuhanBatu

Menyatakan Terdakwa MARULI HUTASOIT alias OPPU JUSMA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap orang yang menyebabkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARULI HUTASOITT aliasOPPU JUSMA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MARULI HUTASOIT alias OPPU JUSMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa JUSMA EFENDI alias FENDI Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000;-(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

- JUSMA EFFENDI Alias EFENDI Bin JUMADI

PUTUSANNomor 194/Pid.Sus/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUSMA EFFENDI alias FENDI Bin JUMADI;Tempat Lahir : Gambah;Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun /21 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JlPerintis Kemerdekaan, Kel/Desa Gambah, RtL06/Rw.003,Kec.Barabai,

Menyatakan terdakwa JUSMA EFFENDI alias FENDI Bin JUMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Kesatu Pasal 197 UURI Nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan dalam dakwaan altematif.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSMA EFFENDI alias FENDI Bin JUMADIberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;.3.

tidak akan menguiangi lagi serfa mohonkeringanan hukuman.Menimbang, terhadap permohonan, Penuntut Umum dalam repliknya yang diajukansecara lisan menyatakan tetao pada tuntutannya semua dan terdakwa pada dupliknyasecara lisan pada pokoknya menyatakan tetaop pada permohonannya ;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN.BrbMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri HuluSungai Tengah berdasarkan Surat Dakwaan telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JUSMA

Menyatakan terdakwa JUSMA EFENDI alias FENDI Bin JUMADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000;(dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa MARULI HUTASOIT ALIAS OPPU JUSMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- MARULI HUTASOIT ALIAS OPPU JUSMA

Menjatuhnkan pidana penjara' terhadap terdakwa MARULIHUTASOIY Alias OPPU JUSMA dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pisau dodos; 1 (satu) buah baju kaos warna putih yang terdapat berlumurandarahDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARULI HUTASOIT Alias OPPU JUSMA padahari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu

Menyatakan Terdakwa Maruli Hutasoit Alias Oppu Jusma, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dg Manai] terhadap Penggugat [Jusma bin Jumaing]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Jusma bin Jumaing- Sukri bin H. Dg Manai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I (Jufri Sirua bin Sirua) dengan Pemohon II (Jusma binti Tonti) yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 06 Juli 1997 di Tamako, Lahad Datu, Sabah Malaysia ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantaran,Kabupaten Bulukumba

Pemohon:
1.Jufri Sirua Bin Sirua
2.Jusma Binti Tonti

Penggugat- AzwirTergugat- HARISMAN (alias Man Panjang)- AMBIUS (alias Mancuih)- NURMANIS- JUSMA

JUSMA, Perempuan, Umur 78 tahun, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal Jalan Pondok Kelapa Raya PerumahanPalam Indah BlokQ No. 7 Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Maret 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Padang Panjangpada

yangbelum dibaliknamakan dari Jusma/pemilik asal sekarang Turut Tergugat IV kepadaPenggugat dimana di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah.

Bahwatanah dan rumah tersebut terletak di Desa Baru RT. 14 Keluarahan Tanah HitamKecamatan Padang Panjang Barat Kodya Padang Panjang.Selaniuinya harta pencaharian Penggugat tersebut di atas disebut sebagai ObjekSengketa.Bahwa Objek Sengketa tersebut diperoleh dan dikuasai Penggugat berdasarkanjual beli yang dilakukan oleh Jusma/Turut Tergugat IV dengan Penggugat dibawahtangan dalam tahun 1992;Bahwa Penggugat kemudian menempatkan Daniatvorang tua perempuanPenggugat untuk tinggal di atas rumah tersebut

ongkosperkaraBila Pengadilan berpendapat lain mohon diberikan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat serta Tergugat Il masingmasing hadir menghadap dipersidangan,namun untuk Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak hadir dan tidak pula memberikankuasa sebagai wakilnya di persidangan, walaupun telah dilakukan pemanggilan olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Panjang secara sah dan patut makaNurmanis sebagai Tergugat Ill dan Jusma

kepada Tergugat Ill tanoahak dan ijin Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il adalah bersaudara kandungdengan orang tua yang bemama Daniah;Bahwa objek sengketa adalah berupa setumpak tanah bersertifikat hak miliknomor 100 dengan gambar situasi tanahnya sebagaimana tersebut dalam surat ukurno. 10/1973 tanggal 25 Juli 1973 seluas 247 m* atas nama Jusma

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Syakur bin Jemain) dan Pemohon II (Jusma binti Arsilam) yang dilaksanakan pada 17 Februari 2005 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Muhammad Syakur bin Jemain2.Jusma binti Arsilam

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jusmawati Alias Jusma tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukaneksploitasi secara ekonomi terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum.

JUSMAWATI Alias JUSMA.

- 1 (satu) buah fotocopy akta kelahiran an. JESICA SANDRA dengan No. 5248/VII/2014/2008.

- 3 (tiga) lembar Print Out Daftar Tamu Home Stay Garuda Palu tgl 02, 09, dan 20 Maret 2022 an. Mr. PANDAN (Lk.RIFALDI ALIAS PANDEM).

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MH
Terdakwa:
JUSMAWATI Alias JUSMA

Nur) terhadap Penggugat (Jusma Sri Handayani binti Jarun);

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN BikBahwa ia terdakwa MUSLIANY selaku karyawan Toko Jusma milik saksikorban ABDUL RAHMAN, dengan tugas melakukan penagihan uang atasbarang jualan dari Toko Jusma yang telah jatuh tempo kepada Tokotokolangganan, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamenagih kemudian mengambil uang hasil penagihan di toko langganan untukdimiliki sebesar Rp32.113.000.00

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUSLIANY selaku karyawan Toko Jusma milik saksi korbanABDUL RAHMAN, dengan tugas melakukan penagihan uang atas barang jualandari Toko Jusma yang telah jatuh tempo kepada Tokotoko langganan, padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bik waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas telah menagih kemudianmengambil uang hasil penagihan toko langganan untuk dimiliki sebesarRp32.113.000.00

Abdul Rahman, Terdawka dengan korban tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan, tapi ditahun 2019Terdakwa pernah bekerja di toko miliknya (toko Jusma); Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan Penggelapan terhadapkorban H. Abdul Rahman pemilik took Jusma tempat Terdakwa bekerja; Bahwa Terdakwa bekerja di toko jusma Biak mulai bulan Agustus 2019,Terdakwa bekerja di toko jusma dikarenakan hubungan masyarakat dengankorban.

Setelah masuk, Terdakwa ditempatkan sebagai sales lalu seminggukemudian beranjak ke bagian penagihan barang pada toko yang melakukanpeminjaman barang jualan di toko jusma; Bahwa tugas Terdakwa mendatangi tokotoko yang mengambilpeminjaman barang di toko jusma yang mana penagihan tersebut Terdakwalakukan berdasarkan nota dari toko jusma terkait besarnya pinjaman yangtoko pinjam; Bahwa Terdakwa mulai melakukan Penggelapan pada bulan September2019 dan pada bulan Oktober 2019 adapun bentuk Penggelapan

Abdul Rahman;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN BikMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Jusma milik korban sejak bulanAgustus sampai dengan bulan November 2019; Bahwa Terdakwa bertugas melakukan penagihan uang atas barangjualan dari toko jusma yang telah jatuh tempo kepada tokotoko yangberlangganan di toko jusma; Bawha Terdakwa menagih kemudian mengambil uang hasil penagihandi

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.JUSMA WATI
2.SYAMSURIZAL

Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Almarhumah (JusmaZahera binti Mahidi) tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon denganAlmarhumah (Jusma Zahera binti Mahidi) semasa terikat perkawinanbelum pernah bercerai, kecuali cerai mati;4.

Bahwa Selama Pemohon Terikat perkawinan dengan Almarhumah telahdikaruniai anak berjumlah 3 (tiga) orang Masingmasing bernama: Ghina Yovitasari binti Yanuar Haryono umur 19 tahun 6 bulan(lahir 27 Januari 2000); Muhammad Balgi Arfandi bin Yanuar Haryono umur 13 tahun 2bulan (lahir 09 Mei 2006); Aziel Costela Rayes bin Yanuar umur 3 tahun8 bulan (lahir 18 November 2015); Anakanak Pemohon dengan Almarhumah Jusma Zahera bintiMahidi semuanya masih hidup;Bahwa Bapak Kandung dari almarhumah Jusma Zahera

binti Mahidi yangbernama Mahidi dan Ibu Kandung almarhumah Jusma Zahera binti Mahidiyang bernama Rahma Wati keduanya masih hidup;Bahwa Pemohon adalah Suami dari almarhumah (Jusma Zahera bintiMahidi), Pemohon II, Pemohon III dan IV adalah Anakanak Kandung darialmarhumah (Jusma Zahera binti Mahidi)Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Bn8.

Bahwa, Pemohon penetapan ahli waris ini diajukan untuk digunakansebagai persyaratan untuk menjual rumah dengan sertipikat hak milik no :06028 atas nama Almarhumah Jusma Zahera binti Mahidi;9. Bahwa Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukmenetapkan Yanuar Haryono bin Naum Arianto, Ghina Yovitasari bintiYanuar Haryono, Muhammad Balgi Arfandi bin Yanuar Haryono dan AzielCostela Rayes bin Yanuar Haryono yang menjadi ahli waris darialmarhumah (Jusma Zahera binti Mahidi);10.

Menetapkan Yanuar Haryono bin Naum Arianto, Ghina Yovitasari bintiYanuar Haryono, Muhammad Balgi Arfandi bin Yanuar Haryono dan AzielCostela Rayes bin Yanuar Haryono yang menjadi ahi waris darialmarhumah (Jusma Zahera binti Mahidi);3.

Bahwa pada saat ini Orang Pemohon HWA TIONG dan JUSMA telahmeninggal dunia;9. Bahwa pada saat ini pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan dari Orang Tua Pemohon sebagai bukti sahnyaperkawinan dari Orang Tua Pemohon;10.

Menetapkan sah Perkawinan Orang Tua Pemohon antara HWA TIONGdengan JUSMA yang telah dilaksanakan di Bengkalis pada tanggal 12Agustus 1983;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menggunakan Penetapan inisebagai bukti untuk selanjutnya dalam Pengajuan Permohonan PenetapanAhli Waris dari HWA TIONG dan JUSMA;4. Memerintahkan kepada Instansi Terkait agar dapat mempergunakanPenetapan ini;5.

menikah dengan seorang perempuan yangbernama JUSMA di Bengkalis pada tanggal 12 Agustus 1983 denganmenggunakan adat tionghoa dan sampai dengan saat ini tidakdilakukan pencatatan pernikahan di catatan sipil.

Bahwa dalam pernikahan HWA TIONG dan JUSMA tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan dari pemohon untukpencatatan pernikahan ini; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan pencatatanTersebut;Terhadap keterangan saksi, Kuasa Pemohon memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi.2.

JUSMA di Bengkalis pada tanggal 12 Agustus 1983 denganmenggunakan adat tionghoa dan sampai dengan saat ini tidakdilakukan pencatatan pernikahan di catatan sipil.

Bahwa almarhumah Jusma binti Aroa Rempang selama hidupnya tidak pernahmenikah hinga meninggal dunia.Bahwa ayah Almahurmah Jusma binti Aroa Rempang lebih dahulu meninggaldunia sebelum Almahurmah Jusma binti Arba Rempang meninggal dunia:Bahwa, sewakiu meninggalnya almarhumah Jusma binti Aroa Rempang telahmeninggalkan Ahli Waris yaitu : Zainab binti Kadir (ibu) Anibinti Aroa Rempang (Saudara kandung) Nurlan bin Arba Rempang (Saudara kandung) Hasni,S.Sos binti Aroa Rempang (Saudara kandung) Muttiara

Menetapkan almarhumah Jusma binti Aroa Rempang adalah Pewaris4.

Jusma binti Aroa Rempang meninggal dunia karena betulbetulsakit bukan karena faktor dari orang lain.Bahwa saudara almarhumah Jusma binti Aroa Rempang sebanyak enamorang yang masih hidup karena ada satu orang yang meninggal dunia4semasa kecilnya adapun orang tua almarhumah Jusma binti ArbaRempang masih hidup ibunya.Bahwa ayah almarhumah Jusma binti Arba Rempang lebih dahulumeninggal dunia daripada almarhumah Jusma binti Aroa Rempang.Bahwa almarhumah Jusma binti Arba Rempang tidak pernah menikahhingga

Bahwa Jusma binti Arba Rempang meninggal dunia karena betulbetulsakit bukan karena faktor dari orang lain. Bahwa saudara almarhumah Jusma binti Aroa Rempang sebanyak enamorang yang masih hidup karena ada satu orang yang meninggal duniasemasa kecilnya adapun orang tua almarhumah Jusma binti ArbaRempang masih hidup ibunya. Bahwa ayah almarhumah Jusma binti Arba Rempang lebih dahulumeninggal dunia daripada almarhumah Jusma binti Aroa Rempang.

Bahwa almarhumah Jusma binti Arba Rempang tidak pernah menikahhingga meninggal dunia. Bahwa almarhumah Jusma binti Aroa Rempang semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS).