Ditemukan 6 data
160 — 36
Maman Jusmana, DKK LAWAN Dirut PT. KAI Cq. Kepala Daerah Operasi Dua Bandung, DKK
Jusmana Pensiun 0036/40264/D.2/921/BD/RD Jl.
Jusmana Pensiun 0036/40264/D.2/921/BD/RD JI.
Menangguhkan tentang pembebanan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Para Penggugatmengajukan Buktibukti tertulis yang telah dileges dan bermaterai cukup, yaitusebagai berikut :1.P1.1P1.2P1.3P1.4P1.5P1.6P1.7P1.8P12P1.10P1.11P1.12P1.13P1.14P1.15P1.16FotocoppyKTP Maman Jusmana (Penggugat 1).Copy dari asli;FotocoppyKTP Gunarto & Suratni (Penggugat 2).Copy dari asli;FotocoppyKTPAdin (Penggugat 3).
Copydari asli;Surat Keterangan Domisili Maman Jusmana(Penggugat 1). Copy dari Asli;Surat Keterangan Domisili Gunarto (Penggugat 2).Copy dari copy;Surat Keterangan Domisili Adin (Penggugat 3).Copy dari asli;Surat Keterangan Domisili Mochamad Rizal(Penggugat 4). Copy dari Asli;Surat Keterangan Domisili Terry Dwiwantoro(Penggugat 5). Copy dari Asli;Surat Keterangan Domisili Rd. MohammadMucharram (Penggugat 6).
Copy dari Asli;Pembayaran PBB, Listrik, Telkom dan Air atas namaMaman Jusmana (Penggugat 1). Copy dari asli;Pembayaran PBB, Listrik, Telkom dan Air atasnama Gunarto (Penggugat 2). Copy dari asii;Pembayaran PBB, Listrik, dan Telkom atas namaAdin (Penggugat 3). Copy dari asli;Pembayaran PBB dan Listrik atas nama TerryDwiwantoro (Penggugat 5). Copy dari asli;Pembayaran PBB, Listrik, dan Air atas nama Rd.Mochammad Mucharram (Penggugat 6).
11 — 8
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Asmaul Husna binti Alimuddin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Jusmana Arianto Rahman bin Abdul Rahman
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Me nyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NurAsmaul Husna binti Alimudding yang akan menikah dengan calon suaminyayang bernama Jusmana Arianto Rahman bin Abdul Rahman.3.
Pemohon;Bahwa, atas surat permohonan Para Pemohon, Para Pemohon tetap pasapermohonannya;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Para Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak tersebut telah mengenal dengan calon suaminya dan menyjalinhubungan asmara selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon sering keluar hingga larut malam; Bahwa calon suami anak tersebut bernama Jusmana
Hal tersebut sesuai dengan ketentuanPenjelasan Pasal 49 ayat (2) angka (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anaknyayang bernama Nur Asmaul Husna binti Alimudding yang akan dinikahkan dengancalon suaminya bernama Jusmana Arianto Rahman bin
Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti banhwa Pemohon danPemohon II hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama NurAsmaul Husna binti Alimudding dengan Jusmana Arianto Rahman bin AbdulRahman yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.
Mayoritas masyarakat beranggapan demikian karenanorma agama tidak menentukan batas umur perkawinan secara mendetil dan tidakpernah memberikan batasan usia yang definitif kapan seseorang dianggap dewasadan boleh menikah;Menimbang, bahwa adapun dari aspek ekonomi, Jusmana Arianto Rahman binAbdul Rahman, sebagai calon suami dan kepala rumah tangga telah bekerja sebagaiKaryawan di Astra Motor Pangkep.
16 — 1
A bin Agus Jusmana) terhadap Penggugat (Ulan Gustiani binti Nijar Sanjaya); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
A bin Agus Jusmana, agama Islam, umur 30, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diBertempat Tinggal Di Kediaman Orangtuanya a,n BapakAgus Jusman /lIbu Entin Di Dusun Cikondang RT 01 RW 03Desa Cikondang Kecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020telah
Abin Agus Jusmana) kepada Penggugat (Ulan Gustiani binti Nijar Sanjaya).Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di
17 — 1
Senen)terhadap Penggugat (Jusmana binti A. Karim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
21 — 13
sehingga keterangannya dapat dijadikan alat bukti dalam perkara inidan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan maka faktahukum yang diperoleh adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Februari 2013 di Desa Pulo Iboh, Kecamatan Kuta Makmur,Kabupaten Aceh Utara; Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalahPaman Kandung (Adik Ayah) Pemohon II yang bernama JusmanA
Terbanding/Tergugat I : Dirut PT. KAI Cq.
77 — 40
Pembanding/Penggugat I : Maman Jusmana
Terbanding/Tergugat I : Dirut PT. KAI Cq.Jusmana Pensiun 0036/40264/D.2/921/BD/RD Jl.
VII pada tanggal 31 Juli 2019 ;Gubernur Jawa Barat, beralamat di JI.Diponegoro No.22 Citarum, BandungWetan, Kota Bandung sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII padatanggal 6 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat mengajukan KontraMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungTanggal 15 Agustus 2019 Dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkankepada :Andi Laksana, SH,Dkk Advokat beralamat di Jl.Terusan Jakarta No.188Bandung kuasa dari Maman Jusmana
seSuai Surat mohon bantuan pemberitahuan penyerahan KontraMemori tanggal 25 September 2019, akan tetapi sampai saat ini relaaspanggilan tersebut tidak kembali ke Pengadilan Negeri BandungMenimbang, bahwa Terbanding IV semula Tergugat IV mengajukan KontraMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungTanggal 1 Nopember 2019 Dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkankepada :Andi Laksana, SH,Dkk Advokat beralamat di Jl.Terusan Jakarta No.188Bandung kuasa dari Maman Jusmana
pemberitahuan penyerahan Kontra Memori tanggal 15 Nopember2019, akan tetapi sampai saat ini relaas panggilan tersebut tidak kembali kePengadilan Negeri Bandung ;Menimbang, bahwa Terbanding III semula Tergugat III mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 7 Nopember 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Tanggal 11 Nopember 2019 Dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diserahkan kepada :Andi Laksana, SH,Dkk Advokat beralamat di Jl.Terusan Jakarta No.188Bandung kuasa dari Maman Jusmana