M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang bernama JUSNANI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 619/DIS/2002, dirubah menjadi SITI ZUSNANI;
3. Menyatakan sah secara hukum perbaikan pencatatan tanggal lahir Pemohon, sebagaimana tercantum

Pemohon:
JUSNANI

Bahwa pemohon telah memiliki kutipan akta kelahiran yang dikeluarkanoleh kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil, KabupatenSumbawa, Nomor : 619/DIS/2002 tanggal 28 Pebruari 2002 Tercatatnama JUSNANI lahir di Sumbawa, tanggal 05 Juni 1969;2. Bahwa pemohon telah memiliki kartu tanda penduduk dengan NIK 5204tanggal 17 September 2012 dan kartu keluarga (KK) Nomor5204202408170 tanggal ; 24 Juli 2020, masingmasing tercatat atasnama JUSNANI ;3.

Bahwa penulisan tanggal, bulan, tahun dan Nama pemohon yang tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan aktakelahiran tersebut keliru tercatat penulisan tanggal, bulan, tahun lahir danHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN.Sbwnama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Tanggal05 Juli 1976 atas nama JUSNANI dan pada Kartu Keluarga Pemohon(KK) Tanggal 07 Juli 1983, atas nama JUSNANI dan Akta Kelahirantertera 05 Juni 1969 atas nama JUSNANI seharusnya tertulis

Menetapkan perubahan penulisan tanggal, bulan, tahun lahir dannama pemohon yang semula tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon Tanggal 05 Juli 1976 atas nama JUSNANI dan padaKartu. Keluarga Pemohon (KK) Tanggal 07 Juli 1983, atas namaJUSNANI akta kelahiran pemohon tertera tanggal, bulan tahun lahir dannama Pemohon dari 05 Juni 1969, atas nama JUSNANI seharusnyatertulis 15 April 1976, atas nama SITI ZUSNANI sebagaimana yangtertulis dalam dalam ijazah Sekolah Dasar (SD) Pemohon;3.

;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5204204507760002 tanggal17 September 2012 atas nama JUSNANI;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0465/AC/2017/PA.Sub atas namaJUSNANI Binti M.

SAAT dan SYAMSUL JAYADI Bin SIHABUDDIN;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 619/DIS/2002 tanggal 28Februari 2002 atas nama JUSNANI;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5204200107710019 tanggal02 Oktober 2012 atas nama M. NAGET;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5204203101082963 tanggal 23Desember 2017 atas nama kepala keluarga M.

Pemohon:
JUSNANI

PENETAPANNomor: 234/Pdt.P/2019/PN.BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdatapemohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapemohonan atas nama :JUSNANI, lahir di Katangka 12 November 1992, umur 27 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pendidikan S1,bertempat tinggal di Katangka Desa Batukaropa, Kecamatan Rilau Ale,Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri

Bahwa pemohon atas nama JUSNANI tempat tanggal lahir Bulukumba 12November 1992 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor5725/CS/I/1999 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 16 Januari 1999;2. Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama orang tua pemohon yaitu namaIbu di Akta Kelahiran;3. Bahwa nama orang tua pemohon yang sebenarnya yaitu HASMAWATIsesuai dengan KARTU KELUARGA;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 7302015211920001 tanggal 05052015 atas nama Jusnani, diberi tanda P1;NMFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5725/CS/I/1999 tanggal 16 Januari1999 atas atas nama Jusnani, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7302012905070065 tanggal 24092019,diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Panakkukang Makassartanggal 12 September 2014, diberi tanda P4;5.

JUSNANI Pgl NANI. Vs. RUSMIARTI, Dkk.

Pgl NANI adalahahli waris dari Tuan Incek Sulaiman sedangkan kalimat sertakemenakannya Nurbaiti Nagari asal Selayo....dst, tidak jelas maksud dantujuannya.Selanjutnya kalimat Pemegang Surat Kuasa dari Mamak Kepala Waris dalamkaumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat di Jakarta tanggal 21Juni 2014 tidak menjelaskan dengan tegas siapa yang menjadi Mamak KepalaWaris yang memberikan surat kuasa tersebut, dan kepada siapa pula surat kuasatersebut diberikannya, apakah kepada Penggugat (Jusnani

SyamsurdiNofrizal, SH dari Kantor Advokat dan Pengacara S.NOFRIZAL, SH &G.LLYANTI, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2014yang ditunjuk oleh Penggugat principal (Jusnani Pgl Nani).Selanjutnya menurut Penggugat principal (Jusnani Pg Nani) ia mengajukangugatan a quo berdasarkan surat kuasa khusus yang telah ia terima, yangdiberikan oleh pemberi kuasa yaitu mamak kepala waris dalam kaumnya.Gugatan ini sampai diajukan ke Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Soloksetelah melalui

Dengan amar putusannya menolak gugatan Penggugat.Selain itu juga perkara perdata a quo objek perkaranya, adalah juga samadengan objek perkara perdata No. 44/PDT.G/2013/PN.KBR yang diajukan olehPenggugat (JUSNANI) dengan Tergugatnya adalah RUSDAWATI,RUSDAWATI yang dimaksud adalah RUSMIARTI (Tergugat I) dalam perkara aquo, karena Penggugat tidak mengenal Tergugat saat itu, dan terhadap perkaraperdata No. 44/PDT.G/2013/PN.KBR tersebut juga telah memiliki kekuatanHal 9 dari 43 Putusan Perdata Gugatan

dengan Datuk Incek Sulaiman adalahJUSNANI keponakan dari Datuk Incek Sulaiman ;Bahwa saksi tidak tahu tanah obyek perkara tersebut apakah adadiperjual belikan oleh Datuk Incek Sulaiman ;Bahwa setahu saksi JUSNANI orang Selayo dan Bachtiar orangcupak ;Bahwa saksi tidak tahu siapa Mamak Kepala Waris dari JUSNANI;Bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang bergelar Datuk IncekSulaiman ;Bahwa saksi tidak tahu proses obyek perkara yang dulunya tanahkering sekarang menjadi tanah basah ;Hal 19 dari 43 Putusan

SyamsurdiNofrizal, SH dari Kantor Advokat dan Pengacara S.NOFRIZAL, SH &G.ILYANTI, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2014yang ditunjuk oleh Penggugat principal (Jusnani Pg Nani).Selanjutnya menurut Penggugat principal (Jusnani Pgl Nani) ia mengajukangugatan a quo berdasarkan surat kuasa khusus yang telah ia terima, yangdiberikan oleh pemberi kuasa yaitu mamak kepala waris dalam kaumnya.Memperhatikan bentuk kuasa yang dipergunakan Penggugat dalam mengajukangugatan a quo adalah

JUSNANI Pgl. NANI Vs. RUSDAWATI, Dkk.

Penggugat Tidak Berkapasitas Sebagai Mamak Kepala WarisBahwa Penggugat bukanlah orang yang berkapasitas sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya, karena yang berhak mengajukan gugatan terhadaptanah pusako tinggi menurut hukum adat minang kabau hanyalah MamakKepala Waris dimana mamak kepala waris Penggugat adalah bergelar TuanIncek Sulaiman (vide putusan perkara perdata No 16/Pdt.G/2001/PN.KBRhalaman 1) bukanlah seorang perempuan bernama Jusnani karena tanah yangPutusan Perdata Nomor 44/Pdt.G/2013/

InjekLeman;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah ini milik Injek Leman, namunsaksi tidak tahu dari mana Injek Leman mendapatkan Objek perkaraini;e Bahwa sepengetahuan saksi yang mengarap objek perkara sekarangadalah anak dari Dt Dipatuan;e Bahwa sepengetahuan saksi penggugat adalah merupakan adik dariInjek Leman;e Bahwa mamak kepala waris dalam kaum penggugat adalah InjekLeman; Bahwa setelah Injek Leman meninggal pada tahun 2000 yangmenggantikan sebagai mamak kepala waris adalah adiknya yakniPenggugat Jusnani

di Guguk Lasa Randah NagariCupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok;e ~=Bahwa Saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah objek perkara ini;e Bahwa saksi saksi kenal dengan Rusmiati yang mempunyai anakyakni Siwel, Rusmiarti, Siyon;e Bahwa sekarang yang menguasai objek perkara adalah tergugat IRusmiati;e Bahwa sepengetahuan saksi tergugat Rusmiati menguasai objekperkara ini karena Objek perkara tersebut dibeli Rusmiati dariDatuk Nan Kayo pada tahun 1978;e Bahwa sepengetahuan saksi penggugat Jusnani

Penggugat tidak berkapasitas sebagai mamak kepala waris.Bahwa penggugat bukanlah orang yang berkapasitas sebagai mamak kepala warisdalam kaumnya, karena yang berhak mengajukan gugatan terhadap tanah pusakotinggi menurut hukum adat Minangkabau hanyalah mamak kepala waris, dimanamamak kepala waris penggugat adalah bergelar Tuan Incek Sulaiman (Videputusan perkara perdata No. 16/Pdt.G/2001/PN.KBR halaman 1) bukanlah seorangperempuan bernama Jusnani karena tanah yang disengketakan oleh penggugatadalah

MajelisHakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Eksepsi Poin Pertama dari Kuasa Tergugat Menimbang, bahwa mengenai eksepsi dari Kuasa Tergugat I yang menyatakanbahwa gugatan penggugat tidak diajukan oleh mamak kepala waris, sebab yang menjabatmamak kepala waris dalam kaum penggugat saat ini bergelar Tuan Incek Sulaiman (videPutusan Perdata Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Kbr Halaman 21 dari 25 halaman.putusan perkara perdata No. 16/Pdt.G/2001/PN.Kbr halaman 1) bukanlah seorangperempuan bernama Jusnani

JUSNANI binti RABANINGmelawanWAHID bin SANGKALA

JUSNANI vsA.L.B. TOISUTA /LEIMENA, Cs

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2074/Pondok Kelapa namaPemegang Hak Nyonya Jusnani ;Selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbuKota JakartaNo. 06019/IMB/1985 tentang Izin Mendirikan Bangunan di Blok G.18 No.15+16, Kel. Malaka Jakarta Timur ;Selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

Jusnani tertanggal 16Juni 2013 ;Selanjutnya diberitanda bukti P8 ;Foto copy Kwitansi untuk pembayaran dari Ny. A.L.B. Leimena/Toisutakepada Ny.

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli antara JUsnani dengan Ny. ALB.ToisotaLeimena tertanggal 2 Agustus 2012 ;Selanjutnya diberi tanda bukti P16 ;17. Foto copy Surat Peringatan tertanggal 3 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Ny. Jusnani ditujukan kepada Ny. ALB. ToisutaLeimena ;Selanjutnya diberi tanda bukti P17 ;18. Foto copy Surat Tindak Lanjut Peringatan tertanggal 7 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Ny. Jusnani dan ditujukan kepada Ny.

Jusnani ;Selanjutnya diberi tanda bukti T & TT 7;8. Foto copy Kwitansi tertanggal 7 Juni 2011 sebesar Rp. 300.000.000, dariNy. ALB Toisuta Leimena ( Taty) kepada Hj. Jusnani ;Hal65 dari 110 hal, Putusan No. 446/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

DKI Jakarta antara Nyonya Fauzia Damayanti selaku penjual denganNyonya Jusnani selaku pembeli atas tanah dengan luas 206 m2 terletak diKelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur yang meliputibangunan rumah tinggal berikut dengan turutan turutannya ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2074 Pondok Kelapa atas nama Nyonya Jusnani di catatkan di Kantor PertanahanJakarta Timur pada tanggal 25 Februari 1991 ;Menimbang, bahwa bukti P3 menerangkan

JUSNANI

JUSNANI, bertempat tinggal di Jalan Unggaran UjungNomor 21, RI 003 RW 005, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Anthon Tomasoa, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Cempaka Putih Barat 25 Nomor10A, RT 07/06, Kelurahan Cempaka Putin Barat, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasmad bin Muddin) terhadap Penggugat (Jusnani

Penggugat:
JUSNANI BINTI RODDIN
Tergugat:
KASMAD Bin MUDDIN

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Kasmad bin Muddinterhadap Penggugat, Jusnani binti Roddin;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasmad bin Muddin)terhadap Penggugat (Jusnani binti Roddin);4.

-----------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil No 150/ 1964 tanggal Satu September seribu Sembilan ratus enampuluh empat,disitu tertulis telah lahir nama: Rini Soesetijo , anak dari Soekardjo Joannes dan Jusnani

dan Jusnani, dirubah/diganti menjadi telah lahir Maria Rini Susetyo, anak dari Soekardjo Joannes dan Jusnani ; ---------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan = SipilNo.150/1964 tanggal: Satu September seribu sembilan ratusenampuluh empat , disitu tertulis telah lahir nama: Rini Soesetijo ,anak dari Soekardjo Joannes dan Jusnani, diubah/diganti menjaditelah lahir Maria Rini Susetyo, anak dari Soekardjo Joannes danJUSNAN I ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nen ne nnn3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil No 150/ 1964tanggal Satu) September seribu Sembilan ratus enampuluhempat,disitu tertulis telah lahir nama: Rini Soesetijo , anak dariSoekardjo Joannes dan Jusnani dan Jusnani, dirubah/diganti menjaditelah lahir Maria Rini Susetyo, anak dari Soekardjo Joannes danJUSNAN I ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn3

di bawah sumpah yaitu Marius Eko Susetyo, Damianus Marsidikdan Josef Abrijanto, alat bukti mana telah memenuhi persyaratan formal,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 758/Pdt.P/20177PN.MIg.maka baikbukti Surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat,mendengarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar benar Pemohon adalah anak pasangan suami isteriSoekardjo Joannes dengan Jusnani

merupakan anak dari pasangan suami isteri Soekardjo Joannesdengan Jusnani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan bukti surat yang saling bersesuaian, Hakim berpendapatHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 758/Padt.P/20177PN.MIg.perubahan nama tersebut beralasan serta tidak bertentangan dengan hukumkarena perubahan nama tersebut dimaksudkan untuk kepentingan Pemohonagar tidak timbul kesulitan dimasa depan karena perbedaan penulisan namadalam akta kelahiran dengan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil No 150/ 1964tanggal Satu) September seribu Sembilan ratus enampuluhempat,disitu tertulis telah lahir nama: Rini Soesetiio , anak dariSoekardjo Joannes dan Jusnani dan Jusnani, dirubah/diganti menjaditelah lahir Maria Rini Susetyo, anak dari Soekardjo Joannes danJUSNAN I ; 2 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn cnn n nnn

RAJO BUNGSU ~ menjadipemegang hak NAWARI POLO,JUSNANI (Tergugat A2) danZULKARNAINI DT.

RAnamapemegang hak NAWARI POLO, JUSNANI (TergugatA2) danZULKARNAINI DT. RAJO BUNGSU (Tergugat A1) adalah tidakmerupakan perbuatan melawan hukum. e Bahwa suratsurat tanda bukti hakyang diajukan oleh NAWARI POLO,JUSNANI (Tergugat A2) danZULKARNAINI DT.

RAJOBUNGSU (Tergugat A1) kepadaTergugat B yaitu Surat PernyataanWaris dari NAWARI POLO, JUSNANI(Tergugat A2) dan ZULKARNAINIDT.

RAJO BUNGSU menjadi pemegang hak NAWARI POLO,JUSNANI (Tergugat A2) dan ZULKARNAINI DT.

RAJO BUNGSU menjadi namapemegang hak NAWARI POLO, JUSNANI (Tergugat A2) dan ZULKARNAINIDT. RAJO BUNGSU (Tergugat A1) adalah tidak merupakan perbuatanmelawan hukum.D. Bahwa surat tanda bukti hak yang diajukan oleh NAWARI POLO, JUSNANI(Tergugat A2) dan ZULKARNAINI DT. RAJO BUNGSU (Tergugat A1) kepadaTergugat B yaitu Surat Pernyataan Waris dari NAWARI POLO, JUSNANI(Tergugat A2) dan ZULKARNAINI DT.

JUSNANI (Alm), yang diwakili oleh para ahli warisnya:1. DEWI JUNIARTI, Dkk

waris dalam kaum, harta sengketa yang telahbersertifikat atas nama Nawawi Polo, Tergugat A.2 (Jusnani), Tergugat A.1Zulkarnaini Datuak Rajo Bungsu dibaliknamankan kepada Tergugat A.1Zulkarnaini Datuak Rajo Bungsu juga dengan alasan Surat Keterangan AbhliWaris kepada Tergugat B;Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat B yang membaliknamakansertifikat tersebut dari Nawawi Polo, Tergugat A.2 (Jusnani), Tergugat A.1Zulkarnaini Datuak Rajo Bungsu kepada Tergugat A.1 Zulkarnaini DatuakRajo Bungsu tanpa

jugamembalik nama lagi dari Nawawi Polo, Tergugat A.2 (Jusnani), Tergugat A.1Zulkarnaini Datuak Rajo Bungsu kepada Tergugat A.1 Zulkarnaini DatuakHalaman 3 dari 17 hal.

Tergugat A1(Zulkarnaini Datuak Rajo Bungsu) adalah perbuatan melawan hak atauhukum;Menyatakan perbuatan Tergugat B yang membalik namakan sertifikat dariNawawi Datuk Rajo Bungsu (telah meninggal dunia) kepada Nawari Polo(telah meninggal dunia), Tergugat A2 (Jusnani), Tergugat A1 (ZulkarnainiDatuak Rajo Bungsu) tanpa sepengetahuan dan seizin kaum, Penggugat,mamak kepala waris dalam kaum adalah perbuatan melawan hak atauhukum;Menyatakan perbuatan Nawari Polo (telah meninggal dunia) Tergugat A2(Jusnani

), Tergugat Ai (Zulkarnaini Datuak Rajo Bungsu) yang telahmembaliknamakan sertifikat hak milik kepada Nawawi Polo (telahmeninggal dunia), Tergugat A2 (Jusnani) dan Tergugat A1 (ZulkarnainiDatuak Rajo Bungsu) adalah mamak kepala waris dalam kaum adalahperbuatan melawan hak atau hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat B yang membalik namakan sertifikat hakmilik kepada Nawawi Polo, Tergugat A2 (Jusnani), Tergugat A1 (ZulkarnainiDatuak Rajo Bungsu) kepada Tergugat A1 (Zulkarnaini Datuak RajoBungsu) tanpa

Menyatakan perbuatan Nawari Polo (telah meninggal dunia)Tergugat A2 Jusnani, Tergugat A1 Zulkarnaini Datuak Rajo Bungsuyang telah membalik namakan sertifikat hak miik dari Nawari Polo(telah meninggal dunia), Tergugat A2 (Jusnani), Tergugat A1(Zulkarnaini Datuak Rajo Bungsu) kepada Tergugat A1 denganalasan surat keterangan ahli waris adalah perbuatan melawan hakatau hukum;11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burahim bin Pandatu) dengan Pemohon II (Jusnani binti Jado) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1988, di Dusun Besoanging, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burahim bin Pandatu) denganPemohon II (Jusnani binti Jado) yang dilaksanakan pada tanggal 1 JanuariHal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2017/PA.Pwl1988 di Dusun Besoanging, Desa Besoanging Utara, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaBurahim bin Pandatu, sedangkan Pemohon II bernama Jusnani bintiJado; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 1988 di Dusun Besoanging, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jado yangHal.3 dari

Pemohon bernamaBurahim bin Pandatu, sedangkan Pemohon II bernama Jusnani bintiJado;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 1988 di Dusun Besoanging, DesaHal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2017/PA.PwlBesoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Tuan Incek Sulaiman sertaKemenakannya Nurbaiti Nagari asal Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Sumatera Barat dan pemegang Surat Kuasa dari Mamak KepalaWaris dalam kaumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat diJakarta tanggal 21 Juni 2014;Apabila dibaca dengan seksama kalimat di atas, kalimat tersebut tidak adamenjelaskan dan/atau menunjukkan siapa yang dimaksud mamak kepalawaris yang akan berkapasitas sebagai Penggugat dalam perkara a quo;Dalam kalimat tersebut hanya dituliskan bahwa Jusnani

Nani adalahahli waris dari Tuan Incek Sulaiman sedangkan kalimat sertakemenakannya Nurbaiti Nagari asal Selayo....dst, tidak jelas maksud dantujuannya;Selanjutnya kalimat Pemegang Surat Kuasa dari Mamak Kepala Warisdalam kaumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat di Jakartatanggal 21 Juni 2014 tidak menjelaskan dengan tegas siapa yang menjadiMamak Kepala Waris yang memberikan surat kuasa tersebut, dan kepadasiapa pula surat kuasa tersebut diberikannya, apakah kepada Penggugat(Jusnani Pgl

Nomor 756 K/Pdt/2016& G.I.Yanti, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2014 yang ditunjuk oleh Penggugat principal (Jusnani Pgl Nani);Selanjutnya menurut Penggugat principal (Jusnani Pgl Nani) ia mengajukangugatan a quo berdasarkan surat kuasa khusus yang telah ia terima, yangdiberikan oleh pemberi kuasa yaitu mamak kepala waris dalam kaumnya;Gugatan ini sampai diajukan ke Pengadilan Negeri Koto Baru KabupatenSolok setelah melalui 2 (dua) kali surat kuasa khusus dan apabilamemperhatikan

Bahwa perkara perdata a quo ini, objek perkaranya adalah sama denganobjek perkara dalam perkara perdata Nomor 16/Pdt.G/2001/PN.KBR junctoPerkara perdata Nomor 45/PDT/2003/PT.PDT juncto perkara perdata Nomor1567 K/Pdt/2004 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap yangdiajukan oleh Penggugat (Jusnani) bersama Marlius Glr. Tuan IncekSulaiman dengan salah seorang Tergugatnya adalah Bachtiar Glr. DatukYang Pituan atau Tergugat C yang merupakan ayah kandung dari Tergugat dalam perkara a quo.

Dengan amar putusannya menolak gugatanPenggugat;Selain itu juga perkara perdata a quo objek perkaranya, adalah juga samadengan objek perkara perdata Nomor 44/PDT.G/2013/PN.KBR yang diajukanoleh Penggugat (Jusnani) dengan Tergugatnya adalah Rusdawati, Rusdawatiyang dimaksud adalah Rusmiarti (Tergugat ) dalam perkara a quo, karenaPenggugat tidak mengenal Tergugat saat itu, dan terhadap perkara perdataNomor 44/PDT.G/2013/PN.KBR tersebut juga telah memiliki kekuatan hukumtetap dengan amar putusan Menyatakan

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun MariMario, Desa Passenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Jusnani, umur 23 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun MariMario, Desa Passenreng Pulu, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Jusnani

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun MariMario, Desa Passenreng Pulu, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Jusnani

Jusnani) dengan Pemohon II (Normalia binti Japriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2006 di Desa Hajak, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jusnani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di JalanBeringin RT.03 Kelurahan Lahei Il Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Normalia Binti Japriansyah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di JalanBeringin RT.03 Kelurahan Lahei Il Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama

Jusnani)dengan Pemohon II (Normalia Binti Japriansyah) yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 2006, di Desa hajak Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito utara;3.

Jusnani)binti Japriansyah) yang dilaksanakan padaA Hajak, Kecamatan Teweh Baru, Kabupatenemohon untuk mencatatkan perkawinannyah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laheipmohon untuk membayar biaya perkara initus sembilan puluh satu ribu rupiah);ditetaokan dalam rapat Permusyawaratanhari Selasa tanggal 05 Mei 2015 Masehi,ab 1436 Hijriah, oleh Ahmad Padli, S.Ag,Dby, SHI., MHI. dan Nur Fatah, SHI., MHI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saburi bin Bulyan) kepada Penggugat (Heni Karnila binti Jusnani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Tame) terhadap Penggugat (Jusnani binti Merru);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI ANTONI BIN JUSNANI) terhadap Penggugat (RUSMALA DEWI BINTI ABDULLAH)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);