Acho Bin Takala;Jusra Binti Burhan

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Acho Bin Takala, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Tun Fuad (Bongalio Development), Sabah, sebagaiPemohon I;Jusra

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Acho Bin Takala) dengan PemohonII ( Jusra Binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 diKunak, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Acho Bin Takala) denganPemohon II ( Jusra Binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2000, di Kunak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

JUSRA
Tergugat:
ANDRI CAHYONO,

JUSRA, berkedudukan di Jalan Kesadaran No. 11RT.003 RW.007, Kelurahan Cipinang Muara,Kelurahan Jatinegara, jakarta Timur dalam halini memberikan kuasa kepada Hj. EndehHerdiani, S.H., M.H., Iran Kamal Burhan, S.H.,Prapto D.

Saksi Sandi Sunanto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor3175031606670019 atas nama Nizyudhia Jusra, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur, tanggal 05 Maret 2013,Halaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Pat.G/2020/PN BgrP2 tentang Kartu Keluarga Nomor 3175031901093287 atas nama KepalaKeluaga Nizyudhia Jusra, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

JUSRA
Tergugat:
ANDRI CAHYONO,

JUSRA

Sedangkan tanahbagian hak almarhum Pak YUS JUSRA sekarang telah digarap dandikuasai oleh pemohon (YUSPANDI) bersama adik pemohon (M. ABUYASID/ABU YASIT)4 Bahwa sewaktu masih hidupnya almarhum Pak YUS JUSRA tanahbagian hak almarhum Pak YUS JUSRA tersebut diatas diberikankepada kedua anak kandungnya, yaitu Pemohon (YUSPANDI) dan adikkandung Pemohon ( M. ABU YASID/ABU YASIT) yang sampaisekarang tetap dikuasai dan sebagai hak miliknya;5 Bahwa sekarang adik kandung Pemohon (M.

YUS JUSRA (almarhum/ayah kandung pemohondan adik kandung pemohon/ M.

JUSRA meninggal tanah tegalan tersebut dikuasai dan digarapoleh YUSPANDI daan ABU YASID;e Bahwa tanah tersebut sekarang akan dijual untuk biaya sekolah ABU YASID;e Bahwa seluruh ahli waris telah menyetujui penjualan tanah tersebut;3 SAKSI MARBUe Bahwa saksi adalah ibu kandung dari pemohon dan ABU YASID;e Bahwa suami pemohon (ayah kandung kandung pemohon) bernama JUSRA;e Bahwa JUSRA mempunyai sebidang tanah tegalan yang diperoleh dari ayahnyayang bernama ATRAI MARSUKI; Bahwa setelah P.

JUSRA meninggal tanah tegalan tersebut dikuasai dan digarapoleh YUSPANDI daan ABU YASID;e Bahwa tanah tersebut sekarang akan dijual untuk biaya sekolah ABU YASID;Menimbang, bahwa Pemohon di muka Persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa orang tua kandung pemohon bernama JUSRA (ayah) danMARBU (Ibu);e Bahwa pemohon mempunyai adik kandung yang bernama M ABU YASIDyang lahir pada tanggal 20 Mei 1989;e Bahwa semasa hidup JUSRA, JUSRA mempunyai sebidang tanah yangdiperoleh

, namun tanah tersebut telah dibagi dua, yangsebagian milik JUSRA, dan sebagian yang lain milik ASMUNI (paman pemohon/saudaranya JUSRA);Bahwa tanah sebagian tersebut adalah milik Jusra, dan setelah JUSRA meninggaltanah tersebut dikuasai oleh YUSPANDI dan M .ABU YASID;Bahwa oleh karena sekrang M. ABU YASID memerlukan biaya, maka tanahtersebut akan dijual untuk keperluan biaya sekolah M. ABU YASID;Bahwa oleh karena M.

Usaha saya (JUSRA/tergugat II)untuk mencari nafkah keluarga selain menggarap sawah, juga menggaraptanah tersebut, dan pada tahun 2000 saya (JUSRA/tergugat Il) jugamenggarap tanah di tumbukan untuk tanam KOPI. Setiap saya(JUSRA/tergugat Il) kembali dari tumbukan saya (JUSRA/tergugat II) selalumemelihara tanaman yang ada di tanah tersebut (tanah yang saat ini menjadimilik Zultan Adri, SE/tergugat 1!).

Bahwa Pada tahun 2001 (lupa tanggal dan bulannya), saya (JUSRA/tergugatIl) pergi ke kebun kopi di Tumbukan lebih kurang 2 (dua) minggu lamanyadan saya (JUSRA/tergugat II) pulang ke palak Bengkerung, pada saat sayapulang dari tumbukan tersebut, saya (JUSRA/tergugat II) ingin melihat danmemelihara tanaman saya (JUSRA/tergugat Il) yang ada di tanah bukaansaya (JUSRA/tergugat Il) yang ada di dekat air nipis, setibanya di tanahtersebut saya (JUSRA/tergugat II) terkejut melihat ada tanaman kelapa, yangbelum

.> Sdr Jusra (Yul) : sapau sapau nanam Niughtu (kelapa ), sebab kabakicika tadi tanaman kami.> Sdr Nilowani : Aku (Nilowani/ilut), Limin dan Dahar, tanah itu ibaratGhimbau (rimba) sapau sajau boleh mbuka au (menggarap).Akhirnya kami cekcok, saya (JUSRA/tergugat II) katakan bahwa saya(JUSRA/tergugat Il) sudah Sejak lama menggarap tanah tersebut dantanaman yang ada di tanah tersebut Selalu saya (JUSRA/tergugat Il)pelinara dan saudara nilowani, saya (JUSRA/tergugat II) usir dari rumahsaya (JUSRA/tergugat

saya (JUSRA/tergugat II) cabut.

Selanjutnya saya(JUSRA/tergugat II) emosi dan tetap tidak mau tanah milik saya(JUSRA/tergugat Il) tersebut di Bagi, karena saya (JUSRA/tergugat II)merasa tanah tersebut benarbenar milik saya (JUSRA/tergugat II) sebabtanah tersebut sudah saya (JUSRA/tergugat Il) garap sejak lama (tahun1983) dan ada Tanjak Tanam yang saya (JUSRA/tergugat II) pelihara.. Bahwa Betunggal di rumah sdr.

1. Menyatakan Terdakwa KENNEDY JUSRA Alias ANUD Bin RABUZARKIPIT (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   EKA MULIA PUTRA, SH
   Terdakwa:
   Kennedy Jusra Alias Anud Bin Rabuzarkipit

Bahwa Pemohon Nazir bin Ena adalah saudara kandung dari seorangperempuan yang bernama Jusra binti Ena dari pernikahan seorang lakilaki yang bernama Ena dengan seorang perempuan yang bernamaRusiah;2.

Bahwa suami Almarhumah Jusra binti Ena yang bernama Ponijan jugatelah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Jusra binti Ena meninggaldunia, yaitu pada tanggal 18 April 1997 sesuai dengan Surat KetranganKematian dengan Nomor 09/PemI/BPA1997, yang dikeluarkan olehKelurahan Benteng Pasar Atas tertanggal 5 Mei 1997, dan selamapernikahannya dengan Jusra Binti Ena tidak mempunyai anak;4.

Bahwa saudara Almarhumah Jusra binti Ena yang bernama Jarjanibin Ena juga sudah meninggal dunia pada tahun 2018, sesuai denganSurat Keterangan Meninggal Nomor: 471.1/05/SKM/G.TBS/I2019 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Guguak Tabek Sarojo tanggal 10 Januari2019;8.

Bahwa saudara Almarhumah Jusra binti Ena yang bernama Nahar binEna juga sudah meninggal dunia pada tahun 2018, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Nomor: 471.1/06/SKM/G.TBS/I2019 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Guguak Tabek Sarojo tanggal 10 Januari2019;9. Bahwa berdasarkan uraian posita diatas, maka yang berhak dan sahmenjadi ahli waris dari Almarhumah Jusra binti Ena adalah Nazir bin Ena(Pemohon) sebagai saudara kandung.10.

Menetapkan Pemohon (Nazir bin Ena) sebagai ahli waris dariAlmarhumah Jusra binti Ena;3.

Achmad Munsif, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2022 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN BknBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisaian Daerah Riau Nomor LAB :1296/NNF/2020 tanggal 02 November2020 telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti milik tersangakaFirmansyah Andrian Lubis Keneddy Jusra

dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Bkn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisaian Daerah Riau Nomor LAB :1296/NNF/2020 tanggal 02 November2020 telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti milik tersangakaFirmansyah Andrian Lubis Keneddy Jusra

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisaian Daerah Riau Nomor LAB :1296/NNF/2020 tanggal 02 November2020 telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti milik tersangakaFirmansyah Andrian Lubis Keneddy Jusra Alias Anut dengan hasil1. Barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 5,26 (lima koma dua enam) gram. Dengannomor barang bukti 2183/2020/NNF2.

Selanjutnya anggota Polsek Tapung Hilir melakukan pengeledahandi dalam rumah saksi dan anggota Polsek Tapung Hilir menemukankembali barang bukti Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabusebanyak 8 (delapan) paket, kemudian saksi mengamankan Terdakwabersama dengan saksi dan barang bukti ke Polsek Tapung Hilir gunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa Narkotika jenis shabushabu didapatkan saksi dapatkan dari SdrPari (DPO) dan Sdr Kennedy Jusra Als Anut;Bahwa peran Terdakwa adalah membeli Narkotika jenis

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanbuktibukti Surat diantaranya sebagai berikut :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Kepolisian DaerahRiau Nomor LAB :1296/NNF/2020 tanggal 02 November 2020 telahmelakukan pemeriksan terhadap barang bukti milik tersangka FirmansyahAndrian Lubis Keneddy Jusra Alias Anut dengan hasil1.

Jusra bin Laere);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 246.000 ,- (dua ratus emapt puluh enam ribu rupiah);

Jusra bin Laere, umur28 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Muh. Arsyad, Kelurahan Pajalele, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalin cintaselama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Muh. Jusrabin Laere tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan6.

Jusra bin Laere, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Muh. Arsyad,Kelurahan Pajalele, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh.

Jusra bin Laere kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Pemohon 1 tahun yang lalu dan sudahmencintai anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon

Jusra bin Laere telah menjalinhubungan cinta selama lebih kurang 1 tahun lamanya, terlihat semakin akrab,kemudian keluarga Pemohon telah membicarakan kelanjutan hubungan akrabtersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telah merencanakan haripernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baik ditinjau dari hubungankekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,demikian pula

Jusra bin Laere );3.

(duajuta rupiah) dan sedangkan narkotika golongan dalam bentuk tanamanjenis daun ganja kering terdakwa peroleh dari pemberian seseorang yangtidak terdakwa kenal;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisianDaerah Riau Nomor LAB :1296/NNF/2020 tanggal 02November 2020 telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti miliktersangka Firmansyah Andrian Lubis Keneddy Jusra Alias Anut denganhasil :1.

Selanjutnya anggota PolsekTapung Hilir melakukan pengeledaan di dalam rumah Terdakwa dananggota Polsek Tapung Hilir menemukan kembali barang bukti Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu sebanyak 8 (delapan) paket.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisianDaerah Riau Nomor LAB :1296/NNF/2020 tanggal 02November 2020 telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti miliktersangka Firmansyah Andrian Lubis Keneddy Jusra Alias Anut denganhasilHalaman 8 dari 28 Putusan

Selanjutnya anggota Polsek TapungHilir melakukan pengeledaan di dalam rumah Terdakwa dan anggotaPolsek Tapung Hilir menemukan kembali barang bukti Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu sebanyak 8 (delapan) paket,Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Bknkemudian saksi mengamankan Terdakwa dan barang bukti ke PolsekTapung Hilir guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika jenis shabushabudidapatkan dari Sdr Pari (DPO) dan Sdr Kennedy Jusra Als Anut;

Selanjutnya anggota Polsek TapungHilir melakukan pengeledaan di dalam rumah Terdakwa dan anggotaPolsek Tapung Hilir menemukan kembali barang bukti Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu sebanyak 8 (delapan) paket,kemudian saksi mengamankan Terdakwa dan barang bukti ke PolsekTapung Hilir guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika jenis shabushabudidapatkan dari Sdr Pari (DPO) dan Sdr Kennedy Jusra Als Anut; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat bertentangan

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan buktibukti surat diantaranya sebagai berikut :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik KepolisianDaerahRiau Nomor LAB :1296/NNF/2020 tanggal 02 November 2020 telahmelakukan pemeriksan terhadap barang bukti milik tersangka FirmansyahAndrian Lubis Keneddy Jusra Alias Anut dengan hasil1.

Safrudin Sabong Dapu BeangS.Pd selaku Wakil Ketua Badan Pengurus Masjid, lalu atas kesepakatanbersama pengurus mesjid saksi Slamet Talib melaporkan hal tersebut kepadapihak kepolisian, kKemudian dari pengumuman masjid tersebut saksi Halid Jusramendatangi rumah Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa kalau pakAndi yang ambil barang tersebut kembalikan kepada saya, lalu Terdakwamenjawab saya yang telah mengambil mick tersebut namun saya tidak akanmemberikan mick tersebut kepada pak RT, lalu saksi Halid Jusra

keesokanharinya tanggal 2 Nopember 2009 sekira jam 16.00 Wita saksi Halid Jusrabersama saksi lbnu Abdulmanan (Lurah Airmata) menuju rumah Terdakwa danTerdakwa mengakui telah mengambil mick tersebut dengan cara mencabutmick tersebut dari sound system dengan menggunakan tangan kanannya,kemudian menggulung kabelnya dan menyimpan mick tersebut di dalam bagasisepeda motor Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tetap tidak mau memberikanmick tersebut, sehingga pada tanggal 23 Nopember 2009 sekira jam 19.00 Witasaksi Halid Jusra

kabelnyadan menyimpan di dalam bagasi sepeda motor Terdakwa danmembawanya pulang kerumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengambil mick tersebut tanopa meminta ijin kepadabadan pengurus masjid yang mengurus dan bertanggung jawab atas micktersebut ; Bahwa benar Terdakwa 2 (dua) minggu sebelum kejadian pengambilanmick tersebut telah mengutarakan niatnya kepada saksi Burhan Mustafa ,akan tetapi oleh saksi Burhan Mustafa dilarang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2009 sekira jam 20.30 Witasaksi Halid Jusra

Andi Alkatiri danmenanyakan mengenai mick Masjid AlBaitul Oadim Airmata yang hilang,dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa yang mengambil mick tersebutakan tetapi Terdakwa tidak mau mengembalikannya kemudian pada hariSabtu tanggal 21 Nopember 2009 saksi Halid Jusra bersama dengansaksi lonu Abdulmanan kembali mendatangi Terdakwa untuk memintamick tersebut, akan tetapi Terdakwa tetap tidak mau memberikan micktersebut ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Safrudin Sabong Dapu Beang, SPD,karena tidak adanya

KEP/D/101/78 tanggal 17 Juli1978 meskipun untuk hal tersebut telah beberapa kali ditegur oleh Terdakwamaupun oleh Penguruspengurus Masjid yang lain namun tidak dihiraukan olehpihak Masjid ;Bahwa ternyata setelah mick tersebut dikuasai oleh Terdakwa telahberulang kali ditanyakan / diminta olen beberapa saksi untuk dikembalikan keMesjid yaitu saksi Halid Jusra dan Lurah Airmata lbnu Abdulrahman, namunoleh Terdakwa tidak dikembalikan dan 1 bulan kemudian setelah SekretarisHal. 10 dari 13 hal. Put.

Ali dan Jusra;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:525/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Alidan Jusra; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing

Alidan Jusra; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing

Ali dan Jusra, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 18.30 wib saksikorban DENY WALTON SARAGIH sedang duduk didepan meja kasir yang beradadidalam kedai kopi milik saksi korban bersama dengan saksi BENNY PARULIANSIPAYUNG dan saksi JUSRA

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang selurunya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 18.30 wib saksikorban DENY WALTON SARAGIH sedang duduk didepan meja kasir yang beradadidalam kedai kopi milik saksi korban bersama dengan saksi BENNY PARULIANSIPAYUNG dan saksi JUSRA

SAKSI JUSRA MUNTHE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 18.30 wibbertempat di kedai kopi milik saksi korban di Jalan Singgalang No.68Kelurahan Saribu Dolok Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungunterdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang milik saksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan pengerusakan tersebut dengan caramembalikkan meja sehingga

(Satu) buah rumah terletak di Desa Murung Karangan RT. 3,Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong dengan ukurantanah 8 M X 16 M dengan batas :Sebelah Timur dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan tanah Jusra;Sebelah Barat dengan tanah Undi;Sebelah Utara dengan tanah Undi;2 (dua) buah kapling tanah:Terletak di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong dengan bukti sertifikat Hak Milik No. 00420 Tahun 2014atas nama Haji Ardiansyah dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah

(Satu) buah rumah terletak di Desa Murung Karangan RT. 3,Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong dengan ukurantanah 8 M X 16 M dengan batas :Sebelah Timur dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan tanah Jusra;Sebelah Barat dengan tanah Undi;Sebelah Utara dengan tanah Undi;a. 2 (dua) buah kapling tanah:e Terletak di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong dengan bukti sertifikat Hak Milik No. 00420 Tahun 2014atas nama Haji Ardiansyah dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan

(Satu) buah rumah terletak di Desa Murung Karangan RT. 3,Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong dengan ukurantanah 8 M X 16 M dengan batas :e Sebelah Timur dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan dengan tanah Jusra;e Sebelah Barat dengan tanah Undi;e Sebelah Utara dengan tanah Undi;e 2 (dua) buah kapling tanah:e Terletak di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong dengan bukti sertifikat Hak Milik No. 00420 Tahun 2014atas nama Haji Ardiansyah dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan

(Satu) buah rumah terletak di Desa MurungKarangan RT. 3, Kecamatan Muara Harus,Kabupaten Tabalong dengan ukuran tanah 8M X 16 M dengan batas :e Sebelah Timur dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan dengan tanah Jusra;e Sebelah Barat dengan tanah Undi;e Sebelah Utara dengan tanah Undi;a. 2 (dua) buah kapling tanah:e Terletak di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong dengan bukti sertifikat Hak Milik No. 00420 Tahun 2014atas nama Haji Ardiansyah dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukeransyah bin Hamli) terhadap Penggugat (Agustinah binti Jusra);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pahri Bin Judi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jusra Binti Basiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah secara hukum pernikahan Pemohon (Pahri Bin Judi)dengan Termohon (Jusra Binti Basiran) yang dilaksanakan diKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, pada tahun 1985;3. Mengizinkan Pemohon (Pahri Bin Judi) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Jusra Binti Basiran) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;4.

MmjMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Pahri Bin Judi ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Jusra Binti Basiran ) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darman bin Baco)terhadap Penggugat(Jusra binti Rabaling);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,00 (duaratus tiga puluh saturibu rupiah);

Bahwa menurut Penggugat, awalnya tanah seluas 1.315 M2 (Seribu tigaratus lima belas meter) atas nama Haji SIT RAFIAH, JUSRA, RAFIJUDDINdan JUFLI, sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak Milik No. 26/DesaSei Agul tertanngal 13 Mei 1978, kemudian berdasarkan Akta Hibah No.44/H.M/1984 tanggal 4 Juni 1984 yang diperbuat dihadapan CHAIRANIBUSTAMI, SH. selaku PPAT Daerah Tk. Il Kodya Medan, tanah tersebut diHibahkan kepada Penggugat ;3.

Sumatera utara di tanggal 2682013 denganPendaftaran Medan tanggal 2271977 Nomordengan Nomor SK. 16110/HM/BPN.12. 71.2013Halaman 21Putusan Perdata Nomor 784/Pdt.G/2019/PN Mdn 388/DA/HM/M/1977Nama Haji Siti Rafiah, Jusra, RAHMAN PURBA.Pemegang Rafiuddin, dan JufliHak PertamaNama e. Jufli, disebut juga g. MARIHOT NAINGGOLAN,Pemegang Insiyur Joefly. tanggal 13112013Hak f. Joesoef Bahroeny, h.

Sumatera Medan pada tanggal 26Utara di Medan pada 082013 dengan Nomor tanggal 2271977 16110/HM/BPN.12.71.20dengan Nomor SK. 13388/DA/HM/M/1977Nama Pemegang Haji Siti Rafiah, Jusra, RAHMAN PURBAHak Pertama Rafiuddin dan JulfiNama Pemegang Jufli, disebut juga MARIHOTHak Berikutnya Insinyur Joefly Joesoef NAINGGOLANBahroeny tanggal 137 tanggal 131120131984 SYAHIR, tanggal 1832015Surat Ukur Nomor 204/1970/30 Nomor 01387/SeiAgul/2013 tanggal 25September 2013 Luas 1.315 M2. 1.316 M2.

;Bahwa benar Tergugat V menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 26 / Sei Agulterletak di Jalan Danau Singkarak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medanyang semula terdaftar atas nama HAJI SITI RAFIAH, JUSRA, RAFIJUDDIN,dan JUFLI, diterbikan tanggal 1351978 berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tk. S. Utara di Medan tgl.2271977 No.

Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan tertanggal 13 Mei 1978, seluas 1.315 M2, semula tercatat atas nama HajiSiti Rafiah, Jusra, Rafijuddin dan Jufli atau Joefly, terakhir terdaftar atas namaHalaman 60Putusan Perdata Nomor 784/Pdt.G/2019/PN MdnJoefly Joesoef Bahroeny yang diterbitkan oleh Tergugat V, yang diperolehPenggugat dari Haji Siti Rafiah, Jusra, Rafijuddin dan Jufli atau Joefly berdasarkanAkta Hibah No. 44/H.M./1984 tanggal 4 Juni 1984, diperbuat dihadapan ChairaniBustami, SH, PPAT Daerah