1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Supriadi bin Amir Nai)dengan pemohon II (Justia binti Kadir Dg Nai,)yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2018di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Supriadi bin Amir Nai)dan pemohon II (Justia binti Kadir Dg Nai,)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menyatakan pernikahan Pemohon (Supriadi bin Amir Nai)dengan Pemohon II (Justia binti Kadir Dg Nai,) yang terjadi pada tanggal14 Oktober 2018 di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar,, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMariso Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Supriadi bin Amir Nai) denganpemohon II (Justia binti Kadir Dg Nai,) yang dilangsungkan pada tanggal 14Oktober 2018 di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar,3. Memerintahkan kepada pemohon (Supriadi bin Amir Nai) dan pemohonIl (Justia binti Kadir Dg Nai,) untuk mencatat pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mariso Kota Makassar4.

Tanjung Redeb Kec.Tanjung Redeb Kab.Berau Tepatnya di depankantor Kecamatan Tanjung Redeb yang dikendarai oleh terdakwa,bahwa kemudian saksi Decky Justia, SH, dan saksi Ade Aidil Akbarmenghentikan mobil tersebut lalu memeriksa terdakwa mengenaidokumen kelengkapan kayu ulin tersebut dan saat itu terdakwa tidakbisa menunjukan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)sehingga terdakwa diamankan oleh petugas beserta barang buktinyake kantor Polsek Tanjung Redeb guna pemeriksaan lebih lanjut.

Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) DECKY JUSTIA

tidak keberatan;Saksi ke2 (Dua) ADE AIDIL AKBAR Bin (Alm) MAHJURIBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan telahditangkapnya terdakwa karena mengangkut dan memiliki kayu yang tidakdilengkapi dengan dokumen yang sah dari pejabat yang berwenang;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira jam14.00 wita bertempat di Bujangga KelurahanTanjung Redeb (depan kantorKecamatan Tanjung Redeb) Kecamatan Tanjung Redeb KabuoatenBerau.Bahwa awalnya saksi bersama dengan DECKY JUSTIA

DECKY JUSTIA melakukanpenyelidikan dan mendapati 1 (Satu) unit mobil pick up Mitsubishi L300dengan no pol R 1769 EK telah mengangkut muatan kayu jenis ulin dijalan Bujangga Kel.Tanjung Redeb (depan kantor Kecamatan TanjungRedeb) Kec.Tanjung Redeb Kab.Berau, kKemudian saksi bersama DECKYJUSTIA, SH Bin (alm) H.JUSHUR menghentikan mobil tersebutselanjutnya melakukan introgasi terhadap sopir tersebut yang ternyatamenganku yaitu terdakwa RISMAN als HERMAN Bin AHMAD GANDOABAS;Bahwa kemudian saksi bersama

dengan DECKY JUSTIA, SH Bin (alm)H.JUSHUR menanyakan kelengkapan dokumen yang menyertai muatankayu jenis ulin tersebut, terdakwa tidak bisa menunjukan dokumen atausurat ketarangan sahnya hasil hutan (SKSHH);Bahwa kemudian terdakwa beserta barang buktinya saksi amankan kePolsek Tanjung Redeb untu diproses lanjutan;Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 5 dari 14 halaman Bahwa benar muatan yang terdakwa angkut adalah kayu jenis ulinsebanyak 1 (satu) kubik dengan jumlah 27 batang kayu ilin

Nafkah 2 orang anak bernama AUDRIS KHANSA BIDAN dan BRAMANTA RIZQULLAH JUSTIA setiap bulan paling sedikit Rp. 4.000.000;- (Empat juta Rupiah) sampai anak dewasa/mandiri;--- 4.Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000;-(Sembilan ratus enam belas Ribu Rupiah);---------------------------

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia 2 (dua) orang anak bernama :Audris Khansa Bidari, Perempuan, lahir tanggal 19 Juli 2002 sesuai dengan AKTAKELAHIRAN No. 10086/DISP/JU/2002/2002 tertanggal 1 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara; 2522222555Bhamanta Rizqullah Justia, Lakilaki, lahir tanggal 10 Agustus 2006 sesuai denganAKTA KELAHIRAN No. 8191/U/JU/2006 tertanggal 1 September

Antara Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2dua orangputra putrid yaitu :a.AUDRIS KHANSA BIDARI, lahir pada 19Juli 2002 dan b.BHAMANTA RIZQULLAH JUSTIA, lahirpada 10 Agustus 2006;4. Apa yang di ungkapkan Pemohon pada poin ke 4 empat adalahtidak benar. Pemohon tidak transparan soal keuangan, danuntuk pemenuhan kebutuhan seharihariTermohon terima berapapun dari Pemohon. Termohon tidakpernah tahu apakah itu Penghasilannya penuh atau tidak yangdiberikan Pemohon terhadap Termohon.

di jakarta sedangkanTermohon di Wonbosobo,telah diupayakan rukun kembali namun tidak berhasil;19Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 9 Pebruari 2001 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama :AUDRIS KHANSA BIDAN lahir 1 agustus2000 dan BHAMANTA RIZQULLAH JUSTIA

perempuan dalam iddah, jika ada dalam thalakraji, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap disedalam kekuasaan bekas suaminya ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka patut untukmenghukum pada Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp.6.000.000; (Enam Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai (dua) orang anak bernama :AUDRIS KHANSA BIDAN lahir 1agustus 2000 dan BHAMANTA RIZQULLAH JUSTIA

Nafkah 2 orang anak bernama AUDRIS KHANSA BIDAN danBRAMANTA RIZQULLAH JUSTIA setiap bulan paling sedikitRp. 4.000.000; (Empat juta Rupiah) sampai anak dewasa/mandiri; 4.Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 916.000;(Sembilan ratus enam belas Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013 Masehi ,bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Tsani 1434 Hijriyah.oleh kami Drs.

ger pUBLIK INDONESIA a.isjoes SURABAYA PENGADILAN VeRO JUSTIA no. 706807at bes CB) SABHARAPOLSEK DUKUir =!ERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT 00454 7 TINDAK PID.Nomor : BP/392 aT oes upang Barat XVI No.68 Surai:,Ja hari ini: Lhd... Te F ee. RE ad Seba re AL. 2020 dan sekitar Jam Wib, Nama .. OR= gal a ada kantor instansi tersebut diatas sesual den n Ske Skop.. melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakila fmenerant akan sebgai berikut : FERSANGKAiors RINQANKV SOM A ccceciege UMUC ne Saket enepat Tol.

Menyatakan barang bukti berupae l1(satu) buah Brangkas terbongkar tanpa tutup;e l(satu) set barangbarang Produk QNet besertaperlengkapannya;e l(satu) buah amplop warna cokelat berisi uangtunai sebesar Rp. 22.200.000,(dua puluh duajuta dua ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Toko Butik I melalui saksiNGURAH JUSTIA DHARMADYAWAN R; l(satu) buah batu besar; l(satu) buah tas warna hitam merek Faraway;dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu

Saksi, NGURAH JUSTIA DHARMADYAWAN R.di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikutbahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda,tidak pula ada hubungan kerja demikian pulasebaliknya;Bahwa saksi mengetahui adanya laporankehilangan brangkas kemudian telah diamankanpelaku dan barang buktinya;Bahwa saksi telah kehilangan brangkas berisiuang dan barang pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekira jam 08.50 Witabertempat di Butik I Beach Walk

ijinuntuk mengambil brangkas tersebut di Butik I;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya;Bahwa benar barang bukti dan benar tidak ada ijin;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupae i(satu) buah Brangkas terbongkar tanpa tutup;e l(satu) set barangbarang Produk QNet besertaperlengkapannya,;e l(satu) buah amplop warna cokelat berisi uangtunai sebesar Rp. 22.200.000,(dua puluh duajuta dua ratus ribu rupiah);11dikembalikan kepada Toko Butik I melalui saksiNGURAH JUSTIA

tidakmelarikan diri maka terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkanputusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan: perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yakni saksiNgurah Justia

Menetapkan barang bukti berupa ;e l1(satu) buah Brangkas terbongkar tanpa tutup;e l(satu) set barangbarang Produk QNet besertaperlengkapannya;e l(satu) buah amplop warna cokelat berisi uangtunai sebesar Rp. 22.200.000,(dua puluh duajuta dua ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Toko Butik I melalui saksiNGURAH JUSTIA DHARMADYAWAN R; l(satu) buah batu besar; l(satu) buah tas warna hitam merek Faraway;dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jordan alias Jordhan Marianto bin Anto) terhadap Penggugat (Ayu Faradillah binti Justia);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

IAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA aaaid TADAERAH JAWA BARAT enorRESOR CIMAHIspRo JUSTIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN72021 / Samapta.Pada hari inia A CIA vi 1 PAA ;sy pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangNo. Pal. : BP/ iWib. 9024, sekira jam parrs tanggal 16 2 Nip Pero FOL selakuPangkat 3 SayaPenyidik Pemba " Itiakilaki / perempuan dan menerangkan sebagal berikut : """~TERASANGKA Tanda Tangan Tanda TanganNama.

Putusan No.477/Pdt.G/2019/PA.BlpSaksi 1, Justia Binti Mustadir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXxXxXx, bertempat tinggal di KABUPATENLUWU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa, pada hari Senin, tanggal 11 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rojab 1437 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Bua, XXXXXXXXX XXXX,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah 0075/006/IV/2016, tertanggal 11April

telah menikah denganTergugat pada tanggal 11 April 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 April 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Justia

REPULISIAN NEGARA REPUBLIR INDONESIADAERAH JAWA BARATRESOR CiMAHI~ PRU JUSTIA ~a aeBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT(mb7.1)10PsModelNomor B.A. 7 TINDAK PIDANA RINGANNo Pol BP/ og /" / 2021/ Samaptaa han im Avinqoe tanggal Aull 2021, sekira jam aya Cuter FP OS eT rangsat 4)P To wrp Sesots) = seaxuPenydik Pembantu pada Kantor Poksi Resor Cima) telah meiakukan pemenksaan terhadap seoranglakitaki / perempuan dan menerangkan sebagai bemsut Ho TERASANGKA Tanga Tangan Tanga TanganNama Su7rseor bree Za Th Carer

Loga bin Massajoang) terhadapPenggugat (Justiah alias Justia binti M. Daming);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Riswandi bin Rumadi) dengan Pemohon II (Justia binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2017 yang dilaksanakan di Sandakan Estet Kertan, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tondong Tallasa

SABUPATEN Bani4 PRO JUSTIA DUNG BARAT ,. LembarS(Hijau) = InstanslBERITA ACARA PEMERIKSAAN TINDAK PIDANA RINGANPee P BAP/%3/yn / 2021/ PPNS SATPOLPP#3 a x 25 wibrernsesnnnenassertstvasataensee Pada hari ini... A924. tanggal 14... JU" 2021). sekitar jam nL DFR sceSaya.TINK, Verve, 64 Pangkaty2nee Te INip....914 28! 2 EG Bonvidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan: nPolisi Pamong Praja Kabupaten Bandung Barat telah Melakukan Pemeriksaan terhadap seorang LakiLaki/perempu?

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/01/1X/1998 yang diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e Saksi kesatu : Justia

beralasan hukum,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 191/01/IX/1998 tanggal 01 September 1998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Rilau Kabupaten Barru yang telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode P, maka telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksiyaitu masingmasing bernama Justia