IRVAN JUSTIANA alias KOPET

PUTUSANNo. 1629 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRVAN JUSTIANA alias KOPET;Tempat lahir : Bandung;Umur / Tg lahir :19 Tahun/2 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cempaka, RT.05/02, Desa Cimareme,Kecamatan Nyamprah Kabupaten Bandung Barat;Agama :Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa berada di luar

SOLEH berdiri dengan alasanakan buang air kecil namun ternyata Sdr SOLEH NUGRAHA lari dan masuk ke dalamrumah saksi HJ AI RATMINI maka kemudian Terdakwa TAUPIK NUGRAHA,Terdakwa IRVAN JUSTIANA dan Terdakwa ACEP HADIAN alias EMON mengeyjarSdr SOLEH yang masuk ke rumah saksi HJ. AI tersebut lalu Terdakwa TAUPIKNUGRAHA Terdakwa IRVAN JUSTIANA dan Terdakwa ACEP HADIAN aliasEMON menarik tangan dan baju yang dipakai Sdr. SOLEH, sedangkan TerdakwaTAUPIK NUGRAHA alias OPIK memukul muka Sdr.

SOLEH berdiri dengan alasanakan buang air kecil namun ternyata Sdr SOLEH NUGRAHA lari dan masuk ke dalamrumah saksi HJ AI RATMINI maka kemudian Terdakwa TAUPIK NUGRAHA,Terdakwa IRVAN JUSTIANA dan Terdakwa ACEP HADIAN alias EMON mengejarSdr SOLEH yang = masuk ke rumah saksi HJ. AI tersebut lalu Terdakwa TAUPIKNUGRAHA Terdakwa IRVAN JUSTIANA dan Terdakwa ACEP HADIAN aliasEMON menarik tangan dan baju yang dipakai Sdr. SOLEH, sedangkan TerdakwaTAUPIK NUGRAHA alias OPIK memukul muka Sdr.

SOLEH berdiri dengan alasanakan buang air kecil namun ternyata Sdr SOLEH NUGRAHA lari dan masuk ke dalamrumah saksi HJ AI RATMINI maka kemudian Terdakwa TAUPIK NUGRAHA,Terdakwa IRVAN JUSTIANA dan Terdakwa ACEP HADIAN alias EMON mengejarSdr. SOLEH yang masuk ke rumah saksi HJ. AI tersebut lalu Terdakwa TAUPIKNUGRAHA Terdakwa IRVAN JUSTIANA dan Terdakwa ACEP HADIAWN aliasEMON menarik tangan dan baju yang dipakai Sdr. SOLEH, sedangkan TerdakwaTAUPIK NUGRAHA alias OPIK memukul muka Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rojak bin Sarikam ) terhadap Penggugat ( Eva Justiana binti Saimin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan Pegawwai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan agama Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang;5.

Eva Justiana binti Saimin;Rojak bin Sarikam;

SASIKIRANA SATRIAKUSUMA dan KOMANG DANISWARA SATRIAKUSUMA dalam hal menjual harta warisan yang menjadi bagian dari anak-anak Pemohonan berupa :

JUSTIANA SARAGIH,alias Mak Sani Saragih /Mak sani Turnip m e l a w a n: RAMALINA SARAGIH

Menetapkan barang bukti berupa: - Surat pernyataan Hak Milik bangunan rumah berdiri di atas tanah Kotamadya Sby No.296/D.B.R/T.B/1978 luas rumah 113,95 m2 ukuran bangunan panjang 11. 70 m dan lebar 6.40 m atas nama Murtadji (foto copy) ; - Akte salinan Pernyataan No.44 tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris Justiana,SH (foto copy) ; - Akte salinan Perjanjian Kesepakatan Bersama No.45 tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris Justiana,SH (foto copy) ; - Akte salinan Jual Beli Hak

bagian waris terhadap bangunan dan pengoperan hak sewa atas tanah kotamadya Sby No.46 tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris Justiana,SH (foto copy) ; - 2 (dua) lembar Surat Somasi dri Eliyah,SPd tanggal 24 Mei 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 (foto copy); Terlampir dalam berkas perkara ; 5.

dalam pasal 167 ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RahayuTrimurti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganperintah terdakwa ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupae Surat pernyataan Hak Milik bangunan rumah berdiri di atas tanahkotamadya Sby No.296/D.B.R/T.B/1978 luas rumah 113,95 m2 ukuranbangunan panjang 11.70 m dan lebar 6.40 m atas nama Murtadji (fotocopy) ;e Akte salinan Pernyataan No.44 tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat olehNotaris Justiana

,SH (foto copy) ;e Akte salinan Perjanjian Kesepakatan Bersama No.45 tanggal 21 Maret2013 yang dibuat oleh Notaris Justiana,SH (foto copy) ;e =Akte salinan Jual Beli Hak bagian waris terhadap bangunan danpengoperan hak sewa atas tanah kotamadya Sby No.46 tanggal 21 Maret2013 yang dibuat oleh Notaris Justiana,SH (foto copy) ;e 2 (dua) lembar Surat Somasi dri Eliyah,SPd tanggal 24 Mei 2013 dantanggal 29 Mei 2013 (foto copy);Terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara

Murtadji menjual rumahdi Jl.Asem Jajar X/4 Surabaya kepada saksi Eliyah,SPd.MM., pada tanggal 21 Maret2013 (sesuai denganAkta yang dibuat oleh Notaris Justiana,sH dengan nomor44,45,466) dengan bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan Hak Milik Bangunanrumah berdiri diatas tanah kotamadya Surabaya nomor 296/D.B.R/T.B/1978 luastanah 113,95 m2 ukuran bangunan panjang 11,70 m dan lebar 6,40 m atas namaMurtadji dengan harga Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) denganperincian Rp.108.333.000

,SH (foto copy);e Akta Salinan Perjanjian Kesepakatan Bersama no.45 tanggal 21 Maret2013yang dibuat oleh Notaris Justiana,SH (foto copy);e Akta Salinan Jual Beli hak bagian waris terhadap bangunan danpengoperan hak sewa atas tanah Kotamadya Sby No 46 tanggal 21 Maret2013yang dibuat oleh Notaris Justiana,SH (foto copy) ;e 2 (dua) lembar Surat Somasi dari Eliyah,SPd.tanggal 24 Mei 2013 dantanggal 29 Mei 2013 (foto copy) ;Tetap terlampir dlam berkas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan

,SH (foto copy) ;Akte salinan Perjanjian Kesepakatan Bersama No.45 tanggal 21 Maret2013 yang dibuat oleh Notaris Justiana,SH (foto copy) ;Akte salinan Jual Beli Hak bagian waris terhadap bangunan danpengoperan hak sewa atas tanah kotamadya Sby No.46 tanggal 21Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris Justiana,SH (foto copy) ;2 (dua) lembar Surat Somasi dri Eliyah,SPd tanggal 24 Mei 2013 dantanggal 29 Mei 2013 (foto copy);Terlampir dalam berkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

.:20137/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00117/2002, tanggal 25 September 2002, luas 10.000 M2 atasnama JUSTIANA HALIM ;Hal. 4 dari hal. 15 Put.No. 300/PID/2016/PT.Mks7. SHM No.:20138/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00116/2002, tanggal 25 September 2002, luas 10.000 M2 atasnama JUSTIANA HALIM ;8.

SHM No.:200084/Kampung Buyang tanggal 10 Agustus 2005,surat ukur 00069/2005, tanggal 25 Juli 2005, luas 4,704 M2 atasnama JUSTIANA HALIM ;5. SHM No.:200087/Kampung Buyang tanggal 03 Oktober 2005,surat ukur 00073/2005, tanggal 22 September 2005, luas 6.629M2 atas nama MITCHELL ARDHY HADI W ;6. SHM No.:20137/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00117/2002, tanggal 25 September 2002, luas 10.000 M2atas nama JUSTIANA HALIM ;7.

.:20138/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00116/2002, tanggal 25 September 2002, luas 10.000 M2atas nama JUSTIANA HALIM ;8.

Penggugat:
Pahe Justiana Tarigan
Tergugat:
1.Gelora Barus Alias Bapa Mila
2.Irama Br Pandia Alias Nande Mila

Pembanding/Tergugat I : Gelora Barus Alias Bapa Mila
Pembanding/Tergugat II : Irama Br Pandia Alias Nande Mila
Terbanding/Penggugat : Pahe Justiana Tarigan

NOTARIS JUSTIANA, S.H., berkantor di Komplek AJBS,Blok D5, Jalan Ratna, Nomor 14, Surabaya;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Para TurutTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan sebagai hukum meletakkan conservatoir beslag

Nomor 71 PK/Pdt/2021Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat serta berlakumenurut hukum Akta Ikatan Jual Beli berikut dengan Kuasa Nomor 242tanggal 20 September 1989 yang dibuat oleh dan di hadapan Soetjipto,S.H., Notaris di Surabaya;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 5 Tahun 2011, tanggal 25September 2011, oleh Notaris Olivia Sherline Wiratmo, S.H. dan AktaNomor 7 tanggal 25 November 2011 oleh Notaris Olivia SherlineWiratmo, S.H. dan Akta Pembetulan Nomor 34 tanggal 18 Februari2014 oleh Notaris Justiana

Pengadilan Negeri Surabaya telahmenjatuhkan Putusan Nomor 564/Pdt.G/2015/PN.Sby tanggal 8 Desember2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 5 tanggal 25 November 2011 olehNotaris Olivia Sherline Wiratno, S.H., Akta Kuasa Nomor 7 tanggal 25November 2011 oleh Notaris Olivia Sherline Wiratno, S.H., AktaPembetulan Nomor 34 tanggal 18 Februari 2014 oleh Notaris Justiana

Cipta Laras Adi Perkasa
Terbanding/Tergugat II : Justiana, SH

CIPTA LARAS ADI PERKASA, yang beralamat di Kota Surabaya,Jalan Ngagel Jaya Selatan Ill / 27, Kota Surabaya, JawaTimur. selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING semulaTERGUGAT; 2 JUSTIANA, S.H, Perempuan, Notaris, berkedudukan di Komplek AJBSBlok D5 Jalan Ratna No. 14 Surabaya. Dalam hal inimemilih domisili pada Kantor kuasanya 1. Saiful Islam, S.H.,2. Djoko Slamet Riyadi, S.H., 3.

Menyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku mengikat perjanjianyang dibuat antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangpada Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Nomor 24 tanggal10 Mei 2013, berserta Addendum Perjanjian Pengikatan Jual BelliNomor 12 tanggal 10 Juni 2013, yang dibuat oleh dan /atau dihadapanNotaris Justiana, S.H (Turut Tergugat);4.

Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal01 September 2016 Nomor 923/Pdt.G/2015/PN Sby yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum yang amarnya berbunyi sebagai berikut;DALAM KONPENSI:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONPENS :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 24,Tanggal 10 Mei 2013, Akta Perjanjian Pengosongan No. 25 Tanggal10 Mei 2013 dan Akta Addendum No. 12 tanggal 10 Juni 2013, yangseluruhnya dibuat dihadapan Justiana

Penggugat terlebih dahulu Tergugat IVmenanyakan kepada ahli waris lainnya yaitu : Justiana, Zulkifli, Yuliansi,Julianto ,Juryadi setuju atau tidaknya Penggugat melakukan hibahkepada Tergugat . Mengingat sebelum sertifikat Nomor : 579 terdaftaratas nama Penggugat sebelumnya telah ditetapkan bagian masingmasing ahli waris yaitu : Haryanti (7/12 Bahagian), Justiana (1/12Bahagian),Zulkifli (1/12 Bahagian), Yuliansi (1/12 Bahagian),Julianto(1/12 Bahagian), Juryadi (1/12 Bahagian).

Elias (SuamiPenggugat) yaitu sebagai berikut :1) Haryanti (7/12 bahagian);2) Justiana (1/12 bahagian);3) Zulkifli (1/12 bahagian);4) Yuliansi (1/12 bahagian);5) Julianto (1/12 bahagian);6) Juryadi (1/12 bahagian);b.

Dalam halini, Penggugat seharusnya mengikutsertakan Justiana, Zulkifli,Julianto dan Juryadi menjadi para penggugat karena kesemuanyamemiliki kepentingan atas obyek perkara dan merasa belummemberikan persetujuan kepada Penggugat untuk menandatanganiAkta Hibah No. 25/2013 tertanggal 21 Februari 2013;c.

Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Justiana, Zulkifli, Juliantodan Juryadi sebagai para penggugat di dalam Gugatan a quo, makahal ini jelas membuktikan bahwa Gugatan a quo mengandung cacatformil sebab masih ada orang yang harus ikut dijadikan Penggugatdan karenanya gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);d. Bahwa Justiana, Zulkifli, Julianto dan Juryadi yang disebutkanoleh Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.

Elias, yaitu Justiana, Zulkifli, Yuliansi,Julianto dan Juryadi. Anehnya, di dalam gugatan a quo ternyataanakanak alm. Elias yang bernama Justiana, Zulkifli, Julianto danJuryadi tidak ikut bertindak sebagai para penggugat, padahalkesemuanya telah dewasa dan cakap melakukan perbuatan hukum,sehingga jelas gugatan a quo diajukan tanpa dasar hukum yang jelasdan mengadaada;Bahwa di dalam Akta Pembagian Warisan No. 42 tanggal 18 Februari2013 tersebut, para Penghadap selaku ahli waris alm.

PERSEBAYA INDONESIAyang dibentuk berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Halaman 26 Putusan Nomor 416/PDT./2020/PT.SBY.Persebaya Indonesia Nomor : 24 tanggal 16 Juli 2009 yang dibuatdihadapan JUSTIANA, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.

Persebaya Indonesia Nomor : 24 tanggal 16 Juli 2009yang dibuat dihadapan JUSTIANA, Sarjana Hukum, Notaris diSurabaya, modal dasar perseroan berjumlan Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah), terbagi atas 1.000 (Seribu) saham. masingmasingsaham bernilai nominal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Persebaya Indonesia Nomor : 24 tanggal 16 Juli 2009yang dibuat dihadapan JUSTIANA, Sarjana Hukum, Notaris diSurabaya, modal dasar perseroan sejumlah 500 (lima ratus) sahamdengan nilai nominal selurunhnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) disetor penuh dengan uang tunai oleh parapendiri dengan rincian:1.

Persebaya Indonesia Nomor :24 tanggal 16 Juli 2009 yang dibuat dihadapan JUSTIANA, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya.

Persebaya Indonesia Nomor : 24 tanggal 16 Juli 2009yang dibuat dihadapan JUSTIANA, Sarjana Hukum, Notaris diSurabaya.

Tambaksari No.1A SurabayaBarat > Saluran Air.Bahwa pemohon menguasai tanah dan bangunan persilhak milik nomor verponding 13918 (dahulunya 3526sebagian) seluas + 350 m2 (tiga ratus lima puluh meterpersegi) berdasarkan akta jual beli bangunan diatas tanahnegara nomor 19, tanggal 15072013 yang dibuatdihadapan JUSTIANA, Sarjana Hukum, NotarisSurabaya, antara pemohon dengan Muh. Rosul;Bahwa dasar Muh.

Foto copy Akta Jual Beli Bangunan Diatas Tanah NegaraNomor 19, dibuat dihadapan Notaris Justiana, S.H,(BuktiP 1);2. Foto copy Surat Pelepasan Hak Kuasa No: Dir/008/SP/VIII/2004, dari PT. Kantor Tata Usaha Versluis, tanggal8 Agustus 2004 ( Bukti P 2 );3. Foto copy In Naam Der Koningin No. 463, (AktaBerbahasa) ( Bukti P 3 ) ;4. Foto copy Terjemahan In Naam Koningin No. 463, olehpenerjemah Mario Rawung. ( Bukti P 4) ;5. Foto copy Speciale Volmacht, 21 December 1949 ( Bukti P 5);6.

Bahwa tanah dan bangunan persil hak milik nomor verponding13918 (dahulunya 3526 sebagian) seluas + 350 m2 (tiga ratuslima puluh meter persegi) dikusai oleh Pemohon berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 19, tanggal 15072013 yang dibuatdihadapan JUSTIANA, Sarjana Hukum, Notaris Surabaya, antarapemohon dengan Muh. Rosul;(vide.bukti P1);10Bahwa Muh. Rosul menguasai tanah dan bangunan tersebutberdasarkan Surat Pelepasan Hak Kuasa No:Dir/008/SP/VII/2004dari PT.

Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA,; Bahwa, lin Pemakaian Tanah obyek sengketa yang dimaksud didalam posita ke1 (kesatu) tersebut diatas sudah beralih atas nama TERLAWAN yaitu DewiSusanna Ongko (TERLAWAN 1); es PELAWAN sebagai penyewa yang sah sebagaimana dimaksud dalam posita ke1 (kesatu) diatas, adalah berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 09tanggal 14 November 2011 yang dibuat dan disepakati antara PELAWAN danTERLAWAN Il dihadapan Notaris JUSTIANA, SH.

Notaris di Surabaya denganjangka waktu selama 20 (dua puluh) tahun dengan kesepakatan biaya sewasebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah); Bahwa, PELAWAN telah menyerahkan kepada TERLAWAN Il sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) melalui transfer ke rekening BankDanamon Surabaya dengan nomor rekening 97626626 atas nama TERLAWAN Ilbersamaan pada saat Akta Kesepakatan Bersama nomor 09 tanggal14 November 2011 dibuat dan dihadapan Notaris JUSTIANA, SH.

Bahwa, Akta Kesepakatan Bersama nomor 09 tanggal 14 November 2011 dibuatdan dihadapan Notaris JUSTIANA, SH. Notaris di Surabaya sah berdasarkanhukum dan memberikan hak kepada PELAWAN sebagai penyewa yang sahselama 20 (dua puluh) tahun atau setidak tidaknya sampai dengan 01 Desember2031; 11.

Mengabulkan Perlawanan PELAWAN untuk seluruhnya; Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang baik dan benar; Menyatakan bahwa PELAWAN sebagai penyewa yang sah menurut hukum atas obyek sengketa;Menetapkan Akita Kesepakatan Bersama nomor 09 tanggal 14 November 2011yang dibuat dan dihadapan Notaris JUSTIANA, SH.

Notaris di kota Fotocopy Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 10 tanggal 14 November 2011yang dibuat ditandatangani dan didepan Notaris Justiana, SH. Notaris di kota Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pelawan mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi JUSTIANA, SH ; Bahwa benar bukti P1 dan bukti P2 ; Bahwa bukti P1 mengenai salinan kesepakatan bersama antara Telawan Illdan Ny.

Menyatakan sah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 24, Tanggal 10 Mei 2013, Akta Perjanjian Pengosongan No.25 Tanggal 10 Mei 2013 dan Akta Addendum No.12 tanggal 10 Juni 2013, yang seluruhnya dibuat dihadapan Justiana, Notaris di Surabaya; 3. Menyatakan TERGUGAT Dalam Rekonpensi telah melakukan Wanprestasi (Ingkar Janji); 4.

JUSTIANA, S.H., Perempuan, Notaris, berkedudukan di KomplekAJBS Blok D5, Jalan Ratna No.14 Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ..........

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi; Menyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku mengikat perjanjian yangdibuat antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang pada AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Nomor 24 tanggal 10 Mei 2013,beserta Addendum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 10Juni 2013, yang dibuat oleh dan/atau dihadapan Notaris Justiana S.H.

Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensitelah melakukan Pengikatan Jual Beli tanah milik Tergugat Rekonpensisebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor : 24, Tanggal 10 Mei 2013, Akta Perjanjian Pengosongan No.25Tanggal 10 Mei 2013 dan Akta Addendum No.12 tanggal 10 Juni 2013,yang seluruhnya aktaakta tersebut dibuat dihadapan Justiana, Notaris di Surabaya (Turut Tergugat konpensi);4.

Menyatakan sah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 24,Tanggal 10 Mei 2013, Akta Perjanjian Pengosongan No.25 Tanggal10 Mei 2013 dan Akta Addendum No.12 tanggal 10 Juni 2013, yangseluruhnya dibuat dihadapan Justiana, Notaris di Surabaya ;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan WANPRESTASI4.

Menyatakan sah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 24,Tanggal 10 Mei 2013, Akta Perjanjian Pengosongan No.25 Tanggal 10Mei 2013 dan Akta Addendum No.12 tanggal 10 Juni 2013, yangseluruhnya dibuat dihadapan Justiana, Notaris di Surabaya ; 3. Menyatakan TERGUGAT Dalam Rekonpensi' telah melakukanWanprestasi (Ingkar Janji); 4.

NOTARIS JUSTIANA, S.H., berkantor di Komplek AJBSBlok D5, Jalan Ratna, Nomor 14, Surabaya;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menyatakan sebagai hukum meletakkan conservatoir beslag atas tanahsengketa dan menyatakan

Nomor 668 K/Pdt/2019November 2011 oleh Notaris Olivia Sherline Wiratno, S.H., AktaPembetulan Nomor 34 tanggal 18 Februari 2014 oleh Notaris Justiana,S.H., adalah sah demi hukum;Menyatakan tanah sengketa seluas + 5.650 m?

Bahwa Penggugat telah mendapatkan kuasa dari Sardjono Muchdadi bertempat tinggaldi Kota Tangerang , Pondok Surya L/7 RT.03 RW.11 Kelurahan Karang TengahKecamatan Karang Tengah , berdasarkan Surat Kuasa no. 26 tertanggal 31 Januari2011 , yang dibuat dihadapkan Justiana SH Notaris di Surabaya , tentang : untuk danatas nama pihak pertama / Pemberi Kuasa dalam mengurus dan menyelesaikanpermasalahan permasalahan hukum , atas tanah Pemberi Kuasa yang terletak di jl.Demak Kecamatan Bubutan dan Kecamatan

Menyatakan bahwa Surat Kuasa no. 26 tertanggal 31 Januari 2011 yang dibuatdihadapan Justiana SH Notaris di Surabaya yang diberikan oleh Sardjono Muchdadikepada Penggugat adalah sah dan mengikat semua pihak6.

Bahwa, rumah yang tersebut dalam dalil gugatan angka 6 huruf (a) telah dibuatakta jual beli/ oper kredit di hadapan Notaris dan PPAT Justiana, SH. Sertadinadapan para pihak. Serta paksaan dari tergugat kepada Penggugat untukdating ketempat Notaris dan PPAT Justiana, SH. Dengan diberikan uang Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) sebagai uang transport8. Bahwa, dalil gugatan angka 6 huruf (c), dan (d) dalam perbaikan tersebutmenggunakan uang pribadi Penggugat;9.

Penggugat juga tidak pernah mendalilkanunsur pidana dalam akta perdamaian yang sudah dibuat dihadapan notaries XXXXAkan sangat berarti jika tergugat bisa mendatangkan Notarisnya, baik itu XXXX DanNotaris& PPAT Justiana, SH. Serta yang patut diperhatikan secara serius adalahperrjanjian perdamaian ini terjadi dikarenakan penggugat dan tergugat pemahsamasama bekerja di PT.

tanggal 1 Juli 2011 dibuat Akta Perjanjian Perdamaian dinadapan Notaris EvieMardiana Hidayah, S.H., Akta Nomor 2 antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalil pada poin ke 9 yang menyatakan bahwa benar dalamakta perdamaian tersebut harta gono gini yang dibagikan namun tidak disebut semuaharta yang telah diperjanjikan, dan pada poin ke 10 pula telah terjadi jual beli overkredit/ jual rumah yang dimaksud dalam gugatan Penggugat sebagai harta gono gini(harta bersama) dihadapan Notaris dan PPAT Justiana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernam (Justiana binti H. Muh. Tang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Wahab bin H. Baco Tang)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406000 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama i dan telah lama menjalin hubungancinta;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 220/Pat.P/2020/PA.Tgr Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan;e Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai pekebundengan penghasilan Rp.2. 000.. 000 (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon Justiana

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Achmad Nurhaimin bin Katiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Norma Bella Justiana binti Budi Edi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.