Terdakwa Juswan

Menyatakan Terdakwa Juswan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JUSWAN tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JUSWAN VS ABDUL HALID

Kepastian mengenaikepemilikan Tergugat Asal/Pemohon Kasasi atas tanah sengketa didukungoleh Bukti T.2, dimana Penggugat asal/Termohon Kasasi jelasjelas secaratersurat dan tegas mengakui bahwa tanah sengketa adalah tanah Tergugatasal/Pemohon Kasasi in Casu Juswan.

Palilu yang beralin kepada ahliwarisnya yakni Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan obyek sengketa secara sahtelah diberikan kepada Jufri(orang tua Tergugat), sehingga penguasaanTergugat atas obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Juswan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JUSWAN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3302022801660001 dan Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3173061801220033 dari Juswan Ahmad Ikromudin, tanggal lahir 28 Januari 1966 menjadi Juswan, lahir tanggal 8 November 1968 ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Suku Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk mencatat perbaikan nama dan tanggal, bulan serta tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3302022801660001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3173061801220033dari Juswan Ahmad Ikromudin, tanggal lahir 28 Januari 1966 menjadi Juswan, lahir tanggal 8 November 1968 ;

Penggugat :- Abdul HalidTergugat :- Juswan

JUSWAN VS ABDUL HALID (Almarhum), DKK

Nomor 996 PK/Pdt/2018Bahwa Tergugat tidak mempunyai alas hak, apa sebabnya, apadasarnya orang tuanya menguasai tanah tersebut karena tidak ada buktipenyerahan dari orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali JUSWAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali JUSWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn.

Penggugat:
WA ODE NURHAYATI, S.Sos
Tergugat:
JUSWAN, S.Sos

Penggugat:
JUSWAN BIN SAKIR
Tergugat:
BAHAR ALIAS GOLE BOIN RABA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUSWAN ABU Alias MINCE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSWAN Alias MINCE oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (Empat) Tahun 3 bulan

   
   Terdakwa:
   JUSWAN ABU ALIAS MINCE

; Bahwa orang tua Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli Ssudah melamar PutriEka Mayjesa binti Jaini dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Muhamad Ramjanbin Juswan Rusli juga telah memberikan keterangan di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli saat ini belum kawin; Bahwa Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli telah siap untuk menikah, tidakada paksaan dari pihak manapun serta mencintai Putri Eka Mayjesa bintJaini;Halaman 4 dari

15 halaman, Penetapan Nomor 277Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli untuk menikah dengan PutriEka Mayjesa binti Jaini; Bahwa orang tua Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli pernah datang kerumah orang tua Putri Eka Mayjesa binti Jaini dengan maksud untukmeminang Putri Eka Mayjesa binti Jaini dan diterima dengan baik tanpa adakeberatan; Bahwa Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli telah siap berumah tangga,menjadi Suami

serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami; Bahwa Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli telah memiliki penghasilansendiri; Bahwa Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli sudah memahami resikoyang mungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli tidak memaksaMuhamad Ramjan bin Juswan Rusli untuk segera menikah, tetapiMuhamad

Ramjan bin Juswan Rusli yang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli untuk segera menikahkanMuhamad Ramjan bin Juswan Rusli; Bahwa orang tua Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli siap untukmembantu mencukupi kebutuhan rumah tangga Muhamad Ramjan binJuswan Rusli dan calon isteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli siap untukmendampingi Muhamad Ramjan bin Juswan Rusli dan calon

Juswan Rusli, merekasuka sama suka;Halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 277Padt.P/2021/PA.Mna2.

memutar belakangi saksi,sesampainya di belakang saksi saudara MASKURY TUNY tanpa berkata apaapa langsung memukuli saksi dengan menggunakan roti kalung yangdigenggamnya sebanyak 1 (Satu) kali kKearah wajah saksi mengenai sebelah kiriwajah saksi, selanjutnya saksi berusaha menghindar namun tibatiba saksidipukul oleh saudara ALBATAY TUNY dengan menggunakan roti kalung yangdigenggamnya mengenai belakang kepala saksi mengakibatkan saksi terjatuh,kemudian dalam posisi terjatun terdakwa ALHARIS TUNY dan JUSWAN

Setelahtersangka saudara Boxtam Samual, Maskuri Tuny, Al Bahtai Tuny, Al HarisTuny, Ramdani Samual dan saudara Juswan Tuny langsung melarikan diri danmeninggalkan tempat kejadian perkara; Bahwa ketika tersangka saudara Boxtam Samual, Maskuri Tuny, Al BahtaiTuny, Al Haris Tuny, Ramdani Samual dan saudara Juswan Tuny melakukanperbuatan tersebut diatas terhadap diri saksi/korban, saat itu dilakukan secarabersamasama dan dengan menggunakan kekuatan bersama serta padatempat yang dapat atau mudah dilihat

Maluku Tengah tepatnya di pantai Akipaisamping pelabuhan feri, telah terjadi perkelahian yang dilakukan oleh TerdakwaAl Haris Tuny, Maskury Tuny (DPO), Boxtam Samual (DPO), Ramdani Samual(DPO), Albatai Tuny (DPO) dan Juswan Tuny (DPO) dan yang menjadi korbanadalah Yusran Soplestuny alias Alan; Bahwa Terdakwa Al Haris Tuny, Maskury Tuny (DPO), Boxtam Samual(DPO), Ramdani Samual (DPO), Albatai Tuny (DPO) dan Juswan Tuny (DPO)melakukan pemukulan terhadap korban Yusran Soplestuny alias Alan karenasebelumnya

Maluku Tengahtepatnya di pantai Akipai samping pelabuhan feri, telah terjadi perkelahian yangdilakukan oleh Terdakwa Al Haris Tuny, Maskury Tuny (DPO), Boxtam Samual(DPO), Ramdani Samual (DPO), Albatai Tuny (DPO) dan Juswan Tuny (DPO) danyang menjadi korban adalah Yusran Soplestuny alias Alan.

Bahwa Terdakwa Al Haris Tuny bersama BoxtamSamual (DPO), Ramdani Samual (DPO), Maskury Tuny (DPO), Albatai Tuny (DPO)dan Juswan Tuny (DPO) juga melakukan pemukulan terhadap korban Hudari OpierAlias Udari.

MENETAPAKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurfadillah binti Syahruddin untuk menikah dengan Juswan bin sakile;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon (Nurfadillah binti Syahruddin) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Juswan bin Sakile);6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurfadillah binti Syahruddin untuk menikah dengan Juswan bin Sakile;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya dan calon suaminya yangbernama Nurfadillah binti Syahruddin, dan Juswan bin Sakile, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nurfadillan binti Syahruddin, (calon mempelai perempuan),menerangkan sebagai berikut: Bahwa sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan menikah terhadap diri Nurfadillah bintiSyahruddin dengan Juswan bin Sakile karena saling mencintai; Bahwa Nurfadillah binti Syahruddin sudah sanggup menjadi ibu rumahtangga; Bahwa Nurfadillah binti Syahruddin dengan Juswan bin Sakile tidakmempunyai hubungan darah;2.

Juswan bin Sakile, (calon mempelai lakilaki), menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Juswan bin Sakile sudah mengerti maksud permohonanPemohon; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Juswan bin Sakile untuk menikahdengan Nurfadillah binti Syahruddin, karena saling mencintai; Bahwa Juswan bin Sakile sudah sanggup menjadi kepala rumah tangga;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon sebagaimana dalam risalah permohonannyatertanggal 26 Juli 2017, dan telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba di bawah Nomor: 225/Pdt.P/2017/PN.BLK. tanggal 28 Juli 2017,mengajukan permohonan penegasan identias pemohon yang bernama HAMSAHyang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga, dan pada lIjazah atasnama JUSRIANDI adalah orang yang sama dengan nama LAMBA yang tertulispada Akta Nikah, dan pada ljazah atas nama JUSWAN

GUNAWAN, serta padakutipan akta kelahiran anak atas nama JUSWAN GUNAWAN, JUSRIANDI, danNURUL ATIKA IRAWAN, dengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 255/Pdt.P/ 2017 / PN.BLKBahwa pemohon atas nama HAMSAH lahir di Kajuara tanggal 1 Juli 1974sesuai dengan Kutipan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa pada ljazah Sekolah Dasar anak pemohon atas nama JUSRIANDI,tertulis nama orang tua/wali atas nama HAMSAH;Bahwa nama pemohon pada kutipan Akta Nikah pemohon atas

GUNAWAN, serta pada kutipan akta kelahiran anakatas nama JUSWAN GUNAWAN, JUSRIANDI, dan NURUL ATIKA IRAWAN;Bahwa untuk melakukan penegasan tersebut, pemohon memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba.Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan meberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama HAMSAH lahir di Kajuara, tanggal 1 Juli 1974yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga,

Juswan Gunawan, diberi Tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 40.938/CS/VI/2014 tanggal 30 Juni2014 an. Jusriandi, diberi Tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 40.939/CS/XI/2012 tanggal 23Oktober 2012 an. Nurul Atika lrawan, diberi Tanda P5;6. Fotocopy ljazah Pendidikan Sekolah Menengah Pertama Negeri 22Bulukumba tanggal 14 Juni 2014 an. Juswan Gunawan, diberi tanda P6;7.

Menetapkan bahwa nama HAMSAH lahir di Kajuara, tanggal 1 Juli 1974 yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga, dan pada ljazah atasnama JUSRIANDI adalah orang yang sama dengan nama LAMBA yangtertulis pada Akta Nikah, dan pada ljazah atas nama JUSWAN GUNAWAN,serta pada kutipan akta kelahiran anak atas nama JUSWAN GUNAWAN,JUSRIANDI, dan NURUL ATIKA IRAWAN;3.

Salam), untuk menikah dengan (Juswan bin Lawellang );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp270.000 ,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Juswan bin Lawellang,umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Insinyur Soekarno, Desa Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 3 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Juswan bin Lawellang, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Salam dengan lakilaki yangbernama Juswan bin Lawellangc.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Juswan bin Lawellang, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Sidrap7.

Salam), untuk menikah dengan (Juswan bin Lawellang );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp270.000 ,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Juswan alias Gusuwa bin Barahima tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.EFRENI, SH
2.ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
JUSWAN Alias GUSUWA Bin BARAHIMA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YUDA PRAYOGA dan JUSWAN TRI SYAHPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (

Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.YUDA PRAYOGA
2.JUSWAN TRI SYAHPUTRA

Pekerjaan : Teknisi WifiTerdakwa Il1, Nama lengkap : JUSWAN TRI SYAHPUTRA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 8 Juli 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pasar Tanjung Sari Setia Budi Medan7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Teknisi WifiPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;2.

Menyatakan Terdakwa YUDA PRAYOGA dan TerdakwalIl JUSWAN TRISYAHPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009Tentang Narkotika (dakwaan Kedua);2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwal YUDA PRAYOGA danTerdakwaIl JUSWAN TRI SYAHPUTRA masingmasing selama : 5 (lima)Tahun penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB. : 3617/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020 yang menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) grammilik terdakwa YUDA PRAYOGA dan JUSWAN TRI SYAHPUTRA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika,

Menyatakan Terdakwa YUDA PRAYOGA dan JUSWAN TRI SYAHPUTRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2.