Bakri, Kelurahan Bonto Rita, KecamatanBissappu, XXxxXxXXX XXXXXxxx dengan tata cara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung IbuPemohon bernama Sambe karena kakeknya (ayah dari ibupemohon) telah meninggal dunia terlebih dahulu, yang ijab kabulnyadi wakilkan kepada Imam Kampung bernama Alimin denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Jutta dan Jumatting;Bahwa saat menikah status Kamaruddin Bin Pandang adalah bujangdan status

Bakri, Kelurahan Bonto Rita, KecamatanBissappu, XXxXxXXXXX XXXXXxxx dengan tata cara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung IbuPemohon bernama Sambe karena kakeknya (ayah dari ibupemohon) telah meninggal dunia terlebih dahulu, yang ijab kabulnyadi wakilkan kepada Imam Kampung bernama Alimin denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Jutta dan Jumatting;Bahwa saat menikah status Kamaruddin Bin Pandang adalah bujangdan status

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Blkmasingmasing bernama Jutta dan Jumatting, namun orang tua tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan orang tuaPemohon untuk pencairan gaji di Taspen;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 Rbg,yaitu bukti tertulis berupa

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Rabasia BintiManai yang bernama Sambe, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Kampung yang bernama Alimin, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Jutta dan Jumatting;3. Bahwa sebelum menikah Kamaruddin Bin Pandang berstatus bujang danHal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.BIkRabasia Binti Manai berstatus gadis;4.

AGUS (berkas terpisah)HASIM (berkas terpisah) bertugas berjaga jaga di Pinggir Jalan, setelah berhasilmengambil sepeda motor milik korban, kemudian mereka membawa pergi sepeda motortersebut.Selanjutnya berdasarkan laporan korban,terdakwa beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa ke Polsek Padang Cermin untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut .Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, korban Supriyanto Bin Sugiyanto,mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutta

Bahwa pekerjaan anak Pemohon sekarang adalah Buruh Bangunandengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,(dual jutta rUpiall) j

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Rumpu) dengan Pemohon II (Yedi binti Jutta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2004 di Kampung Kabuyu, Desa Marta Sari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 50.000.000,(lima pul Jutta Up) $eese nemo wee e eee nen ene eememae nn eeeeenR Nee4. Menolak gugatan Penggugat Selebihnya; 5S. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 274.000, (Dua ratus tujuh puluh empatPIU.

penampungan pasir tanah tersebut dipisahkan, setelah dipisahkanpasir dan tanahnya tersebut selanjutnya dialirkan air untuk dicuci dan barulah terlihatpasir timah yang diinginkan kemudian dibersihkan dengan menggunakan cangkul atausekop lalu timah tersebut dimasukan kedalam karung.Bahwa pengakuan terdakwa, terdakwa sudah melakukan penambangan TI (TambangInkonvensional) selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa terdakwa sudah menghasilkan sebanyak 200 (dua ratus) kilogram atau sebesar Rp.20.000.000,(dua puluhh jutta

dan tanahnya tersebut selanjutnyadialirkan air untuk dicuci dan barulah terlihat pasir timah yang diinginkan kemudiandibersihkan dengan menggunakan cangkul atau sekop lalu timah tersebut dimasukankedalam karung ;eBahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan melakukan kegiatan penambangan tersebut sebelumakhirnya petugas datang melakukan penangkapan ;e Bahwa pasir timah yang telah didapatkan terdakwa selama 3 (tiga) bulan sebanyak kuranglebih 200 (dua ratus) kilogram atau sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluhh jutta

tersebut dipisahkan, setelah dipisahkan pasir dan tanahnya tersebutselanjutnya dialirkan air untuk dicuci dan barulah terlihat pasir timah yang diinginkan kemudiandibersihkan dengan menggunakan cangkul atau sekop lalu timah tersebut dimasukan kedalamkarung ;Menimbang, bahwa terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan sebelum penangkapan mulaimelakukan penambangan di lokasi tersebut dengan pasir timah yang telah didapatkan sekitar 3sebanyak 200 (dua ratus) kilogram atau sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluhh jutta

Murad, MHHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2017/MS.Bna Rca bays Pereare Baap Penaataran Be 36 000 + Ghaya Proses ae 40 G00 ) Baye Panggian 2onco.4 Giaye Meaaesi @p 000 S Berye Where ae ep 6000.Jutta a 29' Go.(Que tathue sernitelian pasih eat, i apeat)peaterewems * dea F chemrmerreas: Thats Bhat BEAGIM ORE NS Dee

Bahwa Tergugat sudah menerima uang sebesar Rp. 2.400.000.000, (DuaMilyar Empat Ratus Juta Rupiah) sesual dengan harga yang telah disepakati,yaitu dari Penggugat sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan Ratus Juta Rupiah)dan dari Sukawati Pancakanti sebesar RP. 1.500.000.000, ( Satu Milyar LimaRatu Jutta, Rupiah); ensecsesssenensisssssnncnnnssesnse nennnisssnseennennnnsasicnetnnasnssseen.

PROSE eee eeeeneen er eeremesenen cere Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,DITA mmm mmm nan Rp 6.000 ; Jutta aeseeecercessrnereernennsemens Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat hadir secara in person di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadapdan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia empat orang anak masingmasing bernama : Hasnawi, B bin Borahima (umur 23 tahun) Nurhajina binti Borahima (umur 21 tahun) Miranti, B binti Borahima (umur 18 tahun) Jutta binti Borahima (umur 16 tahun)5.

Bahwa benar dari hasil temuan uang Koperasi yangdipertanggung jawabkan kepada fTerdakwa sebesar Rp.1.352.890.847, (satu milyar tiga ratus lima puluh dua jutta delapanratus sembilan puluh ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah)namun yang diakui oleh Terdakwa sebesar Rp 1.200.000.000,(satumilyar dua ratus juta rupiah).22.

Bahwa benar dari hasil temuan uang Koperasi yangdipertanggung jawabkan kepada fTerdakwa sebesar Rp.1.352.890.847, (satu milyar tiga ratus lima puluh dua jutta delapanratus sembilan puluh ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah)walaupun yang diakui oleh Terdakwa hanya sebesar Rp1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah).14.

Bahwa benar dari hasil temuan tim audit, uang Koperasi yangdipertanggung jawabkan kepada fTerdakwa sebesar Rp.1.352.890.847, (satu milyar tiga ratus lima puluh dua jutta delapanratus sembilan puluh ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah)walaupun yang diakui oleh Terdakwa sebesar Rp 1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah).8.

Bahwa benar uang Koperasi Kartika Widya Sejahtera yangdisalagunakan oleh Terdakwa sesuai perhitungan Saksi18 bersamatim audit selama Terdakwa menjabat sebagai ketua koperasi daritahun 2006 sampai dengan tahun 2011 sebesar Rp 1.352.890.847,(satu milyar tiga ratus lima puluh dua jutta delapan ratus sembilanpuluh ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah), walaupun yangdiakui Terdakwa sebesar Rp 1.200.000.000, (satu milyar dua ratusjuta rupiah).2.

Bahwa benar uang Koperasi sebesar Rp 1.352.890.847, (satumilyar tiga ratus lima puluh dua jutta delapan ratus sembilan puluhribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah) atau sebesar Rp1.200.000.000,(satu. milyar dua ratus juta rupiah)., dalampengelolaannya adalah dalam kekuasaan Terdakwa dan atassepengetahuan anggota Koperasi Rindam VI/Mlw, dengan kata lainatas sepengetahuan dan kesadaran masingmasing karena sesuatuhal yang yang tidak bertentangan dengan hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Rp. 50.000,* PNBP Pee ewe e eee ee esse eeeeeeeseeereeees Rp. 5.000,* Redaksi Penetapan Rp. 5.000,* Materai Penetapan Rp. 6.000,Jutta, sss senso cmseemannnsm oe Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 241/Pdt.P/PN.Psr/2012 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap tanggal 26 September 2012 ;PaniteraMUHAMMAD JUFRI, SH.MH.

FAHRUL ROSI:= Bahwa dari uang tebusan tersebut RAIS BAGUS SAPUTRRA mendapatkomisi Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan MUKTImendapatkan bagian Rp. 1.750.000, (satu jutta tujuh ratus lima puluh ribuEc Ven gaA Bahwa pada hari Selasan tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 07.00 Wib.saksi mendengar bahwa RAIS BAGUS SAPUTRA ditangkap polisi dirumahnya di Desa Banjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, sedangkanTerdakwa MUKTI ditangkap petugas dirumah saksi di Desa SadahKecamatan

kemudianmemotong kabel telepon dengan menggunakan guntingDGS 1 9 em SeBahwa barang bukti dalam perkara ini antaralain 1(satu) buah span wartel dan boldrengrip, 19 (sembilanbelas) potong kawat berer/sleng, potongan kabel yangsudah dibakar dan masih dibalut aluminium foil,1l(satu) buah pisau cutter dan 2 (dua) buah = sarungtangan kain dalam keadaan koyak telah dibenarkan olehpara saksi dan terdakwa; ~~~~Bahwa akibat pencurian tersebut PT.Telkom mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh Jutta

melakukan tindak pidana Pencurian ;

angka sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhisesuai pendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitabSyarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi: Seal) Jutta

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 3.604.000, (Tiga Jutta Enam Ratus Empat Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangtersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 28 November 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat maupun KuasaHukum Tergugat Il Intervensi.