DONAL Bin BUYUANG JUWO

PUTUSANNomor : 505 / Pid.Sus / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdak wa: Nama Lengkap : DONAL Bin BUYUANG JUWO; Tempat Lahir + Burge Tanyuiigy see eee ee eee eteneeneeayUmur / Tgl Lahir : 22 tahun/ 01 Juli 1986; Jenis Kelamin : Laki laki ; 2 eee eeeKebangsaan RAGES, 8 acerca

MenetapkanTerdakwa DONAL Bin BUYUANG JUWO membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000.

Saksi JONES SIJABAT Bin BERLIN SIJABAT:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan Tindak Pidana kecelakaan lalu Iintas yangdilakukan oleh Terdakwa DONAL Bin BUYUANG JUWO, e Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 16.20 Wib saksi sedang datangdari arah Gg. Kalifah Rohim atas dengan berjalan kaki menuju arah Gg.

mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa adalah benar segala identitas TerdakwaDONAL Bin BUYUANG JUWO, adalah benar sesuai dengan identitasnya didalam perkaraini, sehingga tidak terjadi Eror In Persona; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa DONAL Bin BUYUANG JUWO, dalam keadaan sehat dan mampubertanggungjawab;,

Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa DONAL Bin BUYUANG JUWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENYEBABKAN ORANGLAIN MENINGGAL DUNIA, 2222000022222 necccc nee e eee ccee2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONAL Bin BUYUANG JUWO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) bulan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Merek Yuwono Alias Juwo Bin Sanlias Sarwin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

JUWO Bin SANLIAS SARWIN

Selatan berwenang mengadili perkara ini yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dljual, menjual, membell, menerima, men.fadlperantara dalam jual bell, menukar, atau menywahkan Narkotlka Golongan, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi sekitar awal BulanSeptember 2014 sekira pukul 17.00 wib di depan Senayan City Jl.Asia Afrika Jakarta Pusat terdakwa didatangi olen JUWO

Asia Afrika Jakarta Pusat terdakwa didatangi oleh JUWO(Dpo) dengan maksud menawarkan 1 (satu) paket daun ganjaHal. 9 dari 17 Putusan No. 490/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.1010seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk dijual yangmana pembayaran dilakulcan seta lah ganja tersebut terjual;e Bahwa benar kemudian pada pukul 18.00 Wib terdakwabertemu dengan saksi Iroan Apriandi (dalam berkas terpisah) diDepan Senayan City Jl.

Asia Afrika Jakarta Pusat terdakwa didatangi oleh JUWO(Dpo) dengan maksud menawarkan 1 (sate) paket daun ganjaseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk dijual yangmana pembayaran dilakukan setalah ganja tersebut terjual;e Bahwa benar kemudian pada pukul 18.00 Wib terdakwabertemu dengan saksi Iroan Apriandi (dalam berkas terpisab) diDepan Senayan City Jl.

Asia Afrika Jakarta Pusat terdakwa didatangi oleh JUWO(DPO) dengan maksud menawarkan 1 (satu) paket daun ganjaseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk dijual yangmana pembayaran dilakukan setelah ganja tersebut terjual ;e Bahwa benar kemudian pada pukul 18.00 Wb terdakwabertemu dengan saksi Iroan Apriandi (dalam berkas terpisah) diDew Senayan City Jl.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan jenis tanaman ;Berdasarkan fakta fakta di persidangan menurut keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan,menerangkan Bahwa pada tanggal yang tidak dlingat lagi sekitar awalBulan September 2014 sekira pukul 17.00 wib di depan Senayan City Jl.Asia Afrika Jakarta Pusat terdakwa didatangi oleh JUWO (Dpo

Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia BidangYudisial Nomor: 427/2011/S.201.TAH/PP/2011/MA tanggal 5 Juli 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 9 Agustus 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati, karena didakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa Nur Rohmat alias Nurmat bin Sugiman bersamasama Parno Kedut, Handoko, Gatot, Giyanto, Setu, Bambang, Nebeng, Aris,Juwo, dan Arifin (yang perkaranya diajukan secara terpisah) serta bersamasama

Perbuatan itu dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitar pukul 08.00Wib Terdakwa bersama dengan Parno Kedut, Handoko, Gatot, Giyanto, Setu,Bambang, Nebeng, Aris, Juwo, dan Arifin dan ratusan orang warga DesaWotan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati lainnya yang sampai saat iniidentitasnya belum diketahui telah menyerang warga Dukuh Mbombong yangdilakukan dengan cara didinding rumah yang terbuat dari kayu dirobohkan, laluditumpuk menjadi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua :Bahwa ia Terdakwa Nur Rohmat alias Nurmat bin Sugiman bersamasama Parno Kedut, Handoko, Gatot, Giyanto, Setu, Bambang, Nebeng, Aris,Juwo, dan Arifin (yang perkaranya diajukan secara terpisah) dan ratusan orangwarga Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati lainnya yang sampaisaat ini identitasnya belum diketahui, pada hari Sabtu tanggal 18 September2010 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentulainnya dalam tahun 2010, bertempat di

Perbuatanitu dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitar pukul 08.00Wib Terdakwa bersama Parno Kedut, Handoko, Gatot, Giyanto, Setu,Bambang, Nebeng, Aris, Juwo, dan Arifin dan ratusan orang warga DesaWotan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati lainnya yang sampai saat iniidentitasnya belum diketahui telah menyerang warga Dukuh Mbombong,adapun alat yang digunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan ratusanorang warga Desa Wotan, tersebut ialah

I NYOWAN JAWI anak dari KETUT JUWO, Terdakwa II. MUHAMMAD Als MAD Bin FATULOH dan Terdakwa III> MARJULI Bin MUHAMMAD UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Terdakwa:
1.I NYOWAN JAWI anak dari KETUT JUWO
2.MUHAMMAD Als MAD Bin FATULOH
3.MARJULI Bin MUHAMMAD UMAR

KETUT JUWOBanjar Ratu2/7 tahun/ 28 Mei 1992LakiLakiIndonesiaKampung Banjar Ratu Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung TengahHinduBuruhMUHAMMAD Als MAD Bin FATULOHBanjar Ratu31 tahun/ 5 Mei 1989LakiLakiIndonesiaDsn kampung Banjar Ratu KecamatanWay Pengubuan Kabupaten LampungTengahIslamWiraswastaMARJULI Bin MUHAMMAD UMARTerbanggi Besar29 tahun/ 6 Juli 1990LakiLakiIndonesiaKampung TerbanggiBesar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten LampungTengahIslamWiraswastaTerdakwa NYOWAN JAWI anak dari KETUT JUWO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOWAN JAWI anakdari KETUT JUWO, Terdakwa Il MUHAMMAD Als MAD Bin FATULOH,Terdakwa II MARJULI Bin MUHAMMAD UMAR oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Para Terdakwa ditahan, dengan perintah Para Terdakwatetap ditahan;3.

NYOWAN JAWI anak dari KETUT JUWO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan Terdakwa yang berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganTerdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karena telan melakukanperbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekira jam 03.30 WIB bertempat

Unsur Setiap OrangAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahSiapa Saja sebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaanpada awal persidangan terhadap identitas diri Terdakwa di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa Terdakwa I.adalah bernama NYOWAN JAWI anak dari KETUT JUWO, Terdakwa II.adalah bernama MUHAMMAD Als MAD Bin FATULOH dan

NYOWAN JAWI anak dari KETUT JUWO,Terdakwa Il. MUHAMMAD Als MAD Bin FATULOH dan Terdakwa Ill>MARJULI Bin MUHAMMAD UMAR ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . NYOWAN JAWI anak dariKETUT JUWO, Terdakwa Il. MUHAMMAD Als MAD Bin FATULOH danTerdakwa III MARJULI Bin MUHAMMAD UMAR oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.

ZAINUDIN Bin JUWO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena bertetangga sejak tahun 2004; Bahwa yang saksi dengar dari Masyarakat, PemohonI dan Pemohon II berasal dari Sungai Geringgingdan telah lama menetap di Anak Aia Kasiang; Bahwa menurut yang saksi dengar dari Pemohon Imaupun Pemohon II mereka telah menikah tahun1977 di Sungai Geringging; Bahwa Sepengetahuan

Dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 8 orang anak dan keduanya tidak pernahbercerai dan Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II sedangkan saksi Zainudin Bin Juwo menerangkan yangintinya telah bersesuaian dengan keterangan saksi Jakfari binJulin, oleh sebab itu keterangan mana dapat diterima sebagaipembuktian..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I danPemohon II bukti tertulis dan Saksi Saksi tersebut, makaMajelis hakim telah menemukan fakta fakta di mukapersidangan:

PUTUSANNomor : 5374/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang bertempat tinggal di Dusun Juwo RT.02 RW. 01Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT

Juwo) terhadap Penggugat (Eti Novianti binti Ali Umar);

Menetapkan menurut hukum bahwa nama ICAH BintiDUO, lahir di Bulukumbapada tanggal 27 Oktober 1969, sebagaimana yang tertera pada Informasi DuplikasiDirektorat Jenderal Imigrasi Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesiaadalah identitas atauorang yang sama dengan nama NABO, lahir di Bulukumba pada tanggal 7 Agustus 1940, anak perempuan dari Ayah bernama Buleng dan lbubernama Juwo, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, SuratKeterangan Pengganti KTPel dan Kartu Keluarga Pemohon.3.

Azuwir bin Juwo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPOLRI, bertempat tinggal di Jalan Nirbaya RT. 003 RW. 008 KelurahanKota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Hayani Aida;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaIzhar bin Moestafa, namun sudah meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Izhar bin Moestafa sudahdikaruniai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wansu Putra bin Buyung Juwo) terhadap Penggugat (Siti Roudah binti Jaslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam

Pdt.G/2019/PA.BkoZW 2)eal neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Roudah binti Jaslan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Lorong IBRD, RT. 011,RW. 007, Kelurahan pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanWansu Putra bin Buyung Juwo

diantara Terdakwa DODY Bin KARMINdengan keluarga korban USMAIL SILABAN dan HAIZEL Bin AHMAD telahdilakukan perdamaian; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa DODY Bin KARMINmembenarkannya dan tidak keberatan; 2.Saksi ISMET GUNAWAN Bin MUKLIS:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan Tindak Pidana kecelakaan lalu Iintas yangdilakukan oleh Terdakwa DONAL Bin BUYUANG JUWO

SaksiHAIZEL Bin AHMAD:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait dengan Tindak Pidana kecelakaan lalu Intas yangdilakukan oleh Terdakwa DONAL Bin BUYUANG JUWO, Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 15.30 Wib, saksi berangkatmenuju pulang dari arah gate 125 Duri menuyju arah Sebanga berboncengan dengan Hal (8) dari 26 Hal / Putusan Nomor : 493/Pid.Sus/2013/PN.Bks;Sepeda Motor

Sepetak Tanah Sawah Alue Ayok, terletak di Gampong Punie,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas:Timur dengan Irigasi;Barat dengan Tanah Rumah Kak Juwo;Selatan dengan Sawah Jalaluddin;Utara dengan Sawah Bang Gam Nek Ayok;6.3.

Djaktan, Gebok(Perempuan), Luman dan Juwo; Bahwa sepengetahuan Saksi, Gebok tidak ada memiliki anak; Bahwa Saksi kenal dengan seseorang yang bernama Dewi; Bahwa Sudirman Dt.

tangan yang diperlihatkanpada Bukti Surat P.3 adalah tanda tangan Djaktan;Bahwa Saksi tahu atau kenal dengan Yusuf dan Saksi tidak kenal atau tidaktahu dengan Zainal dimana Saksi tidak kenal atau tidak tahu dengan Siti Hawa;Bahwa Saksi tidak kenal atau tidak tahu dengan Buyung dan Saksi kenal atautahu dengan Dawiyah serta Saksi kenal atau tahu dengan Tirajin;Bahwa Saksi kenal atau tahu dengan Djaktan dan Saksi kenal atau tahu denganDewi serta Saksi kenal atau tahu dengan seseorang yang bernama Juwo

T.l.2 merupakan Siti Hawa yangSaksi maksud; Bahwa nama Yusuf yang ada dalam Surat Bukti T.I.2 ini adalah nama Ayah Saksi;Bahwa hubungan Zainal dan Aminah adalah cucu dari Siti Hawa;Bahwa semasa Siti Hawa hidup, Saksi tidak pernah melihat Siti Hawa bertandatangan;Bahwa Saksi kenal dengan Dawiyah karena Dawiyah adalah Mande Saksi danAli Munir adalah anak Dawiyah;Bahwa Tirajin masih bersaudara dengan Dawiyah dan Djaktan juga merupakananak dari Dawiyah;Bahwa Dewi merupakan keluarga dari Dawiyah dan Juwo

merupakan keluargadari Dawiyah dan Juwo merupakan adik dari Djaktan;Bahwa Siti Hawa adalah adik dari Yusuf dimana Saksi tidak mengetahui bahwaadanya jual beli sawah antara Siti Hawa dengan Yusuf;Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang menjabat sebagai Ketua KAN diNagari Sikucur karena sekarang ini Saksi tinggal di Kota Pariaman; Bahwa sewaktu kecil Saksi tinggal di Korong Alahan Tabek sampai dengan kelasIV Sekolah Dasar sekira umur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa setelah umur 9 (Sembilan) tahun Saksi pindah

di dekat rumah orang tua istrinya;Bahwa Dawiyah, Djaktan dan Yusuf tidak sependam sekuburan;Bahwa Saksi kenal dengan Muzakiruddin, ia adalah kakak dari Sudirman Dt.Rangkayo Basa;Bahwa Sepengetahuan Saksi, Muzakiruddin tidak pernah diangkat menjadiMamak Kepala Waris;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat gadai sawah Yusuf, Dawiyah danDjaktan kepada Tiazin, hanya sekedar mendengar dari Yusuf saja bahwa iamenggadaikan sawah tersebut kepada Tiazin;Bahwa Djaktan memiliki 2 (dua) orang Saudara, yaitu Juwo

ANDRIANA Binti JUWO RENGU Terdakwa II. SUFIAH Binti BABUN YUSUF, Terdakwa III. AGUNG WIBOWO BIN MUCHAN dan Terdakwa IV.

kerudung warna krem dan sebuah baju daster lengan panjang warna merah, Pakaian wanita berupa sebuah kerudung warna hijau tua, sebuah baju warna hijau muda dan celana panjang warna hitam, 1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru beserta kartu operator Telkomsel dengan nomor 081333386579, 1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru beserta kartu operator Telkomsel dengan nomor 081235557349, Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Andriana Binti Juwo