• K.A SINAGA ; WIL HEFRENT HARIANJA

  Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatanbahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat sehingga penguasaan tanahyang dilakukan oleh Tergugat Il, Ill, IV adalah merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga wajar Tergugat dihukum untuk mengembalikan tanahsengketa pada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: K.A

  Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: K.A

• -Irfan K.A bin Hamma Sairin

  Hamid Haliyah Haeyuddin Haeruddin Haslhyah Mushmin bin Muh Saeri Irfan K.A bin Muh. Saeri dan ManiBerdasarkan halhal yyang terurai di atas, kami mohon kepada ketuaPengadilan Agama Polewali c.q majelis hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini untuk menetapkan dengan penetapan sebagai berikut:1. Menerima permohonan para pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan kematian Hamma Sairin alias Kanna Alimin pada tanggal 19 Februari1985;3.

  Hamid Haliyah Haeyuddin Haeruddin Haslyah Muskmin bin Muh Saeri Irfan K.A bin Muh. Saeri dan Mani4. Menetapkan ahli waris sebagaimana pada poin 2 (dua) berhak atas hartapeninggalan almarhum Hamma Sairin alias Kanna Alimin;5.

  Pada identitas, pemohon hanya satu orang yaitu Irfan K.A namun dalam kalimatposita menggunakan kalimat para pemohon yang menunjukkan lebih dari seoranghal ini tidak sejalan antara identitas dengan posita;2. Pada posita poin 2 tertulis telah dikaruniai lima orang anak yakni Abd.

• Menetapkan Pemohon ( CHORNELES K.A. AITO INURI) adalah orang yang berhak untuk mengurus menandatangani dan

  menerima hak-hak dari Almarhum ANDARIAS AITO INURI di PT TAspen ;

  3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon, yaitu sejumlah Rp. 221.000. ( dua

  ratus dua puluh satu ribu rupiah) l;

  K.A. Aito Inuri

• Nyayu Saodah bin (alm) K.A. Kosim

  KOSIM;tempat lahir : Bandung;umur / tanggal lahir : 62 ~=tahun/2 Juli1943;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Cibadak, No. 52,Bandung;agama : Islam;pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa di luar tahananyang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriBandung, karena didakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa Nyayu Saodah bin (alm) K.A.

  Nyayu Saodah bin(aim) K.A. Kosim dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun potong masa tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar InstalasiListrik atas nama Tn K Asep Kosim, alamat Djl Raja BaratNo.6, Surat Keterangan No. 1184/54 tertanggal 3 Djuli1954 atas nama A Kosim ; Surat Keterangan No. 9662/59atas nama Suganda tertanggal 18 Desember 1959, SuratKeterangan No. 2915/60 atas nama Sdr.

  Kosim dari Desa Sunia Raja,ditandatangani Lurah Desa Suniaradja, yang isinyamenerangkan, bahwa K.A. Kosim umur 50 tahun, adalahbetul ahliwaris Njaju Aisah almarhum;Dikembalikan kepada Terdakwa Ny. Nyanyu Saodah;Sedangkan barang buktiSurat keterangan No. 9662/59 atas nama Sugandatertanggal 18121959, untuk keperluan permohonanmendirikan rumah di atas tanah sendiri yangditandatangani Lurah Desa Tjitjendo Ranumiharjda;Surat Keterangan No. 2915/60 tanggal 19/7 1960 dariRT.I1 Gg.

  NYAYU SAOQOAHbin (alm) K.A. KOSIM dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar instalasi listrik An. Tn. K. AsepKosim, alamat Djl. Raja Barat No. 6 tanggal 29/9/54; 1 (satu) lembar surat Hibah dari pihak kesatu (Alm)KM. Asep Kosim kepada pihak kedua Ny. Nyayu Saodah,tanggal 3. Juli 1960 dengan Reg.

  Nyayu Saodah bin (alm)K.A. Kosim tersebut, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 21 dari 24 hal. Put.

• M E N E T A P K A N:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan sah penambahan / perubahan nama Pemohon semula K.A.

  Pemohon:
  K.A. ARI SULISTYA THEHP. BSC

• Menyatakan Terdakwa Firdaus Als Dedek Bin K.A Mansyur Somad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menimpan Narkotika Golongan.I bukan tanaman ;2.

  Firdaus Als Dedek Bin K.A Mansyur Somad

  A Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : Firdaus Als Dedek Bin K.A Mansyur Somad2. Tempat lahir : Palembang3. Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 02 Nopember 19774. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Radial Rusun 39 Lantai 3 No.02 Rt.028Rw.010 Kel. 24 llir Kec.Bukit Kecil Kota Palembang.7.Agama : Islam.8.

  Menyatakan Terdakwa Firdaus Als Dedek Bin K.A Mansyur Somadbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukantanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan. bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;2.

  keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2011/Pid.Sus/2016/PN PlgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan TuntutanPidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Firdaus Als Dedek Bin K.A

  RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 yakni yang tanpa hak atau melawanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2011/Pid.Sus/2016/PN Plghukum memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara inisebagai Terdakwa adalah Firdaus Als Dedek Bin K.A

  Menyatakan Terdakwa Firdaus Als Dedek Bin K.A Mansyur Somadtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tanpa hak ataumelawan hukum menimpan Narkotika Golongan. bukan tanaman ;2.

• BAMBANG MURIYANTO BAGUS K.A. alias BAMBANGMURIYANTO BAGUS K.A. alias BAMBANG MURIYANTO ; PT. BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT

• Penuntut Umum:
  K.A. NUGROHO,SH
  Terdakwa:
  HUDI MARIONO

• K.A. ALLEN ALMANAR ASCHARI, SE vs AGUS ANWAR, dkk

  TUTY NURJANAH;KIAGUS MUSFAR ASCHARI;KIAGUS MUSADEK ASCHARI;NENDEN NARIMAN;KIAGUS NASSER ASCHARI;KIAGUS INDRA KURNIAWAN;K.A. ALLEN ALMAMAR ASCHARI, SE;INDRI PUTRI YULIANI;NYAYU SUSAN SORAYA;10.DIEN ASCHARI Alias A BINTANG (DIEN ASCHARIAOM BINTANG);po ON Po FF oO DYHal. 4 dari 34 hal. Put.

  Endang Aschari Abdul Syukur;Bahwa, berdasarkan pada uraian yang telah dicantumkan di atas tersebutbahwa benar (K.A.. Allen Almanar Aschari, SE.) Penggugat Adalah sebagaiPenerima Kuasa dari Para Ahli Waris dan sekaligus ahli waris pengganti yangsah dari Almarhum K.

  Dengan demikian,seharusnya K.A. Allen Almanar Aschari, SE. membuat komparisigugatan sebagai berikut K.A. Allen Almanar Aschari, SE.,bertindak untuk dan atas nama ahli waris dari almarhum K.Endang Abdul Syukur dan untuk dirinya sendiri, serta bertindakselaku kuasa ahli waris pengganti. Selanjutnya tidak dijelaskanpula mengenai status hukum yang diberi wewenang untukmenguasakan kepada Sdr. Dani Sofiandi, SH, MH; Sdr. RyzaRediana Koswara, SH. dan Sdr. Ari Sukma Drajat, SH.

  No. 2989 K/Pdt/2012dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : K.A.

  K.A. ALLENALMANAR ASCHARI, SE, 2. TUTY NURJANAH, 3. KIAGUS MUSFARASCHARI, 4. KIAGUS MUSADEK ASCHARI, 5. NENDEN NARIMAN, 6.KIAGUS NASSER ASCHARI, 7. KIAGUS INDRA KURNIAWAN, 8. INDRIPUTRI YULIANI, 9. NYAYU SUSAN SORAYA, 10. ELSA MARINI, 11. GINAGEOVANI, 12.

• EDDY HARIADI K.A. (PIMPINAN PO AKAS IV PROBOLINGGO) tersebut;

  EDDY HARIADI K.A. (PIMPINAN PO AKAS IV PROBOLINGGO) VS BUARI, DKK

  Eddy Hariadi K.A./anakP. Karman, dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tetapi tidakdibayar lunas;bahwa P. Karman/H. Eddy Hariadi K.A. membeli tanah tambak tersebuttidak lunas dan mengenai pembayarannya adalah dengan cara dicicil denganperincian sebagai berikut:e Cicilan pertama pada tahun 1980, terima dari P. Agus atas nama P.Karman berupa uang gadai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);e Cicilan kedua pada tanggal 24 Februari 1984 terima dari P.

  Eddy Hariadi K.A./pembeli yang isinya pembatalan jual bellitanah tambak antara Samsuri alias Sukarto dengan P. Karman/H. EddyHariadi K.A. dengan Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 27 Maret 1988,setelah adanya surat pembatalan dari Kepala Desa tersebut kemudianada:e Cicilan ketujuh merupakan cicilan tambahan pada tanggal 7 September1994, terima dari P. Slamet atas nama P. H.

  Eddy Hariadi K.A. sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Jadi cicilan pertama pada tahun 1980 sampai dengan cicilan terakhir tahun1994 yang diterima oleh P.

  Eddy Hariadi K.A./Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sampai tahun 1996 (selama 16 tahun), akan tetapi sampai kurunwaktu 16 tahun tersebut juga belum dibayar lunas, maka sudah sewajarnyaapabila P.

  Eddy Hariadi K.A.(Pimpinan PO AKAS IV Probolinggo) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Hal. 13 dari 13 hal. Put.

• Penuntut Umum:
  K.A. NUGROHO, SH.
  Terdakwa:
  dr. ABDURRACHMAN., M.Kes.

• Penuntut Umum:
  K.A. NUGROHO,SH
  Terdakwa:
  ABDUL NAJIB Bin ABDULLAH

• K.A.) terhadap Penggugat (FARAH DYBA BINTI M. SALIM);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  K.A

• Penuntut Umum:
  K.A. NUGROHO,SH
  Terdakwa:
  YOHAN CHARLES I LENGKEY, SE

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Kemas Abdul Rozie Bin K.A.

Dikembalikan kepada terdakwa Kemas Abdul Rozie Bin K.A. Rakhman

• 1 (satu) unit Sepeda Ontel warna Biru merk Jieyang.

Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Latif Bin Musyowir;

4. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
KEMAS ABDUL ROZIE Bin K.A. RAKHMAN

Nama lengkap : Kemas Abdul Rozie Bin K.A. Rakhman;. Tempat lahir : Hulu Sungai Utara, Kalimantan Selatan;. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 23 Januari 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Malijo Rt.22/5, Kel. Madurejo, Kec. ArutSelatan, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda Empat jenis Toyota InnovaWarna Grey Noreg DA 115 EK.Dikembalikan kepada terdakwa Kemas Abdul Rozie Bin K.A. Rakhman 1 (Satu) unit Sepeda Ontel warna Biru merk Jieyang.Dikembalikan kepada yang berhak keluarga korban;4. Menghukum terdakwa Kemas Abdul Rozie Bin K.A.

Rakhman, maka dikembalikankepada terdakwa Kemas Abdul Rozie Bin K.A.

Menyatakan Terdakwa Kemas Abdul Rozie Bin K.A. Rakhman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda Empat jenis Toyota InnovaWarna Grey Noreg DA 115 EK.Dikembalikan kepada terdakwa Kemas Abdul Rozie Bin K.A. Rakhman 1 (Satu) unit Sepeda Ontel warna Biru merk Jieyang.Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Latif Bin Musyowrr;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Pbu5.

• Nyanyu Saodah bin (alm) K.A. Kosim; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bandung

• 1. Menyatakan Terdakwa Yayan Bastian bin K.A.

  Penuntut Umum:
  ROUDALSAH SURYA NINGRAT, S.H
  Terdakwa:
  YAYAN BASTIAN Bin K.A. RONI